Orbit Post Sitemap
Samedi 26 septembre 2026 | Troisième trimestre · Numéro 108 Aspirine · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist
Pour commencer par la conclusion : je me suis trompé sur ce cycle de marché.
Je pensais que BTC aurait du mal à dépasser le sommet de mai, et qu'il y aurait probablement un nouveau creux au quatrième trimestre. Maintenant, le premier jugement a été infirmé par le prix, et le second doit être réévalué. À mes amis qui suivent mes analyses, qui s'y réfèrent, et qui m'ont toujours fait confiance, je tiens à dire désolé.
Où est l'erreur ? Je veux l'expliquer clairement. J'ai transformé la pression macroéconomique en une trajectoire baissière certaine, sous-estimant la possibilité d'une cassure à la hausse. Après que le prix ait donné un signal, je n'ai pas réduit à temps ma confiance dans mon jugement initial.
Le blocage de la loi, les déclarations hawkish, les hausses de taux aux États-Unis et au Japon, les perturbations du transport maritime qui ont fait grimper les prix de l'énergie, tous ces facteurs négatifs se sont effectivement produits. Mais je ne compte pas me dédouaner en disant « la macro était correcte, mais le marché n'a pas encore réagi ». La justesse d'une analyse macroéconomique doit être vérifiée par le prix, le crédit et le comportement des capitaux. Comprendre quelques nouvelles ne signifie pas comprendre comment elles affectent les actifs. Même si le marché baisse plus tard, cela ne prouvera pas que j'avais tort à l'époque, car la cassure s'est déjà produite, et ceux qui ont suivi mon analyse ont déjà payé le prix de cette phase du marché.
Le 23 septembre, j'ai écrit « Je ne prévois plus de nouveau creux au quatrième trimestre ». Cet article va un pas plus loin : expliquer clairement ce qui s'est passé pendant cette période, comment je l'ai compris à l'époque, et ce qui doit être corrigé.
Mon attitude actuelle est de respecter la cassure déjà survenue, sans présumer d'un sommet. La capacité à maintenir le sommet de mai cette semaine déterminera si cette attitude doit être ajustée.
1. AvantagesJ'ai commencé à acheter des cryptos l'hiver dernier.
Un collègue m'en a parlé en secret dans la salle de pause.
Il m'a dit que ça pouvait rapporter gros.
J'ai dit que je n'y toucherais pas.
Le soir, en rentrant chez moi, j'ai quand même installé l'application.
Je me suis inscrit en galérant un moment.
La première fois, j'ai mis 400 yuans.
J'ai acheté une crypto dont je ne me souviens même plus du nom.
Juste après l'achat, ça a chuté.
Tellement que je n'ai pas pu dormir cette nuit-là.
Le lendemain, je n'ai pas tenu et j'ai vendu.
Quelques jours après, ça a remonté.
J'étais tellement en colère que j'ai cassé ma tasse.
Plus tard, on m'a parlé des contrats à terme, encore plus risqués.
Je me suis lancé.
En une nuit, j'ai perdu les 6000 yuans que j'avais économisés.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que je l'avais prêté à un ancien camarade.
Elle n'a pas insisté, mais moi, j'étais rongé par la culpabilité pendant plusieurs jours.
Depuis, je suis devenu plus prudent.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des signaux de trading.
Je ne regarde plus les gains des autres.
Maintenant, je n'investis que de l'argent que je peux me permettre de perdre en spot.
Je garde principalement trois cryptos en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai vendu tout le reste.
Ce n'est pas qu'elles soient meilleures.
C'est que je ne peux pas gérer l'anxiété.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je préfère regarder moins souvent.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas d'argent.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je dors bien la nuit.
C'est ce qui compte le plus.
Voilà probablement mon expérience la plus sincère avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Ce recul de 87 000 à 82 812 n'est pas dû à un effondrement des leviers, mais a été provoqué par des données réelles — le PMI du 23 septembre a atteint un plus haut en 5 ans, brisant directement les attentes d'un "tournant rapide de la Fed". Le rendement des obligations américaines à 10 ans a été poussé à 5,11 % (le plus haut depuis 2007), ce qui est la véritable cause de la liquidation des positions longues à effet de levier, et non un simple reflux émotionnel.
Sur le graphique, le rebond est actuellement à 84 103, le DIF du MACD s'est resserré à -4,0, sur le point de former un croisement doré avec le DEA — c'est un signal d'arrêt de la chute et de stabilisation, mais ce n'est pas encore un retournement complet. Ce n'est pas une montée verticale provoquée par une compression en chaîne des positions courtes comme auparavant, c'est plutôt un processus progressif.
Si en octobre, comme le dit Goldman Sachs, il y a une nouvelle hausse des taux, penses-tu que le niveau de 84 000 pourra tenir, ou faudra-t-il retester la ligne des 82 812 ? $BTC Le moment le plus dangereux sur l'échiquier n'est jamais quand vous êtes en échec, mais quand vous comptez un pion en trop sans voir le coup fatal caché à la ligne de fond de l'adversaire.
$AAVE est actuellement dans une phase d'attaque mutuelle qui vient juste d'entrer en milieu de partie. En 24 heures, il a augmenté de 4,68 %, les acheteurs poussant leurs pions au-delà de la rivière, avec une énergie semblable à une charge vers le roi — mais le RSI à court terme a déjà atteint 70,4, l'air dans la zone de surachat est aussi rare qu'une finale fermée ; le RSI à long terme est seulement à 55,9, neutre et légèrement faible. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que cette avancée n'a pas de soutien en pièces derrière, c'est un pion isolé qui s'enfonce, avec derrière lui des cases faibles impossibles à défendre.
Ce qui montre vraiment des faiblesses, c'est la bande de Bollinger. Le prix à court terme a déjà atteint 132 % de la position, se tenant au-dessus de la bande supérieure, avec un écart de 1,1 % au-dessus de la bande supérieure, tandis qu'il reste un vide de 4,9 % jusqu'à la bande inférieure — surcharge de pièces, déconnexion entre attaque et défense. Le RSI à moyen terme est à 66 %, la structure de milieu de partie n'est pas encore effondrée, mais il n'y a pas non plus de pion de passage capable d'évoluer. C'est une situation typique où "on a l'air de gagner des pièces, mais on perd la position".
Donc, je ne vais pas vendre à découvert à 95,24. C'est un coup de débutant qui force la ligne quand la formation adverse est intacte, et à la fin de l'échange, on se rend compte que l'initiative est entre les mains de l'autre.
Mon coup sera d'attendre que l'adversaire fasse une autre avancée apparemment belle — à 97,99, soit 2,9 % au-dessus du prix actuel. Là, l'enthousiasme des acheteurs est à son comble, les suiveurs sont les plus nombreux, c'est précisément le déclencheur pour que je complète ma combinaison tactique. L'espace jusqu'au premier objectif en dessous est suffisant pour que je termine toute une séquence de finale.
📉 Vente à découvert : $AAVE
Entrée : 97,99 (prix actuel +2,9 %)
Take profit 1 : 87,10 (-8,5 %)
Take profit 2 : 90,03 (-5,5 %)
Stop loss : 109,29 (+14,8 %)
Un stop loss de plus de quatorze points pour une ligne de bataille de plus de huit points, ce n'est pas un pari, c'est une exécution forcée où la route de promotion a été calculée jusqu'au bout dans la finale. Un véritable grand maître ne joue jamais au coup par coup — avant de jouer, j'ai déjà calculé la case où l'adversaire sera forcé d'abandonner vingt coups plus tard.
L'horloge tourne, je joue à 97,99, le reste, c'est à l'adversaire de finir la partie pour moi.$CC $CC /USDT Ce carnet d'ordres est un peu étrange, avec des murs d'achat et de vente autour de 0.1399 qui reculent et avancent, comme si un gros trader manipulait les petits traders à court terme. C'est un duel purement financier, sans nouvelles, mais avec de fortes fluctuations. À ce moment-là, ce n'est pas l'histoire qui compte, mais qui craquera en premier. J'ai essayé avec une petite position, j'ai mis un stop-loss sous le plus bas précédent, pas de tête brûlée. Quand ça monte, ne foncez pas, quand ça baisse, ne paniquez pas, la taille de la position est plus importante que la direction. Vous surveillez ce pool ? Vous pensez que c'est un lavage avant une montée ou une vraie sortie de position ?
👇👇👇Ce n'est pas une question d'esthétique du design, c'est un problème de mécanique des structures — lorsque la contrainte sur la colonne porteuse approche la limite, même la façade la plus élégante n'est qu'une décoration en attente d'effondrement.
Le graphique de $ZORA à cet instant, je le considère comme un rapport de réception de chantier. Une hausse de 5,59 % en 24 heures, semblant percer à la hausse, mais en réalité le prix est déjà collé à l'armature de la bande de Bollinger supérieure — la marge restante sur la bande supérieure à court terme n'est que de +0,3 %, et la position médiane dépasse même 101 %, ce qui signifie que la dalle a déjà percé le coffrage, la charge n'a plus de transmission possible. L'indice RSI à court terme est à 65,9, à une distance d'une dernière armature avant la ligne rouge de surachat, tandis que le RSI à long terme est seulement à 44,4, indiquant que la fondation inférieure n'a pas été coulée simultanément, c'est un signe typique d'instabilité d'une structure en porte-à-faux.
Ma pratique professionnelle est : ne pas regarder les rendus, mais faire confiance au rapport géotechnique. L'entrée actuelle est placée à 4,6 % au-dessus du prix actuel, ce qui équivaut à ajouter une poutre en porte-à-faux sur un remblai, exposant un risque très élevé.
📉 Vente à découvert :
Entrée : $0.01 (prix actuel +4,6 %)
Prise de profit 1 : $0.01 (-10,9 %)
Prise de profit 2 : $0.01 (-6,1 %)
Stop loss : $0.01 (+15,5 %)
La bande de Bollinger inférieure laisse encore un espace de dilatation de +7,3 %, le premier objectif est à -10,9 %, où la couche portante peut encore supporter la charge selon le calcul. Le deuxième objectif à -6,1 % n'est qu'un support temporaire, ne le considérez pas comme une structure permanente. Le stop loss fixé à +15,5 % laisse une marge pour les erreurs de construction, mais si ce niveau est franchi, cela signifie que le rapport géotechnique de toute la zone est falsifié.La puissance de calcul ≠ orthodoxie : lorsque CORE emprunte la coque de sécurité de Bitcoin, qui définit le véritable BTC ?
⚠️ Cet article est uniquement un partage de réflexion d'investissement, il ne constitue aucun conseil d'investissement
Dans la course BTCFi, le récit central de Core DAO est d'emprunter la coque de puissance de calcul de Bitcoin pour revendiquer l'héritage orthodoxe de Bitcoin.
Le consensus mixte Satoshi Plus permet aux mineurs Bitcoin de déléguer leur puissance de calcul au réseau Core, en échange de récompenses en tokens CORE. De nombreux investisseurs sont convaincus par ce récit : puisque la puissance de calcul BTC est garantie, cette chaîne est une extension de l'esprit Bitcoin, et plus la puissance est forte, plus elle est orthodoxe.
Mais l'incident de faille du contrat de récompense du 31/08 a révélé une vérité : la puissance de calcul n'est qu'une armure de sécurité, pas un certificat d'orthodoxie. Emprunter la puissance de calcul de Bitcoin ne signifie pas posséder l'âme de gouvernance de Bitcoin. Une question clé émerge : qu'est-ce qui définit vraiment le BTC ? La puissance de calcul ou le consensus ?
1. La coque de puissance de calcul de CORE : ce que la puissance de calcul peut et ne peut pas faire
Le mécanisme DPoW de Core consiste essentiellement à ce que les mineurs Bitcoin ajoutent une ligne d'information dans leurs transactions de minage existantes pour "déléguer" leur puissance de calcul à l'élection des nœuds validateurs de Core, sans consommation électrique supplémentaire, tout en gagnant des tokens CORE en plus.
- ✅ Ce que la puissance de calcul peut faire : résister aux attaques externes à 51%, fournir une barrière de sécurité de base au réseau, participer au poids de vote pour l'élection des nœuds validateurs.
- ❌ Ce que la puissance de calcul ne peut pas faire : réparer les failles des contrats intelligents, arbitrer les litiges d'actifs, décider si le registre doit être rollbacké, modifier les règles des protocoles supérieurs.
Les mineurs Bitcoin ne font que déléguer leur puissance de calcul pour des récompenses supplémentaires, ils ne participent pas profondément à la gouvernance des contrats de Core. Face à un bug de contrat de récompense, même une énorme puissance de calcul BTC est impuissante. La puissance de calcul ne peut que défendre contre des attaques externes violentes, elle ne peut pas résoudre les défauts logiques internes du protocole.
C'est là que le récit est le plus décalé : Core communique "la puissance de calcul BTC comme base", emballant la puissance de calcul comme source d'orthodoxie ; mais les décisions majeures de crise du réseau sont finalement prises par 21 nœuds validateurs, les mineurs ne votent pas sur les crises des contrats supérieurs.
2. La vérité sur Bitcoin : la puissance de calcul n'a jamais été la mesure définissant le BTC
Beaucoup ont une idée fausse commune : plus la puissance de calcul Bitcoin est élevée, plus le pouvoir est grand, les mineurs décident.
La gouvernance fondamentale de Bitcoin est tout le contraire :
1. Rôle des mineurs : empaqueter les blocs, exécuter les règles établies. Les mineurs ne peuvent produire des blocs qu'en suivant les règles du protocole existant ;
2. Les utilisateurs de nœuds complets sont les véritables gardiens des règles. Même si 99% de la puissance de calcul produit des blocs non conformes, tous les nœuds complets les rejettent, ces blocs sont invalides.
L'orthodoxie de Bitcoin n'est pas votée par la puissance de calcul. Les développeurs proposent, les utilisateurs de nœuds complets choisissent de mettre à jour le logiciel, le marché, les portefeuilles, les exchanges et les détenteurs forment un consensus approximatif. Aucune partie ne peut modifier unilatéralement le registre ou rollbacker des transactions. Ni les mineurs ni les développeurs ne peuvent supplanter le consensus économique des utilisateurs.
En résumé :
- Bitcoin : puissance de calcul = sécurité ; utilisateurs de nœuds complets = maîtres, définissant ensemble ce qu'est le BTC.
- Récit Core : puissance de calcul = identité orthodoxe, plus la puissance est élevée, plus on est proche de Bitcoin.
Core emprunte la "sécurité (puissance de calcul)" de Bitcoin, mais ne reproduit pas le système de gouvernance équilibré par des milliers de nœuds complets indépendants. Sa gouvernance interne est un modèle de comité de 21 nœuds validateurs, très différent de la souveraineté distribuée de Bitcoin.
3. Crise du 31/08 : quand la théorie de l'orthodoxie par la puissance de calcul rencontre le consensus d'immutabilité du registre
L'émission anormale de 69 millions de tokens est le test de résistance le plus dur pour ce récit de puissance de calcul.
Deux choix s'offrent à la communauté :
1. Rollback du registre : remonter le temps, détruire les tokens anormalement émis. Cela élimine la pression de vente à court terme, mais crée un précédent de modification humaine du registre. Une fois que le projet peut rollbacker, le consensus fondamental d'immutabilité de la blockchain s'effondre. Même si la majorité de la puissance de calcul BTC soutient le rollback, les détenteurs, la communauté et les exchanges se diviseraient fortement.
2. Hard fork pour colmater la faille : reconnaître les transactions déjà effectuées, conserver l'historique complet du registre, bloquer les failles similaires futures. Le prix est que les 69 millions de tokens ne peuvent pas être récupérés, la pression de vente à long terme reste sur le marché.
Core a finalement choisi le hard fork, refusant le rollback.
Fait intéressant : dans cette décision cruciale pour les fondations du réseau, la puissance de calcul Bitcoin a eu peu de voix.
La puissance de calcul ne peut que protéger le réseau contre les attaques externes, mais ne peut pas arbitrer la question centrale de "modifier ou non l'historique du registre" qui touche à la confiance des actifs.
Les partisans orthodoxes pensent : avec la puissance de calcul BTC, on a l'orthodoxie de niveau Bitcoin. Mais cette crise a prouvé : la coque de puissance de calcul peut être empruntée, le socle de consensus de Bitcoin ne peut pas l'être.
4. Question centrale : qui a le droit de définir ce qu'est le véritable BTC ?
Le BTC lui-même n'est jamais qu'un code ou une puissance de calcul, c'est un consensus social.
Ce qui définit le BTC, ce sont les règles reconnues conjointement par d'innombrables nœuds indépendants, détenteurs, fournisseurs de portefeuilles, exchanges : le registre ne peut pas être modifié arbitrairement, aucune entité unique ne peut intervenir librement sur les actifs des utilisateurs.
Deux conclusions clés en découlent :
1. La puissance de calcul peut être louée, déléguée, empruntée ; mais le consensus Bitcoin ne peut pas être externalisé.
Le Satoshi Plus de Core est une expérience innovante en ingénierie BTCFi, empruntant la puissance de calcul BTC pour résoudre les problèmes de sécurité des chaînes publiques, une innovation technique à saluer. Mais "emprunter la sécurité" ≠ "hériter de l'orthodoxie". La puissance de calcul est une coque de protection externe empruntée, la gouvernance interne et les règles de gestion des actifs restent un système indépendant.
2. On ne peut pas confondre "capacité de sécurité" et "identité orthodoxe".
Une chaîne peut avoir une sécurité de puissance de calcul au niveau Bitcoin, mais peut toujours prendre des décisions de gouvernance que la communauté Bitcoin n'accepterait jamais. Sécurité et consensus sont deux choses totalement indépendantes.
5. Conclusion
La puissance de calcul est un outil de sécurité réseau, pas une mesure pour "hériter de l'esprit Bitcoin".
Core possède une coque solide construite sur la puissance de calcul Bitcoin, mais l'incident du 31/08 a montré : la puissance de calcul ne peut pas résoudre les crises des contrats supérieurs, ni remplacer le consensus distribué des utilisateurs.
Ce qui définit vraiment le BTC n'a jamais été la puissance de hachage, mais le consensus collectif d'un registre "non modifiable arbitrairement".
La puissance de calcul peut être empruntée, le consensus doit se construire lentement.Si cette vague est vraiment un mouvement de marché de niveau tendance, alors ce qu'il faut surveiller maintenant n'est pas le graphique en chandeliers, mais plutôt la "carte de pression" des produits dérivés. As-tu remarqué qui est le plus fragile dans cette montée ? J'ai récemment eu une forte impression en regardant le marché : le prix se renforce, mais ce qui détermine vraiment le rythme, c'est où s'accumulent les leviers, comment sont les taux de financement, et quels niveaux déclenchent des liquidations en chaîne dès qu'on les touche. Sur la semaine, ETH a progressé de près de 10 %, franchissant la résistance clé à 2661 ; tant qu'il se maintient autour de 2560, la première étape se situe entre 2775 et 2825, et ce n'est qu'après un volume soutenu qu'il pourra viser 3000 à 3050. Ce chemin semble fluide, mais sa réussite dépend du fait qu'aucun groupe de positions longues excessivement encombrées ne soit liquidé en premier. La logique haussière n'est pas compliquée : l'ETF spot a attiré plus de 2,8 milliards de dollars en six jours consécutifs, malgré la hausse des taux longs des bons du Trésor américain et la pression croissante sur le financement, l'appétit pour le risque sur le marché n'a pas nettement diminué. La structure d'ETH, plus forte que le marché global, signifie souvent que les capitaux sont prêts à prendre un bêta plus élevé, laissant de l'espace pour les altcoins et les thématiques. Le volume d'échange de ZEC a dépassé 1,2 milliard de dollars en 24 heures ; la tendance reste haussière tant que 1500 n'est pas cassé, avec un objectif à 1700 si 1600 tient, mais il faut se méfier d'un retour à 1350 si 1500 est perdu. Pour SNDK, à court terme, il faut voir si la zone 1807-1828 peut être franchie ; un maintien au-dessus ouvrirait la voie vers 1880-1900, mais la hausse de cette année est déjà importante, et la volatilité à ce niveau sera plus forte que pour ETH. Cependant, il y a un point de fragilité souvent négligé : quand tout le monde pense que "la correction est une opportunité d'entrée", quand les positions en plus-value flottante⚠️Je conseille sincèrement aux amis qui veulent toucher à $ZEC d'être très prudents !🤓🤓🤓
ZEC oscille entre 1500 et 1700 depuis près de deux semaines, avec un support solide à 1450 qui ne cède pas. Les jeux de court terme entre acheteurs et vendeurs sont possibles, mais surtout ne prenez pas de positions longues, le market maker protège le prix de façon absurde, même avec des nouvelles négatives, le support ne cède pas.🤔🤔🤔
Prix actuel 1532,7, légère baisse de 0,78 % en 24h, l'équilibre entre acheteurs et vendeurs est quasi parfait. J'ai une position courte à 868,79, avec une perte flottante de -229,20 %, la marge restante est seulement de 56,19 U, le prix de liquidation est à 2689. Depuis 1601, le prix est retombé d'environ 70 points, mais tient toujours fermement le seuil des 1500.
Les trois piliers de la défense du market maker :
① Le verrouillage des jetons par le Grayscale ETF, près de 900 millions de dollars, avec une position proche de 600 000 pièces, réduisant fortement la pression de vente sur le marché ;
② La concentration des positions courtes, la poursuite du short squeeze, les shorts payant continuellement les frais de financement, ce qui alimente la hausse ;
③ La zone 1400–1500 est le coût principal des acteurs majeurs, avec un énorme volume d'ordres d'achat à ce niveau, une cassure signifierait des pertes pour ces gros détenteurs.
✅ Stratégie : ne faire que du court terme, entrer et sortir rapidement, bien gérer les points d'entrée et de sortie, ne pas tenir de positions longues. Je maintiens ma position courte, avec un stop loss au-dessus de 1700, premier objectif à 1450, et si cassure réussie, viser 1400.
$ZEC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Le Waterloo de l'orthodoxie Core ? Quand la « doctrine de la puissance de calcul » rencontre l'âme de la gouvernance de Bitcoin
⚠️ Cet article est uniquement un partage de réflexion en investissement, ne constitue aucun conseil d'investissement
Après l'essor du récit BTCFi, Core DAO a toujours défendu une doctrine orthodoxe de la puissance de calcul : s'appuyant sur le consensus hybride Satoshi Plus, utilisant la puissance de calcul des mineurs Bitcoin comme caution, affirmant hériter de l'esprit décentralisé de Bitcoin, considérant la puissance de calcul BTC comme la plus haute autorité du réseau.
Mais l'incident de la faille du contrat de récompense du 31/08 a sonné un sérieux avertissement pour ce récit. Lorsque le projet s'est retrouvé à la croisée des chemins entre « rollback du registre » et « hard fork pour arrêter l'hémorragie », tout le monde a soudain pris conscience d'une contradiction centrale : l'âme de Bitcoin n'a jamais été dictée par la puissance de calcul ; et la doctrine orthodoxe de Core qui élève la puissance de calcul au rang de plus haute autorité a subi un véritable Waterloo.
1. Qu'est-ce que la « doctrine de la puissance de calcul » de Core
Le consensus Satoshi Plus de Core, en termes simples, signifie que les mineurs Bitcoin peuvent déléguer leur puissance de calcul aux nœuds validateurs du réseau Core, la puissance de calcul participe à la sécurité du réseau, combinée au mécanisme DPoS de mise en jeu du token CORE, pour élire conjointement 21 nœuds validateurs qui gèrent la gouvernance du réseau.
Les revendications centrales des partisans orthodoxes de Core :
1. La puissance de calcul BTC est la base de tout le réseau, elle représente l'orthodoxie et la décentralisation ;
2. La délégation de puissance de calcul par les mineurs est la garantie ultime de la sécurité du réseau, la puissance de calcul a le poids le plus élevé ;
3. En cas de crise majeure, l'avis de la puissance de calcul doit avoir la priorité la plus élevée.
Ce récit est aussi le principal point différenciateur entre Core et d'autres blockchains BTCFi. Beaucoup achètent CORE parce qu'ils croient fondamentalement que la chaîne, soutenue par la puissance de calcul de Bitcoin, hérite de l'esprit de Bitcoin, est suffisamment sûre et orthodoxe.
2. La véritable âme de la gouvernance de Bitcoin : puissance de calcul ≠ pouvoir suprême
Beaucoup ont une grande méprise : les mineurs Bitcoin ont la plus grande puissance de calcul, donc ils peuvent modifier librement le registre et réécrire les règles.
Mais la logique de gouvernance fondamentale de Bitcoin n'est pas du tout ainsi :
- Le pouvoir des mineurs se limite à empaqueter les blocs et à exécuter les règles existantes ;
- Les utilisateurs des nœuds complets sont les arbitres finaux des règles.
Même si un mineur contrôle 99 % de la puissance de calcul, si le bloc produit ne respecte pas les règles prédéfinies par les nœuds complets, tous les nœuds rejetteront ce bloc. Les mineurs ne peuvent pas modifier unilatéralement les règles monétaires, ni rollbacker le registre à leur guise, ni détruire unilatéralement les actifs des utilisateurs.
L'âme de la gouvernance de Bitcoin est que le consensus économique prime sur la puissance de calcul. La puissance de calcul assure la sécurité, les nœuds et les détenteurs de tokens décident des règles. La puissance de calcul est un « agent de sécurité », pas un législateur, encore moins un juge.
C'est précisément la zone aveugle de la doctrine orthodoxe Core : elle utilise la puissance de calcul de Bitcoin comme caution de sécurité, mais élève la puissance de calcul au rang de décideur suprême de la gouvernance du réseau.
Bitcoin : la puissance de calcul est le gardien, les nœuds utilisateurs sont les maîtres.
Narration orthodoxe Core : la puissance de calcul est à la fois gardien et arbitre.
3. La crise du 31/08 : l'épreuve de réalité de la doctrine de la puissance de calcul
La faille du contrat de récompense a entraîné une émission anormale de 69 millions de tokens, plaçant Core devant deux choix :
1. Rollback du registre : remonter le temps, annuler directement cette transaction d'émission, détruire les tokens anormaux. Cela élimine la pression de vente à court terme, mais équivaut à ce que le projet utilise son pouvoir pour modifier l'historique du registre. Une fois le précédent du rollback établi, cela viole le consensus fondamental d'immutabilité de la blockchain, pénalisant de nombreux petits détenteurs innocents, et détruit la confiance fondamentale du réseau. Même si la puissance de calcul soutient le rollback, les détenteurs et la communauté des nœuds se diviseraient profondément.
2. Hard fork pour colmater la faille : ne pas modifier l'historique du registre, reconnaître la transaction déjà effectuée, bloquer les futures failles similaires, conserver l'historique complet sur la chaîne. Le prix à payer est que les 69 millions de tokens ne peuvent pas être récupérés, cette pression de vente reste durablement sur le marché.
Core a finalement choisi le hard fork.
Le point clé ici : la puissance de calcul BTC ne peut protéger le réseau contre une attaque à 51 %, mais ne peut pas résoudre les failles des contrats supérieurs, ni décider si le registre doit être rollbacké.
La puissance de calcul peut repousser les attaques externes, mais face aux failles logiques internes des contrats intelligents, elle est impuissante. Même avec plus de mineurs Bitcoin déléguant leur puissance de calcul, il est impossible de réparer automatiquement les bugs des contrats, encore moins de décider pour la communauté s'il faut rollbacker le registre.
C'est le Waterloo de la doctrine de la puissance de calcul : la puissance de calcul peut prévenir les attaques violentes externes, mais ne peut résoudre les conflits de gouvernance, de contrats ou d'actifs. La puissance de calcul peut assurer la sécurité, mais ne peut arbitrer.
La puissance de calcul est seulement la sécurité de base, elle ne peut résoudre les jeux de gouvernance supérieurs. L'orthodoxie la divinise, pensant qu'en accrochant la puissance de calcul BTC, elle possède la résilience de gouvernance de Bitcoin, mais la réalité prouve que ce récit est exagéré.
4. Contradiction profonde : le conflit binaire inhérent à l'architecture Satoshi Plus
Le réseau Core a deux systèmes de pouvoir :
✅ Sécurité externe : puissance de calcul déléguée Bitcoin (PoW)
✅ Gouvernance interne : 21 nœuds validateurs + mise en jeu du token CORE (DPoS)
Les mineurs Bitcoin ne délèguent que la puissance de calcul, ils ne participent pas au vote de gouvernance des contrats supérieurs de Core. Les mineurs reçoivent uniquement des subventions de puissance de calcul, sans participer aux mises à jour du protocole, à la gestion des failles ou à la modification des règles des tokens.
Ce sont les 21 nœuds validateurs qui décident réellement du hard fork et des règles du protocole.
Autrement dit :
La puissance de calcul ne fait que « garder la porte », les décisions majeures internes au réseau sont prises par un petit cercle de nœuds validateurs.
Cela révèle la contradiction du récit orthodoxe :
À l'extérieur, on promeut « la puissance de calcul BTC comme base, héritant de l'esprit de Bitcoin » ; à l'intérieur, la gouvernance est dominée par un petit groupe de nœuds validateurs, ce qui est totalement différent du modèle de gouvernance de Bitcoin où « des milliers de nœuds complets indépendants protègent ensemble les règles ».
La décentralisation de Bitcoin est la souveraineté de milliers de nœuds complets indépendants ; la sécurité décentralisée de Core emprunte la puissance de calcul externe BTC, mais la gouvernance interne est un modèle de comité de nœuds validateurs. Les logiques fondamentales de gouvernance sont complètement différentes.
5. Le coût des deux voies : compromis du consensus
Si Core avait écouté les « orthodoxes de la puissance de calcul » et forcé le rollback :
- À court terme : disparition des 69 millions de tokens anormaux, élimination de la pression de vente, le prix du token pourrait rebondir ;
- À long terme : rupture du précédent d'immutabilité du registre. Si le projet peut rollbacker manuellement le registre, alors les actifs de tous les détenteurs sont toujours à risque d'intervention. La communauté Bitcoin déteste par-dessus tout la modification humaine du registre. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Lorsque la liquidité favorable rencontre la réalité des taux d'intérêt
L'ETF au comptant a attiré plus de 2,8 milliards de dollars en six jours, ce qui aurait dû être un signe d'appétit pour le risque ; mais les rendements des obligations américaines à long terme augmentent simultanément, faisant grimper les coûts de financement. Dans un contexte d'attente de resserrement de la liquidité, le Bitcoin n'a pas chuté, mais n'a pas non plus réussi à franchir la barre à la hausse — ce qui érode la confiance plus qu'une baisse.
Le BTC a tenté à plusieurs reprises de dépasser 87 000 sans succès, retombant sous 85 000. Ce que le marché retient, ce n'est pas l'ampleur du recul, mais le fait d'avoir "essayé et échoué". Les achats à court terme s'en trouvent affaiblis. 84 300 constitue le dernier support structurel significatif ; s'il est perdu, la zone 83 000–81 500 redeviendra visible.
L'ETH laisse également une note à considérer. L'ombre longue au-dessus de 2 810 ressemble à une facture pour les acheteurs à prix élevé. Le prix est revenu à 2 670, avec 2 700 à portée de main. Plus problématique, les volumes entre 2 700 et 2 500 sont clairsemés, ce qui pourrait entraîner une chute sans amortisseur naturel.
Le classement le plus honnête à ce moment n'est pas de prédire la direction, mais de gérer le risque : rester à l'écart vaut mieux que de shorter, et shorter vaut mieux que d'acheter. Ce n'est pas un pessimisme ferme, mais le coût d'attendre à ce niveau est bien inférieur à celui d'essayer à l'aveugle. Le marché sera toujours là, ce qui est vraiment rare, c'est d'avoir encore des munitions dans le compte quand une opportunité se présente.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #Strategy提议为优先股发放每日股息
$BTC $SOL $ETH 🔥 L'ETF achète, mais le marché ne décolle pas ensemble.
Récemment, un phénomène intéressant est apparu dans les flux de capitaux :
🟠 $BTC
L'ETF au comptant affiche environ 7 jours de flux nets entrants consécutifs, totalisant environ 2,98 milliards de dollars.
Mais le prix oscille toujours autour de 84K $.
Cela indique que les capitaux absorbent la pression de vente, plutôt que de simplement pousser le prix à la hausse.
🔵 $ETH
Le 25 septembre, un flux entrant d'environ 87 millions de dollars en une seule journée.
Le prix se consolide dans la fourchette 2630 $–2800 $, ce qui ressemble plus à une allocation progressive des capitaux qu'à une poursuite haussière à court terme.
🟢 $ZEC
La taille du fonds continue de croître, mais récemment l'augmentation des capitaux a ralenti, la capacité de soutien à court terme s'est affaiblie par rapport à la période précédente.
Même avec des flux entrants d'ETF,
BTC montre une prise en charge institutionnelle,
ETH reflète un consensus des capitaux,
ZEC illustre une digestion de la popularité.
Le marché nous a déjà dit :
L'entrée de capitaux n'est pas une fin en soi.
Ce qui est vraiment important, c'est si le prix peut répondre après l'arrivée des capitaux.
Regardons d'abord qui peut casser la structure de consolidation, plutôt que de parier prématurément sur une hausse généralisée.👀
Ce qui précède n'est qu'un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $ZEC #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
SoftBank paie 9,75 % d'intérêt pour acheter de la puissance de calcul, tandis que les acheteurs immobiliers américains fuient les prêts hypothécaires à 7 %.
▪️ SoftBank émet 11,1 milliards de dollars d'obligations, avec un coupon maximum de 9,75 %, la plus grande émission d'obligations non investment grade de l'histoire
▪️ La même semaine, le prêt hypothécaire américain à 30 ans atteint 7,03 %, dépassant 7 % pour la première fois en un an, refinancement en baisse de −65 %
▪️ Selon Goldman Sachs, les émissions obligataires mondiales liées à l'IA s'élèvent à 578 milliards de dollars cette année ; les cinq géants émettront encore 420 milliards d'ici 2027
Le débat ne porte pas sur la durée de la hausse des taux, mais sur qui est encore prêt à emprunter à ce prix. En 2021, SoftBank empruntait à 2,125 % au plus bas, cette fois à 8,625 %, avec une demande trois fois supérieure à l'offre.
Ces emprunteurs ne regardent pas le taux, ils ne peuvent pas attendre : SoftBank s'est engagé à investir 64,6 milliards de dollars dans OpenAI, tandis que les introductions en bourse d'OpenAI et de SB Energy ont été retardées.
Le BTC a clôturé le 25/09 autour de 84 000, presque inchangé. L'obligation américaine à 10 ans a atteint 5,23 % en intraday, un plus haut depuis 2007. À chaque nouvelle hausse des taux longs, les actifs sans coupon supportent un coût d'opportunité supplémentaire.
À ce niveau, prêteriez-vous de l'argent pour acheter de la puissance de calcul ou pour acheter une maison ?Cette nuit-là, je voulais juste regarder quelques vidéos.
Mais je suis tombé sur une vidéo parlant de crypto.
Il en parlait avec tellement d'enthousiasme.
Je me suis laissé emporter et j'ai téléchargé l'application.
L'inscription a pris un temps fou.
Je ne recevais même pas le code de vérification.
Après beaucoup d'efforts, j'ai enfin pu entrer, et j'ai déposé 500.
J'ai acheté une crypto avec un nom assez long.
À peine acheté, elle a commencé à baisser.
Je fixais l'écran, inquiet.
Je voulais vendre mais je n'osais pas.
Je ne vendais pas, mais j'avais peur qu'elle tombe à zéro.
Jusqu'à 2 heures du matin, j'ai tenu bon, puis j'ai vendu.
Le lendemain matin, en me réveillant, j'ai vu qu'elle avait monté.
Je suis resté assis au bord du lit, sans rien dire pendant un moment.
Plus tard, un ami m'a dit que les contrats rapportaient vite.
J'ai essayé à nouveau.
En une nuit, j'ai perdu la moitié de mon salaire.
Ma femme m'a demandé où était l'argent.
J'ai dit que j'avais invité à dîner.
Elle n'a pas insisté, mais moi, j'étais mal à l'aise.
Après ça, j'ai quitté tous les groupes.
Je n'écoutais plus les signaux de trading.
Je ne regardais plus les gains affichés.
Maintenant, je n'investis que de l'argent de poche en spot.
Je garde principalement trois cryptos.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai vendu tout le reste.
Ce n'est pas qu'elles sont mauvaises.
C'est que je ne peux pas les garder.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je préfère regarder moins.
Au maximum une fois par jour.
Si je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Si je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas d'argent.
Je ne mise pas tout.
Je ne touche pas à l'effet de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement la leçon la plus vraie que j'ai apprise en jouant avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Trump aurait rejeté la proposition iranienne de 7 jours, pourtant le pétrole n'a pas réussi à monter. Le Brent a clôturé autour de 104,32 $, en baisse d'environ 7,9 % sur la semaine.
La chaîne clé reste : pétrole → inflation → rendements à long terme → actifs à risque. Tant que les rendements ne se calment pas, la crypto pourrait avoir du mal à progresser davantage.
₿ $BTC : 84K $
Support : 83,5K $ → 82K $
Résistance : 87,3K $
Les flux entrants des ETF restent favorables, tandis que le RSI est en zone de surachat.
♦️ $ETH : 2 688 $
Une clôture hebdomadaire au-dessus de 2 672 $ est importante. En dessous, la zone 2 530–2 550 $ reste valable.$BTC 从9月中旬接近 $75K 的低点重新反弹，并一度突破 $86K，市场正在重新定价比特币的需求与流动性。 几个变化值得关注： • ETF资金重新回流：美国现货 BTC ETF 在经历9月中旬的明显流出后迅速恢复买盘，自8月19日以来累计流入约46亿美元。 • 宏观流动性出现变化：美国财政部扩大长期国债回购计划后，市场流动性预期有所改善，BTC也开始对这一变化作出反应。 • 监管仍有波折，但市场并未失去信心：CLARITY Act在参议院推进受阻，短期曾引发ETF资金流出，但之后机构资金重新回到市场。 • 市场韧性正在被验证：即使面对利率、监管以及杠杆清算等压力，BTC依然重新站上 $80K，并向 $85K-$87K 区域推进。 所以，与其把这次反弹简单理解成一次“死猫跳”，现在的市场结构更像是在经历一场Crypto Spring——从低迷走向修复，从观望重新回到需求。 当然，ETF流量、美国利率、国债收益率以及监管进展仍然是接下来最值得关注的变量。 DYOR. NFA.Le compte x de la grande salamandre est l'un des comptes les plus précieux de web3
Ses 700U représentent le prix fixé par x pour les niches verticales
En d'autres termes, les niches verticales ne conviennent pas à la génération de revenus pour les créateurs
Au-delà de 700U, on peut comprendre que c'est soit un trafic général, soit un trafic général 原本的计划是在 85,000 美元附近反弹后再考虑做空，但当时有些着急，最终在 84,000 美元提前进场。现在回头看，这个入场位置并不算理想。 昨晚 BTC 一度反弹至 85,250 美元，触及上方明显阻力后迅速回落，随后出现一波快速下跌，最低来到 83,100 美元附近。 价格跌到 83,100 美元时，我其实犹豫了很久，最终还是没有选择平仓，目前继续持有空单。 从目前的盘面结构来看，我关注的第一个下行目标是 80,000 美元；如果后续市场继续走弱，长期则会关注 76,000 美元附近。 与此同时，接下来还需要重点观察宏观经济消息、市场风险偏好以及 BTC 资金流向的变化。如果新闻面出现新的催化因素，或者价格重新站回关键阻力位，当前的看空逻辑也可能发生变化。 目前关注： 🔹 入场：84,000 🔹 反弹高点：85,250 🔹 当前关键区域：83,100 🔹 第一目标：80,000 🔹 长线关注：76,000 以上只是我个人对这笔交易的记录和思考，并不是投资建议。 大家怎么看 BTC 接下来的走势？👇La position short sur $BTC est ouverte depuis deux jours, donc je partage mes réflexions.
J'avais initialement prévu de shorter un rebond près de 85K$, mais je suis entré tôt vers 84K$ — ce n'était pas l'entrée idéale. La nuit dernière, BTC a rebondi à 85,25K$ et a rencontré une forte résistance avant de chuter brusquement à 83,1K$.
À 83,1K$, j'ai hésité au lieu de clôturer, donc la position reste ouverte.
Mon premier objectif à la baisse est 80K$, tandis que l'objectif à plus long terme se situe autour de 76K$.
Qu'en pensez-vous ? J'ai augmenté mes positions short sur $BTC et $ETH
Le prix d'ouverture de BTC est passé de 80300 à 81489
Le prix d'ouverture de ETH est passé de 25400 à 2601
Je n'ai plus peur que le BTC et l'ETH montent, s'ils montent je continuerai à augmenter mes positions, je parie sur un gros mouvement
Parce que le marché cette année est vraiment étrange, les bons du Trésor américain, les actions américaines et les cryptomonnaies montent tous
Le rendement des bons du Trésor à dix ans a directement dépassé 5,2 %, un plus haut en plusieurs décennies
Selon la logique normale, la hausse du rendement des bons du Trésor à dix ans, l'augmentation du rendement sans risque, attirerait des fonds hors des actions et des actifs cryptographiques, ce qui ferait baisser leurs prix.
La situation actuelle est clairement anormale, j'ai l'impression qu'il y aura une grosse chute. Pas forcément maintenant, mais ça viendra.
Pour l'instant, je ne peux que me positionner en short long terme.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 J'ai commencé à m'intéresser aux cryptos en regardant des vidéos courtes.
Quelqu'un disait qu'on pouvait gagner de l'argent, alors je l'ai cru.
J'ai passé du temps à télécharger l'application.
J'avais un peu les mains qui tremblaient quand j'ai mis de l'argent.
La première fois, j'ai acheté pour deux cents yuans.
Après l'achat, ça a chuté, tellement que je n'arrivais plus à manger.
J'ai tenu trois jours, puis j'ai vendu.
Quelques jours après la vente, ça a remonté.
J'étais tellement en colère que j'ai jeté mon téléphone sur le lit.
Plus tard, on m'a dit que les contrats faisaient gagner de l'argent rapidement.
J'ai essayé à nouveau.
En une nuit, j'ai perdu un salaire de quinze jours.
Ma femme m'a demandé où était l'argent.
J'ai dit que j'avais invité des collègues à manger.
En réalité, j'ai fumé une demi-paquet sur le balcon.
Depuis, je ne touche plus à ces trucs.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui donnaient des conseils.
Maintenant, je n'investis que de l'argent que je peux me permettre de perdre dans des actifs réels.
Je n'en ai que trois en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'ils sont meilleurs.
C'est que je ne peux pas tenir.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Je préfère regarder moins souvent.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je m'offre un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas d'argent.
Je ne mise pas tout.
Je n'utilise pas de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le retour d'expérience le plus sincère que j'ai sur les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 原本我的计划是在 85,000 美元附近反弹后再考虑做空，但实际交易中还是有些急了，提前在 84,000 美元进场。现在回头看，这个位置的入场确实不够理想，给自己留下的安全空间比较小。 昨晚 BTC 一度反弹到 85,250 美元附近，随后遇到明显阻力快速回落，最低回踩到 83,100 美元左右。 价格来到 83,100 附近的时候，其实我犹豫了很久要不要先止盈离场，但最终还是选择继续持有空单。 目前我的交易计划是： 🎯 第一目标：80,000 美元 🎯 如果后续市场继续走弱，第二目标关注：76,000 美元附近 不过现在的市场环境和几天前已经发生了一些变化。 近期 BTC 一度重新站上 85,000 美元，并曾突破 87,000 美元附近。与此同时，美国现货 BTC ETF 资金流入明显恢复，9月22日单日净流入接近 9.99亿美元，创下约11个月以来的单日最高水平。 另外，近期 ETF 资金整体重新转为净流入。彭博数据显示，截至9月23日，美国现货 BTC ETF 2026年累计净流入重新转正，而自8月19日以来资金流入约 46亿美元。 所以现在做空最大的风险，就是 资金面重新Je vais d'abord exposer mon point de vue pessimiste : dans les 5 prochaines années, il n'y aura pas de mise en chaîne à grande échelle d'actifs du monde réel sur notre territoire, pour trois raisons principales : 1. La réglementation intérieure est restrictive, même si une porte a été ouverte, seules certaines entreprises spécifiques peuvent émettre après approbation, et cela uniquement sur les marchés étrangers. Cela donne l'impression que vous collectez de l'argent à l'extérieur, comme si je fabriquais de bons produits que je ne peux pas faire circuler chez moi, mais seulement vendre à l'extérieur. La meilleure façon pour les actifs locaux de qualité d'être mis en chaîne est que les locaux puissent aussi y participer. Acheter un actif RWA d'une peinture de 100 livres à Londres, ce n'est pas très engageant, et certains actifs ont des restrictions géographiques. 2. Il n'y a pas de blockchain publique mature ici, bien que nous puissions utiliser récemment la Robinhahn Chain très populaire dans notre pays ou d'autres solutions de couche 2 Ethereum, mais au final, il n'y a pas de blockchain locale mature et stable (au niveau national). On ne peut pas utiliser uniquement la chaîne Alliance, à ma connaissance, la seule blockchain capable de fonctionner en Chine est Conflux. 3. Nos stablecoins sont trop lents, le stablecoin en HKD de Hong Kong, HKDAP, est encore en phase de test institutionnel et en quantité très limitée. Si nous avons de très bons actifs à mettre en chaîne sur un marché aussi grand, utiliser la blockchain et les stablecoins d'autres pays, ce serait comme offrir un cadeau de mariage à autrui. De plus, les actifs les plus urgents à mettre en chaîne ne sont pas l'or ou les actions, mais plutôt les comptes clients, les billets de chaîne d'approvisionnement, les assurances, la puissance de calcul des centres de données, ces types d'actifs « fragmentés, désordonnés et difficiles à transférer ». La mise en chaîne de l'or (PAXG, Tether Gold, etc.) consiste essentiellement à émettre un certificat numérique pour les lingots dans le coffre. Mais l'or dispose déjà de la London Bullion Market et des ETF.Ces deux derniers jours, la chute a enterré une grande quantité de positions longues.
1,54 milliard de liquidations au cours des dernières 24 heures, ce qui ne semble pas énorme. Mais les positions longues liquidées s'élèvent à 963,7 millions, contre seulement 579,8 millions pour les positions courtes. Les positions longues sur BTC ont été liquidées pour 304,5 millions, tandis que les positions courtes ne représentent que 81,6 millions.
Vous comprenez ? Ce n’est pas les positions courtes qui ont gagné ces deux derniers jours, mais ceux qui ont essayé d’acheter le creux qui se sont fait écraser.
$BTC est passé de 87 000 à 84 000, ce qui ne semble pas une grosse baisse. Mais à chaque petite descente, un groupe de personnes se précipite pour acheter le creux, puis se fait repousser vers le bas. On dirait que c’est toujours pareil : dès que ça baisse un peu, quelqu’un crie « c’est le fond », mais il y a toujours un fond plus bas.
Dans cette chute, les positions longues ont souffert bien plus que les positions courtes. Parce que les positions courtes sont entrées à un niveau élevé, tandis que les positions longues ont acheté à mi-pente. C’est la différence entre ceux qui achètent le creux et ceux qui suivent la tendance.
Je n’ai rien fait ces deux derniers jours. Ce genre de baisse lente est la plus pénible : ce n’est ni une chute brutale qui fait mal, ni un retournement qui donne de l’espoir, c’est juste une descente progressive, coup par coup. Jusqu’à ce que vous pensiez que ça ne peut plus baisser, et ça baisse encore un peu.
Vous, ces deux derniers jours, vous avez acheté le creux ou vous êtes restés à l’écart ? Discutons-en dans les commentaires.
Données basées sur la chaîne, ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
$ETH J'ai compris, j'ai compris, en voyant dans le groupe les "grands experts" exhiber leurs profits se faire ramener à la réalité par une seule aiguille, j'ai soudain compris.
$ETH avec ses piques haut et bas, a vraiment mis les haussiers et les baissiers à terre. Avant-hier, la hausse a fait partir les baissiers ; hier, la chute a fait que les acheteurs se sont retrouvés sur le toit. Les manipulateurs ne se nourrissent pas du sang des autres, c'est clairement un buffet à volonté, où les haussiers et les baissiers se servent tous les deux.
J'ai aussi détesté qu'il ne laisse aucune chance à mes positions courtes, puis j'ai compris que le marché ne doit rien à personne. Avec une position trop lourde, même la bonne direction peut être balayée par une seule aiguille ; avec un effet de levier élevé, même la plus petite fluctuation est un coup fatal. Aujourd'hui, l'Ethereum reste faible, mon compte a perdu un peu, mais je n'ose plus être à découvert à plein, ni me retourner pour acheter. Ce n'est pas de la peur, c'est que j'ai payé ma leçon.
Ce qui fait le plus peur sur le marché, ce n'est pas de se tromper, c'est de faire le bon choix et de perdre de l'argent. Garder un peu de capital, garder un peu de patience, c'est plus important que de jouer sa vie. Que ce soit un novice ou un expert, qui n'est pas un plat au menu des manipulateurs ? En comprenant cela, on se détend.
#交易之声：你的经验值得被听到
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 🔥 $BTC Ce rebond n'est pas terminé, mais à court terme, il est déjà entré dans une « phase de digestion après une forte poussée ».
📊 Le 21 septembre, le BTC a atteint un pic proche de 【87,000】, puis est retombé pour se stabiliser autour de 【84,000】. Le problème actuel n'est pas la hausse, mais pourquoi le prix n'a pas réussi à transformer 【85,000】 en support après ce pic.
🧩 Le flux de capitaux ne montre pas de faiblesse évidente. L'ETF spot BTC aux États-Unis a enregistré des entrées nettes consécutives récemment, avec environ 【999 millions de dollars】 le 21 septembre, ce qui indique que les fonds institutionnels continuent de participer.
⚠️ Mais un sentiment de cupidité ne garantit pas une poursuite de la hausse. Après la prise de bénéfices en zone haute, si le BTC ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 【85,000】, la période de consolidation pourrait s'allonger.
🎯 Je me concentre donc sur deux signaux : un maintien au-dessus de 【85,000】 pour envisager une reprise à la hausse ; une cassure sous 【84,000】 avec un fort volume pour se préparer à un repli. Entre les deux, mieux vaut rester prudent.
👀 Selon vous, ce cycle de BTC est-il une accumulation en zone haute ou le rebond commence-t-il déjà à se refroidir ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Position courte sur $BTC maintenue pendant deux jours, partageant des réflexions sur la position.
Initialement prévu de shorter lors d'un rebond à 85000, mais je suis entré prématurément à 84000, un mauvais point d'entrée. La nuit dernière, il a rebondi à 85250, rencontrant une forte résistance, heureusement il est ensuite tombé en cascade à 83100. À 83100, j'ai hésité longtemps sans clôturer la position, continuant à la maintenir.
Le premier objectif pour ce repli est 80000, avec une perspective à long terme à 76000. Qu'en pensez-vous tous ? Consultez le #21Shares lance le premier ZcashETP physique en Europe
Le chef a quelque chose à dire
21Shares a lancé en Europe le premier ETP Zcash soutenu physiquement, coté à Paris et Amsterdam. Un compte de titres traditionnel permet d'avoir une exposition au prix du ZEC, sans avoir à gérer soi-même les clés privées. C'est le deuxième canal réglementé pour ZEC après Grayscale ZCSH.
Je pense que c'est une bonne nouvelle à long terme, mais il ne faut pas s'emballer à court terme. La raison est que le ZEC est récemment passé de 1680 à environ 1500, une zone de forte volatilité, et le marché a déjà anticipé cette bonne nouvelle. Le canal ETF peut apporter des flux de capitaux continus, mais ce n'est pas un achat en soi ; la conversion en demande réelle dépendra des données ultérieures d'émission et de rachat.
La mise à niveau NU7 est prévue pour le 6 octobre sur le réseau de test, avec un objectif de lancement sur le réseau principal le 5 novembre. L'évolution technique progresse, mais cela ne résout pas les besoins immédiats.
Le Bitcoin a grimpé à 87 000 avant de redescendre, je n'ai pas profité de cette hausse, je ne poursuis pas les prix élevés. Pour le ZEC, j'attends un repli pour voir si 1500 tient, puis j'envisagerai un achat léger. La Fed vient de relever les taux, les obligations américaines à 5 ans dépassent 5 %, l'environnement de taux élevés persiste, je ne prends pas de positions lourdes sur la direction. $BTC $ETH $SOL
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss sur les positions, bonne chance.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Le jour où le rendement des bons du Trésor à 30 ans a dépassé 5,5 %, les deux segments les plus sensibles à la hausse des taux ont baissé.
▪️ Clôture du 25/09 : 2 ans à 4,86 %, 5 ans à 4,99 % (chute d'environ 7 points de base chacun), 30 ans en hausse à 5,49 %, +17,5 points de base sur la semaine
▪️ L'écart entre les taux à 5 ans et 30 ans s'est élargi de 8 points de base en une journée pour revenir à 49 points de base, alors qu'il était plus étroit que jamais depuis plus d'un an plus tôt cette semaine
▪️ Les anticipations d'inflation à un an des consommateurs sont passées de 4,0 % à 4,6 % (plus haut depuis juin), à long terme 3,4 %
▪️ Le même jour, le flux net entrant sur l'ETF BTC spot sur six jours a atteint 2,84 milliards, mais le prix de la crypto est passé de 87 000 à moins de 83 000
La divergence ne porte pas sur l'achat ou non de l'ETF. Cette fois, ce sont les échéances à 2 et 5 ans qui ont d'abord baissé, seul le 30 ans a augmenté — poussé par le marché à terme : le volume des contrats ultra-long terme est supérieur de 60 % à la normale.
Les actifs sans flux de trésorerie sont actualisés selon le taux long. Un court terme bas et un long terme élevé est la combinaison la plus pénible : le marché ne craint pas un effondrement économique, mais refuse de payer pour la dette à long terme. L'argent de l'ETF vise la répartition, pas ce prix.
Faut-il surveiller l'argent de l'ETF ou plutôt ce prix à long terme ? De quel côté pariez-vous ?Quand je suis entré dans le cercle, c'était purement pour suivre la mode.
Mon collègue passait ses journées à regarder les graphiques en bougies à son bureau.
Il disait que ça rapportait vite de l'argent.
Je disais de ne pas s'emballer, mais en rentrant chez moi, j'ai quand même téléchargé le logiciel.
J'ai mis du temps à m'inscrire.
La première fois, j'ai mis 300 yuans.
J'ai acheté une crypto dont je n'arrivais même pas à prononcer le nom.
Après l'achat, elle a chuté.
Elle a tellement baissé que je me suis levé en pleine nuit pour regarder mon téléphone.
J'ai tenu deux jours, puis j'ai vendu.
Quelques jours après la vente, elle a monté.
Je suis resté assis sur les toilettes, figé pendant dix minutes.
Plus tard, on m'a dit que les contrats étaient encore plus excitants.
Je m'y suis mis aussi.
En une nuit, mes 5 000 yuans économisés ont disparu.
Ma femme m'a demandé où était passé l'argent.
J'ai dit que je l'avais prêté à un compatriote.
Elle n'a pas trop insisté, mais j'ai culpabilisé plusieurs jours.
Depuis, je suis devenu sage.
J'ai quitté les groupes.
J'ai bloqué ceux qui faisaient des signaux de trading.
Je ne regarde plus ceux qui exhibent leurs gains.
Maintenant, je n'investis que de l'argent de poche dans du spot.
Je n'ai que trois cryptos en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J'ai tout vendu le reste.
Ce n'est pas qu'elles soient meilleures.
C'est que je ne tiens pas le coup.
Quand ça monte, j'ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j'ai peur que ça tombe à zéro.
Autant regarder moins souvent.
Au maximum une fois par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je n'emprunte pas.
Je ne mise pas tout.
Je ne touche pas à l'effet de levier.
Je peux dormir la nuit.
C'est mieux que tout.
C'est probablement le ressenti le plus sincère que j'ai en jouant avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Je me suis fait avoir dans un autre pump… et d'une manière ou d'une autre, j'ai quand même réussi à prendre une position longue sur $ONE juste au sommet. 😭 Hier, j'ai vu $ONE passer de 0,0014 à 0,0027, presque un doublement. J'ai été impulsif, j'ai suivi le mouvement, et maintenant je suis assis sur une perte latente de 14,59 %. Ce baleine meme connaît vraiment le jeu : Pump → attirer les traders de momentum → dump → vente paniquée → pump à nouveau → répéter. Et les particuliers deviennent la liquidité de sortie. Mais cette fois, je ne panique pas. J'utilise seulement un effet de levier de 2x, avec une liquidation autour de 0,0013, donc Est-il encore nécessaire de prendre des positions longues sur SanDisk ?
Ces derniers jours, j'ai été assez partagé sur la tendance de SanDisk $SNDK. La hausse précédente a été très forte, le sentiment du marché était clairement haussier, mais arrivé à ce niveau, ce n'est plus seulement une question de fondamentaux, c'est surtout une question de volonté des capitaux à continuer d'investir.
Personnellement, je ne deviendrai pas baissier simplement à cause d'une correction à court terme. La logique des puces de stockage derrière SanDisk est toujours là, et la croissance de la demande de stockage pour les serveurs AI et les centres de données ne va pas s'arrêter du jour au lendemain. Donc, si vous avez pris des positions longues à bas niveau, je pense qu'il n'est pas nécessaire de tout liquider à cause d'une ou deux chandelles baissières.
Mais si vous achetez maintenant, je serais plutôt prudent. Après une hausse continue, les prises de bénéfices sont importantes, et si le marché global ou le secteur technologique faiblit, la correction pourrait être rapide.
Ma stratégie est simple : continuez à garder les positions longues prises à bas niveau, mais sans surcharger la position ; pour ceux qui achètent à un niveau élevé, ne renforcez pas aveuglément. Je préfère attendre une confirmation de repli avant de décider d'augmenter la position.
À mon avis, le plus grand risque pour SanDisk n'est pas que la logique disparaisse soudainement, mais que la hausse ait été trop rapide et que le marché ne lui laisse pas assez de marge pour continuer à monter. L'essentiel sera de surveiller le volume des transactions et la force du support après le repli. #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 #闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 Je choisis de prendre une position avancée maintenant, si le cours casse 1700, je couperai rapidement mes pertes, avec un objectif à la hausse autour de 1900, en espérant que SanDisk me réserve une surprise.L'ETF a été acheté de manière continue pendant environ une semaine, mais les trois cryptos ne réagissent pas de la même façon
L'ETF spot BTC a été acheté environ 7 jours de bourse consécutifs, totalisant environ 2,98 milliards, le BTC restant autour de 84 000. Les souscriptions supportent la pression de vente, sans faire grimper directement le prix.
ETH a reçu environ 87 millions en une seule journée le 25 septembre, mais le prix reste bloqué entre 2630 et 2800. Cela ressemble plus à une accumulation progressive, peu de personnes achetant à la hausse.
La taille du fonds ZEC approche les 1 milliard, et ces trois derniers jours, ZCSH n'a presque pas reçu de nouveaux fonds, la prise en charge à court terme est plus faible qu'il y a quelques jours.
Une seule étiquette « flux entrant » ne peut pas cacher les trois courbes. Ces jours-ci, regardons d'abord qui sort de la consolidation, ne parions pas sur un décollage général.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Entrée simultanée, destins différents, attention🔥 $ETH Aujourd'hui, le plus grand signal de trading sur ce marché pourrait bien être — aucun signal.
📊 Le prix a oscillé légèrement toute la journée, les acheteurs ne parvenant pas à pousser à la hausse, les vendeurs ne parvenant pas à créer de marge. Ce genre de marché donne souvent envie d'agir, mais en réalité, le milieu de la fourchette est souvent la position la moins rentable.
🧩 Ce qui vaut vraiment la peine d'attendre, ce sont les bords de la fourchette : près du support pour voir s'il y a une reprise, près de la résistance pour voir s'il y a une cassure. Pour l'instant, aucune des deux ne donne de réponse, ouvrir et fermer des positions à répétition risque de devenir une double perte en frais et en émotions.
🌙 Cependant, il faut vraiment faire attention à une augmentation soudaine du volume en pleine nuit. Une consolidation en journée ne signifie pas forcément une consolidation la nuit ; si des fonds entrent soudainement, ETH pourrait rapidement sortir de sa zone de fluctuation actuelle.
🛡️ Donc ce soir, je ne parie pas sur une hausse ou une baisse certaine. Pas de position, on se repose ; une cassure, on suit ; un franchissement, on gère.
😴 Après une journée à surveiller sans opportunité, autant ne pas veiller. Le marché ne ferme pas parce que je dors, quand le vrai mouvement arrivera, il y aura toujours une chance demain.
👀 Vous pensez que ce soir ETH va soudainement monter, ou continuer à user tout le monde jusqu'à l'épuisement ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Le marché du week-end épuise vraiment les gens.
$BTC oscille entre 83 800 et 84 800 dollars,
$ETH stagne aussi autour de 2 677 à 2 697 dollars.
La volatilité est presque inexistante.
Les gros investisseurs se reposent, les petits traders s'agitent,
ce qui crée facilement ce genre de marché en "porte dessinée".
La raison du manque de direction est simple :
une forte pression de vente au-dessus,
les options $BTC de 15 milliards de dollars arrivant à échéance à ce niveau,
créant un "effet clou".
Un support à 83 000 dollars en dessous,
les ETF institutionnels enregistrent 6 jours consécutifs d'entrées nettes,
le fond est soutenu par des capitaux.
Pas de catalyseur macroéconomique majeur pour l'instant, on attend les données d'emploi américaines du 2 octobre.
À surveiller trois points :
1. Est-ce que 85 000 dollars peut être franchi avec volume et tenir ? En cas de percée, le prochain objectif est 87 300 dollars
2. Le support à 83 000 dollars tiendra-t-il ? En cas de rupture, un retour vers 80 000 dollars est possible.
C'est assez clair !
3. Le flux de capitaux des ETF spot, c'est le moteur principal de cette phase de marché
Plus on surveille le marché le week-end, plus on a envie d'agir impulsivement, et on se trompe toujours. #特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
Je suis tombé en pleine nuit sur l'info que Trump a rejeté le plan de 7 jours concernant l'Iran.
Le marché parlait encore d'apaisement, le Brent a chuté de plus de 4 points le 25 septembre, tout le monde pensait que le détroit d'Hormuz allait rouvrir, mais maintenant les médias américains citent des responsables disant que Trump non seulement a refusé, mais envisage aussi de reprendre les opérations militaires après les élections de mi-mandat en novembre.
Le détroit d'Hormuz n'est pas une plaisanterie, environ 20 % du pétrole mondial y transite. Si quelque chose se passe à nouveau, le prix du pétrole ne sera certainement pas à ce niveau. Si le prix du pétrole monte, l'inflation américaine ne redescendra pas, la Fed devra rester hawkish, et les actifs à risque baisseront.
Cette chaîne est facile à comprendre, mais la réaction du marché est intéressante. La baisse précédente était due à l'espoir d'apaisement, maintenant que cet espoir est déçu, le prix du pétrole devrait logiquement rebondir, mais regardez vendredi, le pétrole est resté stable, ce qui montre que le marché hésite, ne sachant pas si Trump veut vraiment attaquer ou s'il fait juste des menaces avant les élections pour mobiliser les électeurs.
Mon jugement est de ne pas être trop optimiste à court terme. La géopolitique change tous les jours, suivre les nouvelles pour trader, c'est donner de l'argent aux spéculateurs. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'indice du dollar et le prix du pétrole. Si le pétrole repasse au-dessus de 100, les anticipations d'inflation remonteront, BTC et les actions américaines seront sous pression. À l'inverse, si c'est beaucoup de bruit pour rien et que le pétrole continue de baisser, les actifs à risque pourront respirer un peu.
#霍尔木兹风险升温，能源通胀受关注 #霍尔木兹协议待落地，原油风险等待定价 $BZ $CL $USO La hausse actuelle n'est pas une euphorie, mais une « réparation ».
$BTC a maintenu un niveau autour de 84 000 $ après avoir atteint 87 000 $. Les ETF rachètent des coins pour des besoins réels, et la liquidité s'assouplit grâce au rachat d'obligations d'État. La réglementation est encore grossière mais pas hostile. Même un piratage majeur n'a pas fait s'effondrer le marché.
Donc, c'est plus proche d'un « printemps crypto » que d'un rebond du chat mort.
Responsabilité personnelle. Ce n'est pas un conseil en investissement.🔥 $BTC ne baisse pas horizontalement, mais les altcoins commencent à s'activer, ce type de marché mérite en fait plus d'étude que simplement une hausse.
📊 Actuellement, BTC est autour de 【84,000】, ETH autour de 【2,690】, tandis que SOL, XRP, NEAR et d'autres altcoins majeurs montrent une performance à court terme nettement plus forte. La capitalisation totale du marché est actuellement d'environ 【2,88 billions de dollars】, BTC a maintenu une hausse d'environ 【3,3%】 au cours des 7 derniers jours. (investing.com)
🧩 Cela indique qu'au moins pour le moment, les fonds ne se retirent pas complètement. Lorsque BTC oscille à un niveau élevé, une partie des fonds commence à chercher des secteurs avec plus de flexibilité, ce qui ressemble plus à une rotation qu'à un affaiblissement général de tous les actifs.
📈 ETH se maintient actuellement autour de 【2,670】, avec une attention renouvelée sur 【2,700】 à la hausse ; pour BTC, on surveille principalement le support entre 【83,000—84,000】 et la résistance à 【85,000】. Tant que le support n'est pas efficacement perdu, la logique de correction à court terme reste valable.
⚠️ Bien sûr, « ne pas baisser » ne signifie pas « décoller immédiatement ». Si BTC ne parvient pas à franchir 【85,000】 rapidement, la reprise des altcoins pourrait n'être qu'une rotation temporaire ; dès que le BTC faiblit à nouveau, les actifs à bêta élevé amplifient souvent la volatilité.
🎯 Donc maintenant, je préfère attendre une confirmation : soit BTC franchit 【85,000】, soit il casse 【83,000】. Une fois que l'une de ces positions choisit une direction, le marché pourrait ne plus être aussi ennuyeux.
👀 Penses-tu que cette fois-ci c'est une reprise après accumulation des cryptos majeures, ou la dernière frénésie émotionnelle des altcoins ?Ce que la Fed surveille de près, c'est peut-être le plus grand "tuyau" de la crypto
Cette fois, la régulation des stablecoins semble être un resserrement des règles, mais en creusant, c'est en fait la liquidité du dollar sur la blockchain qui est impactée
À l'avenir, l'émission de stablecoins accordera plus d'importance aux actifs de réserve, aux exigences de capital et au cadre de conformité, ce qui signifie que les stablecoins évoluent progressivement vers une infrastructure financière plus réglementée
Pourquoi est-ce important ?
Parce que les stablecoins sont le "cash" du marché crypto, pour acheter BTC, ETH, SOL ou entrer dans la DeFi, on ne peut pas s'en passer
Donc, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement quelle crypto va monter, mais :
Combien de dollars pourront, à l'avenir, entrer sur la blockchain de manière conforme et efficace.
À court terme, cela ne profite pas forcément directement au marché, mais sur le long terme, la taille et la liquidité des stablecoins pourraient bien être la variable fondamentale importante du prochain cycle de marché
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC FAIT EXACTEMENT CE QUE VEULENT LES BULLS.
Cassure au-dessus du plus haut de mai.
Test à nouveau des 82K $ comme support.
Maintenez ce niveau et la cassure en mégaphone reste valide.
Tout le monde attend une nouvelle chute…
Et si elle ne venait jamais ?LAB 这三个字母，老读者应该眼熟。 第一期写它的时候，多空比冲到 7:1，十个账号里八个押注上涨。我说人多不一定是底气，也可能是燃料，评论区还有人笑我瞎紧张。三期过去，价格从 0.051 晃到了 0.061——你说我错了吗？价格确实涨了。但中途那根 1050 万的巨量砸下来时，卖方比买方多了三成多，我警惕的事，其实一件件都在发生。 所以这期不聊行情解读，聊点更实在的：我把 LAB 的建仓计划写完了，今天整个摊开。 先交代今天的顺手事。行情扫描结果是这三个： 🟩 TAO：24h +10.95%，放量 2.30 倍，费率 0.0050%，很健康；
🟩 FIL：24h +17.52%，放量 3.38 倍，三者里最猛；
🟩 ENA：24h +7.16%，涨幅最温和，但成交额 0.47 亿 U，三者里最活跃。 风险那句话不变：涨幅已兑现一部分，不追高，止损看 4h 前低。这三个我放进观察列表，真正的功课在 LAB。 现在的 LAB，是个教科书级的半山腰：现价 $0.06113，往上摸高点 $0.08667 还有 42%，往下跌回低点 $0.03576 也是 41%。上下空间几乎一样大，多🔥 $ZEC Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, ce n'est pas si le prix baisse aujourd'hui, mais si la hausse au niveau hebdomadaire peut encore se maintenir.
📊 La hausse précédente de ZEC a déjà été très importante, et si l'on étend la période, l'écart entre le prix et la moyenne mobile à court terme s'élargit nettement. Ce type de mouvement ne signifie pas un krach immédiat, mais indique que le marché doit digérer cette hausse par une phase de consolidation ou de correction.
🧩 BTC et ETH font face à des problèmes similaires. Récemment, le marché commence à discuter d'un repli au niveau hebdomadaire. Si BTC perd ensuite le niveau de 【79,000】 et ne parvient pas à le récupérer rapidement, la structure hebdomadaire devra être réévaluée ; pour ETH, l'attention se porte sur le support autour de 【2,500】.
⚠️ Quant à l'idée que « BTC va forcément casser 【78,000】 et ETH ne tiendra pas 【2,500】 », je ne tirerai pas cette conclusion à l'avance. La direction à long terme doit être confirmée par le prix, pas par une simple prédiction.
🎯 Pour ZEC, je me concentre davantage sur la présence d'un support après la correction. Le premier objectif d'observation est autour de 【800】 ; si le rebond bute à nouveau, on envisagera si les positions short doivent être renforcées, plutôt que de courir après la baisse.
🧠 Ma réflexion actuelle est simple : ne pas courir après les sommets, ne pas deviner les creux, attendre que la structure hebdomadaire donne un vrai signal. La correction d'un actif en surchauffe peut être violente, mais il peut aussi y avoir des rebonds très forts en cours de route.
👀 Selon vous, ZEC va-t-il d'abord revenir vers 【800】, ou la structure hebdomadaire peut-elle encore progresser ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Au début, c’est le patron du salon de coiffure en bas qui m’en a parlé.
Il coupait les cheveux en soufflant, disant que untel avait changé de voiture grâce à ça.
Je disais que je ne croyais pas, mais en rentrant chez moi, j’ai téléchargé l’application en cachette.
Je me suis inscrit en galérant un moment, sans recevoir le code de vérification.
La première fois, j’ai mis 200 yuans, et juste après l’achat, ça a chuté.
Ça a tellement baissé que je me suis levé en pleine nuit pour regarder mon téléphone.
Le lendemain, je n’en pouvais plus, j’ai vendu.
Trois jours à peine après la vente, ça a monté.
Je me suis accroupi dans le couloir, fumant une cigarette, en me maudissant d’avoir été si impulsif.
Plus tard, j’ai entendu dire que les contrats rapportaient vite.
J’ai essayé à nouveau.
En une nuit, j’ai perdu les 5 000 yuans que j’avais économisés.
Ma femme m’a demandé où était l’argent, j’ai dit que je l’avais prêté à un villageois.
Elle m’a cru, mais moi, j’ai été mal pendant plusieurs jours.
Depuis, j’ai appris ma leçon.
J’ai quitté les groupes.
J’ai bloqué ceux qui lançaient des signaux.
J’ai aussi bloqué ceux qui montraient leurs gains.
Maintenant, je n’utilise que de l’argent de côté pour acheter un peu de spot.
Je n’ai plus que trois en main.
$BTC
$ETH
$SOL
J’ai tout vendu le reste.
Ce n’est pas qu’ils soient meilleurs.
C’est que je ne peux pas tenir.
Quand ça monte, j’ai peur que ça redescende.
Quand ça baisse, j’ai peur que ça tombe à zéro.
Alors je regarde moins.
Au maximum, un coup d’œil par jour.
Quand je gagne, je me fais plaisir avec un poulet.
Quand je perds, je considère ça comme des frais de scolarité.
Je ne prête pas d’argent.
Je ne mise pas tout.
Je ne touche pas à l’effet de levier.
Je peux dormir la nuit.
C’est mieux que tout.
C’est probablement le ressenti le plus vrai que j’ai en jouant avec les cryptos. #美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
#Strategy提议为优先股发放每日股息 🔥 Je pose ça d'abord : oser acheter $ZEC à ce niveau maintenant, j'ai vraiment peur que vous restiez coincés au sommet.
📉 Regardez le graphique en chandeliers hebdomadaires, la récente hausse de ZEC a été très abrupte, plus la montée est rapide à court terme, plus l'espace nécessaire pour digérer sera grand ensuite. Mon short ne vise pas seulement à sortir du rouge, si la structure continue de s'affaiblir, il y a même une chance de redevenir rentable.
🧠 Et ce n'est pas seulement un problème de ZEC. BTC et ETH sont aussi à un point où il faut surveiller le risque de retracement hebdomadaire. Récemment, certains sur le marché ont commencé à évoquer une possible correction de long cycle, ce qui montre que les divergences de capitaux en zone haute augmentent clairement.
⚠️ Mais je ne vais pas crier directement « BTC doit casser 78 000 ». Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si 79 000 tient ; si la structure hebdomadaire continue de s'affaiblir, les retraits de BTC, ETH et du ZEC à bêta élevé pourraient être très différents.
🎯 Mon scénario short est clair : viser d'abord autour de 800 pour ZEC, si le rebond bute à nouveau, envisager d'augmenter la position short. Sans confirmation de cassure, je ne vais pas augmenter aveuglément juste pour prouver que je suis baissier.
😮💨 L'erreur la plus facile à faire avec ce ZEC, c'est de penser « juste un peu plus d'achat et ça repartira » après une telle hausse.
👀 Frères, vous pensez que ZEC va d'abord atteindre un nouveau sommet ou que le retracement hebdomadaire va vraiment commencer ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Recently, $BTC inflows have hit $2.8 billion over six consecutive days, making headlines. But why, with so many days and so much money flowing in, hasn't this driven the price up? I thought carefully about this question and came up with three possible reasons:1. BTC had already quickly rebounded from around $76,000 to about $87,000, accumulating a lot of short-term profits.So the current issue isn't "whether people are buying," but whether the new buyinpressurecan continuouslyabsorb the selordeLa configuration n’est pas euphorique. C’est une réparation.
$BTC a maintenu les mi-80 000 $ après une montée à 87 000 $. Les ETF reprennent de vraies pièces. La liquidité s’est assouplie après les rachats du Trésor. La régulation est chaotique mais moins hostile. Même un gros piratage n’a pas brisé le marché.
C’est pourquoi ce rebond ressemble plus à un « printemps crypto » qu’à un rebond de chat mort.
Faites vos propres recherches. Ce n’est pas un conseil financier.$BTC ~84k $ après avoir atteint $87k
$ETH ~2 690 $
Capitalisation boursière 2,9T $
Peur & cupidité : cupidité
Optimiste parce que :
• Les ETF Spot BTC sont passés de sorties massives à des entrées de plusieurs milliards
• Les institutions continuent d'acheter
• Les rachats du Trésor ont relancé le commerce de la dépréciation
• Le marché a à peine réagi à un piratage d'échange de plus de 350M $
Toujours en dessous du ATH à 126k $. Ce n'est pas un appel à la lune. Juste un marché plus sain qu'à la mi-année.🔥 Le BTC du samedi est vraiment frustrant : le prix ne bouge pas beaucoup, mais le compte continue de perdre de l'argent.
📊 Après que le BTC ait grimpé au-dessus de 【87 000】, il n'a pas réussi à se maintenir deux fois, puis est revenu osciller autour de 【84 000】. Le problème n'est plus de savoir s'il monte ou pas, mais pourquoi les haussiers n'ont jamais réussi à ouvrir l'espace au-dessus après une telle montée.
🧩 J'étais aussi acheteur avant, mais voyant le rebond s'affaiblir, j'ai commencé à me tourner vers la vente à découvert. Cette structure me rappelle certains week-ends précédents : une faible volatilité qui comprime d'abord les émotions, puis, quand la liquidité revient lundi, on choisit la vraie direction.
⚠️ Mais on ne peut pas prendre le rythme historique comme un scénario fixe. Le BTC a encore un support entre 【83 000—84 000】, et les changements de liquidité du week-end peuvent provoquer des pics soudains. Le pire pour un vendeur à découvert n'est pas de se tromper, mais de surcharger sa position avant la cassure.
🎯 Donc ma stratégie vendeuse est : attendre de voir si 【83 000】 est vraiment perdu, puis observer si le rebond peut être récupéré. Si la cassure est confirmée, on regarde plus bas ; 【72 600】 est juste mon objectif lointain, pas un "doit casser".
😮💨 Mon compte a déjà perdu 【2 000U】, et maintenant je ne veux plus augmenter ma position juste pour récupérer. Peu importe quand le marché baisse, l'important est de ne pas se sacrifier à la prochaine opportunité.
👀 Frères, pensez-vous qu'il y aura d'abord une "fausse hausse" pour attirer les acheteurs la semaine prochaine, ou une cassure directe sous 【83 000】 ? $BTC 🔥 Bitcoin, quand vas-tu enfin chuter en cascade ? Ce samedi est vraiment éprouvant, mon compte a déjà perdu 【2,000U】, j'attends juste qu'il donne un bon coup aux vendeurs à découvert !
📉 BTC est récemment descendu depuis au-dessus de 【87,000】 et tourne autour de 【84,000】. Il ne parvient pas à remonter, et quand il baisse, quelqu'un achète, ce genre de marché est le plus frustrant — il semble faible, mais refuse de vraiment casser le support.
🧠 J'étais aussi acheteur avant, mais voyant la faiblesse croissante des tentatives de hausse, j'ai commencé à me positionner à la baisse. Ce mouvement me rappelle le début septembre : le weekend, on patiente en latéral, puis on choisit une direction quand la liquidité revient.
⚠️ Bien sûr, ce n'est que mon scénario, cela ne signifie pas que le marché va forcément suivre. Il y a encore du support entre 【83,000—84,000】, pour une vraie cassure il faudra observer le volume et la continuité. Se positionner massivement à la baisse trop tôt peut aussi se retourner contre soi.
🎯 Donc, pour l'instant, je n'ai qu'une idée : attendre une confirmation. Si la cassure est réelle, on verra l'espace de repli ; si ça continue en latéral, on tient bon. Quant à 【72,600】, je le considère comme un objectif lointain, pas un prix certain.
👀 Frères vendeurs à découvert, pensez-vous que BTC va d'abord faire une fausse hausse la semaine prochaine, ou casser directement 【83,000】 ? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 🚨 WHAT IF $BTC NEVER RETURNS TO $79K? Many traders are still waiting for that dip, but BTC hasn't given them the entry they want. $84K now, 6-day ETF inflow $2.8B+, exchange supply at lows — the dip to $79K may NEVER come. Looking at options market, my personal take is that $BTC may be setting up for another major move toward $90K. Is $90K the next "Last Dance" before a bigger correction, or could BTC surprise the market and keep pushing higher? Challenge my thesis. What am I missing? $BTC #BTC