Orbit Post Sitemap
Yhdysvaltain osakemarkkinat eivät ole vielä ilmoittaneet virallista liikkeeseenlaskun vaihteluväliä, mutta ketjussa olevat esimarkkinoille tarkoitetut ikuiset sopimukset ovat jo nostaneet $ANTHROPIC yli 1,6 biljoonan dollarin implisiittisen arvon.
Ennen markkinoita tehdyt sopimushinnat vaihtelivat 1 600 ja 1 842 dollarin välillä, mikä tarkoittaa kirjanpitopreemiota 65 %–88 % verrattuna toukokuun 965 miljardin dollarin yksityiseen arvonmääritykseen.
Pörssissä olevat rahastot käyvät kauppaa ennakoivilla ennusteilla 200 miljardin dollarin vuosiliikevaihdosta vuoden 2028 tapahtumassa, ja markkinoiden todennäköisyys saavuttaa 2 biljoonan dollarin arvostus vuoden loppuun mennessä nousee 53 prosenttiin.
Ketjussa oleva johdannaislikviditeetti sieppaa Yhdysvaltojen ensisijaisten vakuutuksenantajien hinnoitteluvoimaa poikkimarkkinoilta, muuntaen suoraan tulevan kassavirran alennukset nykyisiksi vivutetuiksi peleiksi.
Kun Yhdysvaltain teknologiajättien arvostuskertoimet jatkavat kasvuaan ja virallinen listautumislistautumisen hintahaarukka ylittää 1,5 biljoonaa dollaria, ketjun korkea ennakkopreemio otetaan pois ja asetetaan vertailukohdaksi.
Jos laskentatehoinvestointien kasvuvauhti heikentää liikevoittoja tai jos viranomainen ilmoittama todellinen osakepääoma poikkeaa merkittävästi nykyisestä sopimusarviosta, joka on 1 miljardi osaketta, preemio kohtaa nopeasti jyrkän pohjaromahduksen.
Kun virallisessa esitteessä ilmoitettu arvostus palaa pääomasijoituskierrokselle, nykyisen markkinan rakentama ennakkohinnoittelulogiikka kumotaan suoraan.
Tulevalla viikolla keskeinen painopiste on siinä, osoittavatko Yhdysvaltain tekoälysektorin arvostuskertoimet ja premarket-ikuiset sopimusasemat kaventuvan pohjan merkkejä.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 #AMD完成历史最大美元债发行: Keräsi 4,75 miljardia dollaria#AI押注受挫 Wall Streetin kaupankäyntijätit menettivät kuukauden aikana 15 miljardia dollaria
Raporttien mukaan globaali markkinatekijä Jane Street teki noin 15 miljardin dollarin yhden kuukauden tappion tekoälyyn liittyvien positioiden vuoksi, mikä on harvinainen yhden kuukauden tappio lähes vuosikymmeneen.
Tämän tapauksen keskiössä ei ole se, että tekoäly olisi väärässä suunnassaan, vaan se, että markkinat alkavat arvioida uudelleen "ruuhkaisen kaupankäynnin" riskejä.
Monet ihmiset, nähdessään tämän luvun, ajattelevat heti: "Tekoälymarkkinat ovat ohi."
Mutta uskon, että ansaitsee enemmän huomiota toinen kysymys: miksi instituutio, jolla on huipputason kvantitatiivisia kykyjä ja riskienhallintajärjestelmiä, kokeisi niin suuria vaihteluita tekoälyteemassa?
Koska kun suunta muuttuu markkinakonsensukseen, riski ei usein johdu loogisista virheistä vaan keskittyneistä asemista.
Viimeisen kahden vuoden aikana tekoälyyn liittyvät omaisuuserät ovat jatkaneet kasvuaan, ja suuria määriä institutionaalista pääomaa on virrannut sisään. Kaupankäyntilogiikka muuttuu yhä samanlaisemmaksi: panostetaan tekoälyn pääomamenojen jatkuvaan kasvuun ja laskentatehon kysynnän kasvuun.
Mutta kun markkinat vaihtelevat, samanaikaiset muutokset samaan suuntaan voivat helposti johtaa ryntäykseen.
Tämä tapaus inspiroi minua seuraavasti:
Älä katso pelkästään sitä, onko sektorilla tulevaisuutta; vielä tärkeämpää on miettiä, kuinka paljon pääomaa markkinoilla on jo etukäteen panostanut.
Jos kauppa tunnistetaan kaikkien toimesta, se voi silti olla oikea, mutta voittopotentiaali vähenee ja volatiliteettiriski kasvaa.
Tekoälytrendi voi jatkua, mutta tiiviin pääoman aiheuttamat riskit on hinnoiteltava erikseen.
Aidosti kypsä kaupankäynti ei ole pelkästään suunnan arvioimista, vaan myös sitä, milloin markkinat ovat muuttuneet liian johdonmukaisiksi.当散户还在盯着 $BTC 63000 点的K线寻找破局信号时，华尔街的聪明钱早就悄悄换了下注的牌桌。 在 $BTC 报 $63,017.22（24h -0.04%）、全市场成交量骤降 40.24% 的缩量博弈中，恐贪指数死死钉在 34（恐惧区间）。原生加密市场正经历情绪钝化，但据深潮TechFlow等多源资讯交叉印证，合规链上金融赛道却迎来了真正的“盈利拐点”。 ══════════════ 📌 【Kalshi 估值半年翻倍至 400 亿：合规预测市场的降维打击】 发生了什么：据深潮TechFlow报道，合规预测市场平台 Kalshi 估值飙升至 400 亿美元，红杉与惠灵顿再砸 7.5 亿美元。其年化收入已冲到 40 亿美元，体育合约贡献八成交易量，正剑指 2027 年 IPO。 深度解读：这不是一个简单的融资战报，而是“注意力经济”在合规框架下的彻底变现。过去加密圈的预测市场多在监管边缘试探，而 Kalshi 直接手握合规牌照。40 亿美元的年化收入证明，传统金融资本发现：把“人类对不确定性的赌性”合规化、证券化，比单纯炒作加密资产本身更赚钱。当预测市场穿上合规外衣，原生加密交易Puhutaanpa johdannaisrakenteen yksityiskohdista: kolmen pääkohteen rahoitusprosentit eroavat. $BTC ja $ETH korot pysyvät kohtalaisen positiivisina (härät maksavat shortseista), kun taas $SOL on kääntynyt negatiiviseksi viimeisen kahden päivän aikana. Mitä tämä ero tarkoittaa? Positiivisen korkotavoitteen osalta härät hallitsevat edelleen, ja vipuvoima on ahtaasti härkien puolella; Negatiivisten korkojen kohdalla tavoitetasolla karhut alkoivat maksaa ja tunnelma muuttui varovaisemmaksi. Samoin sivuttaisessa kaupankäynnissä korkorakenne voi kertoa, missä rahastot todella seisovat – sen sijaan, että kynttilänjalkakaavioissa olisi pintapuolinen 'kaikki makaamassa litteitä'. Lyhyeksi myynnin näkökulmasta korkeimman koron kohteiden valitseminen on itsessään negatiivista. Sijainnin perusteella korot ovat sellaisia tilejä, jotka eivät koskaan valehtele. Samalla sivuttaisliikkeellä, mikä jalka heikkenee?Noustuaan se putoaa—tämän päivän tilanne tuntuu hieman tutulta
Päivän aikana nousseet kolikot olivat kaikki palaneet yöllä.
GODS nousi päivän aikana 36 %, mutta laski nyt 13 %, hinnalla 0,02474. 24 tunnin amplitudi on lähellä 25 %, ylin 0,02855 ja alin 0,02304. Eilen mainittiin juuri, että se rikkoi aiemman konsolidaatioalueen, ja tänään se romahti taas. Päiväkaaviossa se on yhä pohjalla, mutta huippuja jahtaavat ovat jo olleet jumissa yhden kierroksen. Keskeinen ongelma on pieni volyymi, alle 50 000 USD 24 tunnissa. Tällaisessa likvidissä tuotteessa sen nousu ja lasku seuraa pääoman mielialaa, joten ei ole syytä kritisoida.
KAITO laski 9,7 %, hintaan 0,3516 miljoonaa USD ja 24 tunnin kaupankäyntivolyymi 4,16 miljoonaa USD. Heinäkuun puolivälin huipulta 1,39 se on laskenut lähes 75 %, ja kaikki liukuvat keskiarvot poikkeavat alaspäin—MA5 0,411, MA10 0,571, MA20 0,812. Tyypillisessä laskutrendissä väliaikainen palautuminen on pohjimmiltaan nousuhalu. 30. päivänä se laski 60 %, ja 7. päivänä 48 %. Ennen pohjan vahvistamista jokainen nousu voi olla uusi myyntivaltti.
MENGO laski 9,7 %, hinta oli 0,01713 ja summa vain 17 400 USD. Likviditeetti on erittäin ohut, ja pitkän aikavälin trendi on vielä pahempi—laskua 56 % 90 päivässä ja 69 % 180 päivässä. Näissä kolikoissa hintavaihteluilla ei oikeastaan ole merkitystä; markkinoilla, joita kukaan ei pelaa, yksi tilaus voi pudottaa useita pisteitä. On parasta olla koskematta siihen.
Yksinkertaisesti yhteenvetona:
Päiväsaikaan pidetty mielenosoitus hylättiin käytännössä kokonaan yöllä. GODS on äärimmäisen volatiliteetin tapaus, joka johtuu riittämättömästä likviditeetistä, KAITO on standardi laskutrendin jatkumo, ja MENGO on vielä vähemmän aktiivinen eikä sillä ole volyymia. Näin viikonloppumarkkinat ovat—likviditeetti on ohut, rahastot tulevat sisään ja vetäytyvät ulos rallin jälkeen, ja ne, jotka seuraavat joukkoa, jäävät helposti korkeille tasoille.
Tämä markkina näyttää vilkkaalta, mutta hyvin harva vie voittoja pois. Kuten aina: viikonlopun nousu pienten kolikoiden parissa tulisi ensin nähdä palautuksena, älä kiirehdi jahtaamaan sitä."Erittäin outo ilmiö Yhdysvaltain osakkeissa juuri nyt: kaikki odottavat korkojen laskuja"
Viime aikoina monet ovat keskustelleet Yhdysvaltojen osakkeista, mutta he keskittyvät aina yhteen asiaan:
Korkojen laskut.
Vaikuttaa siltä, että niin kauan kuin korkoja lasketaan, Yhdysvaltain osakkeet varmasti nousevat.
Rehellisesti sanottuna en oikeastaan pidä tällaisesta yksinkertaisesta logiikasta.
Koska markkinat eivät ole matemaattisten ongelmien ratkaisemisesta.
Kyse ei ole siitä, että pieni korkojen lasku automaattisesti tarkoittaisi, että osakkeet nousevat hieman.
Todella tärkeää on:
Miksi pudotus?
Jos talous saavuttaa pehmeän laskun ja yritysten voitot jatkavat kasvuaan, se olisi varmasti varsin mukavaa.
Mutta jos talous on selvästi heikko ja Fedin täytyy laskea korkoja, markkinat eivät välttämättä ole tyytyväisiä.
Tämä on asia, jonka uskon monien usein unohtavan.
Ihmiset keskittyvät vain siihen, "lasketaanko sitä" ja unohtavat syyt sen takana.
Lisäksi teknologiaosakkeiden arvostus ei ole tällä hetkellä halpaa.
Jos markkinoiden odotukset tulevaisuudesta ovat erityisen korkealla, jopa pieni positiivinen uutinen on itse asiassa vaikeaa pitää sitä villisti nousussa.
Joten nyt, kun katson koronlaskuja, en ota sitä merkittävänä positiivisena merkkinä.
Minua kiinnostaa enemmän se, tekeekö yritys rahaa.
Jos voitot jatkavat nousuaan ja tekoäly todella tuo suorituskykyä, niin vaikka markkina hieman vaihtelee, en panikoi.
Mutta jos lopulta jäljelle jää vain "koronlaskutarina", tunnen oloni vähemmän turvalliseksi.
Markkinat pelkäävät eniten huonoja uutisia.
Se johtuu siitä, että kaikki kuvittelevat hyvät uutiset liian optimistisesti.$GRVT GRVT on hybridijohdannaispörssi Grvt:n natiivitoken token, joka oli aiemmin osa Goldman Sachs/Meta -tiimiä ja keskeinen projekti ZKsync-ekosysteemissä. TVL nousi 11,3 miljoonasta yli 100 miljoonaan USD:iin, kuukausittainen kaupankäyntivolyymi nousi aiemmin 51,6 miljardiin USD:iin ja kumulatiivinen rahoitus on noussut noin 33,3 miljoonaan USD:iin, mikä tekee sen perustat suhteellisen vahvoiksi samankaltaisten projektien joukossa. Mutta kokonaistarjontaa on 1 miljardi, tällä hetkellä vain 114 miljoonaa, ja kiertonopeus on vain 11,4 %. FDV on yli kahdeksankertainen markkina-arvoon nähden, ja koiratilalla on kahdeksankertainen markkina-arvo. 29. elokuuta avautuu toinen 20 % token-avaus, ja avauksen jälkeen kiertävä markkina kasvaa 20 %. Tällaisessa markkinassa, jossa likviditeetti on heikko, mikä tahansa avaus on myyntipainetta.Tässä on makrotason datapiste, jonka kryptomaailma usein sivuuttaa: Israelin toisen neljänneksen BKT nousi 15,4 % vuositasolla, mikä ylitti selvästi markkinoiden odotuksen 8,3 %, kun taas Q1 kutistui edelleen 2,2 %. Tämä on tyypillinen "sodanjälkeinen korjaussopimus"—konfliktien supistuminen, tulitauon elpyminen, vienti ja kulutus johtavat nousua. Miksi sitä kannattaa katsoa? Koska se on mikrokosmos siitä, miten riskivarat hinnoittelevat geopoliittisia tapahtumia: markkinat eivät enää näe Lähi-idän konfliktia syynä jatkuvaan riskinvälttelyyn, vaan pikemminkin "kertakäyttöisenä shokkina + nopeana keskimääräisenä palautuksena". Tämä selittää myös, miksi viime aikoina $BTC ovat olleet lähes välinpitämättömiä Lähi-idän uutisille. Kun tarkastellaan dataa eikä mielialaa, geopoliittisen marginaalinen vaikutus heikkenee nopeasti. Uskotko yhä vanhaan kertomukseen, että 'sota hyödyttää turvasatama-alueita'?"Jos Nasdaq yhtäkkiä romahtaa tänä iltana, en katso ensin indeksiä, vaan Nvidiaa."
Miksi?
Koska tekoälystä on nyt tullut keskeinen tunnepohjainen ankkuri Yhdysvaltain osakemarkkinoilla.
Pieni lasku indeksissä on normaalia.
Mutta jos Nvidia yhtäkkiä osoittaa selkeän heikkouden – ei vain romahtamalla yksinään, vaan koko puolijohdesektorin osalta – on aika seurata tilannetta tarkasti.
Tämä tarkoittaa usein, että pääoma alkaa vähentää riskinottohalukkuuttaan tekoälyn pääteemana.
Myös päinvastainen on totta.
Jos indeksi heikkenee hetkeksi, mutta Nvidia vedetään nopeasti takaisin pääoman avulla ja muut puolijohdeosakkeet toipuvat sen mukaisesti, en olisi liian pessimistinen.
Joten kun katsoo Yhdysvaltain osakkeita, joskus ei voi vain katsoa Nasdaqin nousua tai laskua.
Indeksi on tulos.
Johtaja on todellinen tunne.
Tietenkään en usko, että Nvidia voi edustaa koko markkinaa.
Rahoitusosakkeilla, energia-osakkeilla ja kuluttajaosakkeilla on kaikilla oma logiikkansa.
Mutta tässä vaiheessa teknologiaosakkeilla on merkittävä vaikutus markkinatunnelmaan.
Joten jos tänä iltana todella on suuri vaihtelu, ensimmäinen asia, jonka haluan nähdä, eivät ole uutisotsikot.
Kyse on siitä, onko pääkaupunki hylännyt tekoälyn.
Jos ei, kyseessä voi olla normaali värähtely.
Jos vieroitus todella alkaa, se ei ole pelkkä päivän sisäinen vaihtelu."Applen suurin mahdollisuus tällä hetkellä saattaa tulla juuri tekoälyahdistuksesta"
Apple on viime vuosina antanut hieman kömpelön tunnelman.
Puhelimia myydään edelleen.
Ekosysteemi on edelleen hyvin vahva.
Kassavirta on myös erittäin hyvä.
Mutta markkinoilta tuntuu aina, että niiltä puuttuu uusi tarina.
Tätä tarinaa kutsutaan nyt tekoälyksi.
Monet kokevat, että Apple jää jälkeen tämän takia.
Itse asiassa uskon niin.
Applen todellinen vahvuus ei ole koskaan ollut keksiä mitään ensin.
Kyse on siitä, että se loistaa kypsän teknologian muuttamisessa tuotteiksi, joita tavalliset ihmiset haluavat käyttää joka päivä.
Jos tekoäly todella tulee tulevaisuudessa puhelimiin, tietokoneisiin, kuulokkeisiin, kelloihin ja jopa autoihin ja kotilaitteisiin, Applella on luonnollinen etu:
Sillä on suuri käyttäjäkunta käytettävissään.
Tämä on erittäin tärkeää.
Vaikein osa tekoälyyrityksille ei ole mallin rakentaminen, vaan löytää sisäänpääsypisteitä miljarditason käyttäjille.
Apple, tämä sisäänkäyntipiste, oli jo siellä.
Joten arvioni Applesta on nyt hyvin yksinkertainen.
Jos se voi muuttaa tekoälyn joksikin, mitä tavalliset ihmiset käyttävät päivittäin, markkinat saattavat antaa sille uuden mahdollisuuden parantaa arvostustaan.
Mutta jos se silti päätyy siihen, että "Meilläkin on tekoäly", se on turhaa.
Mitä Applelta todella puuttuu, ei ole tekoälykäsite.
Mitä siltä puuttuu, on tuote, joka voisi herättää markkinoiden innostuksen uudelleen.
Jos tämä olento olisi ilmestynyt, tarina olisi voinut olla täysin erilainen."Mikä on Nvidian suurin riski?" Luulen, että moni on väärässä.'
Nykyään, kun puhutaan NVIDIAsta, yleisin väite on:
"Suurin riski on, että arvostukset ovat liian korkeat."
Se on totta, mutta mielestäni se ei silti riitä.
Mitä NVIDIA:n todella täytyy kohdata, on se, siirtyykö koko tekoälyala lopulta vaiheeseen, jossa "rahan käyttäminen ylittää ansaintanopeuden."
Nykyään kaikki ovat valmiita investoimaan voimakkaasti tekoälyn rakentamiseen.
Osta siruja, rakenna datakeskuksia, laajenna laskentatehoa.
Miksi?
Koska kaikki uskovat, että tekoäly tuottaa tulevaisuudessa suuria summia.
Mutta tässä on ongelma.
Entä jos muutaman vuoden päästä ihmiset huomaavat, että tekoäly on todella erittäin hyödyllinen, mutta asiakkaita ei ole niin paljon valmiita käyttämään siihen pitkällä aikavälillä suuria summia kuin kuviteltiin?
Voiko ylävirran sirukysyntä ylläpitää nykyistä räjähdysmäistä kasvuvauhtia?
Se on se, mistä oikeasti välitän.
En siis ole pessimistinen Nvidian suhteen.
Päinvastoin, uskon sen olevan erittäin tärkeä yritys tekoälyalalla.
Mutta mitä parempi yritys, sitä enemmän sen täytyy tutkia ydinodotuksiaan.
Suurin pelko sijoittamisessa on olla ostamatta huonoja yrityksiä.
Mutta kun ostat hyvän yrityksen, huomaat, että maksamasi rahat sisältävät jo parhaan mahdollisen lopputuloksen seuraaville vuosille.
Yritys on oikeassa.
Hinta voi olla väärä.
Nämä kaksi asiaa on tarkasteltava erikseen.Ensi viikon makrokalenteri on täynnä: Fedin kokouspöytäkirjat (torstai), Kiinan talousraporttikortit, teknologiajättien tulosviikko ja kuun lopussa Jackson Hole. Mielenkiintoista on, että $BTC:n implisiittinen volatiliteetti (DVOL) on ollut viime aikoina matalalla tasolla, kun markkinat muodostavat vaakalinjan – markkinat hinnoittelevat "hiljaista viikkoa". Mutta historiallisesti mitä enemmän volatiliteetti saavuttaa pohjan, sitä varovaisemmin on oltava tapahtumaviikon refleksisyyden suhteen: kun minuutit tai data asettavat suunnan, mitä pidempään puristettu jousi pomppaa, sitä vaikeammaksi se käy. Minulla on useita jalkoja käsissäni, jotka ovat lyhyempiä; sivuttaiskaupankäynnin aikana pitokustannukset katetaan positiivisilla koroilla, ja mitä oikeastaan odotan, on muuttujien julkaisua ensi viikolla. Data ei leiki kanssasi; ensin selvennä volatiliteetin sijainti. Mikä tapahtuma mielestäsi todennäköisimmin rikkoo tämän pysähtyneen altaan ensi viikolla?Mitä tapahtuu, kun Bitcoin on hurjalla? En usko, että se on niin yksinkertaista kuin kaikkien katsominen enemmän."
Monet ihmiset kuvittelevat Bitcoinin nousumarkkinan ja heidän mielessään on yksi kuva:
Kaikki ostavat mukaan kuin hullu.
Media raportoi siitä joka päivä.
Hetket keskustelevat kaikki kolikon hinnasta.
Mutta mielestäni todellinen vaara on vieläkin monimutkaisempi kuin tämä.
Todellisen suuren nousun myöhemmissä vaiheissa markkinoilla tulee olemaan erityisen outo tunne:
Saatat ajatella, "Ostamatta jättäminen on typeryyttä."
Toiset ansaitsevat rahaa ostamalla vähän satunnaisesti.
Ihmiset ympärilläni alkoivat esitellä tulojaan.
Jopa ne, jotka eivät aiemmin tienneet rahoituksesta mitään, ovat alkaneet tutkia kynttiläkaavioita.
Tässä vaiheessa markkinatunnelma voi olla äärimmäisen pelottava.
Koska rahantekovaikutus on todellinen.
Näet muiden ansaitsevan rahaa, ja se on totta.
Joten sinulla saattaa olla illuusio:
"Tällä kertaa on toisin."
Monet historian kuplat ovat päätyneet näin.
Joten jos joskus näen Bitcoinin herättävän valtakunnallista keskustelua ja rallin perässä rallin raivoa, en heti ajattelisi markkinoiden olevan huonoja.
Mutta aion ehdottomasti alkaa olla valppaampi.
Kun se on todella ostamisen arvoinen, se ei yleensä ole yhtä vilkas.
Kun sinun todella täytyy myydä, kaikki usein sanovat "se voi silti nousta."
Markkinat ovat juuri sitä ihmisen luontoa vastaan.
Suurin oppini Bitcoinista on vain yksi asia:
Älä lyö kaikkia pelimerkkejäsi vetoa vain silloin, kun kaikki luulevat löytäneesi rikastumisen salaisuuden."Mikä minua tällä hetkellä eniten rauhoittaa Microsoftissa: se ei vaikuta panostavan tekoälyyn, vaan pikemminkin tuovan tekoälyä liiketoimintaansa."
Monet yritykset puhuvat tekoälystä, mutta rehellisesti sanottuna minä vain kuuntelen ja annan asian olla.
Koska et koskaan tiedä, tuottaako se lopulta rahaa.
Microsoft on erilainen.
Sen suurin etu ei ole se, kuinka hämmästyttävä tekoälymalli on.
Se johtuu siitä, että sillä on jo suuri määrä yritysasiakkaita.
Office, Windows, pilvipalvelut – nämä ovat kassavirtaa itsessään.
Tällä hetkellä tekoäly vain vähitellen ahdistaa sisään.
Mielestäni tämä on paljon luotettavampaa kuin pelkkä "tekoälytarinan" kertominen.
Koska yritykset maksavat jo rahaa.
Aiemmin yritykset ostivat Microsoftin toimistotöitä ja pilvipalveluita varten.
Tulevaisuudessa tekoälypalveluita voidaan myös ostaa.
Logiikka on itse asiassa melko yksinkertainen.
Jos yritys alun perin käytti sinuun 100 juania vuodessa, ja tulevaisuudessa tekoäly kasvaa 120 tai 150 juaniin, kasvu syntyy.
Olen siis aina uskonut, että kun tekoäly on todella kaupallistunut laajassa mittakaavassa, mukavin yritys ei välttämättä ole paras tarinankertoja, vaan se, jolla on jo liiketoimintaa ja joka sitten muuttaa tekoälyn toiseksi mahdollisuudeksi maksaa siitä.
Microsoft on juuri sitä tyyppiä.
Tietenkin osakekurssit ovat aina eri asia.
Hyvä yritys ei tarkoita, että se olisi ostamisen arvoinen millä tahansa hinnalla.
Tämä on myös sijoittamisen helpoimmin unohdettava ilmaus:
Yritys, joka on erinomainen ja osakkeet ovat halpoja, eivät ole koskaan sama asia.$PUMP Lyhytaikainen: Todennäköisimmin vaihtelee välillä 0,00255 ja 0,00290, ja lyhyen aikavälin jakolinjana on 0,00269.
Keskipitkällä aikavälillä: Alustan vuosittainen liikevaihto, 349 miljoonaa dollaria, on reaalirahaa, josta noin 29 miljoonaa dollaria kuukaudessa, josta puolet menee takaisinostoihin. Mutta 487,5 miljardia avattua tokenia on kuin miekka yläpuolella. PUMP laski ICO-hinnastaan 0,004 0,0027:ään, eli 32 %:n laskua. Se, onko kyseessä nousu vai käänne, riippuu siitä, pystyvätkö takaisinostot vastustamaan ja vapauttamaan myyntipainetta. Jos takaisinostovauhti jatkuu ja alustan liikevaihto pysyy korkeana, PUMP voi vähitellen vähentää avauspainetta; Jos avausvauhti kiihtyy tai alustan liikevaihto laskee, 0,0025 tuki voidaan testata uudelleen.
---
PUMP on tänään tasolla 0,0027, ja alustalla on lähes miljoona dollaria päivittäisiä takaisinostoja pohjana, mutta 82,5 miljardin avatun tokenin varjo on yhä läsnä. Dog Seller käytti takaisinostoja nostaakseen hinnat 0,0029:ään ja myi ne pois, odottaen että piensijoittajat ostavat tarpeeksi ennen myyntiä. Pidä kädet tiukasti kiinni; odota tukea 0,00258:ssa tai läpimurtoa 0,0029:ssä ennen kuin toimit. Muista, että pitkään kryptossa pysyminen on kymmenen tuhatta kertaa tärkeämpää kuin ansaita enemmän. Kokous päättynyt!"Applen vaarallisin paikka tällä hetkellä ei ole puhelinten menettäminen"
Monet ihmiset analysoivat Applea ja haluavat keskustella iPhonen myynnistä.
Mielestäni tämä ei ole enää Applen tärkein ongelma.
Applen todellinen haaste on, mihin astua seuraavaan sukupolveen.
Viimeisen noin vuosikymmenen ajan matkapuhelimet ovat olleet sisäänkäyntipiste.
Jos haluat mennä verkkoon, jutella, shoppailla tai katsoa videoita, ota puhelimesi ensin.
Mutta kun tekoäly ilmestyy, tämä logiikka voi vähitellen muuttua.
Tulevaisuudessa, kun olemme vuorovaikutuksessa koneiden kanssa, saatamme luottaa vähemmän perinteisiin sovelluksiin.
Sano vain sana tekoälylle, ja se hoitaa homman.
Joten tässä on kysymys:
Voiko Apple edelleen hallita tätä sisäänkäyntiä?
Se on se, mistä oikeasti välitän.
Applen suurin etu ei ole koskaan ollut se, että yksi iPhone-sukupolvi myi kymmeniä miljoonia enemmän.
Kyse on siitä, että sillä on kokonainen ekosysteemi ja suuri määrä uskollisia käyttäjiä.
Jos tekoäly voidaan lopulta integroida hyvin Applen ekosysteemiin, Apple voisi jälleen hyötyä siitä.
Mutta jos tekoälyaikakauden ydinportti otetaan pois muiden toimesta, tilanne on täysin erilainen.
Kun katson Applea, en ole kovin innostunut ennustamaan seuraavan neljänneksen myyntiä.
Olen enemmän utelias näkemään, pystyykö se pitämään käyttäjät tiukasti omassa ekosysteemissään tekoälyn aikakaudella.
Jos mahdollista, Apple on silti sama Apple.
Jos ei, markkinoiden arvostuslogiikka saattaa todella joutua kirjoittamaan uudelleen.Joku kysyi minulta, jos voisin nyt valita vain yhden suunnan Yhdysvaltain osakemarkkinoilla, minkä valitsisin?
Päinvastoin, en kiirehdi ilmoittamaan osakekoodia.
Koska osakkeet muuttuvat, mutta alan logiikka ei muutu helposti.
Se, mikä minua nyt todella kiinnostaa, on koko tekoälyteollisuuden ketju.
Aiemmin kaikki keskittyivät vain Nvidiaan.
Myöhemmin aloin tutkia Microsoftia ja Amazonia.
Myöhemmin aloitettiin tutkimus datakeskuksista, sähköstä, palvelimista, lämmityksestä ja verkkolaitteista.
Luulen, että tämä on itse asiassa normaalimpi kehitysprosessi.
Koska tekoäly ei ole yrityksen liiketoimintaa.
Sen takana on kokonainen infrastruktuuri.
Jos haluat mallisi vahvistuvan, tarvitset yhä enemmän laskentatehoa.
Lisääntyneen laskentatehon myötä tarvitaan enemmän palvelimia.
Kun palvelimia on enemmän, tarvitaan enemmän virtaa.
Kun sähkön kysyntä kasvaa, se vauhdittaa energiaa ja infrastruktuuria.
Siksi todelliset suuret markkinatrendit harvoin kestävät vain yhdellä osakkeella.
Se leviää hitaasti.
Tämä tarkoittaa tietenkin myös riskiä.
Kun ala nousee suosituksi, helpoin asia on se, kun kaikki alkavat kertoa tarinaa.
Yritys oli alun perin arvoltaan kymmenen juania, mutta jos tekoälyn hinnat nousevat viiteenkymmeneen yuaniin, siitä ei ole paljon hyötyä.
Joten nyt, kun katson tekoälyä, en kysy "Voiko se silti nousta?"
Sen sijaan hän kysyi:
Onko tämä yritys todella kannattava?
Onko sen liiketoiminta erottamaton tekoälystä?
Jos tekoälymarkkinat rauhoittuvat, voiko se silti menestyä?
Vain ne, jotka osaavat vastata näihin kolmeen kysymykseen, ovat päteviä puhumaan pitkällä aikavälillä.Viikonloppuisin muutaman numeron kirjoittaminen enkä suunnasta puhuminen
$ETH Tämän päivän vaihtelu oli vain 9,2 yksikköä. Tarkistin lähes 45 päivittäistä kaaviota OKEx:stä, päivittäiset vaihtelut alle 10 yksikköä. Vain tämän päivän kynttilä. Viimeisen kuukauden aikana keskimääräinen päivittäinen hinta oli noin 50 yksikköä, mutta tänään se oli vain 20 % tavallisesta tasosta
$BTC Spot-markkinat ovat täällä rauhallisempia. Tänään klo 22 alkaen käytiin kauppaa noin 588 BTC:llä, ja perjantaina määrä oli 6 402, mikä oli noin 9 % kyseisen päivän kokonaismäärästä. Viimeisen puolen kuukauden aikana keskimääräinen päivittäinen työpäivä on lähes 5 000 BTC. Viikonloput yleensä laskevat, ja tällainen lasku on edelleen harvinaista
Sijoituskorko seuraa lähes suoraan vertailuindeksiä. BTC on noin 0,009 %, ETH täsmälleen 0,01 %. Se sulkeutuu kahdeksan tunnin välein. Kukaan pitkän tai lyhyen puolen puolella ei ole valmis maksamaan saadakseen positiota. Vipuvaikutus on myös tasainen
ETH/BTC pysyy edelleen noin 0,0298:ssa, eikä valuuttakurssi ole antanut itsenäistä lainauskurssia
Pidä se vain päivittäisenä ennätyksenä. Tällaisina viikonloppuina luvut näyttävät paremmilta kuin kynttilänjalat. Hinta voi liikkua vaakasuunnassa. Ääripäitä tapahtuu usein, kun volyymi ja amplitudi laskevat yhdessä. Kun volyymipalautus voidaan kirjata myöhemmin"Suurin ongelma Yhdysvaltain osakkeissa tällä hetkellä ei ole niiden hinta, vaan se, että kaikki ovat liian optimistisia tulevaisuuden suhteen."
Viime aikoina olen yhä vakuuttuneempi siitä, että kun tarkastelemme Yhdysvaltain osakkeita nyt, meidän ei pitäisi keskittyä pelkästään 'korkeaan arvostukseen'.
Koska kalliin oleminen itsessään on merkityksetöntä.
Se, kannattaako yritys ostaa, riippuu siitä, pystyykö se jatkamaan rahan tekemistä tulevaisuudessa.
Onko NVIDIA kallis?
Onko Microsoft kallis?
Ovatko omenat kalliita?
Kun vertaa pelkästään hinta-voittosuhdetta, en usko, että se vakuuttaa ketään.
Mikä todella saa minut hieman varovaiseksi, on se, että markkinoiden odotukset tulevaisuudesta muuttuvat yhä yhtenäisemmiksi.
Kaikki olettavat, että tekoäly jatkaa räjähdyskasvuaan.
Oletetaan, että teknologiayritysten voitot jatkavat kasvuaan.
Maksukyvyttömyyskoron alennukset tulevat.
Oletuslikviditeetti paranee.
Huomaat, että monet asiat eivät enää 'mahdollisesti tapahdu', vaan niistä on tullut 'sitä, mitä markkinat ajattelevat tapahtuvan.'
Tämä on mielenkiintoista.
Markkinat pelkäävät eniten huonoja uutisia.
Mutta hyvät uutiset eivät ole parantuneet.
Esimerkiksi Nvidian suorituskyky on edelleen varsin hyvä, mutta ei niin liioiteltu kuin ihmiset kuvittelevat.
Osakekurssi saattaa silti laskea.
Koska markkinat eivät käy kauppaa "onko se hyvää", vaan "onko se parempi kuin odotetaan."
Nyt, kun tarkastellaan Yhdysvaltain osakkeita, suurin riski ei ole äkillinen romahdus.
Mutta eräänä päivänä kaikki yhtäkkiä ymmärsivät:
Kävi ilmi, että olemme jo ottaneet hyvät uutiset huomioon seuraavat kaksi tai kolme vuotta etukäteen.
Siihen mennessä, vaikka yhtiö ei olisi heikentynyt, sen osake saattaa laskea ensin.
Tämä on korkeiden odotusten markkinoiden hankalin osa-alue.Yhdysvaltain osaketokenisaation suurin merkitys on, että se ylittää rajat perinteisten jälkimarkkinoiden ja kryptorahoituksen välillä, mahdollistaen reaaliosakkeiden likviditeettiä ketjussa. Perinteisiä osakkeita voi ostaa ja myydä vain yhteen suuntaan, positioiden ollessa hiljaisia; Tokenisoituja osakkeita voidaan sijoittaa, uudelleenkäyttää ja koota, mikä parantaa merkittävästi omaisuuspääoman käyttöä. Tavallisille sijoittajille kynnys on matalampi, kaupankäynti joustavampaa ja selvitykset tehokkaampia; Markkinoilla se vähentää manuaalista täsmäytystä, vähentää maksukyvyttömyysriskiä ja parantaa pääomamarkkinatoimintojen tehokkuutta. Markkinat ovat kuitenkin vielä varhaisessa pilottivaiheessa. Useimmat alustat tokenisoivat Yhdysvaltain osakkeita vain jäljitelläkseen hintavaihteluita ja voittoja, ilman että ne perivät täysin osakkeenomistajien oikeuksia, mikä aiheuttaa taustalla riskejä vaatimustenmukaisuuteen ja vahvistukseen. Lisäksi likviditeetti on niukkaa off-trading -aikoina, mikä tekee epäloogiset vaihtelut todennäköisiksi. Kaiken kaikkiaan tokenisointi on laajentanut perinteisten osakkeiden taloudellisia ominaisuuksia, ja kun vaatimustenmukaisuus otetaan käyttöön tulevaisuudessa, siitä tulee tärkeä uusi malli globaalille omaisuuserien kiertoon. $SNDK #消费动能转弱 syyskuun politiikkaa rajoittavat edelleen inflaation #英伟达深入AI资本链 sekä sen, miten tasapainottaa synergia ja riski "Tänä iltana olen varovainen Yhdysvaltain markkinoilla; mitä tekoäly pelkää eniten tässä aallossa, ei ole pudotus, vaan yhtäkkiä ei tarinoita"
Viime aikoina Yhdysvaltain osakemarkkinoilla on tapahtunut varsin mielenkiintoinen ilmiö.
Huomaat, että ihmiset puhuvat yhä tekoälystä, Nvidiasta ja Microsoftista, mutta markkinoilla ei tunnu olevan yhtä paljon asioita, jotka todella nostavat markkinoita.
Mitä tuo tarkoittaa?
Aiemmin, kun tekoälyuutisia tuli julki, pääoma innostui päiviä.
Entä nyt?
Kun hyviä uutisia tulee, se nousee päivän ajan, mutta seuraavana päivänä alat pohtia, onko arvostus liian korkea.
Mitä tämä tarkoittaa?
Uskon, että markkinat ovat siirtyneet "tekoälyyn uskomisesta" siihen, että "vaaditaan tekoälyä toimittamaan raporttinsa".
Tämä on itse asiassa hyvä asia.
Koska todellinen nousumarkkina ei voi luottaa tarinankerrontaan ikuisesti.
Jos NVIDIA pystyy jatkamaan vaikuttavien tulosten tuottamista, ei tietenkään ole ongelmia. Ongelma on, että jos kasvu hidastuu tulevaisuudessa, vaikka yritys pysyisi erinomaisena, osakekurssi ei välttämättä osoita samaa kunnioitusta kuin ennen.
Joten nyt, kun katson Yhdysvaltojen osakkeita, en vaikuta erityisen aggressiiviselta.
Indeksi ei ehkä laske heti, mutta uskon, että se tulee jatkossa yhä eriytyneemmäksi.
Aidosti suuret yritykset, joilla on suorituskyky, kassavirta ja vallihaudat, tarvitsevat silti rahoitusta.
Pelkkä tekoälytrendien aallolla ratsastaminen voi käydä yhä vaikeammaksi.
Bitcoin noudattaa samaa periaatetta.
Nyt, kun markkinat innostuvat, ihmiset haluavat yhdistää Bitcoinin ja teknologian osakkeet.
Mutta mielestäni Bitcoinin on lopulta kuljettava omaa polkuaan.
Jos Yhdysvaltain osakkeet vahvistuvat tulevina viikkoina, mutta Bitcoin heikkenee, varovaisuus on perusteltua.
Markkinat eivät koskaan kerro etukäteen, missä huippu on. BTC:n pitäminen lähellä 63 000 dollaria, kun ETH ja SOL eivät juuri liikku, ei ole merkki vakuutuksesta. Vaikuttaa enemmänkin siltä, että markkinat puristavat riskin kapealle alueelle, kun heikko kulutus, jakautunut Fed ja S&P 500 -tuloskuilu monimutkaistavat makrotason kokonaiskuvaa.
Oma ennakkoluuloni on varovainen: krypto voi pysyä vakaana, jos ETF:n kysyntä kompensoi vivuttamista, mutta tuo tasapaino on hauras. Koska Hormuzin riski vaikuttaa edelleen alihinnatulta ja tekoälyinfrastruktuuri $BTC #WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap "Jangtse-joen dynamiikka"
Monet sanovat, että Li Ka-shing on viime aikoina tehnyt suuria siirtoja, aivan kuten kiinteistöalalla – myynyt epätoivoisesti ulkomaisia omaisuuseriään ja odottaen finanssikriisiä.
Totuus ei ole talouskriisi, vaan globaalin järjestyksen kriisi.
Rahoituskriisi on vain omaisuuserien hintojen nousua ja laskua; kun sykli tulee, se voi toipua.
Järjestyskriisi tarkoittaa, että pelin säännöt ovat muuttuneet.
Rajattoman pääoman globalisaation aikakausi on päättynyt, geopoliittinen kilpailu on voimistunut, ja ulkomaiset raskaat omaisuuserät kohtaavat jatkuvasti politiikkamuutoksia ja sopimusjärjestelyjä.
Jopa infrastruktuurissa, kuten Iso-Britannian sähköverkossa ja satamissa, jotka perustuvat helppoihin voittoihin, suurin tulevaisuuden riski ei ole voittojen lasku, vaan vakaan omaisuuden hallinnan menetys.
Li Ka-shingin ydinlogiikka ikuisten kassavirtavarojen realisoinnissa korkealla tasolla:
Siirrytään pitkäaikaisista korkeista tuotoista omaisuuden turvallisuuden priorisointiin.
Tärkein opetus tavallisille ihmisille:
Seuraavaksi omaisuuserien allokaatio, likviditeetti on etusijalla tuoton edelle.
Vähentää pitkäaikaisesti lukittuja raskaita omaisuuseriä ja ylläpitää riittäviä käteisvaroja;
Ole varovainen rajat ylittävien investointien kanssa ja vähennä vipuvaikutusta;
Mitä sijoittaa, kysy ensin itseltäsi: Jos ympäristö muuttuu radikaalisti, voinko sujuvasti nostaa ja pitää omaisuuteni? $PUMP Syy laskuun: 13. heinäkuuta avattiin 82,5 miljardia tokenia, ja tiimi sekä sijoittajat omistavat yhteensä 330 miljardia PUMPia. Tällä kertaa vain neljännes avattiin, ja 247,5 miljardia oli edelleen lukittu sen jälkeen. Takaisinostosuhde laskettiin 100 %:sta 50 %:iin, ja kesäkuun takaisinostosumma laski 9,2 miljoonaan dollariin, yli 80 % vähemmän kuin aiemmin. Meemikolikkoala on yleisen paineen alla, sillä suurin osa aiemmin yli 100 miljoonan arvosta olleista meemikolikoista on edelleen laskussa tai markkinoiden pohjalla.
Syy siihen, miksi se ei voi pudota: Alustan päivittäinen lähes miljoonan dollarin ostaminen on reaalirahaa, ja 0,002587 SUPERTREND on viimeinen puolustuslinja keskipitkän aikavälin härkälle. Niin kauan kuin se ei murtaudu läpi, keskipitkän aikavälin rakenne säilyy. 0,002692 alempaa Bollinger-kaista on testattu useaan otteeseen, joka kerta vedetty taaksepäin. Jos ETH ja SOL etenevät inflaation alentamiseksi, niiden niukkuus kasvaa merkittävästi; ETH-ehdotukset ovat kuitenkin erittäin kiistanalaisia, SOL toteutetaan todennäköisemmin ja staking-tuotot pienenevät.
Miksi alentaa inflaatiota?
- Laimennuspaine: Jatkuva liikkeeseenlasku heikentää ei-sidosryhmien ostovoimaa, mikä heikentää heidän halukkuuttaan pitää pitkällä aikavälillä
- Tasapainota turvallisuus ja kustannukset: Vältä tarpeettomat korkeat inflaatiokustannukset samalla kun varmistat verkon turvallisuuden
- Institutionaalinen kertomus: siirtyminen kohti matalampaa ja ennustettavampaa inflaatiota houkuttelee perinteistä pääoman allokointia
Keskeiset ehdotukset ja edistys kahdessa ketjussa
- ETH | EIP-8361 (Progressiivinen bonuspolttoa): Kun panostusnopeus nousee, nosta vähitellen validointipalkkioiden polttosuhdetta; Kun stakeikkausprosentti saavuttaa 50 %, poltetaan 100 % lisäyksestä, ja kannustin on "pois päältä"
- Edistyminen: Edelleen luonnos, ei aikataulutettu tai äänestetty, erittäin kiistanalainen yhteisössä, lyhytaikainen toteutuksen todennäköisyys pieni
- SOL|SIMD-0550: Nostaa vuosittaisen "de-inflaatioasteen" 15 %:sta 30 %:iin, lähestyen pitkän aikavälin inflaatiotavoitetta 1,5 % nopeammin; Odotetaan laskevan liikkeelle noin 18,9 miljoonaa SOL:ia vähemmän kuuden vuoden aikana
- Edistys: Aiemmin hyväksymättömien radikaalien ehdotusten yksinkertaistaminen ja korvaaminen, suuremmalla yhteisön tuella ja suuremmalla toteutuksen todennäköisyydellä
Mahdollinen vaikutus: Niukkuuden ja tuoton välinen kompromissi
- Lisääntynyt niukkuus: Grayscale odottaa, että jos ehdotus hyväksytään, BTC:n ja ETH:n vuosittainen inflaatio voi laskea noin 0,4 %:iin seuraavan viiden vuoden aikana ja SOL:n noin 1,1 %:iin, mikä on alhaisempi kuin kullan 1,8 % ja Yhdysvaltain kuluttajahintaindeksin 3,3 %
- Stakereille: palkkiot perustuvat lisääntyneeseen liikkeeseenlaskuun; inflaation alentaminen suoraan puristaa stakeikkaustuottoja; Nykyisellä staking-asteella EIP-8361:n vuosittainen konsensuskerroksen tuotto voi laskea noin 2,6 %:sta noin 1,2 %:iin
- Ei-sitoutuneille haltijoille: tarjonnan kasvu hidastuu, pitkäaikainen ostovoima on vakaampi ja mahdollinen hintatuki vahvistuu
Nykyiset tiedot: Muutoksen lähtökohdan ymmärtäminen
- Nykyinen ETH-inflaatio: noin 0,5 %–0,8 %
- ETH-staking-prosentti: on ylittänyt 34,7 % (noin 41,89 miljoonaa tokenia), asettaen uuden kaikkien aikojen huippunsa
- ETH-stakingin tuotto: noin 2,6 % (pois lukien MEV ja prioriteettimaksut)
- Nykyinen SOL-inflaatio: noin 4,18 %–5,3 %
- SOL-stakeerin tuotto: noin 6,5 %–7 %
Laskeutuminen ja rytmi: epävarmuus säilyy
- ETH: EIP-8361 on erittäin kiistanalainen ja vaikea toteuttaa lyhyellä aikavälillä
- SOL: SIMD-0550:llä on suurempi yhteisön tuki ja se kehittyy todennäköisemmin
Ehdotus
- Keskittyminen hallintasignaaleihin: priorisoi SOL:n SIMD-0550-äänestys- ja aktivointirytmin seurantaa; keskittyminen ETH:n EIP-8361:een havainnointia varten.
- Johdon tuotto-odotukset: Jos inflaatiota lasketaan, staking-tuotot pureutuvat, mikä johtaa tuotto-odotusten varhaiseen laskuun.
- Arvioi holding-rakenne: Ei-sidosryhmien omistajat hyötyvät enemmän lisääntyneestä niukkuudesta; Sijoittajien on punnittava "vähentyneiden tuottojen" yhdistettyä vaikutusta "mahdollisen hintatuen" kanssa.🚨【SNDK下周走势预测】闪迪连续暴涨后，还能继续冲吗？ SNDK这波是真的疯狂。 8月13日暴涨约14%，8月14日继续上涨，最终站上$1640附近。 本周涨幅接近35%！ 但问题来了： 下周还能继续涨吗？ 我的判断： 🔥趋势仍偏多，但短线追涨风险已经明显上升。 ━━━━━━━━━━ 💥【为什么我仍然看多？】 Investor Day直接把故事讲到了2030年： 📈 FY2028-FY2030营收预计保持中高双位数增长 📈 毛利率目标约80% 📈 自由现金流率约50% 📈 AI存储需求持续增长 📈 多年期客户协议提高订单确定性 这不是单纯炒一个财报。 市场正在给SNDK重新估值： 传统NAND周期股 → AI存储增长股。 这也是这轮暴涨最核心的逻辑。 ━━━━━━━━━━ ⚠️【但下周最大的危险也来了】 现在最大的问题不是SNDK有没有故事。 而是： 故事已经被市场炒了多少？ 8月14日已经冲到$1640附近，短线获利盘非常厚。 所以我认为下周最可能出现： 🔥 高位震荡 🔥 再次冲高 ⚠️ 冲高回落 ⚠️ 快速洗盘 而不是简单的一路直线暴涨。 ━━━━━━━━━━Milloin nousumarkkina saapuu? Milloin suuri nousu alkaa? Tässä on kolme keskeistä datapistettä kerrottavaksi.
Jotta kunnollinen nousu voidaan todella käynnistää, kolme ehtoa on täytettävä samanaikaisesti.
Ensinnäkin Hyperliquidin valaiden täytyy siirtyä lyhyestä pitkäksi. Tällä hetkellä he ovat yhä shorttaamassa, ja jotkut suuret toimijat pitävät 40-kertaista vipua ja tekevät rahaa. Jos tämä ei käänny, älä odota, että karhut murskataan.
Toiseksi, Bitfinex-valaat ostavat jo pitkiä. Tämä ehto täyttyy tällä hetkellä, mikä viittaa siihen, että älyrahaa kertyy pohjalle.
Kolmanneksi, Kimchi- ja Coinbase-premiumin negatiivinen arvo on kadonnut. Nyt Coinbasen preemio on ollut negatiivinen 90 peräkkäistä päivää, mikä on ennätys, ja ostointressi Yhdysvalloissa on selvästi heikkoa. Etelä-Koreassa on usein myös negatiivisia vakuutusmaksuja. Se, että nämä kaksi ei ole virallista, osoittaa, että globaalit suuret rahastot eivät ole vielä todella tulleet markkinoille.
Tällä hetkellä vain yksi kolmesta ehdosta täyttyy.
Joten älä anna satunnaisten vastareaktioiden huijata. Todellinen täysimittainen nousu vaatii Hyperliquidin valaan nousua ja molempien osapuolten kääntyvän positiiviseksi samanaikaisesti. Se oli todellinen merkki pääoman virtauksesta.
Ennen sitä markkina todennäköisesti pysyy heikkona ja epävakaana tai jatkaa asioiden vetämistä alas. $BTC $ETH 今天的盘面像被按了静音键，$BTC 全天只挪了 0.02%，$ETH 也才跌 0.11%，但黄金和原油用真金白银投了票。华尔街嘴上还在讲 AI，眼睛却盯着利率那碗酒，加密市场则在用脚投票——大资金只敢在 $ETH 和 $BTC 里来回倒手。 本文大纲 - 🔍 资产给出的信号很分裂 - 📊 成交额说明资金没离场，只是变挑了 - ⏳ 宏观传回来的全是“等”字 - 🎯 加密的应对：守在 $BTC 和 $ETH 的流动性里 今日快照 $BTC 63,008，+0.02% $ETH 1,880，-0.11% $QQQ -0.14%，$SPY -0.20%，道指 53,732.41，-0.20% $DXY -0.31%，$GLD +0.63% $IBIT -0.70% VIX 14.26，-2.60% 美国原油(USO) 126.6，+1.26% 一、资产给出的信号很分裂 🔍 股、币、金、汇、油，五条线今天没一条愿意跟着别人走，这是最值得警惕的地方——不是恐慌，而是各交易各的。 $BTC +0.02%、$ETH -0.11%，几乎贴在地板上；$QQQ -0.14%、$SPY -0.20%、Tiesitkö?
Viikoittainen makrotason näkymä: Fedin pöytäkirjat ja PMI lähestyvät – voivatko Korean osakkeet jatkaa teknologianousuaan?
Markkinat seuraavat tarkasti kolmea keskeistä muuttujaa
Tämän teknisen nousumarkkinan perusta korealaisissa osakkeissa on, että tekoälyn kysyntä pysyy ehjänä, mutta elintärkeät kohdat ovat liian keskittyneitä. Fedin pöytäkirjat ja PMI ovat vain lyhyen aikavälin rytmikkäitä muuttujia; se, mikä todella määrittää, voivatko Korean osakkeet jatkaa nousuaan, on se, voiko puolijohdevauraus siirtyä "odotuksista" "jatkuvaan kassavirtaan".
Purkaa kolme muuttujaa yksi kerrallaan:
Ensiksi Federal Reserven pöytäkirjat (torstaiaamun aikainen). Heinäkuussa FOMC piti korot ennallaan 9-3, ja kolme vastustavaa ääntä kannatti koronnostoja. Pöytäkirjat paljastavat lisää sisäisten erimielisyyksien yksityiskohtia ja sen, mitä markkinat eniten haluavat tietää—kolmen julkisesti vastustaneiden lisäksi, kuinka moni muu jäsen yksityisesti kallistuu korkojen korotusten puolelle. Tällä hetkellä syyskuun koronnoston todennäköisyys on romahtanut heinäkuun lopun 75 prosentista 33 prosenttiin. Minuutit olivat kyyhkymäisiä, ja riskivarat jatkoivat hengittämistä; Pöytäkirjat osoittavat, että haukkamielinen tunnelma on odotettua vahvempi, ja odotukset koronnostosta saattavat nousta uudelleen.
Toiseksi, Euroopan ja Yhdysvaltojen PMI (perjantai). Alustava elokuun S&P Global Manufacturing and Services PMI julkaistiin perjantaina. Heinäkuussa ISM:n teollisuuden PMI oli 55,6, mikä merkitsee seitsemää peräkkäistä laajentumiskuukautta. Ongelma on, että markkinat haluavat nyt "juuri sopivaa", ei "liian vahvaa"—liian vahva sytyttää uudelleen toiveet korkojen nostosta, liian heikko laukaisee taantumapelkoja. Palveluiden PMI kattaa noin 70 % Yhdysvaltojen BKT:sta, ja hintajakaumat ovat erityisen kriittisiä.
Kolmanneksi Korean osakemarkkinoiden tekninen nousumarkkina. KOSPI nousi yli 22 % heinäkuun 30. päivän pohjalta, muuttuen laskusta noususuuntaiseksi kymmenen kaupankäyntipäivän aikana. Perustavanlaatuinen tuki on jatkuva kysyntä HBM:lle ja tekoälymuistille, yhdistettynä pääoman täydennykseen vivutetun selvityksen jälkeen. Morgan Stanley tavoittelee 9 000 pistettä, kun taas Goldman Sachs on aggressiivisempi, 12 000 pistettä. Mutta avain on liian keskittynyt – Samsung ja SK Hynix yhdessä muodostavat lähes puolet KOSPI:n painosta, ja pienikin vaihtelu tekoälykertomuksessa voi saada tämän "puolijohdeyksiytimisen härkän" heilumaan villisti. Etelä-Korean sääntelijät nostivat juuri vivutetun ETF:n kynnystä 10 miljoonasta 30 miljoonaan woniin. Vaikka vivutettujen ETF:ien selvitys on todellakin puhdistanut siruja, se tarkoittaa myös, että tulevat voitot vaativat todellisia taloudellisia perusteita vivun kertymisen sijaan.
Tämä Korean osakemarkkinoiden nousukierros on käytännössä kaksoisisku: "AI ei kuollut + vivun selvitys." Minuutit ovat kevyt ja PMI on maltillinen, joten tilaa on vielä lyhyen aikavälin ponnistukselle. Mutta älkää unohtako, että toinen geopoliittinen muuttuja painaa – Iranin ja Omanin välinen Hormuzin sopimus on viimeistelyssä, Yhdysvallat ei ole osallistunut neuvotteluihin ja todellinen navigointimäärä on edelleen erittäin pieni. Kun sopimus toteutetaan, öljyn hinnat voivat jälleen laskea, ja jos sopimus epäonnistuu, öljyn hinnat voivat nousta milloin tahansa. Korean osakkeiden suunta on hyvin todennäköisesti nousemassa, mutta matkan varrella tulee varmasti vaihteluita. #交易之声: Kokemuksesi ansaitsee tulla kuulluksi Tuleeko bitcoinista tulevaisuudessa globaali omaisuusstandardi? Taloudellinen vallankumous on käynnissä"
Viime vuosikymmeninä globaalit sijoittajat ovat keskittyneet pääasiassa osakkeisiin, joukkovelkakirjoihin, kultaan ja kiinteistöihin varojen jakamisessa.
Mutta nyt uusi omaisuusluokka on tulossa yhä useamman ihmisten nähtävyyteen:
Digitaaliset omaisuuserät.
Bitcoin, joka on edustavin niistä, muuttaa ihmisten käsitystä varallisuuden varastoinnista.
Miksi yhä useammat ihmiset kiinnittävät siihen huomiota?
Koska Bitcoinilla on useita ainutlaatuisia ominaisuuksia.
Sen määrä on rajallinen.
Se kiertää maailmanlaajuisesti.
Se toimii hajautetussa verkossa.
Nämä ominaisuudet ovat saaneet monet sijoittajat uskomaan, että se sopii digitaalisen aikakauden kehityssuuntaan.
Tulevaisuudessa, jos globaali talous jatkaa digitalisoitumista ja rahoitustransaktioiden menetelmät muuttuvat, digitaalisten omaisuuserien merkitys voi kasvaa entisestään.
Tietenkään Bitcoinin kehitys ei tule sujumaan mutkattomasti.
Sääntelymuutokset.
Markkinoiden volatiliteetti.
Sijoittajien mieliala.
Kaikki nämä vaikuttavat sen kehitykseen.
Mutta historian suuret innovaatiot ovat kaikki kohdanneet skeptisyyttä.
Kun internet ilmestyi ensimmäisen kerran, jotkut ajattelivat, ettei sillä ollut arvoa.
Kun älypuhelimet kehitettiin ensimmäisen kerran, jotkut ajattelivat niiden olevan vain viihdevälineitä.
Lopulta teknologiat, jotka todella muuttavat maailmaa, ovat kaikki kestäneet ajan testin.
Tulevaisuudessa Bitcoinin suurin arvo ei välttämättä ole tietty hintaluku.
Sen sijaan siitä, voiko siitä tulla tärkeä osa tulevaa rahoitusjärjestelmää.$BTC 六万三，24 小时一分没动。表面上风平浪静，底下两件事在悄悄变，我觉得比价格本身值得看。 第一件，买盘在反转。之前一阵子总听到"ETF 资金在流出"，但这两天机构的动作是反的：摩根士丹利又增持了一百一十来个 BTC，总持仓第一次破了六千六百个；萨尔瓦多这个"国家级玩家"过去七天也加了八个，手里攒了四亿多美元的 BTC。ETF 那头的具体资金流数据我今天没抓到，但光看机构和国家这两个大买家的动作，低位接盘的姿势很明显。 第二件，杠杆仓位在回升。有个数据挺扎眼：如果 $BTC 突破六万五，主流交易所上空单的累计清算强度会达到两亿四——意思是六万五上方堆了一堆空头杠杆仓位，谁先突破，谁就把对方的仓位点爆。杠杆仓位回升，说明多空双方都在六万五附近下了注，谁也不服谁。 价格这边，短线其实是偏弱的：六万三站在五日线（六万三千二）下面，十日和二十日线（六万三千九左右）都压着头，短线热度指标掉到 30 出头，接近超卖。但超卖在低位接盘的环境里，往往不是坏事——跌不动了，才有人敢接。 所以我的看法很简单：低位有人接（机构、国家），上方有火药（六万五的空头清算），这种结构最怕的就是"磨"——磨到Aidoin yhteys $BTC ja tekoälyn välillä ei ole tekoälykolikot, vaan sähkö
Kun tekoälykonsepti kuumenee, kryptoyhteisö haluaa aina etsiä tekoälytokeneita. Mutta aidoin yhteys $BTC ja tekoälyn välillä ei ole token-narratiivit, vaan sähkö. Tekoälymallien koulutus vaatii datakeskuksia, ja Bitcoinin louhinta tarvitsee myös sähköä. Ensisilmäyksellä toinen on huipputeknologiaa, toinen kryptovaroja, mutta pohjimmiltaan ne kilpailevat samasta resurssista: halvasta, vakaasta ja skaalautuvasta energiasta.
Tämän vuoksi kaivosyhtiöt, jotka siirtyvät tekoälydatakeskuksiin, herättävät markkinoiden huomiota. Aiemmin kaivosyhtiöiden arvostukset seurasivat pääasiassa kolikon hintoja, mutta nyt markkinat tarkastelevat uudelleen sähkösopimuksiaan, kohteiden resursseja ja datakeskusten remonttikykyä. Tekoälyyrityksiltä puuttuu laskentateho, kaivosyhtiöillä on sähköä ja laitoksia, ja pääoma yhdistää nämä luonnollisesti.
$BTC tämä suuntaus on varsin mielenkiintoinen. Aiemmin ulkomaailma kritisoi kaivostoimintaa sähkön kuluttamisesta, mutta nyt kun tekoäly on saapunut, ihmiset yhtäkkiä ymmärtävät, että "sähkön saaminen" itsessään on keskeinen kilpailuetu. Energia ei ole abstrakti käsite; sillä on maantieteellinen sijainti, verkkoliitäntäkapasiteetti, hintasyklit ja politiikkarajoitteet. Se, joka pystyy tehokkaasti lähettämään sähköä, saa sananvaltaa digitaalisessa taloudessa.
Mutta $BTC ei tarvitse paketoida itseään tekoälyresurssiksi. Tekoäly myy tuottavuutta, $BTC myy niukkuutta. Kaivosyhtiöt voivat muuttua, hash-tehoa voi vaihtaa asiakkaiden kanssa, pääoma voi seurata trendejä, mutta $BTC verkko tekee edelleen vain yhden asian: ylläpitää kiinteää rahavarojen tarjontaa energialla ja konsensuksella.
Mitä suositumpi tekoäly on, sitä kalliimmaksi sähkö muuttuu; Mitä tärkeämpää sähkö on, sitä paremmin markkinat ymmärtävät uudelleen, että Bitcoinin louhinta ei ole pelkkää "sähkön polttamista". Se on enemmänkin mekanismi, joka muuntaa energian globaalisti virtaavaksi arvoksi.
Tämä logiikka ei ole seksikäs, mutta hyvin vahva. $OKB Ensinnäkin markkinat liikkuvat sivuttain, ja kun OKB kääntyi trendistä, voiton ottaminen toteutui. OKB nousi 71,43:sta 27. heinäkuuta 105,82:een 14. elokuuta, mikä on 48 % nousu kolmessa viikossa. Kun markkina kävi sivuttain kauppaa 63 000 pisteessä, OKB kääntyi trendistä ja vahvistui, keräten suuren määrän voittoa. Kun markkinat ovat epävakaat, on normaalia, että voittoa ottavat positiot keskittyvät käteisulostuloon.
Toiseksi, OKX:n ketjun omaisuusvarkaustapauksen jälkimainingit ovat yhä läsnä. Heinäkuun lopussa OKX:n ketjun omaisuuserien varkaus herätti huolia markkinoilla OKX:n turvallisuudesta. Vaikka OKX on virallisesti hoitanut asian, paniikki leviää edelleen, ja joitakin varoja nostetaan.
Kolmanneksi, hinnat jakautuvat kauppojen kesken, ja koiratiloilla on molemmat päät! Gatessa OKB:n vakiohinta on $53.70, OKX:n spot $104.29, lähes kaksinkertaistaen erotuksen. Koiratilat keräävät voittoja alhaisilla hinnoilla ja myyvät korkealla hinnalla – ne, jotka tavoittelevat korkeampia hintoja, kun hintaero kapenee, haudataan kaikki käsiin. Tänään OKB vetäytyi 103,75:een, ja Dog Maker käyttää tätä hintaeroa arbitraasitoimiin.ETF:n ostaminen, mutta BTC on silti jumissa
$BTC ja $ETH ETF:t ovat saaneet vahvoja sisäänvirtauksia – 865 miljoonaa ja 244 miljoonaa dollaria viidessä päivässä – mutta BTC pysyy lähellä 63 000 dollaria $ETH alle 2 000 dollarin
Reson Spot ETF -ostot voivat kompensoitua CME-futuurisuojausten luomalla neutri-arbitraasilla todellisen suunnatun kysynnän sijaan
Teknisesti tämä näyttää enemmän tiukentuvalta kolmiolta kuin klassiselta head-and-shoulderilta. Väärä murto alle $61K voisi pyyhkiä pitkiä pökkäyksiä ja laukaista jyrkän nousun $58K–$60K -vyöhykkeeltä.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap Anthropic正在筹备一场可能跻身史上最大规模的IPO。为了给这家公司定价，华尔街不仅计算了当下的利润，甚至还计算着它两年后的收入。 据路透社报道，Anthropic预计2028年收入可达到1900亿至2000亿美元。
相比之下，公司今年5月披露的年化收入速度约为470亿美元，2025年年底还只有约90亿美元。
公司预计2026年第二季度收入至少109亿美元，并有望首次实现约5.59亿美元的季度经营利润。 面对如此快的增长，银行和投资者正在用未来收入倍数估值，并把Palantir、Cloudflare和SpaceX当作参考。
问题是，这几家公司本身就享受着极高估值，市场相当于用昂贵的标尺，去衡量一家仍在大量购买GPU、训练模型和扩充团队的AI公司。 说白了，Anthropic这次IPO卖的不是当前利润，而是一个前提：未来收入增长必须长期跑赢算力与运营成本，规模扩大后，利润率自然会升上来。 但是Anthropic的增长速度确实足够惊人，但如果把估值建立在2028年的预测上，这在资本市场本身就是一个风险信号。
收入达到2000亿美元是一回事，为了实现这个数字需要投入多少算力，又比特币在62000至64000美元区间持续震荡，链上数据揭示了这一价格平台背后的筹码换手格局。链上监测显示，持有10至10000枚BTC的大额地址（即市场俗称的“鲸鱼”与“鲨鱼”群体）在7月底至8月初的震荡期内，累计净增持约16000至20000枚BTC，按当前价位折算价值约10至12亿美元。同期交易所储备净流出约8000至11000枚BTC，这部分是真正从交易市场转入冷钱包的实打实筹码。 但链上增持并不等同于全部经由现货市场买入。部分数据来自大户之间的场外交易和内部钱包划转，并非每一枚都在62000至64000美元区间从交易所直接吃进。真正从交易所提走、脱离流通盘的净流出量约8000至11000枚BTC，其余增持份额源于大户之间OTC换手。 值得注意的是，与鲸鱼增持形成对照的是，持有100至1000枚BTC的中等地址在同一位置持续减仓，散户地址持有量也同步下降。筹码正从中小投资者手中向鲸鱼地址集中，呈现典型的吸筹特征。 不过，合约市场并未出现同步的暴力做多信号。现货层面，鲸鱼采取的是分批小额承接的战术性买入，而非不计成本的激进建仓，这解释了为何价格始终被锁定在区间内，迟迟未能放量突破#Tether首次完整审计: Läpinäkyvyydestä tulee keskiössä
Olen Cige, ja Tether on suorittanut ensimmäisen täyden auditointinsa.
13. elokuuta KPMG U.S. antoi ehdottoman tilintarkastuslausunnon Tether Internationalin vuoden 2025 tilinpäätöksistä, joka kattaa taseen, tuloslaskelman, oman pääoman muutokset ja kassavirtalaskelman, tarkastellen taustalla olevia todisteita, kuten reservivaroja, token-velkoja, kaupankäyntijärjestelmiä ja arvostusta. Vuoden 2025 loppuun mennessä tarkastetut varannot ylittivät velat 6,814 miljardilla dollarilla.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun yksi neljästä suuresta tilitoimistosta stablecoin-alalla julkaisee kattavan tilintarkastusraportin. Aiemmin Tether oli myöntänyt vain kirjanpitäjän todistuksen, joka vahvisti varantojen olemassaolon, mutta ei tarkastellut kassavirtaa, vastuurakennetta tai sisäisiä valvontaprosesseja. Täydellinen auditointi edellyttää taustatietojen varmistamista, omaisuuserien arvostusten vahvistamista ja toimintakyvykkyyden arviointia. Ehdoton mielipide tarkoittaa, että KPMG uskoo tilinpäätösten heijastavan oikeudenmukaisesti sen taloudellista asemaa.
BTC:n keskipitkän aikavälin vaikutus on rakenteellisesti myönteinen. USDT:llä on yli 180 miljardin kiertävä varanto, mikä tekee siitä BTC-kaupankäynnin ydinvaluutan. Parantunut reservin läpinäkyvyys laskee BTC:n myöntävien instituutioiden vaatimustenmukaisuuden kynnystä. 6,814 miljardin dollarin ylimääräinen varantopuskuri on riittävän paksu. Seuraavat havainnot ovat tarpeen, jotta voidaan selvittää, voidaanko säännöllisiä tarkastuksia tehdä ja kattaako auditoinnin laajuus koko kiertävän volyymin.
Tether on ylittänyt kynnyksen stablecoin-alalla; läpinäkyvyyden lisääminen on pitkän aikavälin polku. Ci Ge lopetti puhumisen, katso tarkemmin. $BTC $ETH $SNDK #Anthropic代币化溢价65 %–88 %, onko tekoälyomaisuuserät hinnoiteltu ketjussa?
@WuBlockchain huomasi tämän tapauksen perjantaina: Anthropicin tokenisoitu token ANTHROPICUSDT, joka lanseerattiin Binancen ennen listautumisantia olevien ikuisten sopimusten osiossa, on jo aktiivisesti vaihdettu, ja sen hinta vaihtelee 1600–1842 dollarin välillä; Perustuen sopimukseen asetettuun 1 miljardin osakkeen kokonaisosakepääoman vertailuarvoon, ennen markkinoita tulevat johdannaismarkkinat ennakoivat Anthropicin arvostusta noin 1,6–1,84 biljoonaa dollaria. @blckchaindaily Suora otsikko: "65–88 % vakuutusmaksu 965 miljardin dollarin yksityiskierrokselle"—Verrattuna toukokuun 965 miljardin dollarin yksityisen kierroksen arvonmääritykseen, ketjun tokenisaatio on jo tuottanut 65–88 %:n preemion paperilla.
Sen sijaan, että etsittäisiin tätä esimerkkiä – tällä viikolla on fakta: julkisilla markkinoilla sijoittajat ovat jo alkaneet aktiivisesti asettaa tekoälyn omaisuushintoja johdannaisten avulla odottamatta listautumislistautumista.
## Ketjun sisäisen hinnoittelun tulisi alun perin hoitaa IPO-johtavien vakuuttajien toimesta
Historiallinen arvostuspolku kulkee suunnilleen tällainen: yksityiset sijoituskierrokset hinnoitellaan → nostetaan vähitellen roadshow-prosessin aikana→ listautuvat listaushinnat → listattu. Anthropic ohitti tällä kertaa kaksi vaihetta ketjun sisäisissä sopimuksissa—yksityisen sijoitusarvon 965 miljardia juania toukokuussa; Elokuussa Binancen premarket-jatkuva implisiittinen arvostus nousi 1,6–1,84 biljoonaan; Suuret listautumisannit ovat edelleen luottamuksellisen ilmoituksen käsittelyvaiheessa, eivät virallisessa hintahaarukassa. @MarioNawfal totesi suoraan: "Anthropic on matkalla yhteen kaikkien aikojen suurimmista listautumisista, ja Wall Street hinnoittelee sen rahalla, jota se ei ole vielä ansainnut."
Uutisissa siteerattiin alun perin Reutersin ennustetta Anthropicin vuoden 2028 liikevaihdon olevan noin 190–200 miljardia dollaria, mikä asettaa uuden vuosipalkkatulojen moniarvostusmenetelmän – mutta markkinat eivät malta odottaa lokakuun listautumislistautumista, ja jotkut ovat jo käyttäneet sopimuksia tämän moniarvon edistämiseen. DEX:t kuten Aster ja Hyperliquid lanseerasivat myös ANTHROPICin pre-IPO:n tekijät saman viikon aikana.
## Kaksi ketjussa olevaa markkinaa asettaa kaksi hintaa yhdelle asialle
Polymarket itse hinnoittelee Anthropicin ajamaan 2 biljoonan dollarin arvostusta vuoden loppuun mennessä—voittoprosentti on 53 %. Toinen markkinanäkökulma: Binance/Hyperliquid/Aster lyövät suoraan vetoa Anthropicin nykyiseen arvostushaarukkaan johdannaisilla, kun taas Polymarket lyö vetoa tapahtumavoittoprosenteista nähdäkseen, kaksinkertaistuuko sen vuoden lopun arvostus. Molemmat osapuolet hinnoittelevat samaa tapahtumaa – putoaako Anthropic 965 miljardista 2 biljoonaan, ja mikä on todennäköisyys saavuttaa 2 biljoonaa? Nämä kaksi hintasignaalia ovat sidoksissa toisiinsa.
## Varoitusmerkkejä on myös läsnä
Steve Eisman ("The Big Shortin" prototyyppi) varoitti julkisesti: "OpenAI ja Anthropic ovat tekoälyteollisuuden akilleen kantapää." @Bluntz_Capital Selvittää tilit vastustajan kanssa: "Jos Anthropic listautuu 2T:llä ja Grok on nyt rajamalli, kun taas SpaceX käy kauppaa tänään 1,8T:lla, saat käytännössä koko Starlink-liiketoiminnan ilmaiseksi"—tällainen tilinpäätös on 2 Biljoonan juanin hinnoittelun takana on Starlinkin nollaarvoalgoritmi.
On-chain-hinnoittelussa on myös rakenteellinen rajoitus: sopimuksen vertailuarvo 1 miljardin osakkeen osakepääoma on Binancen oma "arvio"—todellinen IPO-pääoman koko voidaan määrittää vasta virallisen julkistuksen jälkeen; Kun Anthropicin lopullinen listautumispääoma ei enää ole miljardia, koko premium-algoritmi on tarkistettava.
On-chain-hinnoittelulla on myös rakenteellinen rajoitus. Sopimuksen vertailupääoma, joka on 1 miljardi osaketta, on Binancen oma "arvio"—todellinen kokonaisosakepääoma määritellään vasta virallisen julkistuksen jälkeen: kun Anthropicin lopullinen listautumispääoma on alle miljardin, koko vakuutusmaksualgoritmin on tarkistettava sopimus.
## Koukku
Ketjussa tehty hinnoittelu ennen kuin välittäjät hyväksyvät, muuttaa suoraan kysymyksen "Oletko valmis arvostamaan tekoälyyrityksen 65–88 % korkeammalle kuin pääomasijoitukset ennen listautumishintaa?" johdannaiseksi. On kaksi mahdollista lopputulosta: jos Anthropicin lokakuun listautumislistautumisen hintahaarukka laskee 1,5–1,8 biljoonan välille, esimarkkinoille tarkoitettu on-chain -markkina ei enää ole spekulatiivinen vaan hinnanlöityn johtaja; Jos listattu arvostus on selvästi alle 1,6 biljoonan, ketjun hintapoikkeama on kohina.
Lyötkö vetoa implisiittiseen 1,6–1,84 biljoonan arvostukseen, joka vahvistuu listautumisannin jälkeen, muuttuu arvon pohjaksi vuoden jälkipuoliskolla, vai poikkeaako listahinta ketjun hintoista? Tämä ennakkopreemio on vain kumottu veto?
$ANTHROPIC #AI资产定价 #代币化Kulutus heikkenee, korkojen nosto-odotukset viilentyvät, ja BTC sekä ETH heilahtelevat toistuvasti
Yhdysvaltojen heinäkuun vähittäiskaupan tiedot jäivät odotuksista, laskeen 0,6 % kuukaudesta. Autojen, verkkokaupan ja huoltoasemien liikevaihdot heikkenivät, mikä asetti selvää painetta talouden kulutusmoottorille. Kuluttajat kokevat, että inflaatio on hieman laantunut, mutta todellisuudessa menoja on jo alettu leikata.
Useita merkkejä: inflaatio laskee, työllisyys heikkenee ja kulutus viilenee. Markkinat odottavat todennäköisyyttä, että Fed ei nosta korkoja syyskuussa noin 70 %:iin.
Ristiriita on kuitenkin siinä, että yleisön odotukset tulevasta inflaatiosta ovat hieman kasvaneet. Säästäessään rahaa he ovat huolissaan hintojen jatkuvuudesta, ja inflaatio-odotukset eivät ole täysin vakautuneet.
Vaikka koronnostot keskeytettäisiin syyskuussa, se ei tarkoita välitöntä korkojen laskua. Odotusten lieventäminen vaihtelee edestakaisin; jos kryptomaailma haluaa täysin mukautuvan markkinan, sen on odotettava pidempään.
Nyt puhutaan BTC:stä ja ETH:stä:
Heikentyvä kuluttajadata on tukahduttanut lyhyen aikavälin koronnostoja, antaen markkinoille lyhyen hengähdystauon. Kuitenkin inflaatio-odotukset jatkuvat ja pitkän aikavälin korot pysyvät korkeina. BTC:n alue noin 65 000 jatkaa vaihteluaan, kun taas toisen BTC:n pitäisi olla noin 1 900.
Luottamalla vain yhteen tai kahteen tietojoukkoon on vaikea kääntää suurta trendiä; todellinen suunta joutuu odottamaan Federal Reserven kokousta syyskuussa. Tässä vaiheessa kaikki on vain odotuksia.
Edellä mainittu ei ole sijoitusneuvontaa. Markkinoilla on riskejä, joten sijoita varovaisesti.
$BTC $ETH
#消费动能转弱 syyskuun politiikkaa rajoittaa edelleen inflaatio 8月19日的白宫加密行业会议还没开，市场的戏已经开场了。议程虽未公开，但Coinbase、Ripple、Kraken这份参会名单本身就是一份政策风向的草稿：Coinbase代表合规交易所与$BTC的机构化通道，Ripple背后是跨境支付叙事，Kraken则指向交易合规框架。名单即议程的雏形，市场会先交易这份"泄露的意图"。
分化点就在这里。对$BTC 而言，利好路径清晰——一旦会议释放"数字资产储备"或合规托管的积极信号，BTC作为机构配置首选将直接受益，政策红利几乎是为它量身定做。$ETH 的处境则微妙得多：若会议触及代币化证券或CBDC互操作性，其基础设施叙事能获得背书；但若基调偏向DeFi和稳定币的紧缩监管，ETH身上的"系统性风险"标签会让它比BTC伤得更重。同一场会议，对一个是顺风，对另一个可能是压力测试。
会前的这几天，"政策预期交易"会主导盘面，BTC和ETH的波动率大概率同步放大，但方向不取决于会议本身，而取决于会前泄露的议程细节。聪明的资金不会去赌结果，而是盯着风向的每一次微调。Mitä ETH todella tarvitsee nyt todistaa, ei ole se, voiko se nousta, vaan tunnistaako pääoma sen
Tänään, 16. elokuuta, ETH vaihtelee noin 1 880 dollarin kohdalla, eikä se selvästi irronnut lyhyen aikavälin trendistä. Vaikka BTC- ja ETH:hen liittyvät ETF:t houkuttelivat viime viikolla suuria määriä pääomaa, hintareaktio ei ollut ilmeinen, mikä viittaa siihen, että markkinat vaikuttavat nyt odottavan uutta katalysaattoria.
Päinvastoin, mielestäni ETH:n suurin kohokohta tällä hetkellä ei ole sen hinta.
Kyse on siitä, voiko se kertoa oman tarinansa selkeästi:
Stablecoinit → DeFi → RWA:t → maksut → on-chain-rahoitus
Jos nämä asiat rakentuvat yhä enemmän Ethereumin ja sen Layer 2 -ekosysteemin varaan, ETH:n arvo on enemmän kuin pelkkä token-hintatarina, vaan koko ketjun rahoitusjärjestelmän perustavanlaatuinen omaisuus.
Mutta ongelma on myös todellinen:
Ketjun sisäisen käytön kasvu ≠ ETH:n kasvu tulee varmasti lisääntymään.
Kerros 2 on laskenut maksuja, muut julkiset lohkoketjut kilpailevat myös käyttäjistä, ja ETH:n on osoitettava, että se pystyy jatkuvasti hyödyntämään koko ekosysteemin tuottamaa arvoa.
Nyt näkemykseni ETH:sta on yksinkertainen:
Lyhyellä aikavälillä kannattaa seurata→ voivatko pääomavirrat ja 1 900 dollarin alue taas pysyä
Keskipitkällä aikavälillä katso→ jatkavatko ETF-rahastot virtaamista
Pitkän aikavälin → nähdä, kuinka paljon todellista taloudellista toimintaa talletetaan Ethereumiin stablecoinsien, RWA:iden ja ketjurahoituksen kautta.
Todellinen ETH:n nousumarkkina ei saisi olla vain sitä, että kaikki alkavat taas spekuloida siitä.
Yhä useammat rahoitusalan yritykset eivät pärjää ilman sitä.DeFi Kingdoms 今天宣布，它那条跑在 Avalanche 上的链，下个月底（8 月 28 日）就停运了，资产往主链迁。子网生态的一个项目，就这么退场了。 $AVAX 今天也配合着跌：跌了两三个点，现在六块三毛多。昨天的反弹本来有点样子——摸到 6.886，结果没收住，今天就全跌回去了，价格又掉到六块四那几条均线底下。 说到这我想起散户最常见的冲动：从 6.99 跌到 6.04 那波，跌了一成多，就总有人想"跌这么多总该弹了吧"。 反弹是不是真的，我只看三件事。冲高能不能守住——昨天 6.886 摸完就回来了，没守住；MACD 动能有没有真翻红——昨天柱子都快翻红了，结果今天又掉头向下，还是绿的；价格能不能站回均线——今天又跌回均线下面，全破。三条全不满足，这就不是反弹，是反抽。反抽的规矩只有一条：不接。 情绪上倒是有点意思：看多的人比看空的多（0.45 对 0.09），但样本就十几条——聊 AVAX 的人本身就少。看多的那几个人，嘴上看多，手也没见动，价格照样阴跌。 基本面那边也喜忧参半：AVAX One 二季度营收同比涨了五倍，但被一笔三千多万的资产减值砸出净亏。营收涨是Otos on otos korkean likviditeetin ikuisuudesta koko verkossa (noin 100 sopimusta), minkä jälkeen 61 tokenia seulotaan ja pisteytetään pysyvästi. Korot näytetään nykyisen selvitysarvon perusteella. 1. $TRX/USDT — Koko markkinan ruuhkaisin short-markkina. Long-short-suhde on 0,560, 64,1 % lyhyistä positioista ja 238 miljoonan dollarin positiosta, mutta palkkioprosentti on +0,0025 %. Tämä on "paljon ihmisiä, mutta ei maksa" -rakenne: yksityissijoittajat ja tilikauppiaat tyhjentävät toisen puolen, eikä vivutettu rahasto laske korkoja. Spot $0,332 / +0,20 % – karhut eivät saaneet etua hinnasta. Se sopii paremmin vakaaksi karhumaiseksi taustaksi kuin polttoaineen välittömäksi puristamiseksi. 2. $KAITO/USDT — Koko markkinan ruuhkaisin ja lähimpänä lyhyeksi myyntiä. Nykyinen korko -0,0426 % (noin vuositasolla -47 %), ja karhut maksavat pitkät paat; Tili oli vain hieman vajaa (52,0 %). Hinta 0,356 $ / -7,38 %, 24 tunnin kaupankäyntivolyymi 152 miljoonaa dollaria, mikä on 2,3 kertaa 66 miljoonan dollarin positio, mikä viittaa nopeaan vaihtuvuuteen eikä kertymiseen. Karhut ovat tänään oikeassa, mutta negatiiviset korot + korkea vaihtuvuus tarkoittavat, että kun nousu tapahtuu, lyhyeksi jääminen on hyvin vahvaa. 3. $XRP/USDT — Laajamittainen lyhyt ruuhkautuminen, suurimmalla lyhyen puristuksen sädellä. Omistus 2,73 miljardia dollaria, lyhyt tili 55,3 %, maksuprosentti -0,0001 %, lähes nolla. Hinta on jumissa 1,00 dollarissa / -0,13 %, ja avoin korko/liikevaihto-suhde on 4,05Miksi ne kappaleet, joilla on vahvin yksimielisyys, ovat todennäköisimmin vangitsevia eniten ihmisiä?
$EOS $FIL $PEPE $BOME $SHIB $DOGE ja niin edelleen, lukemattomia kertoja
Kun astuin kryptomaailmaan, tunsin aina, että mitä vahvempi konsensus, sitä suurempi varmuus.
Kaikki keskustelevat julkisista lohkoketjuista, tekoälystä, RWA:sta tai jostain "syklien kuninkaasta". Institutionaaliset tutkimusraportit ovat johdonmukaisesti positiivisia, ja KOL:t nostavat tavoitehintojaan yksi toisensa jälkeen. Uskon, että ostaminen on vain ajan kysymys, ennen kuin teet rahaa.
Myöhemmin tajusin, ettei konsensus itsessään ollut väärin; virhe oli, että hinnat olivat jo laskeneet tulevat vuodet etukäteen.
Tarina, joka alkoi muutaman ihmisen tutkiessa sitä ja kasvoi tunnetuksi koko markkinassa, kun varhainen pääoma tuotti jo kymmeniä kertoja suuremman voiton; "Varmuus", jonka myöhästyneet kuulevat, on usein juuri se likviditeetti, jota aiemmat sirut tarvitsevat. Projektit pysyvät erinomaisina ja ekosysteemit voivat jatkaa kasvuaan, mutta ostohinta on liian korkea. Mikä tahansa kasvun hidastuminen, avauksien kasvu tai pääomasiirrot laukaisevat arvonmuutokset aiheuttavat arvonmuutokset.
Edellisellä kierroksella seurasin myös niin sanottua ydinlinjaa: logiikka oli oikea aina karhumarkkinaan asti, mutta hinta laski 90%. Koska markkinat eivät koskaan palkitse vain hyviä tarinoita, vaan ottaa huomioon myös sirukustannukset, kiertävän tarjonnan ja uudet ostajat.
Joten nyt, kun kohtaan osakkeen, jota kaikki yksimielisesti suosivat, en ensin kysy, kuinka hyvä se on; sen sijaan kysyn: Kuinka moni ei ole vielä ostanut? Kuka ottaa kapulan hoitaakseen?
Muista: paras kertomus ei välttämättä ole paras diili; Kun kaikki uskovat siihen, todella niukka ei välttämättä enää ole yksimielisyys, vaan varat vallan ottamiseen.ETF-ostot ovat kääntyneet, vivutusasemat ovat nousseet trendiä vastaan ja riski eriytymisestä kryptomarkkinoilla on kasvanut
Tällä hetkellä kryptomarkkinat osoittavat tyypillistä eriytymistä useiden rahastojen välillä, ja rahastojen rytmi markkinoilla on täysin pirstaloitunut ja jokainen siirtyy äärimmilleen.
Spot-puolen datan mukaan viime viikolla $BTC spot-ETF näki lähes 400 miljoonan juanin nettoulosvirtauksen, mikä on suurin yhden viikon ulosvirtaus kuuteen viikkoon. Nämä tiedot osoittavat selvästi, että institutionaaliset rahastot osoittavat alhaista halukkuutta sijoittaa pitkälle nykyhinnoilla, ja useimmat päärahastot päättävät vähentää positioita ja nostaa rahaa nousuista, kun taas spot-markkinoilta puuttuu lisärahoitus pohjan ylläpitämiseksi.
Futuurien vivutuspuolella trendi on kuitenkin päinvastainen, sillä markkinaspekulaatio kuumenee jatkuvasti. BTC-futuurien avoin kiinnostus nousi tasaisesti, rahoituskorot nousivat samanaikaisesti ja korkean riskin vivutettuja rahastoja jatkoi markkinoille tuloaan. Useimmat lyhyen aikavälin rahastot maksukyvyttömänä ovat 63 000 tason pohjatukena, kasvattaen jatkuvasti pitkiä positioita, mikä on jyrkkä kontrasti institutionaaliseen poistumiseen spot-markkinoilta.
Tämä divergenssirakenne—spotin heikentäminen ja vivun vahvistaminen—on selkeä riskisignaali BTC:lle. Spot-ostamisen puute instituutioilta tarkoittaa, että markkinoiden pohjatuki on erittäin heikko, ja se perustuu pelkästään vivutettuihin pitkiin rahastoihin pitääkseen markkinat juuri ja juuri. Viputettuilla rahastoilla on kuitenkin luonnollinen heikkous, ja ne ovat pohjimmiltaan korkoa tuottavia lainattuja siruja. Jos ne pysyvät ennallaan pitkään, ne jatkavat pitokustannusten aiheuttamista, mikä johtaa passiivisiin tappioihin.
Kun markkina laskee hieman ja saavuttaa erävivutetun pitkän position likvidaatiopisteen, on hyvin todennäköistä, että ketju ryntää ja lyhyen aikavälin lasku voimistuu nopeasti. Tässä vaiheessa BTC todennäköisesti jatkaa heilumista 63 000 tason ympärillä, jauhautuen pohjalla. Yläpuolella oleva myyntipaine ei ole täysin sulatettu, eikä alapuolella oleva tuki ole vahvistettu vetäytymisellä. Mitä enemmän vivutettuja positioita kertyy trendiä vastaan, sitä suurempi riski seuraavista markkinakorjauksista kasvaa.
BTC:hen verrattuna $ETH:n markkinatilanne on passiivisempi ja kiusallisempi. Tässä markkinakierroksessa Ethereum pysyi heikkona koko ajan, osoittaen selkeää mallia laskun seuraamisesta, mutta ei noususta: ETH laski entisestään Bitcoinin korjauksen aikana ja pysyi heikkona ja heikkona, kun Bitcoin vakiintui hinnan konsolidaation aikana.
Pääomasektori on vielä heikompi, sillä ETH-ETF:t saavat vain maltillisen 6,7 miljoonan nettovirtauksen, ja pieni määrä rahastoja ei pysty kääntämään laskutrendiä – se on vain pisara ämpärissä. Samaan aikaan ETH/BTC-vaihtokurssi jatkaa laskuaan, mikä on suorimman todiste siitä, että rahastot hylkäävät Ethereumin ja jahtaavat Bitcoinia, ja markkinoiden mieltymys ETH:lle jatkaa laskuaan.
Markkinoilla käytävät kuumat keskustelut stakeikkauksista, on-chain-osinkoista ja ekosysteemin eduista koskevat vain ramppeja, joissa likviditeetti on löysää. Kun markkinoiden likviditeetti kiristyy ja riskinottohalukkuus laskee, kukaan ei riskeeraa Ethereumin korkeaa volatiliteettia ja laskua vaatimattomien spatiikkatuottojen vuoksi, ja kaikenlaiset positiiviset kertomukset epäonnistuvat välittömästi.
Nykyisen pirstoutuneen markkinarakenteen valossa paras tapa tässä vaiheessa on odottaa ja katsoa.
Todellisen signaalin aloittamiseksi on täytettävä kaksi keskeistä ehtoa: ETF-rahastojen palautuminen positiivisiin nettovirtauksiin ja markkinavivun aseman palautuminen kohtuulliseen ja terveeseen vaihteluväliin.
Tällä hetkellä kumpikaan näistä kahdesta suuresta signaalista ei ole toteutunut, markkinasuunta on epäselvä ja riskit ylittävät mahdollisuudet. Ennen kuin selkeät trendisignaalit ilmestyvät, tiheä kaupankäynti vain lisää tappioita. Epävakaalla markkinalla kärsivällinen havainnointi on paljon tärkeämpää kuin tiheä kaupankäynti tai tekninen tutkimus.
#消费动能转弱 syyskuun politiikkaa rajoittaa edelleen inflaatio
#标普盈利超预期, miksi Wall Street katsoo vain 7 894 pistettä?
#ETF买盘反转 BTC:n vivutusasemat ovat elpyneet Tasaiset hinnat eivät aina ole hyvä merkki — joskus ne tarkoittavat, että riski ahtautuu pienempään laatikkoon.
$BTC pitää noin 63 000 dollaria, kun $ETH ja $SOL tuskin liikkuvat, näyttää enemmän siltä, että markkina on yhtä aikaa liian monien ristiriitaisten voimien painama: pehmeät kuluttajatiedot, Fed joka ei ole sitoutunut suuntaan, ja S&P:n tuloskuva, joka ei ole niin selkeä kuin indeksitaso antaa ymmärtää.
Tässä lukeminen on varautunutta. Tämä rauhallisuus voi kestää niin kauan kuin ETF:n kysyntä jatkaa vivun imemistä toisella puolella — mutta se on tasapaino, ei takuu, ja tasapaino rikkoutuu. Lisää tähän Lähi-idän laivariski, jonka markkinat tuntuvat edelleen hinnoittelevan liian kevyesti, sekä osaketarina, jota yhä enemmän tukevat tekoälyinfrastruktuurin investoinnit laajan vahvuuden sijaan, ja varovaisuuden peruste on yhä vaikeampi sivuuttaa.
Mikään tästä ei tarkoita, että siirto olisi lähellä. Se tarkoittaa, että hiljaisuus ansaitsee epäilyksiä, ei lohtua.
Ei neuvoja, vaan pelkkää analyysiä.
#WeakConsumptionFedSplit #SP500EarningsGap #BTCETFsVsLeverage 闪迪下周开盘行情分析 上周闪迪（SNDK）上演了一轮史诗级暴涨。受8月13日投资者日重磅利好驱动——公司预计2028至2030财年营收保持中高双位数增长、非GAAP毛利率约80%、并承诺投资后100%超额现金返还股东——股价周四单日大涨13.67%。周五再接再厉上涨7.39%，一周累涨约35%，成交额登顶美股第一。截至周五收盘，股价报1641.11美元，盘后继续走强至1658美元。 短线面临超买回调压力。 从技术面看，RSI已进入超买区域，股价在1663美元附近形成阶段性高点后成交量急剧萎缩。50日均线（1659美元）尚未有效突破，1698美元构成短期阻力，看跌FVG区域延伸至1746美元。摩根大通虽给出2250美元目标价，但短期追高风险较大，支撑位参考1572美元。 长线基本面重估逻辑清晰。 闪迪已与8家客户签署NBM长协协议，覆盖2027财年约50%及2028财年约三分之二的比特出货量，协议最低价值高达939亿美元。叠加全球半导体2026年营收增速预期上调至94%，AI存储需求的结构性转变正在推动市场将闪迪从“周期股”重新定价为“成长股”。 综合判断： 下周开盘大概率在1640-1$XSPCX kohtaa edelleen painetta, ja syyt ulottuvat pidemmälle kuin lyhyen aikavälin markkinatunnelma. Osakkeen arvostus ja hinta ovat edelleen merkittävästi korkeampia kuin monilla vastaavilla yrityksillä, kun taas neljännesvuosittainen kassavirta on pysynyt paineen alla. Jatkuva osakkeiden laimentaminen elokuun ja syyskuun jakson sekä Q3 tulosraportin jälkeen on myös lisännyt myyntipainetta. Viimeaikainen siirtyminen 149:stä takaisin kohti 139 dollaria osoittaa, että ostajat kamppailevat yhä saadakseen hallinnan takaisin. Toinen jaon avaaminen lähestyy $ROBO ROBO on Fabric Protocolin natiivi token, ja tämän projektin tavoitteena on luoda "Android-robotiikkajärjestelmä". Human Talk -versio: Tulevaisuuden roboteilla on omat identiteettinsä, omaisuutensa ja taloudellisen käyttäytymisensä—energian ostaminen itsenäisesti, verkkomaksujen maksaminen, tekoälymalleihin soittaminen, tehtävien suorittaminen rahan ansaitsemiseksi. Fabric Protocol on suunniteltu ratkaisemaan tämä ongelma – antamalla boteille ketjun sisäiset identiteetit, jotka mahdollistavat maksujen itsenäisen suorittamisen, henkilöllisyyden vahvistamisen ja osallistumisen verkon koordinointiin. ROBO toimii "polttoaineena robottitaloudessa" tässä ekosysteemistössä, jota käytetään pääasiassa verkon maksuihin, bottien tehtävien ratkaisuun, solmujen ja kehittäjien kannustimiin sekä verkon hallintaan.
Projektin perusti yhdessä Stanfordin yliopiston professori Jan Liphardt, ja sitä tukevat huippuinstituutiot kuten Pantera Capital, Coinbase Ventures ja Digital Currency Group. On olemassa todellisia projekteja, huippuinstituutioita ja selkeitä kertomuksia – tämä on paljon parempi kuin ne puhtaat tyhjät kolikot. Mutta ongelma on myös ilmeinen: projekti on vielä alkuvaiheessa, ei laajasti otettu käyttöön, eikä ole osoittanut tuote-markkina-yhteensopivuutta.
Tokenomiikka on suurin haittapuoli: kokonaistarjonta on 10 miljardia tokenia, tällä hetkellä vain noin 220 miljoonaa tokenia (noin 22 %) kierrossa. Noin 44 % Investor+-tiimistä on 12 kuukauden lukitusjaksolla, joka avautuu vuoden kuluttua, mikä luo merkittävää myyntipainetta. 77,7 % tarjonnasta on edelleen lukittu, ja Dog Farmilla on yli kolminkertainen markkinaosuus, mikä mahdollistaa sen myynnin tai myynnin vapaasti. Jotkut analyytikot ovat sanoneet asian selvästi: "Tarjonta on korkea (10 miljardia), mikä vaatii vahvaa kysyntää sen vastaanottamiseksi." Kyseessä on token, jolla on pitkän aikavälin nousupotentiaali, mutta se on altis myyntiaalloille avaussyklien aikana. ” $CHIP 20 %:n päivittäisen voiton läpimurtamisen jälkeen se käynnistää korkean taajuuden johdannaiskaupankäynnin. Keskeinen ristiriita tällä hetkellä on halukkuudessa ostaa siruja avoimen koron käänteen alle puoleen ja pitkä-lyhyen suhteen jyrkän nousun välillä, sekä siinä, pystyykö se kestämään myyntipaineen 0,14 dollarin historiallisesta huipusta.
Nousun aikana johdannaisomistukset kasvoivat samanaikaisesti ja long-short -suhde laski, mikä heijastaa passiivista lyhyiden positioiden kertymistä pääomapaineen alla. Vetäytymisen aikana avoin kiinnostus laski alle puoleen, mutta long-short -suhde nousi yli 50 %, mikä tarkoitti, että vaikka lyhyet positiot sulkivat voitot, uusia pitkäaikaisia rahastoja oli jo tullut markkinoille.
Pääasiallinen pääoman kehitystä ohjaava muuttuja on ketjun dollarilikviditeetti pystyä täyttämään tekoälyn fyysisen infrastruktuurin rahoitusnarratiivin USD.AI, minkä jälkeen futuurimarkkinoilla syntyy kitkaa. Jos ketjun sisäiset dollarit eivät pysty muodostamaan todellista kertymistä, pulssipääomavirrat kehittyvät nopeasti jakelukanaviksi korkean tason voiton tavoitteluun.
Nousun skenaarion laukaisuehto on, että avoin kiinnostus vakautuu ja palautuu konsolidaatiovaiheessa, kun taas pitkä-lyhyt-suhde pysyy matalana. Jos pääomavirrat pysyvät lukittuna narratiiviseen kertymiseen, edellisen huipun ($0,14) ylittäminen avaa nousupotentiaalia; Mutta jos avoin korko laskee yli 30 %, skenaario menettää tehonsa.
Laskevan skenaarion laukaisuehto on avoimen koron täydellinen romahtaminen, johon liittyy härkätilojen likvidaatioita nousun aikana. Kun voittojen ottaminen korkeilla tasoilla kasvaa ja ostajat eivät kestä myyntipainetta 20 %:n nousun jälkeen, hinta vetäytyy nopeasti testatakseen tukea; Jos long-short-suhde laskee äärimmäisyyksiin ja saa lyhyeksi myyjät aktiivisesti vähentämään positioitaan, myös laskusuunta korjataan.
Kun avoimen koron ja hinnan välillä on ero ja long-short-suhde kasvaa, se osoittaa, että pitkät positiot ovat taipuvaisia sokeasti jahtaamaan korkeampia hintoja, mikä osoittaa, että palautumismomentum on loppunut. Tässä vaiheessa lyhyen aikavälin nousuodotuksia täytyy tarkistaa ja siirtää puolustuksellisten näkökohtien pariin.
Seuraavan 24 tunnin aikana on tärkeää seurata, ylittääkö avoimen kiinnostuksen lasku vetäytymisvaiheen aikana edellisen nousun 50 %:n lisäyksen, sekä nettovirtatietoja ketjun sisäisestä Yhdysvaltain dollarin likviditeettipoolista.
#ETF买盘反转 BTC:n vivutusasemat toipuvat #消费动能转弱, syyskuun politiikat ovat edelleen inflaation rajoittamia. #加密估值转向收入, miten BTC:n tulisi hinnoitella?