Orbit Post Sitemap
Los traders de criptomonedas están siguiendo los gráficos. La señal más fuerte podría venir del mercado de bonos.
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años acaba de alcanzar su nivel más alto en casi 20 años, y podría convertirse en uno de los factores macroeconómicos más importantes que moldearán el próximo movimiento de las criptomonedas.
¿Por qué importa?
Cuando los rendimientos "libres de riesgo" a largo plazo superan el 5%, los inversores empiezan a ser más selectivos. Si los bonos gubernamentales pueden ofrecer rendimientos atractivos, la demanda de activos de mayor riesgo—incluidas las criptomonedas—puede debilitarse.
El primer impacto es en la liquidez.
Rendimientos más altos del Tesoro suelen significar:
Mayores costes de endeudamiento
Condiciones financieras más estrictas
Menor apetito por el riesgo
Históricamente, estas condiciones han generado presión para $BTC, $ETH y el mercado más amplio de altcoins, ya que el capital rota hacia activos más seguros y generadores de ingresos.
Pero la historia no es completamente unilateral.
Si los rendimientos elevados están impulsados por preocupaciones por la inflación o por la creciente incertidumbre en torno a la política monetaria a largo plazo, Bitcoin podría volver a llamar la atención como un activo digital escaso que algunos inversores ven como una posible cobertura.
A corto plazo, es probable que la volatilidad se mantenga mientras los mercados siguen observando:
Expectativas sobre los tipos de interés
Flujos de ETF
Condiciones generales de liquidez
Los fuertes rendimientos de los bonos del Tesoro podrían seguir pesando sobre activos de riesgo, pero cualquier señal de enfriamiento de la inflación o un cambio en la política de la Reserva Federal podría cambiar rápidamente el sentimiento del mercado.
El rendimiento del Tesoro a 30 años alcanzando un máximo en 19 años es más que un titular del mercado de bonos.
Es una señal macro que podría influir en el próximo gran movimiento en los activos digitales.
Para los inversores en criptomonedas, vigilar los rendimientos del Tesoro, el dólar estadounidense y las decisiones de la Fed puede ser tan importante como observar los gráficos de $BTC y $ETH.
#30YYieldAt19YHigh #ColdcardBTCExploit #Ethereum11Years $BTC $ETH
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK El mercado cripto a primera hora de la mañana es como un vaso de agua tibia, $KAITO cayendo como un alfiler, y los disturbios de $MANTRA y $HOME son solo ondas en la superficie; El verdadero jugador, ETH, ha estado limitado en un rango estrecho, con la volatilidad tanto a 4 horas como a 1 hora reduciéndose simultáneamente, lo que a menudo significa contener la respiración antes de que el mercado cambie. Al otro lado de esta tendencia que se mantiene contenida está la onda expansiva de **#HYPE再遭亿元解押, la primera entrada de empresas japonesas**. La presión de venta de garantías por parte de HYPE ha provocado la retirada de algunos fondos de alta beta, mientras que la noticia de que empresas japonesas están entrando en cumplimiento ha abierto nuevas posibilidades para activos convencionales; ETH, como centro que conecta "dinero antiguo" y "dinero nuevo", está atrapado entre dos fuerzas, esperando a que se elija una dirección.
En la lista de 4 horas, ETH ha completado una serie de secuencias swing de "HL, HH, HL, LH, LL, LH." Los máximos ya no alcanzaron nuevos máximos, pero siguieron bajando. La ruptura más reciente fue en 1820,61, indicando una dirección bajista. Pero hay un detalle: el OI está en el cuadrante price_down_oi_down: cuando los precios bajan, el interés abierto cae al mismo ritmo, lo que indica que los bajistas están obteniendo beneficios en lugar de aumentar sus posiciones para perseguir posiciones cortas. Este tipo de descenso sin "odio incremental" se parece más a un descenso al final de una tendencia que al inicio de una nueva ronda de desplomes.
Volviendo al gráfico de 1 hora, la microestructura comienza a hablar. En las últimas doce horas, la etiqueta swing pasó de "LH, HL, LH, LL" a "HH, HL", lo que desencadenó un CHoCH alcista cerca de 1885. El último Delta es de +11.880, con la compra activa claramente superando; Sin embargo, los máximos también mostraron una divergencia de las CVD: cuando los precios alcanzaron máximos locales, la CVD cayó en 62.893 unidades. En otras palabras: algunos compran caros, mientras que otros venden discretamente a precios elevados. Sin embargo, no hubo divergencia en los mínimos, la tasa de financiación llegó a cero, manteniéndose en el histórico mínimo del 0,15 percentil, y el hilo de liquidación quedó vacío: sin apalancamiento, no hubo estampida y la base para la recuperación fue en realidad más limpia.
Así que aquí está la pregunta: si somos bajistas durante 4 horas y alcistas durante 1 hora, ¿en quién deberíamos confiar? Mi respuesta es: **Solución a corto plazo, confirmación a medio plazo**. La resistencia se centra en 1960 y 2040, con soporte primero en 1885 y luego en 1820.
El plan de transacción específico se divide en tres escenarios:
Primero, si el ETH retrocede hasta 1885-1900 y aparece una vela de reversión en el gráfico de 1 hora, puedes tomar una posición ligera y larga. Consulta el precio de entrada cerca de 1890, stop loss en 1850, primer objetivo en 1960, segundo objetivo en 2040 y mantén la posición dentro del 5% del capital total. Esto supone un repunte frente a la tendencia de las 4 horas, así que debes entrar y salir rápidamente.
Segundo, si el precio rompe directamente por debajo de 1885 con el aumento del volumen, significa que la estructura alcista de 1 hora queda anulada y la tendencia bajista de 4 horas sigue dominando. En este punto, no te precipites a pescar el fondo. Espera a que se recupere hacia la zona 1900-1910 para cortar el terreno, stop-loss en 1935, apunta a 1820 y mantén el tamaño de la posición dentro del 5%.
Tercero, si el ETH fluctúa repetidamente entre 1885 y 1960 y la volatilidad sigue reduciéndose, entonces espera y verás. El mercado actual es extremadamente neutral; no es demasiado tarde para actuar una vez que se establezca la dirección.
El contexto macroeconómico también lo apoya: esta semana, los ETFs spot de ETH registraron entradas netas durante tres días consecutivos, con fondos que fueron regresando poco a poco; Tras la actualización de Pectra, las colas de salida del validador se mantuvieron estables y el gas en cadena se mantuvo bajo. Estos factores dan a ETH razones para "no caer profundamente." #HYPE再遭亿元解押, la primera entrada de empresas japonesas ha suprimido el sentimiento de imitaciones, pero también ha llevado a algunos fondos de bajo riesgo a recurrir a ETH: cuando la volatilidad en activos de alta beta se intensifica, las instituciones prefieren asignar sus asignaciones a través de ETH, un "blue chip".
Entonces, ¿crees que las empresas japonesas entrando en HYPE significan que el capital tradicional empieza a aceptar imitaciones, o seguirán desviando la liquidez de ETH? O más bien, ¿la señal alcista del ETH en 1885 es realmente el fondo, o un rebote durante una caída? No dudes en dejar tus opiniones en la sección de comentarios.
#HYPE再遭亿元解押, las empresas japonesas entraron en el mercado por primera vez
—— Estas son opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión. Te deseo un buen negocio. ——
#HYPE再遭亿元解押, empresas japonesas entran en el mercado por primera vez $ETH $KAITO $MANTRA $HOME $MUU $QQQ $LINK La trampa sistémica anualizada al 3%: inversión de rentabilidad por staking de Ethereum: ¿quién está vigilando los bonos del Tesoro estadounidenses gratis?
Todo el mundo cree que usar Ethereum para hacer staking es la fuente más segura de interés on-chain. Pero en mi opinión, quienes aún hacen staking en Ethereum están usando sus activos para cubrir el riesgo del sistema de forma gratuita con sus activos.
En los últimos años, el staking de ETH ha sido casi reconocido como una impresora de dinero en cadena. Los inversores minoristas depositan Ethereum en Lido y lo cambian por stETH, o establecen nodos en casa y bloquean sus posiciones, esperando un interés anualizado del 5% o incluso del 8%. En el consenso general, esto no solo se trata de aprovechar gratuitamente los dividendos de la red de Ethereum, sino también de la forma más pura de gestión financiera cripto. Actualmente, más del 34% del suministro total de Ethereum está firmemente atado a contratos de staking.
Todos pensaban que era un trato garantizado independientemente de sequía o inundación.
Si también esperas que este Ethereum bloqueado te traiga rendimientos pasivos a largo plazo, significa que has calculado completamente mal, incluso te has lanzado deliberadamente a una trampa de riesgo enorme.
Porque los rendimientos de staking de Ethereum han sufrido ahora una "inversión riesgo-retorno" extremadamente brutal en comparación con los rendimientos reales.
A medida que más validadores reclaman el pastel, la recompensa base de consenso de la mainnet de Ethereum se ha desplomado hasta un lamentable 2,6%. Incluso si se añaden sobornos MEV y reparto de comisiones por transacción, el rendimiento anualizado del todo incluido es solo alrededor del 3,1%. Lo peor es que ahora, para cerrar sesión en un nodo, tienes que esperar más de 40 días en la cola en cadena.
Mientras tanto, bajo la protección del marco de la Ley GENIUS, comprar bonos del Tesoro estadounidense con stablecoins conformes en el mercado abierto permite obtener de forma constante un rendimiento legal del 5% sin riesgo.
Asumiendo el 100% del riesgo de vulnerabilidades en la seguridad de los contratos inteligentes, el riesgo físico de que los tokens de staking líquido (LST) se desvinculen, e incluso la sensación asfixiante de esperar 40 días sin retirar, ¡los rendimientos que obtienes son en realidad 2 puntos porcentuales menores que al comprar bonos del Tesoro estadounidense!
En el contable implacable de las finanzas modernas, esto equivale a que el capital nativo de Ethereum corta silenciosamente pérdidas de los bonos del Tesoro estadounidenses.
Solía instalar cables de red y servidores dedicados en casa, apostando 32 ETH para ejecutar nodos Solo. Ver cómo los nodos generan interés cada día, sigo sintiéndome como la columna vertebral de la descentralización. Hasta la semana pasada, tras hacer los cálculos, me di cuenta de que, tras trabajar duro para mantener el equipo, asumiendo el riesgo de cortes de red, penalizaciones y fallas en el tipo de cambio de Ethereum, los rendimientos anualizados que recibí eran menos del 60% del interés de las stablecoins en mi cartera para los bonos del Tesoro estadounidenses. He aceptado la situación. Anteayer, presenté de forma decisiva una solicitud de cancelación de nodo y decidí devolver mis monedas e irme.
El capital vota con los pies; ningún capital está dispuesto a asumir el riesgo de pérdidas invertidas solo por el sentimiento geek.
Cuando los rendimientos del staking on-chain caen por debajo de los bonos del Tesoro tradicionales, esta inversión está drenando frenéticamente el grosor de los fondos mainnet de Ethereum. Seguir bloqueando posiciones de forma imprudente para proporcionar liquidez equivale a ser el centinela más barato para los creadores de mercado y los bonos del Tesoro hasta que estalle la burbuja.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada La temporada de altcoins se está intensificando, con HBAR, KOMA y ADA teniendo su propia expectación, pero BTC sigue siendo la que más impacto tiene en el mercado. El mercado de fin de semana fue como una primavera ajustada, con la volatilidad de 4 y 1 hora contrayéndose simultáneamente, y los precios rozándose repetidamente dentro de un rango estrecho. En ese momento, la noticia de la entrada de empresas japonesas en el mercado por primera vez #HYPE再遭亿元解押 se hizo viral: por un lado, la posible presión vendedora de las ballenas DeFi desbloqueándose, y por otro, el capital tradicional abriendo la puerta a las criptomonedas por primera vez. El misterio de los flujos de capital hace que el siguiente paso de BTC sea especialmente interesante.
El gráfico de 4 horas de BTC no es optimista. La secuencia de oscilaciones HL→HH→LL→LH→LL→LH, con el alto bajando continuamente y el bajo refrescándose de nuevo. El último BOS está en 62.228,8, con los bajistas utilizando cuerpos físicos para romper estructuras clave, lo que indica que la tendencia a medio plazo sigue firmemente controlada por los bajistas. Más importante aún, el cuadrante OI de 1 hora muestra price_down_oi_down: los precios están bajando, pero el interés abierto está disminuyendo al mismo tiempo. Esto indica que vender no es un refuerzo de nuevos bajistas, sino más bien una resonancia de posiciones largas que recortan posiciones y posiciones cortas que obtienen beneficios. Este tipo de "volumen reducido" puede parecer que la presión de venta se ha agotado, pero sin nuevo capital que se haga cargo, el repunte es en última instancia un castillo en la playa. Solo hay cuatro zonas efectivas en el periodo de 4 horas, lo que indica que hay pocas posiciones realmente disputadas para alcistas y bajistas, y el precio permanece dentro de la inercia de un mercado tendencial.
Pero al cambiar a 1 hora, la microestructura revela un atisbo de brillo. La secuencia de oscilación HH→LL→LH→LL→HH→HL, con el último CHoCH en 63620, rompió por encima de una resistencia clave en una estructura descendente, marcando la primera grieta en la tendencia bajista. El Delta de 1 hora registró +134,58, lo que indica que la compra activa está poniendo a prueba a los posibles compradores. Sin embargo, CVD experimentó una divergencia bajista: los precios alcanzaron nuevos máximos, pero se destaparon unos 20,17 millones de yuanes, lo que indica que este rally no mereció la pena. Hay hasta ocho zonas efectivas en una hora, lo que hace que la competencia a nivel micro sea mucho más intensa que la de cuatro horas. La tasa de financiación es de 0,0001, con un quintil de 0,72. Aunque ligeramente alta, el valor absoluto es demasiado bajo y los alcistas apalancados no han entrado realmente en la junta. La señal de liquidación es corta, el precio no ha tocado una zona de liquidación a gran escala y es probable que el mercado a corto plazo siga oscilando dentro de un rango estrecho, esperando a que se elija una dirección.
¿Y qué hay de las batallas de varios ciclos? Mi enfoque es "a corto plazo, a largo plazo, a medio plazo manteniéndose bajista". El nivel de 4 horas sigue siendo bajista, pero tras la hora ha surgido una señal clara de rebote, por lo que el trading puede gestionarse según diferentes escenarios.
Escenario A: Si el rango de 63.600-63.400 se mantiene intacto en 1 hora y el Delta se mantiene positivo, se puede considerar una posición ligera, con objetivos de 64.100 y 64.600, con un stop loss por debajo de 63.100 y una posición que no supere el 20%.
Escenario B: Si el rebote a 65.000-65.200 experimenta subidas y bajadas bruscas, o aparece una estructura bajista en 1 hora, considera posiciones cortas inversas, apuntando a 63.500 y 62.200, stop loss por encima de 65.600, posición 30%.
Escenario C: Si rompe directamente por debajo de 63.200, se rechaza la lógica alcista. Sigue la tendencia de perseguir posiciones cortas, objetivo 62.200, stop loss en 63.700, posición 30%.
Recordatorio clave: La volatilidad está actualmente baja y una ruptura podría desencadenar un rally direccional. Asegúrate de establecer medidas de stop-loss.
La narrativa macro de esta semana para BTC inevitablemente implica la entrada de empresas japonesas en el mercado. Según los informes, una importante empresa japonesa cotizada anunció su asignación a Bitcoin como activo de reserva, marcando una "primera entrada de una empresa japonesa" — los fondos tradicionales están votando por BTC con dinero real. El lanzamiento de cientos de millones de yuanes por parte de HYPE añadió otra capa de pesimismo al mercado: las masivas entradas de tokens en las bolsas podrían suprimir el apetito de riesgo a corto plazo, lo que provocó que algunos fondos regresen de las altcoins a BTC para refugios seguros. Con ambos bandos tirando, BTC se ha convertido en un refugio seguro. Por eso también BTC sigue siendo sólido a pesar de los movimientos inusuales de empresas falsas como ADA y KOMA.
¿Crees que las empresas japonesas entrando en el mercado pueden compensar la presión de venta causada por la desavalarización de HYPE? ¿Hasta dónde puede llegar este rebote? No dudes en compartir tus opiniones en la sección de comentarios.
—— Estas son opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión. Te deseo un buen negocio. ——
#HYPE再遭亿元解押, por primera vez las empresas japonesas participan con $BTC $HBAR $SNXX $KOMA $XAUT $ADA SATS de 1000 dólares
#HYPE再遭亿元解押, las empresas japonesas entraron en el mercado por primera vezEveryone is watching AI earnings next week. I’m watching the one report that could reveal where crypto capital is actually going.
Four major earnings reports are coming up:
Palantir, AMD, SpaceX, and Circle.
The first three will be important, but much of what they can tell us has already been priced in through the latest round of tech earnings.
For months, the market has been focused on one question:
Is AI demand truly accelerating, or is it just another hype cycle?
At this stage, even a surprise from those reports may not create a major shift.
Circle is the one that stands out.
We've already received three major signals from the crypto side:
Coinbase revenue fell 18.5%
Robinhood’s crypto revenue dropped nearly 40%
USDT growth has stalled
The message from all three has been similar:
Crypto activity is cooling.
But there is still one major question nobody has answered:
Is capital actually leaving crypto, or is it simply moving into a different container?
That’s where Circle becomes important.
If USDC circulation continues to grow, it suggests capital hasn’t left the market. It may simply be sitting on the sidelines, waiting for a more compliant path back in.
But if USDC also starts declining, then the story changes—it would signal real net outflows and a broader contraction in the stablecoin market.
Circle’s earnings are about much more than one company.
They could give us a glimpse into whether institutional capital is still waiting at the door.
The growth of compliant stablecoins may become one of the clearest signals of where the next wave of liquidity comes from.
For me, this is the report to watch next week.
$BTC $ETH $SNDK
#DailyOrbit
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK La Ley CLARITY ha vuelto a ser un tema candente, pero aún existe un proceso completo entre "posiblemente votado" y "ya ley". Vaya, las noticias de política son las más fáciles de negociar por un solo titular.
Las controversias en la industria bancaria se centran en las recompensas de las stablecoins, los riesgos de sustitución de depósitos y los límites regulatorios; La industria cripto se centra más en la clasificación de activos y la autoridad regulatoria. Incluso si comienza la votación, las disposiciones pueden ser modificadas y el impacto final depende de la versión aprobada en lugar del borrador que circula. El sentimiento a corto plazo puede moverse primero, pero las normas suelen tardar más en aplicarse. Esto es solo para fines de observación de políticas y no constituye asesoramiento de inversión. $BTC $USDC $ETH $ El mayor problema de ETH ahora mismo no es su precio bajo, sino la incertidumbre del mercado sobre por qué quiere comprarla. $ETH
Recientemente, ETH ha tenido problemas con un problema:
¿Por qué BTC no puede mantenerse al día cuando sube?
¿Por qué cae aún más rápido cuando el mercado retrocede?
Este es el dilema más real al que se enfrenta ETH ahora mismo.
En el ciclo de mercado pasado, BTC llevaba la narrativa de "asignación institucional" y "oro digital".
ETH se basó en su día en:
Ecosistema de contratos inteligentes;
DeFi;
Capa 2;
Rendimientos de staking;
Expectativas de ETF.
Pero ahora, el entorno del mercado ha cambiado.
Tras la entrada en el mercado de fondos institucionales, el BTC suele ser la primera opción.
La razón es sencilla:
La lógica es la más simple: la liquidez es la mejor y el consenso del mercado es el más alto.
Aunque el ecosistema de ETH sigue siendo amplio, los inversores están empezando a replantearse una pregunta:
¿El crecimiento del valor de la red ETH se traduce necesariamente en precios de tokens ETH?
Esta fue la mayor controversia en el mercado durante el último año.
La capa 2 se está desarrollando rápidamente, pero parte de la captura de valor no ha regresado directamente a ETH; Las tarifas de red más bajas son buenas para los usuarios, pero no del todo beneficiosas para los titulares de ETH.
Así que ahora mismo, la contradicción central de ETH no es técnica.
Se trata de transmisión de valor.
El ecosistema se está volviendo más próspero, así que ¿por qué el precio de ETH no se ha adaptado a la situación?
Por eso muchos fondos prefieren esperar.
Por supuesto, ETH no está exento de oportunidades.
Si los fondos ETF continúan fluyendo en el futuro, las instituciones empiezan a asignar ETH o el mercado reconoce el valor de los rendimientos de staking, el ETH podría alcanzar el alza.
Pero antes de eso, simplemente gritar "el ETH es más barato" no tiene lógica.
Barato no es motivo para comprar.
El capital, los catalizadores y los valiosos ingresos de regreso son las verdaderas razones del aumento.
Actualmente, el ETH es más bien un activo esperando para demostrar su valía de nuevo.
El problema del BTC es su alta valoración.
El problema de ETH es la falta de confianza del mercado.
Estos dos problemas son completamente diferentes en la forma en que se abordan.
Así que ahora estoy mirando ETH, no cuánto ha bajado.
En su lugar, observa:
¿Cuándo encontrará el mercado nuevas razones para comprarlo?
DYOR。La lógica completa de Kaito para comprar en un rally: mantener el mercado fluctuando + desbloquear continuamente factores negativos dobles
1. Posiciones en el mercado: Las señales de manipulación del control son evidentes, con alcistas y bajistas sacudiendo y tirando de un lado a otro. Cada repunte carece de nuevo apoyo de capital, y el rally es solo para atraer a inversores minoristas a comprar. Tras el rally, el precio cae rápidamente. Rondas anteriores de beneficios cortos oscilantes ya han demostrado este patrón.
2. Presión mortal de venta a largo plazo — mecanismo de desbloqueo de tokens
Con un suministro total de 1.000 millones de tokens, solo el 24% circula actualmente, y el 76% restante está completamente bloqueado y desbloqueado linealmente mensualmente, con un ciclo de desbloqueo que dura cuatro años hasta 2029. Se lanzan casi 18 millones de tokens cada mes, con un 39% asignado a equipos principales e inversores iniciales. Los costes institucionales son extremadamente bajos y, tras desbloquear, la mayoría de los tokens se venden para retirar en efectivo; El 20 de agosto se producirá otro gran desbloqueo, con nueva presión de venta que continúa suprimiendo los precios. El desbloqueo continuo seguirá ampliando el pool circulante, diluyendo aún más el precio del token, por lo que no habrá una base de mercado alcista a largo plazo.
3. Rango de resistencia: Por encima del máximo histórico de 1,3785, se acumula una gran cantidad de posiciones atrapadas en niveles altos. Sin un rebote, ningún fondo incremental puede romper; cada ola de ganancias es una ventana para posiciones cortas.
Consejo práctico: No persigas posiciones largas durante cualquier rebote o subida; coloca posiciones cortas en lotes y experimenta una doble caída en desbloqueo + posiciones atrapadas, lo que resulta en una relación beneficios-pérdidas muy alta.Recientemente, muchos protocolos cripto consolidados se han interesado en contar historias sobre recompras de ingresos, con Uniswap haciendo el mejor, Sui segundo y Arbitrum cerrando la racha.
1/ Uniswap:
La recompra y quema $UNI con ingresos por protocolo (tras la incorporación de la activación del cambio de tarifas V4 en Robinhood Chain, la escala de las quemaduras aumentó significativamente);
2/ SuiNetwork:
Utilizar los ingresos de stablecoins del protocolo para recomprar $SUI, pero como incentivos del ecosistema, no se quema directamente (a pequeña escala, pero sí una recompra genuina);
3/ arbitrum:
Publicitaban incansablemente que recibían una parte significativa de los ingresos de la cadena Robinhood, sin responder nunca a si se usarían para recomprar $ARB.
Conclusión:
$UNI > $SUI > $ARB Hynix vs. Micron ($MU): Perspectivas de trading
Los fundamentos tanto para SK Hynix como para $MU siguen siendo sólidos. Lo que ha cambiado es la narrativa del mercado.
Los inversores ya no solo valoran la demanda de memoria impulsada por IA, sino que ahora se preguntan cuánto tiempo podrán estas empresas mantener una rentabilidad excepcional.
La demanda de HBM, DRAM de servidor y SSD empresariales sigue creciendo, pero las valoraciones ya reflejan un gran optimismo. En este entorno, simplemente cumplir con las expectativas no es suficiente: las empresas necesitan superar constantemente las expectativas.
📈 SK Hynix
- Mantiene un puesto de liderazgo en tecnología HBM.
- Fuerte cuota de mercado y relaciones profundas con los clientes.
- Los envíos exitosos de HBM4 y la expansión de acuerdos de suministro a largo plazo reforzarían su liderazgo.
Dicho esto, el apalancamiento en las acciones coreanas ha aumentado y la volatilidad sigue siendo elevada. En lugar de perseguir la fuerza, un retraso y una acumulación por fases parece ser el enfoque más disciplinado.
📈 Micron ($MU)
- Se beneficia de una profunda liquidez en el mercado estadounidense y del comercio activo de opciones.
- Posicionados para ganar fuerza en HBM, DRAM y NAND.
- Muy adecuado para operaciones oscilantes y oportunidades basadas en beneficios.
Sin embargo, el mercado ya ha presupuestado una expansión agresiva y un crecimiento de los márgenes. Cualquier desaceleración en el gasto en IA de hiperescaladores, precios de HBM más bajos o una competencia más fuerte de Samsung podrían presionar las valoraciones.
Conclusión
SK Hynix resulta más atractivo para inversores a medio plazo impulsados por los fundamentales.
Micron ($MU) ofrece mayor flexibilidad para traders swing y estrategias basadas en eventos.
El sesgo sigue siendo constructivo en ambos nombres, pero la estrategia preferida es la paciencia: no perseguir los mítines. Esperar a que el apalancamiento se desactive y se vuelvan a probar los niveles de soporte ofrece una configuración de riesgo-recompensa más favorable.
Riesgos clave a seguir:
• El gasto de capital en IA se ralentiza.
• El despliegue del HBM4 enfrenta retrasos.
• El mercado de la memoria vuelve a la sobreoferta.
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms Las acciones son efectivamente como materias primas; las materias primas tienen su propio valor y sus precios fluctúan alrededor de ese valor; Y la línea de valor detrás de los ingresos, beneficios, flujo de caja, barreras competitivas y crecimiento futuro de una empresa cotizada es su valor subyacente. Pero las acciones no son exactamente lo mismo que las materias primas ordinarias. Porque las acciones son altamente líquidas, implican una gran cantidad de capital y pueden negociarse rápidamente. Cuando el sentimiento es bueno, el capital puede empujar los precios varias veces por encima de la línea de valor en muy poco tiempo; Cuando el sentimiento es negativo, puedes hacer caer el precio de la acción por debajo de la línea de valor sin cambios importantes en los fundamentos de la empresa. Así que estoy totalmente de acuerdo con lo que dijo: los fundamentales obtienen dinero con el retorno de valor, mientras que los aspectos técnicos ganan dinero con fluctuaciones de precio alrededor de la línea de valor. Desde marzo y abril de este año hasta ahora, creo que esta ronda de mercados estadounidenses de acciones, semiconductores y almacenamiento ha encarnado plenamente esta lógica. Mirando atrás, todo el proceso fue en realidad muy rápido, pero cada paso fue clásico. 1️⃣ Al principio, la industria del almacenamiento entró en un ciclo de crecimiento muy rápido. Los precios del almacenamiento están subiendo, los fabricantes están aumentando sus expectativas de beneficios, el capital global está entrando rápidamente y la atención de Micron, SK Hynix, Samsung y toda la cadena del sector del almacenamiento está aumentando. Antes, todos debatían si el almacenamiento era una industria cíclica, pero pronto se pasó a HBM insuficiente, DRAM de servidor y SSD a nivel empresarial. El almacenamiento ha pasado gradualmente de ser una industria que antes recibía poca atención de los inversores comunes a una de las áreas más candentes en la infraestructura de IA每次有人问我：“山寨季是不是要来了？”
我都会先反问一句：
新的市场叙事在哪里？
上一轮 $ETH 和 $SOL 的上涨，从来都不是单靠价格推动，而是由一轮又一轮的新叙事驱动——L2、Meme、AI Agent、RWA 等赛道轮番接力，不断吸引增量资金入场，才让行情持续升温。
但这一次，不一样。
虽然市场迎来了一波反弹，但主流山寨币整体表现依然疲软，核心原因就在于缺乏新的叙事来承接资金。
没有叙事支撑的上涨，更多只是空头回补（Short Covering），而不是真正的新增资金推动。
这种反弹往往来得快，去得也快。
在新的市场主线出现之前，不要急着重仓山寨币。
守住本金，保留子弹，耐心等待真正高胜率的机会。
#DailyOrbit Las fluctuaciones de esta semana en el rango de BTC/ETH se deben esencialmente a cuatro fuerzas que se compensan entre sí: factores macroeconómicos como las expectativas repetidas de subidas de tipos de la Fed y una dirección poco clara; Técnicamente, BTC está atascado por encima de la media móvil de 21/50 días, con soporte por debajo. Las medias móviles de ETH están todas enredadas entre 1867 y 1895, con alcistas y bajistas enfrentándose en niveles clave de precios. En el lado de capital, las entradas de ETF de ETH (mediados de julio +82 millones de dólares) y las salidas de ETFs de BTC se compensan mutuamente; Además, existe un serio desacuerdo en el mercado sobre si la segunda mitad del año será una recuperación o un nuevo mínimo, y nadie dispone de pruebas abrumadoras.
Como el precio de $ETH $BTC ha estado rebotando dentro de cierto rango, realmente no hace falta adivinar la oscilación del precio. Usa fondos pequeños para subir y bajista, retroceder para ser alcista y ganar confianza antes de que la tendencia se rompa por completo. El tema principal en 2017 fueron las ICOs, con la historia de que la financiación por tokens reemplazaría al capital riesgo. Como resultado, el 99% de los proyectos ICO quedaron a cero, y los VC estaban funcionando perfectamente. La historia no se materializó, pero el mercado alcista de 2017 realmente ocurrió.
El tema principal en 2021 fue DeFi/NFT, con la historia de que las finanzas descentralizadas reemplazarían a los bancos. Pero los bancos seguían existiendo, DeFi se redujo un 90% en 2022, y la historia no se cumplió, pero el mercado alcista de 2021 también fue real.
De manera similar, durante el mercado alcista en las elecciones estadounidenses de 2024, el gobierno intentó usar Bitcoin como reserva estratégica, pero los resultados aún no se materializaron
¿Por qué la historia no se materializa y aun así el mercado alcista sigue ocurriendo?
Porque lo que impulsa los precios nunca es que la historia se haga realidad, sino que suficiente gente la crea con dinero.
Así que la narrativa es el enrutador de fondos
Su función no es crear valor, sino simplemente señalar la dirección del dinero que entra desde fuera del mercado.
Cuando entra dinero, los precios suben; En cuanto a si la historia se pagará en diez años, eso es otro asunto: el mercado alcista no esperará ese díaEn los últimos años, el mercado cripto ha experimentado un cambio importante en sus valores.
En su momento, el mercado creía que "la atención equivale a valor".
Un meme, un animal o una historia de tendencia: mientras se forme consenso comunitario, podría crear un valor de mercado de miles de millones o incluso decenas de miles de millones de dólares.
Así, los memes se han convertido en una de las narrativas más frenéticas del mercado cripto.
Sin ingresos, sin productos, sin flujo de caja y sin un camino claro de desarrollo—dependiendo únicamente del sentimiento y la financiación de la comunidad para impulsar el crecimiento, muchos proyectos han logrado un crecimiento asombroso.
Pero tras la frenesí, el mercado empezó a despejarse.
Cada vez más personas se dan cuenta de que:
Los memes pueden crear efectos de riqueza, pero les cuesta generar valor a largo plazo.
La mayoría de los memes tienen esencialmente un ciclo de vida de atención.
Los primeros participantes obtienen beneficios, mientras que los fondos posteriores soportan la presión para salir.
Cuando la liquidez del mercado disminuye y los puntos críticos desaparecen, muchos memes se quedan con precios a la baja y atrapados a inversores.
Así, el mercado cripto comenzó a entrar en otra fase.
⸻
Desde "comprar sueños" hasta "comprar flujo de caja": el mercado empieza a buscar un verdadero valor
A medida que las narrativas de memes se desvanecen gradualmente, los inversores han empezado a centrarse de nuevo en un tema:
¿Qué hace que un token sea tan valioso?
Como resultado, los proyectos con ingresos reales, beneficios por acuerdos y mecanismos de recompra comenzaron a ganar popularidad.
Al mercado le están empezando a gustar estas palabras clave:
* Ingresos por protocolos
* Ganancias
* Recompra
* Burn
* Captura de valor
La lógica es sencilla:
Si un protocolo genera 100 millones de dólares en ingresos en un año, ¿deberían los beneficios que genera pertenecer a los poseedores del token?
Si las acciones corporativas pueden subir porque crecen los beneficios, ¿por qué no pueden hacerlo los tokens cripto?
Esta forma de pensar impulsa esencialmente el mercado cripto de "inversión narrativa" a "inversión en valor".
Por ejemplo:
Los inversores tradicionales compran acciones debido a la rentabilidad futura de la empresa.
Y nuevos inversores en criptomonedas empezaron a buscar:
"¿Puede este protocolo convertirse en Apple, Amazon o exchange on-chain en el futuro?"
Así, surgió una nueva lógica de inversión en el mercado:
No compres más aire, compra flujo de caja.
¿Pero es realmente tan sencillo?
⸻
¿Es la recompra y quema la solución definitiva para capturar el valor del token?
Mucha gente cree:
La empresa gana dinero → recompra acciones → suben los precios de las acciones.
Así que:
El protocolo genera ingresos → recompras → tokens aumentan.
La lógica parece perfecta.
Pero el problema es:
Los tokens cripto y las acciones tradicionales no son exactamente el mismo activo.
Detrás de las acciones se encuentra la propiedad de la empresa.
Los accionistas poseen:
* El derecho a distribuir los beneficios de la empresa
* Derechos de liquidación
* Derechos de voto
* Derecho a reclamar bienes restantes
En resumen:
El dinero que gana la empresa pertenece finalmente a los accionistas.
Pero muchos tokens cripto no son así.
Un protocolo DeFi generaba 100 millones de dólares en ingresos, y esos 100 millones podían destinarse a:
* DAO Tesorería (Tesorería)
* Incentivos para ecosistemas
* Fondo de desarrollo
* Incentivos de liquidez
* Reservas de seguridad
En lugar de ir directamente al bolsillo del portador del Token.
Así que surge el mayor problema:
Protocolo de ganar ≠ Los poseedores de tokens ganan dinero.
Por eso muchos proyectos que parecen tener altos ingresos en realidad tienen un bajo rendimiento en el precio de los tokens.
⸻
¿Por qué no podemos seguir disfrutando del crecimiento de beneficios como los inversores en acciones?
Hay tres razones principales.
Primero, los tokens carecen de relaciones claras de propiedad legal
Las acciones son una forma de propiedad en el sentido legal.
Cuando compras acciones de Apple, básicamente posees una parte de la empresa.
Pero, ¿qué son exactamente muchos tokens?
Podría ser:
* Derechos de gobernanza
* Derechos de uso
* Derechos en línea
* Herramientas de incentivos
Los poseedores de tokens no necesariamente poseen los beneficios del protocolo.
Esa es la mayor diferencia que hace.
⸻
En segundo lugar, los proyectos cripto aún están en la fase exploratoria de "protocolos" y "empresas".
Tras siglos de desarrollo, las empresas tradicionales han formado un sistema maduro:
Beneficios → impuestos pagados → dividendos/recompras → beneficios para los accionistas.
Pero los protocolos cripto aún son recientes.
Intenta crear una nueva forma de organización:
DAO。
La pregunta es:
¿Es una DAO realmente una empresa?
¿Son realmente las fichas acciones?
Actualmente, la industria no ha resuelto completamente el problema.
Si se diseñan completamente según el modelo de renta variable, los protocolos cripto pueden perder sus ventajas descentralizadoras.
Si los tokens no se capturan en absoluto en su valor, los inversores no tienen incentivos a largo plazo para mantener la posición.
Es un equilibrio.
⸻
En tercer lugar, el mercado cripto ha priorizado históricamente el crecimiento sobre el beneficio
Lo mismo ocurre con la inversión en internet en fases iniciales.
Amazon no ha obtenido beneficios en muchos años.
Tesla lleva años perdiendo dinero.
Los inversores están comprando crecimiento futuro.
El mercado cripto siempre ha sido similar:
La gente invierte en Ethereum, Solana y Uniswap no por la cantidad de dinero que han ganado hoy en día.
En su lugar, cree:
En el futuro, esta red se convertirá en infraestructura.
Por lo tanto, la valoración a largo plazo de criptoactivos incluye:
* Crecimiento de usuarios
* Efectos de red
* Cuota de mercado
* Flujo de caja futuro
Y no solo los beneficios actuales.
⸻
¿Qué nuevas formas de tokens podrían surgir en el futuro?
Creo que no habrá solo dos tipos de tokens en el futuro:
No memes que sean puramente activos emocionales,
Tampoco es simplemente un "token de dividendo" que copia acciones.
En el futuro podrían surgir tres direcciones.
⸻
Tipo Uno: Tokens de Renta Variable—cada vez más parecidos a acciones
Estos tokens están más cerca de la equidad tradicional.
Por ejemplo:
Una parte de los ingresos del acuerdo se utiliza para:
* Recompra de fichas
* Distribuir beneficios
* Aumentar el valor del Tesoro
Los tokens se convierten en los beneficiarios directos del crecimiento del valor del protocolo.
Este modelo podría convertirse en la dirección principal para futuras blue chips DeFi.
⸻
El segundo tipo: tokens basados en red, similares a las monedas nacionales digitales
Por ejemplo, Ethereum.
ETH no es una acción de la empresa.
Es más bien un activo dentro de una red global abierta.
Su valor proviene de:
* Requisitos de uso
* Ciberseguridad
* Escala de ecosistema
* Actividad económica
Activos de infraestructura similares a los de la era de internet.
⸻
Categoría Tres: Tokens híbridos — Los más probables de surgir en el futuro
Muchos proyectos pendientes en el futuro podrían combinar ambos:
Los tokens representan los intereses de la red,
También posee capacidades de captura parcial de valor.质押收益正在成为当前加密领域最大的包装谎言。
所有人都追着两位数APY跑，却很少问一句：收益到底从哪来？很多时候，它只是披着奖励外衣的通胀。
真正的收益，是协议用实际收入、交易手续费、借贷利差、真实使用场景支付给你的。而虚假的收益，则是项目方凭空印出更多代币，然后告诉你“这是奖励”。
$ATOM 质押者是最早一批用真金白银学会这个教训的人，看着“收益”一点点被稀释吞噬。早期的 $DYDX 和 $GMX 也走过同样的弯路，直到后来团队调整了方向。
反过来看，有些项目确实是从现金流里支付收益的。$GMX、$PENDLE、$AAVE、$MKR、$UNI、$RPL、$LDO 这类协议，是把真实的手续费收入返给持有者，而不是靠增发来维持。而 $ENA 这类产品正在被越来越多人质疑，因为市场终于开始问：这到底是真实收益，还是披着收益外衣的杠杆游戏？
再质押也是一样。$EIGEN、$ETHFI、$REZ、$PUFFER 都在宣传“在ETH质押基础上再叠加一层收益”，但当大部分“收益”来自新发行而非真实利润时，你得到的只是复合稀释，而不是复合增长。相比之下，单纯的 $ETH 和 $stETH 质押看起来很平淡，但至少它们的收益结构是透明的。
L1 生态也好不到哪去。$SOL、$AVAX、$DOT、$NEAR、$SUI 都有不同程度的通胀质押，但绝大多数质押者从来没有认真算过：扣除稀释之后，自己的真实收益到底还剩多少？$ADA 和 $XTZ 的老玩家早就经历过这种“名义收益尚可、供应持续扩张”的局面。
DePIN 和 AI 赛道同样鱼龙混杂。$TAO、$FET、$RNDR、$AKT、$GRT 这类项目，大多是实际使用与发行激励混在一起，你很难分清楚哪部分是真实需求，哪部分是补贴出来的虚假繁荣。
在你冲进任何一个“高收益”池子之前，先搞清楚一件事：这个年化收益率，到底来自手续费收入，还是来自新发行的代币？
如果是后者，那你不是在赚收益，你是在用未来的稀释，支付现在的自己。
#RealYield #StakingRewards #CryptoTokenomics #DeFiAmazon publicó su informe de resultados del segundo trimestre, mostrando un rápido crecimiento del negocio de AWS y un flujo de caja libre negativo causado por los enormes gastos de capital en IA, trazando una clara línea de tensión en el mercado.
El informe financiero muestra que los ingresos totales de $AMZN alcanzaron los 200.600 millones de dólares, con un beneficio operativo básico que ha aumentado un 43% interanual, pero las enormes inversiones en infraestructura de IA han provocado que el flujo de caja libre de TTM se vuelva negativo a corto plazo.
Los ingresos no operativos por inversión en Anthropic alcanzaron los 53.400 millones de dólares, lo que aparentemente aumentó el beneficio neto pero también incrementó las evaluaciones cautelosas del mercado sobre los rendimientos del gasto en IA.
Si el crecimiento del 37% en ingresos de AWS puede seguir compensando la pérdida de flujo de caja libre determinará las decisiones de capital institucional respecto a su posición en las acciones tecnológicas.
Si el crecimiento explosivo de AWS puede seguir traduciéndose en entradas reales de efectivo, reactivará el apetito por el riesgo del mercado y reducirá los flujos de capital; sin embargo, si el crecimiento publicitario se estanca, este camino fracasará.
Si la alta depreciación y el apoyo de capital continúan suprimiendo los márgenes de beneficio, las preocupaciones del mercado sobre la inflación y los costes de financiación bajo tipos de interés elevados provocarán la liquidación de posiciones largas, y que el crecimiento de AWS baje del 30% señalaría una aceleración de este proceso.
Cuando el mercado considera que los beneficios aparentes inflados están deshidratados, el ciclo de realización del gasto de capital se convierte en el único punto de referencia para el compromiso entre alcistas y bajistas.
En la próxima semana, debería prestarse especial atención a los movimientos de las principales instituciones al ajustar sus posiciones en acciones tecnológicas, ya que esto refleja directamente la verdadera tolerancia del mercado a los rendimientos de infraestructuras de IA.
#韩股KOSPI盘中飙升14%, la mayor ganancia en un solo día en la historia. #新手必看: Todo lo que necesitas está aquíThe market finally answered the question: AI spending isn't the problem. Proving it pays off is.
The earnings are in, and they settled the debate from the other night.
A beat alone wasn't enough. The market wanted to know where all that AI money is actually going.
Microsoft and Meta both reported. Both are spending tens of billions on AI. Yet the market treated them completely differently.
Microsoft delivered.
Azure grew 43%, beating its own 39–40% guidance and surpassing $100B in annual revenue for the first time.
The monetization story kept getting stronger:
Microsoft 365 Copilot has now passed 30 million paid seats.
Even with 2026 capex approaching $190B, investors rewarded the stock.
Meta told a different story.
Revenue beat expectations at $60.8B, up 28%, but EPS came in at $6.18 versus the $7.14 expected—a 14% miss.
On top of that, full-year capex guidance increased again to $135–145B.
The problem wasn't the spending. It was the lack of a clear revenue engine tied to it.
As a result, $XMETA fell more than 8%.
The takeaway is pretty clear:
• The market isn't afraid of massive AI investment. Microsoft is spending more than almost anyone.
• It's afraid of spending without visible returns.
• Microsoft can point to a $100B Azure run rate and 30 million Copilot seats. Meta is still asking investors to trust the vision.
Interestingly, the move landed almost exactly in line with the 8% options-implied swing, and because it happened after the U.S. market closed, tokenized stocks on OKX—like $XMSFT and $XMETA—reacted immediately instead of waiting for the next trading session.
Now the spotlight shifts to Amazon.
AWS is expected to grow around 31% to roughly $40.5B, options are pricing a 6.3% move, and Amazon's 2026 capex is already approaching $200B.
If that spending moves higher—like Alphabet's did—the same question comes right back:
Can Amazon show the revenue to justify the AI bill?
Microsoft proved it.
Meta got punished.
Now it's Amazon's turn with $XAMZN.
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK Todos están viendo los beneficios de la IA la próxima semana. Estoy viendo Circle.
Próximamente hay cuatro importantes informes de resultados:
Palantir, AMD, SpaceX y Circle.
Los tres primeros importan, pero la mayoría de lo que pueden decirnos ya se refleja en los últimos beneficios del gigante tecnológico. El mercado lleva meses valorando una sola pregunta: ¿Es real la demanda de IA o es solo bombo?
En este momento, aunque esos informes sorprendan, el impacto marginal probablemente será limitado.
Circle es diferente.
Ya hemos visto tres señales importantes desde el lado cripto:
Los ingresos de Coinbase cayeron un 18,5%
Los ingresos de Robinhood por cripto cayeron casi un 40%
El crecimiento del USDT se ha estancado
Los tres apuntan a la misma historia: la actividad cripto está enfriándose.
Pero una pregunta sigue sin respuesta:
¿El capital realmente sale del mercado o simplemente cambia de contenedores?
Ahí es donde entra Circle.
Si la circulación de USDC sigue creciendo, sugiere que el dinero no ha desaparecido: está al margen, esperando una forma de volver al mercado con cumplimiento.
Si el USDC también empieza a reducirse, entonces estaremos hablando de salidas netas genuinas, lo que significa que el propio mercado de stablecoin se está contrayendo.
Eso hace que los beneficios de Circle sean mucho más que una empresa.
Es una lectura sobre si el capital institucional sigue esperando en la puerta. El crecimiento de las stablecoins conformes podría ser uno de los indicadores más claros de esa tendencia.
Para mí, ese es el informe que más importa la próxima semana.
$BTC $ETH
#DailyOrbit
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK $SPCX El primer informe financiero posterior a la OPV se publicará tras el cierre del mercado el 4 de agosto, con las expectativas principales siguientes:
El mercado espera que los ingresos del segundo trimestre sean de 6,75~6,9 mil millones de dólares, un aumento significativo trimestre a trimestre, con pérdidas que se reducen considerablemente en comparación con el primer trimestre, y en general sigue siendo poco rentable.
Starlink es el único pilar de rentabilidad, centrado en el crecimiento de usuarios y la estabilidad de ingresos por usuario; Las órdenes aseguradas por IA y la inversión en I&D de Starship fueron las variables clave de las pérdidas.
Tras el informe de resultados, se desbloquearán más de 100.000 millones de dólares en acciones restringidas y, combinado con posiciones cortas elevadas, es probable que la volatilidad de los precios de las acciones se amplifique.
#SPCX首份财报将公布, la prohibición de 100.000 millones de dólares está a punto de levantarse Cada vez que alguien pregunta, "¿Es este el comienzo de la temporada alternativa?" Hago una pregunta primero:
¿Dónde está la nueva narrativa?
Repuntes anteriores en $ETH y $SOL estuvieron impulsados por temas frescos: L2, memes, IA, RWAs y otros sectores emergentes que atrajeron nuevo capital.
Hoy en día, muchas altcoins importantes están recuperándose, pero el mercado aún carece de un catalizador claro que impulse entradas sostenidas.
Sin una narrativa sólida, un rally puede ser simplemente una cobertura corta en lugar del inicio de un nuevo ciclo.
Los movimientos rápidos más altos pueden desvanecerse igual de rápido.
Hasta que surjan nuevos liderazgos y capital fresco, ser selectivo y proteger tu capital puede ser más importante que apostar todo en cada rebote.
$BTC $ETH $BEAT
#30YYieldAt19YHigh #SpaceXUnlockLooms #EarningsWeekAhead La dificultad para la minería de Bitcoin ha caído ahora a 126,23 tonillas, aproximadamente un 14% menos que el máximo de enero de este año y un 19,1% menos que el máximo histórico. La dificultad ha disminuido año tras año y solo ha aparecido dos veces en la historia de Bitcoin.
Esto significa que la potencia de cómputo competidora está disminuyendo. Las razones incluyen precios de monedas más bajos, ingresos comprimidos de los mineros y parte de los recursos energéticos y de centros de datos que se han desplazado hacia la computación con IA.
Pero una disminución de la dificultad no significa que el BTC vaya a caer: cuantos más salgan los mineros, menos presión competitiva permanece para quienes permanecen. Lo que realmente hay que vigilar es si las empresas mineras en dificultades seguirán vendiendo BTC para complementar el flujo de caja.
¿Crees que la salida de los mineros es una autorización gradual o una señal de que el actual mercado bajista aún no ha terminado?
#BTC #比特币挖矿 #矿工Recientemente, DeFi ha avanzado discretamente, probablemente debido a las prolongadas ventajas del mercado bajista y del coste de liquidez. Volviendo a los protocolos DeFi, con el volumen total de operaciones disminuyendo, cada vez más CEX optando por cerrar, mientras que la cuota de DeFi aumenta.
Hay dos tendencias principales:
1. Los volúmenes de negociación al contado y derivados, representados por Uniswap y HYPE, representan una proporción cada vez más alta de CEX;
2. Como infraestructura de préstamos, Morpho se ha asociado rápidamente con centros tradicionales como Robinhood y Hashkey.所有人都在庆祝纳指反弹 2.8%。
但很少有人注意到，30 年期美债收益率今天升到了 5.24%，创下近二十年来的新高。
这意味着什么？
简单来说，就是市场借钱给美国政府要求的利息越来越高。
收益率越高，说明市场要求的风险补偿越高。它反映的不只是利率，更是对通胀、财政和未来经济的预期。
这和美股有什么关系？
关系很大。
美债收益率是全球资产的定价锚。收益率越高，资产估值承受的压力就越大，尤其是依赖未来增长支撑估值的科技股。
所以，一边是纳指大涨，另一边却是美债收益率不断走高。
股市在交易情绪，债市在交易预期。
历史上，当股市和债市发出不同信号时，债券市场往往更早反映风险。
我不是说这次一定会重演历史。
只是相比今天纳指上涨 2.8%，30 年期美债收益率 5.24%，或许才是更值得关注的那个数字。30-Year Treasury Yield Hits a 19-Year High: Why It Matters for Crypto
The U.S. 30-year Treasury yield has surged to its highest level in nearly two decades, marking one of the year's most important macro developments.
When long-term "risk-free" yields climb above 5%, capital often becomes more selective. Higher returns from government bonds can reduce demand for riskier assets, including cryptocurrencies.
The immediate impact is on liquidity.
Higher Treasury yields generally mean higher borrowing costs, tighter financial conditions, and lower risk appetite. Historically, these environments have created headwinds for $BTC, $ETH, and the broader altcoin market as investors shift toward lower-risk, income-producing assets.
That said, the outlook isn't one-sided.
If elevated yields are driven by persistent inflation concerns or declining confidence in long-term monetary policy, Bitcoin could regain attention as a scarce digital asset that some investors view as a potential inflation hedge.
In the short term, markets are likely to remain volatile as investors digest interest rate expectations, ETF flows, and overall liquidity conditions. Strong Treasury yields may continue to pressure risk assets, but any signs of easing inflation or a shift in Federal Reserve policy could quickly improve sentiment.
The 30-year Treasury yield reaching a 19-year high is more than just a bond market milestone—it's a macro signal that could influence the next major move across digital assets.
For crypto investors, keeping an eye on Treasury yields, the U.S. dollar, and upcoming Federal Reserve decisions may be just as important as tracking $BTC TC and $ETH H.
#30YYieldAt19YHigh #ColdcardBTCExploit #Ethereum11Years $BTC C $ETH#美方酝酿打击伊朗能源设施，使馆发撤离预警
我是刺哥，美方正认真考虑打击伊朗能源设施，驻耶路撒冷使馆已发撤离预警。口头威胁正在变成实质准备。
今天的核心信号
美方正认真考虑未来数日打击伊朗能源目标，尚未下达最终命令，施压意在迫使伊朗接受停火谈判条件。伊朗革命卫队回应称打击基础设施是疯狂之举，已备好反击方案，包括打击以色列关键设施和美国在该地区能源设施。美国驻耶路撒冷使馆8月1日发布安全警报，多国使馆呼吁公民考虑离境或做好撤离准备。撤侨提醒通常出现在冲突可能实质升级之前。7月国际油价累计上涨超20%，为3月以来最强月度涨幅。
对BTC的影响
短期看，如果打击落地，油价将面临供给端直接损失，而非仅仅是风险溢价。油价暴涨将强化通胀预期，美联储9月加息概率可能从63%进一步上探，BTC短期承压。但如果只是停留在口头威胁阶段，市场会继续钝化地缘风险，BTC维持震荡。
中期看，每一次美伊冲突升级都在加速法币信用损耗。数百亿美元的军费开支靠债务融资，美债收益率创19年新高，美元信用持续被侵蚀。BTC作为非主权资产在这个链条里持续受益。撤侨预警是冲突升级的前兆，但市场对地缘风险的定价已经部分钝化。
接下来怎么走
密切关注未来48到72小时美方是否下达最终打击命令。如果打击落地，油价可能冲击90美元以上，BTC短期回踩但中期叙事强化。如果只是施压谈判，油价高位震荡，BTC在宏观压力和技术支撑之间拉锯。
刺哥说完了。你细品。$BTC $ETH $SOL 美债收益5.27%了，19年以来最高...
#30年期美债收益率创19年新高
美国财政部的数据摆在那里，7月31日三十年期美债收益率收在5.27%，二十年期5.28%，十年期4.75%，而7月27日三十年期还只有5.12%。四个交易日抬了15个基点，放在币圈K线上可能连根像样的针都算不上，放到三十年的借钱成本上却不是小动静。
说白了，现在把钱长期借给美国政府都能拿到5%以上的收益，那笔原本准备买科技股、买BTC甚至冲山寨的钱，难免会先问一句，我为什么非得扛这么大的波动？
这才是币圈现在比较难受的地方。美联储没有突然再加一次息，今年政策利率一直放在3.5%到3.75%，长债却自己往上冲了。Código de trading cripto: ¿Qué artículo te interesa más?
(1) Preserva tu principio, supervivencia primero
La seguridad de capital es siempre la ley más estricta. Sin director, no hay futuro. Siempre prioriza el control de riesgos al beneficio económico.
(2) No codicioso, estable con pequeños beneficios y dejarse llevar
Acepta pequeños y estables rendimientos y rechaza la codicia del último céntimo. Concéntrate en algunas variedades conocidas, nunca completamente invertido, solo operando con la tendencia.
(3) Sin posiciones pesadas, sin operaciones intensas y medidas de stop-loss firmes
Tamaño razonable de una sola posición, nunca soportando pérdidas obstinadamente. Cuando se alcanza un stop loss, debes salir incondicionalmente; parar pérdidas siempre es correcto. Los stop-loss son tuyos; los beneficios los da el mercado.
(4) Esperar pacientemente oportunidades de alta probabilidad
Si no hay una situación clara de mercado, no operes. Esperar siempre es cien veces mejor que buscar a ciegas. Perder oportunidades es normal; simplemente aprovecha algunas.
(5) Asegurar la bolsa y detenerse una vez alcanzado el objetivo
Los beneficios flotantes no son beneficios reales; obtengo beneficios rápidamente. Deja de operar inmediatamente después de alcanzar tu objetivo de beneficio cada día/etapa para proteger tu mentalidad y energía.
(6) Disciplina estricta y unidad de conocimiento y acción
El mercado nunca cambia, y cuando las cosas llegan a un extremo, se invierten; la mentalidad es más vulnerable ante el deseo. Todos los principios dependen, en última instancia, de una ejecución irrefutable. 過去這週半導體股全面重挫,SOXX 一度從高點回檔 25%,但這跟基本面幾乎無關。Wolfe Research 資深分析師 Chris Caso 上週二在 CNBC 講得很直白:「你現在根本沒有多的物理空間去生產半導體」。他認為要出現產能過剩,最快也要等到 2028 年,因為新廠跟電網建設的前置時間根本追不上需求。這輪拋售,是情緒面在跑,不是產業面在跑。
台積電 Fab 20(新竹寶山)2nm 月產能正式突破 2 萬片,是五座 2nm 廠裡第一座達標的。目前 2nm 只占台積電單季營收 3%,但上次法說會台積電自己講的——2nm tape-out 數量是 3nm 同期的 4 倍,這代表需求排隊排得比表面數字誇張很多。蘋果、Google 的 2nm SoC 下個月就要出貨,AMD、NVIDIA 的 AI 晶片還沒開始放量,這才是真正的重頭戲。
CPO 矽光子這條線,我原本想寫「已進入商業出貨」,查了才發現講太早了——正確的講法是 NVIDIA 的 CPO 交換器要到今年下半年才進入量產,COUPE 平台今年也還在針對 CoWoS 架構的送測認證階段。但這不影響大方向:AMD 為了搶 2027 年 AI 訂單,已經在台積電端鎖定 24 萬片 CoWoS 封裝產能;NVIDIA 下一代 Rubin 晶片預估出貨量要暴增 2.5 倍、逼近 700 萬顆。矽光子測試設備跟特殊 PCB 供應商,這波才剛要開始緊張。
持倉觀點/Signals(以下為個人操作紀錄,非投資建議):
TSM 現價約 $375,若跌破 $350 我會考慮加碼,反彈到 $400 以上再減碼部分
AVGO 現價約 380,Bernstein 給到 $550 目標價,我的操作是跌破 $360 分批進場,漲到 $420 附近先減一趟
MU 現價約 $739,記憶體超級週期還沒結束,跌破 $680 我會加碼,反彈到 $800 附近會考慮先落袋一部分。
物理產能瓶頸是硬約束,不是敘事——這輪拋售反而是把「情緒溢價」擠出去的過程。
你們覺得這波半導體股的回檔,是恐慌性錯殺,還是提前反映了 AI 資本支出見頂的風險?👇
📌 Watchlist:TTSM(2330)、AVGO、AAPL、AMD、NVDA、MU
#美股 #AI供應鏈 #台積電2nm #CPO矽光子 #半導體瓶頸又看到有人喊《CLARITY法案》马上签，数万亿美金进场，赶紧上车——先冷静。
真相是：众议院过了，参议院卡在伦理条款上（不让总统发币赚钱那一条)，8月7日就休会，能不能今年过都两说。Polymarket给的概率才35%。
不是不看好，是别被FOMO骗去接盘。
真签了那天再冲也不迟，现在冲就是给别人当退出流动性。
你们是真信今年能过，还是觉得这帮政客又要拖到明年？
我是币圈胡婉儿 2017年入圈 穿越三轮牛熊
长期埋伏
🔑 主流： $BTC $ETH $SOL
🐋 强庄： $XRP
🏢 平台：$OKB $BNB $HYPE $UNI
🤖 AI： $TAO $RENDER $FET $ICP
🏦 RWA:$LINK $ONDO $PENDLE $CFG
不喊单，只记录认知。项目方为了骗我们去玩到底有多拼？
最近$BNB 链上股票meme爆火
经常玩meme的都知道，BNB链上Four meme一家独大
除了官方扶持，还被中文圈寄予对抗pump上英语meme的利器
但看看他的币价，你就知道他对不起大家
江湖笑称:four meme是亲儿子，flap蝴蝶平台是嫡出
但最近美股meme每天一个大金狗，全部来自蝴蝶平台
meme圈流传这样一句话:以前玩meme屏蔽蝴蝶平台，现在玩meme屏蔽four meme
这句话看似玩笑，但的确反应出大家的心声
蝴蝶平台带动的火爆的股票meme行情，让four meme彻底坐不住了
于是他们也推出了股票meme模式，玩meme的都知道，要想让一个平台火爆，最好的方式就是来个大金狗
four meme的操盘手，也带着他的大金狗来了，市值突破2000万美金
但你去看看他的获利地址，我只看到前100个地址，发现全部被控制，高度控盘
这些地址，都不用认真看:余额基本都是0，地址创建时间差别不大，地址持币份额都高度相似……
为了骗我们去玩，这么拼么，几百个地址来控盘，但能不能专业点？
这样谁敢玩？The results are in, and they settled the question from the other night.
A beat wasn't enough, unless the market could see exactly where the money is going.
Microsoft and Meta both reported, both are pouring tens of billions into AI, and the market split them right down the middle.
Microsoft delivered. Azure grew 43%, beating its own 39-40% guidance, and just crossed $100B in annual revenue for the first time. The monetization proof kept coming: Microsoft 365 Copilot passed 30 million paid seats. Even with 2026 capex committed near $190B, the stock climbed.
Meta got punished. Revenue actually beat at $60.8B, up 28%, but EPS came in at $6.18 against the $7.14 expected, a 14% miss, and full-year capex guidance climbed again to $135-145B. No clean revenue line to point at, just a bigger bill. $XMETA fell more than 8% on the day.
So the divergence comes down to one thing:
· The market isn't scared of AI spending. Microsoft is spending more than anyone
· It's scared of AI spending with nothing visible to show for it yet
· Microsoft ties capex to a $100B Azure run rate and 30M Copilot seats. Meta ties it to a promise
Exactly the 8% swing the options were pricing in, and it all landed after the US close, when traditional markets were shut. On OKX, tokenized stocks like $XMSFT and $XMETA trade 24/7, so the move was live the second the numbers hit, not the next morning.
And the story isn't over. Amazon reports tonight. AWS is expected to grow about 31% to roughly $40.5B, options are pricing a 6.3% swing, and Amazon's own 2026 capex is running near $200B. If that number climbs like Alphabet's did, the same capex-versus-revenue question lands right back on the table.
Microsoft proved it. Meta got knocked down. Amazon is up next with $XAMZN . Which way do you think it breaks, and are you jumping on the print the moment it drops or waiting for the dust to settle?
#AIStoryDiverges #MSFTCutsCapex #DailyOrbit $MMT Ahora todos se hacen la misma pregunta: ¿Por qué la gran mayoría de las altcoins están completamente estancadas? La respuesta es en realidad bastante sencilla: la liquidez. Este ciclo es completamente diferente al anterior. En la ronda anterior, casi todas las altcoins despegaron al mismo tiempo porque el dinero estaba por todas partes. Pero esta vez, los fondos se han vuelto extremadamente selectivos, fluyendo solo hacia proyectos con fundamentos reales, usuarios reales, liquidez real y narrativas lógicamente consistentes. Los principales jugadores siguen teniendo una ventaja absoluta en la guerra de la movilidad. 🔥
$BTC el refugio seguro por defecto absorbía la mayor parte del flujo de capital; $ETH aumentando gradualmente a medida que aumentaban las entradas institucionales; $SOL sigue liderando la historia más fuerte sobre ecosistemas; $BNB, $XRP, $TRX y $DOGE también mantuvieron la resiliencia en medio de consolidaciones laterales entre otras monedas. Las variedades de alta beta como $SUI, $TON, $CORE, $AI, $GRASS, $TRUTH, $BSB, $LAYER, $MERL y $ENSO pueden dispararse y generar rendimientos excesivos cuando el mercado está caliente, pero una vez que el impulso se desvanece, sus caídas superan con creces a las de otras monedas; esto es un arma de doble filo. 💥
Más abajo están las monedas impulsadas por noticias: $HYPE, $ZEC, $ONDO, $ORDI, $PI, $AEVO, $JUP, $PYTH, $TIA, $SEI, $INJ. Estas monedas son extremadamente sensibles a los cambios emocionales; una sola noticia puede provocar una fluctuación del 20%. Esto significa que debes aplicar estrictamente la gestión de riesgos, o te devorarán vivo. Una gran parte del mercado ya ha quedado en silencio: $LIT, $PROVE, $BASED, $EDGE, $SPACE, $TRIA, $BLUR, $PENGU, $HUMA, $NOT, $BIO, $AR, $FIL, con un volumen de negociación muy bajo y sin intereses de capital. 📉
Sin embargo, algunas monedas empiezan a mostrar signos de crecimiento: $NEAR, $WLD, $ALAB, $BILL, $ICP, $PROS, $ENA, que muestran señales tempranas de que podría estar entrando nuevo capital. ¿Cuál es entonces la conclusión central de este ciclo? No te sientas FOMO con cada nueva narrativa. Sigue la liquidez, apuesta por proyectos de alta calidad con una implementación real, reduce el riesgo y mantén la paciencia. El contenido educativo, no el asesoramiento financiero, debe investigarse de forma independiente. 💡
#WorldCupSemis #SKHynixRecordDrop #WallerEyesRateHike $ETH $BTC白宫的回信还在信封里，棋盘上已经走出第七层变化。这步棋叫CLARITY Act，表面是两党伦理妥协，实则是一记拖延了六个月的后翼弃兵——州检察长执行角色是兑子，白宫的答复是应招，而那枚“稳定币付息”条款，是悬在中局上方的双刃兵。
我坐在棋桌前，习惯性摩挲着棋子。银行怕稳定币付息抽干存款，就像老棋手怕对手用一连串兑换简化局面：你越想把水搅浑，他越要兑掉重子。内部人预期在floor vote前会做部分修改，这分明是临场变着。摩根大通把今年概率调低，听起来像在说“这盘棋我准备走封闭局面”。可封闭局面恰恰是特级大师最擅长的屠宰场——延迟不会杀死代币化，它只是把战场从公链的开放棋盘，搬回传统金融的闭塞长廊。
$XMSTR 是棋盘上那只表情暧昧的象。它不站在任何一方，却盯住了白格和黑格的分界线。市场用脚投票，资金在等待主变：如果白宫一周内不给明确应招，60票就是虚张声势的将军；如果它突然推进，整个棋盘都会跟着转换颜色。我看过太多这样的棋——真正的杀招不在法案文本里，而在那封回信的措辞间隙。白宫每多沉默一天，就等于在给传统金融轨道的棋子让出一条通路。
有人问我怎么看这一周。我只看白宫的手悬停在哪个格子上。是拿起盾牌，还是推下小兵？克林顿时代的稳健，奥巴马时代的迂回，都比不上这步棋的微妙——它同时威胁着银行业的王城和加密阵营的城堡。候选中没有真正的中立格。
钟还在走。六十票是一道算术题，但白宫的回答才是那步真正的着法。特级大师从不猜测对手的意图，我们只计算局面要求的唯一应手。现在，全场都盯着那只迟迟不落的手。我放下杯子，听见棋盘在钟声里微微震动——这不是等待，这是蓄力。
我不知道那封信里写的是什么，但我很清楚：当白宫最终推开王翼，这盘棋的残局将不再属于任何人的教科书。 #clarityactvotewatch交易所把美股搬进币圈后，最先被改变的可能不是开户门槛，而是人的交易习惯。
现在最容易混淆的是代币化股票和股票永续。前者是链上的股票价值映射，后者在欧易部分产品里用 USDT 结算、7×24 小时、最高 5 倍。看起来都像“买美股”，实际不是一回事。
买之前先看清产品名，别研究半天微软财报，最后下的却是一张永续合约。🤣30-Year Treasury Yield Hits a 19-Year High: Why It Matters for Crypto
The U.S. 30-year Treasury yield has surged to its highest level in nearly two decades, marking one of the year's most important macro developments.
When long-term "risk-free" yields climb above 5%, capital often becomes more selective. Higher returns from government bonds can reduce demand for riskier assets, including cryptocurrencies.
The immediate impact is on liquidity.
Higher Treasury yields generally mean higher borrowing costs, tighter financial conditions, and lower risk appetite. Historically, these environments have created headwinds for $BTC, $ETH, and the broader altcoin market as investors shift toward lower-risk, income-producing assets.
That said, the outlook isn't one-sided.
If elevated yields are driven by persistent inflation concerns or declining confidence in long-term monetary policy, Bitcoin could regain attention as a scarce digital asset that some investors view as a potential inflation hedge.
In the short term, markets are likely to remain volatile as investors digest interest rate expectations, ETF flows, and overall liquidity conditions. Strong Treasury yields may continue to pressure risk assets, but any signs of easing inflation or a shift in Federal Reserve policy could quickly improve sentiment.
The 30-year Treasury yield reaching a 19-year high is more than just a bond market milestone—it's a macro signal that could influence the next major move across digital assets.
For crypto investors, keeping an eye on Treasury yields, the U.S. dollar, and upcoming Federal Reserve decisions may be just as important as tracking $BTC and $ETH .
#30YYieldAt19YHigh ieldAt19YHigh #ColdcardSeedFlaw BTCExploit #Ethereum11Years eum11Years $BTC $ETH 历史罕见信号浮现！BTC期货基差走出熊市底部同款形态
很多人每天死磕短期K线涨跌，却忽略链上机构资金给出的周期大信号，Glassnode最新数据值得所有人认真细读。
从今年2月到现在，三个月BTC期货年化基差收益，持续跑输2年期美债收益率，截止当下已经维持157天，天数还在不断增加。翻遍过往完整牛熊，这么长的持续区间只出现过一回，就是2022年下半年那段深度熊市。
熟悉行情的老玩家都清楚，22年8月至次年1月，同样出现加密资产收益长期不如美债的局面，那段漫长磨底结束后，直接走完了一轮大周期底部，随后开启持续数年的上涨行情。
这里简单说透底层逻辑，机构资金永远会对比无风险收益和币圈套利空间。当持有美债就能稳稳拿到利息，期货囤币反而没有超额收益，大资金会持续观望、不愿进场，盘面自然长期承压震荡，也就是大家现在感受的反复磨人行情。
但换个角度看，这种极致利差倒挂不会永久持续。历史数据证明，每次长时间出现这种结构，都代表市场下跌动能基本出清，市场已经进入周期底部区间，只是筑底需要足够时间消化筹码。
现阶段不用急着重仓博弈单边行情，参考上一轮历史走势，底部震荡会持续消耗耐心，现货可以分批慢慢低吸，合约务必压低杠杆。等期货基差重新反超美债收益率，才是场外增量资金大批量进场的明确信号。
大家觉得这次筑底周期，会比22年那一轮更短吗？Vitalik abolió el consenso de rollup: Ethereum recupera la hegemonía—¿Quién está reemplazando los dominios L2 fragmentados?
Todo el mundo cree que Ethereum es un refugio indestructible para las redes de Capa 2 L2, y piensa que mientras la dirección general siga la hoja de ruta "centrada en el rollup", los principales tokens L2 heredarán inevitablemente todo el tráfico y la riqueza de Ethereum en el futuro. Pero quiero decir la verdad clara: Vitalik Buterin acaba de arrancar personalmente el gran plan de expansión que lleva años pintando. Una "guerra para reducir a los vasallos" contra los señores divididos de segundo nivel ha comenzado en silencio.
Recientemente, el diseño de primer nivel del ecosistema Ethereum ha provocado un giro épico y importante. Vitalik ha señalado claramente en múltiples ocasiones que la hoja de ruta de escalado originalmente "centrada en Rollups" de Ethereum está completamente fuera de línea con las realidades actuales de la industria, y que la mainnet está recuperando plenamente poder y promoviendo con fuerza el llamado marco unificado de la "Zona Económica de Ethereum (ZEE)".
¿No es esto una señal positiva importante que Ethereum esté abordando activamente el desgaste entre cadenas y ayudando a las L2 a lograr experiencias fluidas?
Si crees que esto es solo una ligera mejora tecnológica, significa que has fallado en absoluto en entender las reglas del juego de la distribución eléctrica.
Esto no es empoderamiento del ecosistema en absoluto; es un "debilitamiento de mano de hierro" de las L2 principales de Ethereum dirigidas a autoproclamadas L2 que imponen señoría.
Hagamos los cálculos más realistas de la potencia.
Ethereum inicialmente permitió que las principales redes de Capa 2 lucharan de forma independiente, con la esperanza de lograr rápidamente una descentralización total y una interoperabilidad entre cadenas de nivel Etapa 2. Pero la realidad es que, tras varios años, el progreso de los principales jugadores de L2 ha sido extremadamente lento. Tras asegurar la financiación, lo primero que hicieron todos fue cerrar la puerta y crear una prisión, creando diversas carteras fragmentadas, mecanismos fragmentados de tarifas de gas y puentes privados de alto riesgo entre cadenas, desgarrando el ecosistema y la liquidez de Ethereum en islas fantasma aisladas.
Cada señor lleva tierras en sus feudos para recaudar impuestos, emite tokens de gobernanza sin utilidad real para compensar a los inversores minoristas, pero descarga altos costes de mantenimiento y riesgos de seguridad a la red principal de Ethereum.
Dado que los L2 no cumplieron sus promesas de prosperidad del ecosistema y, en cambio, causaron una grave fragmentación de la liquidez, ¿por qué debería la mainnet de Ethereum cederles el señoriazgo futuro?
El objetivo principal de impulsar la zona económica de Ethereum, unificar los estándares de monederos cross-chain y compartir estándares de gas es eliminar por completo a las principales L2 sus propias tasas personalizadas y los privilegios independientes de separar la liquidez. Ethereum pretende "abolir los estados vasallos y establecer condados", reclutando por la fuerza a todos los señores de segunda categoría fragmentados y restaurándolos a canaletas puramente técnicas sin autoridad fiscal.
Una vez que se pierdan el "privilegio de peaje" independiente y el halo narrativo, ¿qué soporte de valor subyacente seguirán teniendo esos tokens L2 de alta valoración y baja circulación?
Hace unos años, promocioné varios tokens de gobernanza L2 de primer nivel, y era un defensor acérrimo de la hoja de ruta. Creo que la mainnet de Ethereum es cara y lenta, y todo el tráfico se transferirá a L2, así que me aferré obstinadamente a un enorme spot de ARB y OP a niveles altos, y tontamente compré de nuevo cuando bajó. Hasta hace unos días, cuando estudié cuidadosamente los detalles de la declaración de bancarrota y recuperación del poder de Vitalik, mi mente zumbaba y de repente comprendí el trágico destino de estos señores de segunda categoría que estaban a punto de ser marginados por la mainnet. Sin dudarlo, eliminé todos mis tokens altcoin L2 antes de que abriera el mercado anoche, intercambiando solo por el token spot de Ethereum de nivel más bajo.
Aunque las pérdidas fueron severas, este rescate racional forzado en vísperas del colapso del Edificio del Consenso preservó a mi último director a principios de agosto.
No vayáis a tomar el control de los señores del segundo piso que están a punto de ser despojados de la señoría.
En los próximos meses, hemos seguido de cerca las fechas de lanzamiento del estándar de monedero cross-chain y del estándar de gas compartido de Ethereum, así como la pérdida real de TVL de estos L2 en la mainnet. Antes de que se asiente el polvo en la ruta unificada, agárrate bien y no caigas en la última liberación líquida para estos señores de la Capa 2 que están a punto de ser despojados de su señoría por la mainnet.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada 《CLARITY法案》应该没有办法在8月份通过。
最大的问题是政治性的
民主党不愿意在“特朗普道德”问题上让步
而特朗普也不会放弃在加密圈继续捞钱
毕竟$TRUMP 和$WLFI 还没有解锁卖完
USD1市场份额还在扩张
现在让特朗普放弃既得利益
这貌似完全不太可能。三十年美债收益率狂飙！币圈所有人都该重视的宏观利空
最近只顾盯BTC短线波动的朋友，大概率忽略了债市传来的重磅信号。
30年期美债收益率直接创出19年以来新高，这件事对咱们炒币的影响真的很大。
简单说，现在拿着美债就能拿到可观的稳定收益，机构资金自然不愿意冒着风险留在加密市场。叠加地缘冲突抬升通胀压力，市场已经不指望美联储快速降息，风险资产的大环境肉眼可见变差。
大饼、以太没有利息支撑，在这种流动性收紧的环境里很难走出持续上涨行情，山寨币更是会率先遭到资金抛售。
倒也不用慌着清仓跑路，只是现阶段一定要管住手，少开高杠杆，别随便追反弹。等美债收益率出现回落的迹象，再放开仓位会安全不少。#30年期美债收益率创19年新高
最近有没有因为宏观行情，主动降低自己仓位的朋友？Desbloqueando la trampa de un cuchillo romo cortando carne: el volumen de transacciones de SUI supera los 100.000 millones, pero ¿por qué el precio del token sigue cayendo lentamente?
No pienses que solo porque los usuarios activos diarios han superado los 200.000 y el volumen anual de transacciones ha superado los 110.000 millones de dólares, la SUS que posees es el santo grial de la inversión en valor que puedes hacer en el fondo de la moneda.
En medio de la actual volatilidad y caída del mercado, Sui Network ha presentado un informe del ecosistema excepcionalmente impresionante. No solo las direcciones activas diarias han superado repetidamente las 200.000, sino que el volumen anual de transacciones también ha superado a TON y Avalanche, e incluso el fondo soberano de los EAU Mubadala Capital se ha visto atraído para ofrecer 75 millones de dólares en custodia tokenizada. Incontables fanáticos acérrimos de la inversión en valor compran frenéticamente en foros importantes, creyendo que la SUI, ya sea en términos de rendimiento técnico o crecimiento del ecosistema, representa la postura más fuerte del asesino de la próxima generación de Ethereum. Cualquier corrección de precio será una bendición de valor en el mínimo.
Pero si también te engaña esta fachada ecológica glamurosa, pensando que solo conseguir productos puntuales garantiza un dividendo multiplicado por diez, entonces significa que no has entendido esa "bomba de sangre que imprime dinero en efectivo diaria" tan oculta.
Porque detrás de las impresionantes estadísticas de SUI se esconde la hoja blanda más suave pero también más letal: el lanzamiento lineal diario.
Mucha gente cree que los grandes desbloqueos tipo acantilado como Starknet son los verdaderos vendedores, mientras que el lanzamiento diario de Sui de una parte de la "propiedad diaria continua" es un gran punto positivo para dispersar la presión de venta.
Esto es completamente un punto ciego en el juego donde los venenos crónicos se toman como tónicos.
Al menos el gran desbloqueo de acantilados da al mercado una clara alarma de ataque aéreo; una vez que las instituciones terminan de vender, los inversores minoristas pueden respirar durante el periodo real de vacío. La liberación lineal diaria significa que, independientemente de si el mercado es alcista o bajista, o del apoyo que tenga el mercado secundario, una enorme cantidad de tokens de bajo coste para inversores tempranos y equipos se depositan automáticamente en la plataforma de intercambio para obtener efectivo cada día.
La ya seca liquidez en el mercado secundario fue drenada gradualmente por este flujo constante y implacable.
Piensas que estás pescando fondos a un precio bajo, pero en realidad solo actúas como un cajero automático silencioso para que estos capitalistas de riesgo en fase inicial cobren sus salarios según lo planeado.
Solía ser un defensor acérrimo de los fundamentos de SUI. Viendo cómo su volumen de trading on-chain aumentaba y las asociaciones institucionales que se desembarcaban una tras otra, compraba algunas posiciones al contado para asegurar posiciones cada vez que bajaban los precios, sintiendo que acompañaba el crecimiento de una gran cadena pública. Hasta la semana pasada, finalmente recopilé los parámetros para el lanzamiento diario de tokens en su contrato inteligente. Cuando vi ese número de desbloqueo lineal que fluía hacia el intercambio cada segundo, como un grifo que gotea, de repente empecé a sudar frío. No se trata de una acumulación y sacudida por parte de inversores institucionales; es capital inicial retirando dinero de forma elegante y discreta cada día. Sin dudarlo, aclaré todos mis pedidos de SUI esa noche, sin dejar a nadie atrás.
Esta vez, obligado por parámetros on-chain a salvarme cortando pérdidas, conseguí salvar el poco principal que me quedaba en agosto.
Por muy impresionantes que sean los datos, no pueden llenar el pozo sin fondo de las salidas de chips cada día.
Mantente firme en tu capital y no uses tu escaso precio de compra para pagar la nómina diaria de los primeros inversores de capital riesgo en la nómina de retirada diaria de un mercado de corte lineal.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada Cuando el Tesoro de EE.UU. interviene personalmente para impulsar el yen, esto no es un rescate de mercado; es reconstruir la base que soporta el edificio global del tipo de cambio. El 31 de julio, la Reserva Federal de Nueva York, en nombre del Tesoro de EE.UU., vendió euros y compró yenes a través de Goldman Sachs y Morgan Stanley—la última vez que EE. UU. tomó acción directa fue durante la acción conjunta del G7 en 2011. El bloc de notas de Becent decía: "Compra de 5 mil millones de yenes a 10 mil millones", y el USD/JPY cayó instantáneamente de 158,9 a 157,6. A ojos del arquitecto, un desplazamiento del 1,3% se considera una flojidad estructural.
Los que diseñamos sabemos que el mayor tabú cuando se filtra agua en el pozo de cimentación es el supervisor del edificio vecino vaciando hormigón por ti. El Tesoro de EE.UU., el "contratista general" del sistema monetario global, se está bajando ahora para servir como cable ancla para el edificio del Banco de Japón, lo que indica que la base del yen ha experimentado un cambio horizontal significativo. La presión diferencial de tipos de interés de la Fed es como la flotabilidad de las aguas subterráneas. Mientras no se elimine el margen, los niveles de agua no bajarán. Las compras externas a corto plazo son simplemente pilas de tubería de acero clavadas en suelos blandos: pueden aguantar tres días, pero no una temporada de lluvias.
La estructura de las transacciones de esta intervención también merece ser analizada: a través de Goldman Sachs y Morgan Stanley como intermediarios, la Fed de Nueva York vendió euros y los cambió por yenes. No se trata de una operación ordinaria de mercado abierto; el Departamento del Tesoro de EE. UU. usó directamente el "permiso de construcción", convirtiéndose en un equipo temporal de construcción respaldado por moneda extranjera. ¿Es efectivo? Vale. Pero fíjate en el ángulo de incidencia del cable ancla: no entra en capas de roca estables, solo una nota adhesiva estimando una posición de "5 a 10 mil millones". Una gran arquitectura no dependerá del punto aleatorio de un cliente para hacer montones, así como una gran estructura financiera no dependerá de las listas de compras de países vecinos para soportar el peso.
Ahora veamos XAVGO, el objetivo de tokens bursátil estadounidense. Es la torre recién construida junto a la base del dólar. Los renders llaman la atención, pero el verdadero precio del mercado se basa en la resistencia de los límites de carga de los activos en dólar. Estados Unidos compró directamente el yen, lo que equivalía a clavar temporalmente una hilera de pilotes de rejuntamiento de chorro en el lado sur del foso de cimentación de la torre, cambiando la dirección local de la presión de tierra. A corto plazo, XAVGO obtiene un soporte externo, y la calidad del hormigón, el contenido de varillas y la profundidad de enterramiento de la cimentación de la tapa de rodamiento son sus propias cartas clave estructurales. El papel blanco es solo una representación de la imagen; lo que realmente resiste el viento y la lluvia es la calidad y profundidad de la pared de diafragma.
Solo hay una observación central para la próxima semana: si el apoyo conjunto entre EE.UU. y Japón puede soportar la carga permanente de las diferencias de tipos de interés. Cualquier ancla externa es solo una medida temporal; si la viga de cimentación de los tipos de interés de la Fed permanece suspendida, esa torre, por magnífica que sea su superficie, se balanceará con el desplazamiento de la roca madre.
La fundación está escrita en los planos del instituto de diseño, no en el cuaderno de la Reserva Federal. #USStepsInForYen STRATEGY CAPITAL MANAGEMENT STRATEGY ANUNCIA UNA POSIBLE AUTORIZACIÓN PARA VENDER HASTA 5.000 MILLONES DE DÓLARES EN BITCOIN 🏦
La empresa financiera Strategy anunció oficialmente una autorización que permite la posible venta de hasta 5.000 millones de dólares en Bitcoin, lo que representa aproximadamente el 10% de sus reservas totales de activos digitales del tesoro, en caso de que surjan requisitos de liquidez. El principal catalizador surge de los desafíos continuos para elevar la valoración de sus acciones preferentes STRC al mínimo de 100 dólares. Con nuevas emisiones de acciones ordinarias de MSTR que ofrecen una eficiencia reducida en la captación de capital, reequilibrar el balance a través de reservas de activos primarios representa una vía operativa viable.
Es esencial aclarar que esta autorización no constituye un plan inmediato de liquidación del mercado spot, sino un mandato operativo que permita a la dirección ejecutiva actuar si es necesario. El capital generado por este límite de 5.000 millones de dólares se destinaría a objetivos corporativos explícitos. La firma planea ampliar su reserva de efectivo líquido a 1.250 millones de dólares mientras asegura financiación para cubrir aproximadamente 1.760 millones de dólares en obligaciones anualizadas de dividendos e intereses de deuda. Además, se destinarán hasta 2.000 millones de dólares en capital para recompras de acciones, dirigidas a acciones ordinarias MSTR y acciones preferentes STRC, para proteger el valor para los accionistas.
Este ajuste operativo ilustra la flexibilidad dentro del modelo del Tesoro de Activos Digitales, donde Bitcoin no sirve solo como respaldo pasivo de reservas, sino como una herramienta activa de gestión del balance. Los marcos operativos estandarizados y la liquidez profunda en las principales bolsas siguen siendo un ancla firme para absorber grandes realocaciones de capital. La transición de la acumulación pasiva a la optimización activa del flujo de caja fortalece la estabilidad a largo plazo del ecosistema.
En su opinión, ¿Strategy establecerá una autorización para vender hasta 5.000 millones de dólares en Bitcoin preservará con éxito la valoración de las acciones STRC y MSTR a largo plazo?
(DYOR).$BTC $UB $HOME Los leads de BTC, las búsquedas de ETH y los ALTs son selectivos: el riesgo de derivados está dividiendo el mercado. ¿Supone una sola vela verde un retorno a la presión compradora? Los hechos clave confirmados en el texto original son claros. El precio de $BEAT parece sólido, pero el volumen de operaciones sigue disminuyendo y el interés abierto (OI) también está cayendo. Esto se acerca más a aliviar la presión de venta, no solo a una entrada de nuevo capital. El documento original distingue 12 proyectos de entrada ($JELLYJELLY, $OPG, $SLX, $LAB, $BSB, $ALLO, $CHIP, $MEME, $EDEN, $HUMA, $ZKP, $METIS) y 16 proyectos que carecen de impulso ($BEAT, $EDGE, $COAI, $TRUMP, $RAVE, $SPACE, $SOPH, $IP, $AVNT, $ZAMA, $OFC, $PIEVERSE, $VIRTUAL 5, $ACU, $H, $MEGA), enfatizando que el mercado es una fase de selección de liquidez más que un rally alternativo amplio. Estructuralmente, esta escena se lee así. BTC actúa como un ancla que determina la dirección del mercado.#美方委托高盛与摩根士丹利干预日元
操！美国财政部亲自下场砸钱硬撑日元！可一堆人以为就只是汇率微调那么简单，那就大错特错了！
纽约联储代表财政部，直接让高盛和摩根士丹利出手，卖欧元买日元。日本那边也跟着大把甩美元托市。差不多三十年了，美日第一次这么明着联手护日元。
美元兑日元从160多直接被按到157附近，几个小时就摔了好几百点。表面上看是帮日本压通胀、稳进口、给出口商留点面子，骨子里是美日利差还在那儿晃，套息交易这头怪兽终于被人踹了一脚。
日元一直是全球最便宜的借钱货币。一堆人低息借日元，换成美元，砸进美债、科技股、比特币这些高收益的地方。
免费杠杆，玩得飞起。现在日元突然被抬起来，这些人必须赶紧买回日元还债，不然直接亏穿。平仓的时候，风险资产往往先挨刀，比特币首当其冲。
美股起码还能装没事，纳指照涨，BTC却自己先栽跟头，几个小时市值蒸发一大块，杠杆仓位被清算得噼里啪啦响。这不是基本面崩了，也不是什么大叙事垮了，纯粹是钱被抽走时的连锁反应。谁还觉得加密货币能躲开宏观？醒醒吧。
X上的知名KOL直接开喷：套息交易要是真大规模平仓，搞不好比单纯汇率波动还狠，股票、债券、加密全得被砸。有人翻旧账，2024年那次日元急升，加密市场直接被卸了半层皮。
闪迪那些存储股也跟着晃了一下，但那是被流动性抽走的连带结果，AI算力和企业级SSD的需求并没被打断。真正没解除的风险是：日本利率还在往上走，美日利差继续收窄，套息交易的退潮不会一夜结束。日元要是再往上冲，抛压还会再来一轮；要是稳住了，恐慌退潮，资金该回流的还是会回流。
另外就是别神话投行，高盛大摩只是通道。真正的信号是美国财政部把汇率战直接摆上桌面了。免费日元流动性结束的味道已经很浓。
币圈的人该盯的不是什么人民币，而是美元兑日元能不能守住关键位置，以及日本央行下一步怎么动。
本大王觉得这波下跌跟基本面没关系，是套息平仓的流动性冲击。等日元不那么疯了，该回来的钱会回来。[JTO: La 'puerta de poder' más subestimada del ecosistema Solana] Si tratas JTO como una altcoin ordinaria, podrías perderte su verdadera entusiasmo. Jito no es simplemente una aplicación en Solana; se sitúa entre el staking, el MEV, los rendimientos del validador y la liquidez, conectando fondos y espacio de bloques como una tubería. Esto es bastante interesante. Mucha gente ve Solana solo por su precio, popularidad de memes y volumen de trading en cadena. Pero lo que realmente determina la distribución de valor a largo plazo de una cadena de alto rendimiento a menudo no es el front end dinámico, sino el mecanismo de distribución de ingresos en el backend. Quien pueda influir en los rendimientos del staking, optimizar los ingresos de los validadores y convertir el MEV en un mercado más transparente puede tener un poder invisible dentro del ecosistema. Aquí es donde reside el potencial de JTO: si Solana sigue manteniendo alta actividad, alta frecuencia de transacciones y una fuerte demanda especulativa on-chain, infraestructuras como Jito podrían seguir cosechando los frutos de crecimiento de la red. A diferencia de los memes, que dependen únicamente de las emociones ni son tan fácilmente reemplazables como las aplicaciones ordinarias, son más bien parte de una cadena financiera de ecosistema. Pero la controversia también es muy evidente. Primero, ¿puede JTO captar realmente el crecimiento del protocolo Jito? La importancia del protocolo no significa necesariamente que los tokens sean valiosos. El mercado acabará preguntando: ¿Existe un fuerte vínculo entre los rendimientos, la gobernanza, los incentivos y los tokens? En segundo lugar, las propias fluctuaciones cíclicas de Solana afectan directamente a JTO. Si SMe quedé mirando el precio de 0,20 dólares durante mucho tiempo, con el corazón acelerado, y luego cerré silenciosamente la página de pedidos. No es que no me tente, sino que me han enseñado demasiado obedientemente al desbloquear el calendario durante los últimos seis meses. ¿Alguna vez has pensado que la moneda que considerabas "descubrimiento temprano" en realidad era solo el lote que otros finalmente pudieron venderte? El mayor competidor para los pequeños inversores minoristas en el mercado cripto no son los flashcrashes ni los hackers, sino esos bloqueos silenciosos de tokens mensuales y puntuales. Ves una moneda cotizando lateralmente alrededor de 0,20 dólares y piensas: "Vaya, eso es barato", pero no te das cuenta de que su oferta en circulación puede representar solo una pequeña parte del suministro total, con el 95% restante aún en cola en posiciones bloqueadas. Cada mes, el mercado se enfrenta a decenas de miles de millones de dólares en presión de venta de la nada, y quienes se adquieren suelen ser llegados tarde que piensan que el candelabro ha "caído en su sitio". Por eso muchos proyectos de Capa 2 y modulares técnicamente sólidos tienen movimientos de precio como estar bajo el agua. Por ejemplo, $ARB, $OP, $STRK, $ZK, $BLAST—la narrativa tiene sentido y el código funciona, pero cada vez que el mercado se calienta, los chips desbloqueados actúan como una alarma cronometrada que retrasa el rebote. No es que el proyecto sea malo, sino que la curva de oferta es demasiado pronunciada, lo que hace imposible atraer compradores. Divido estos tokens en dos niveles: - El primer nivel son aquellos que ya están casi desbloqueados y están casi completamente circulados. Sus precios están más cerca de la oferta y demanda reales, con fluctuaciones que disminuyen gradualmente, más parecido a la lógica de las acciones tradicionales. - El segundo nivel es para quienes acaban de empezar a desbloquear, con lanzamientos masivos esperados en los próximos dos años#折旧年限延至25年，微软资本开支指引下调
微软耍了个花招，把市场耍得团团转。
先说发生了什么。
微软把数据中心和办公楼的折旧年限从15年延长到25年。同时把部分融资租赁重分类为经营租赁，不再计入资本开支。
账面效果呢？2026自然年资本开支指引直接从1900亿降到了1750亿，少了150亿。
消息一出，市场直接高潮了——微软涨了8%，当天市值干到3.3万亿。
但真相是什么？
实体算力投入规模一分没少。
钱还是那些钱，该建的数据中心照样建，该买的GPU一块没少买。只是记账的方式变了——以前算作“资本开支”的，现在算作“经营租赁”。同一条河，换了个名字流过。
微软第四财季资本开支（含融资租赁）410亿美元，同比增长69%。一年新开88座数据中心。超过三分之二的资本开支用于GPU和CPU等短期资产。
钱烧得一点没少，只是报表上看起来少了。
这事为什么值得琢磨？
延长折旧年限这件事本身，比“资本开支下调”更值得想。把资产使用寿命从15年拉到25年，意味着每年的折旧费用会降低，账面利润会更好看。但这跟AI硬件的实际使用周期是否匹配，是另一回事。
大空头Michael Burry之前就火力全开，指控科技巨头通过会计手段系统性低估折旧、夸大收益。微软这次的操作，某种程度上印证了他的判断逻辑。
对币圈来说意味着什么？
第一，AI基础设施的烧钱节奏没有放缓。微软一年新开88座数据中心，这些数据中心建起来之后，算力会持续扩张。对加密市场来说，算力扩张意味着矿工和AI公司在争夺同样的硬件资源，成本端不会放松。
第二，会计手段能修饰报表，但修饰不了现金流。微软自由现金流同比下滑23%至196亿美元。钱是真的花出去了，只是记账方式变了。科技股的真实盈利质量，迟早要接受市场的重新审视。
第三，市场对“AI烧钱”的焦虑不会因为一个会计调整就彻底消失。微软涨了8%是因为市场暂时相信了这个故事，但下一次财报如果现金流继续恶化，这个故事还能不能讲下去，是另一回事。
我的观点很简单：微软这波操作，短期是利好，长期是隐患。
短期看，它让市场相信“AI烧钱有度”，提振了科技股情绪，对加密市场是间接支撑。长期看，当越来越多公司用会计手段掩盖真实的资本开支压力时，整个AI叙事的基础就会变得脆弱。一旦市场开始质疑这些数字的真实性，科技股的估值逻辑就得重写，加密市场作为风险资产的一部分，也会跟着重新定价。
你觉得呢？
$BTC $ETH $SOL 美国ETF市场迎来一波前所未有的发行热潮。过去两个月一共上新1001只ETF，数量已经超过2024年上半年全部新发总和。
今年上市新品里，54%内嵌衍生品工具，超33%属于杠杆、反向类产品。
另外各大发行商手里还有超过1000只杠杆ETF排队等待审批，后续供给只会持续增加。
核心市场信号解读：
1. 市场投机情绪明显升温。普通资金不再满足单纯做多股票，大量交易者想要便捷工具押注短线涨跌、放大收益，机构顺势批量发行杠杆ETF承接需求，热点集中在AI、算力赛道。
2. 风险结构发生变化。杠杆ETF自带每日再平衡机制，上涨被动加仓、下跌被动减仓，会双向放大波动。行情平稳时体感不明显，一旦出现快速回调，容易形成连锁抛压，加剧尾盘急跌急拉。参考韩国个股杠杆ETF爆发之后市场剧烈震荡的前车之鉴。
3. 对风险资产连锁影响：
美股波动率会更容易被放大，NVDA、MSFT、AMD这类热门AI股波动进一步提升；
美股情绪直接传导加密市场，未来容易出现一种局面：利好单边拉升、利空快速踩踏，插针、快速反转行情会变多。#SPCX首份财报将公布, el desbloqueo de 100.000 millones de dólares es inminente. BTC Xing Ziqiang, economista jefe de China en Morgan Stanley, última evaluación: la inversión en IA ha entrado oficialmente en una "recuperación a medio tribunal".
Las recientes fuertes fluctuaciones en el sector de la IA no se deben a un deterioro fundamental. Xing Ziqiang señaló que detrás de esto hay la resonancia de tres factores: transacciones sobrecargadas, financiación billonaria de gigantes tecnológicos y financiación billonaria de gigantes tecnológicos; y conflictos geopolíticos que elevan los precios del petróleo y aumentan las preocupaciones sobre subidas de tipos de interés. Los gastos de capital de las grandes empresas no disminuirán ni aumentarán en los próximos dos años, unos 870.000 millones este año y 1,2 billones el próximo, con pedidos aún en manos — pero el mercado ya ha sobrepasado las expectativas para el próximo año o dos.
La lógica en la segunda parte ya había cambiado.
En la primera mitad, los fondos persiguieron frenéticamente segmentos de hardware como chips informáticos y almacenamiento, que se consideran "palas a la venta". En la segunda mitad, Xing Ziqiang cree que el enfoque principal se desplazará hacia dos direcciones principales: primero, las aplicaciones de IA —empresas que realmente pueden utilizar la IA para reducir costes, aumentar la eficiencia y generar ingresos; Segundo, el apoyo de recursos HALO: energía, almacenamiento de energía y materias primas estratégicas.
¿Qué significa esto para el mundo de las criptomonedas?
Si lo piensas, Bitcoin y todo el ecosistema cripto se encuentran justo en la intersección de estas dos líneas principales.
Lado de la aplicación — agentes de IA, inteligencia DeFi, entrenamiento de datos en cadena — blockchain se está convirtiendo en el mejor campo de pruebas para la implementación de IA. A medida que el mercado pasa de "fabricar palas" a "usar palas", los proyectos cripto que potencian sus ecosistemas con IA verán una verdadera reevaluación de su valor.
Parte de recursos de HALO—esta es una lógica más difícil. ¿Cuál es la mayor restricción dura a la que se enfrenta la expansión del poder computacional de la IA? Electricidad. Catorce estados de EE. UU. ya han emitido órdenes de restricción sobre la construcción de potencia de cómputo, y el año pasado, más de 160.000 millones de dólares en proyectos de poder de cómputo quedaron en pausa. La minería de Bitcoin es en sí misma la red de potencia computacional distribuida más grande del mundo, controlando una gran cantidad de recursos energéticos de bajo coste y capacidades de regulación del almacenamiento de energía. Mientras los gigantes de la IA luchan por mantener la energía y el suministro energético, el "hash power inactivo" y los "contratos energéticos" que poseen los mineros de criptomonedas se están convirtiendo en activos escasos.
El juicio de Morgan Stanley es claro: esto no es el fin de la IA, sino un cambio en la ruta. La primera mitad se centra en las fichas, mientras que la segunda mitad se centra en las aplicaciones y la energía. La criptomoneda está atrapada en el medio: es tanto el mejor terreno para aplicaciones de IA como el actor principal en los recursos de HALO.