Orbit Post Sitemap

Un chequeo financiero para el sector del almacenamiento, centrado únicamente en los números. SanDisk SNDK reportó unos ingresos de 8.960 millones de dólares este trimestre, superando claramente los 8.390 millones esperados; Sin embargo, su previsión para el próximo trimestre se sitúa entre 10,3 y 10,8 mil millones de dólares, justo en el límite inferior de la expectativa del mercado de 10.800 millones de dólares — lo que provoca que sus acciones caigan más de un 3% en las operaciones fuera de horario. Esa misma noche, Western Digital WDC emitió en cambio una fuerte previsión con un aumento interanual del +42% hasta el +49%. En el mismo sector, uno se ve arrastrado hacia abajo por las directrices mientras que el otro se levanta por ellas, lo que indica que la divergencia en este ciclo de almacenamiento ha pasado de "auge o caída del mercado" a "quién tiene más poder de fijación de fijación de precios". Data no juega contigo; Incluso en un superciclo, hay ganadores y perdedores. $BTC #ADPCoolsFedSplit #EarningsRealityCheck #SpaceXBeatEstimates $SPCX Subir el precio para atraer a los alcistas—¡el guion ya está escrito! El repunte posterior al mercado de anoche de 110 a 130—¿cuántos pensaron que iba a ocurrir una reversión y se lanzaron después? Hoy ha vuelto a caer a 110, y todas las ganancias de hace unos días han sido cero. Abrí mi posición en 110, vi cómo subía a 130 y no se marchaba, y ahora vuelve al punto de partida: este rally es un clásico incentivo alcista, con las noticias coordinándose perfectamente. El primer número se desbloqueará esta noche a las 21:30, y seguro que llegará el trading de pánico. El mayor pánico del mercado es que el desbloqueo inicial implica hasta 911,5 millones de acciones, con un valor de mercado que supera los 100.000 millones de dólares. Pero ten en cuenta que desbloquear al mayor tamaño no significa venderlo todo. Si se venden entre 100 y 200 millones de acciones al precio actual, el precio puede volver al rango de 100 a 105. Sin embargo, siempre que haya pánico, siempre habrá gente entrando en el mercado para comprar la caída. Bajar a dos dígitos es solo cuestión de tiempo—¿por qué? Porque se desbloqueó más de una vez en agosto y de nuevo en septiembre. Según documentos regulatorios, SpaceX verá su mayor desbloqueo posterior a principios de diciembre de este año, con el número de acciones negociables que alcanzará los 5.330 millones. En los próximos meses, el mercado seguirá enfrentándose a una posible presión de venta. ¿Y los fundamentos? Mezcla de alegría y preocupación. Los ingresos del segundo trimestre fueron de 7.800 millones de dólares, un aumento del 92% interanual, superando las expectativas; El EBITDA ajustado fue de 3.500 millones de dólares, un aumento del 192% interanual. Sin embargo, registró una pérdida neta de 541 millones de dólares, con gastos de capital que se multiplicaron por más de seis hasta alcanzar los 18.400 millones de dólares. Los ingresos parecen buenos, pero el gasto de liquidez es aún más intenso. Mi opinión: No tomes el corto plazo con un cuchillo volador; espera a que el mercado de pánico se venda antes de ver. ¿Precios objetivo institucionales de 200, 400, 800? Enviar este tipo de mensaje en este momento es simplemente pintar un pastel para los inversores minoristas, consiguiendo que más de 100 personas se unan al mercado. Sacar el mercado antes de desbloquear es un truco antiguo. Mantener por encima de 116 también puede ser una ruptura falsa—no te apuestes mucho con ello. Solo cuando realmente rompan fichas sangrientas se lo tomarán en serio. --- Lo anterior es solo mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión. El mercado conlleva riesgos, por lo que las operaciones deben gestionarse con cautela.Antes del informe de resultados de SNDK, el mercado de opciones ya había escrito un guion bajista: ¿Acelerará romper por debajo de 1400? Empecemos con la conclusión: $SNDK Antes de que se publicara el informe de resultados, el mercado de opciones ya había establecido una estructura bajista. Esto no significa necesariamente una caída tras el informe de resultados, pero el mercado actual es muy claro: 1400 es la línea divisoria a corto plazo entre alcistas y bajistas. Una vez que se rompe efectivamente, gamma negativo, la caída de posiciones alcistas y las expectativas excesivamente altas pueden amplificar la presión vendedora. Si cae por debajo de 1400, la volatilidad podría empezar a descontrolarse SNDK ha caído ahora a unas 1400, y el rango de 1400 a 1500 ha registrado una gran acumulación de posiciones de llamada, formando un claro muro de llamadas. Aún más problemático, por debajo de 1400, la zona ha entrado gradualmente en la zona gamma negativa. En un entorno Gamma negativo, los creadores de mercado a menudo necesitan seguir comprando cuando el precio sube y vendiendo cuando el precio baja, para mantener la neutralidad del Delta. En otras palabras, los fondos de cobertura no suprimen la volatilidad; en cambio, pueden negociar en la dirección del precio. Si el precio de la acción no puede mantenerse por encima de 1400 tras el informe de resultados, la venta puede no ser solo una reacción emocional puntual, sino que puede desencadenar una serie de vendidas mecánicas. Cuanto más bajo sea el precio, mayor será la presión de cobertura. Cerca de 1370, puede convertirse en un nivel magnético a corto plazo Max Pain y Gamma Flip para opciones cercanas al mes están concentradas en torno a 1370. El Dolor Máximo no es un precio objetivo garantizado que se alcance, y el Gamma Flip no puede predecir por sí solo subidas o bajadas de precio, pero ambos niveles clave están cerca de 1370, lo que indica al menos que esta es la zona más sensible para las estructuras actuales de opciones. Si el informe de resultados solo está "en línea con las expectativas" y no hay una compra nueva lo suficientemente fuerte para empujar el precio por encima de 1400, es probable que 1370 se convierta en el primer nivel de prueba del mercado. Por el contrario, si SNDK logra superar los 1500 con una guía fuerte, el Call Wall también podría romperse, y el gamma negativo podría amplificar el rally, formando un short-squeeze tras el informe de resultados. El problema es que el mercado no ha apostado por este resultado con antelación. Un gran número de calls están cerrando posiciones, y los viejos alcistas están reduciendo su exposición La señal más destacada hoy en día es el desmantelamiento a gran escala de opciones de compraventa. Esto es completamente diferente a comprar nuevas opciones de compra. La nueva Llamada indica que los inversores están dispuestos a seguir pagando primas y apostar por un aumento ascendente; El cierre de posiciones de call está más cerca de que los viejos alcistas tomen beneficios y salgan, o reducen proactivamente la exposición al riesgo antes de los informes de resultados. Mirar solo posiciones de cierre de calls no demuestra directamente que los fondos estén en cortas. Pero antes del informe de resultados, con el precio de la acción cayendo por debajo de niveles clave y la volatilidad implícita al final, al menos dice una cosa: Los alcistas no están dispuestos a seguir apostando por los informes de resultados con las mismas posiciones. Actualmente, la volatilidad implícita tras el informe de resultados de Straddle es de aproximadamente 15% a 16%. El mercado sabe que este informe financiero traerá una volatilidad significativa, pero a juzgar por los cambios en las posiciones, la confianza en la dirección alcista está disminuyendo. El verdadero peligro no es el bajo rendimiento, sino las expectativas demasiado altas A nivel fundamental, también han surgido dos señales de precaución. Primero, su compañero Kaixia abrió alto pero rápidamente se retiró. El rendimiento de Kaixia no puede determinar directamente los resultados financieros de SNDK, pero ambas empresas están altamente correlacionadas en términos de precios NAND, utilización de capacidad y beneficios de las fábricas de empresas conjuntas. El fracaso de Kaixia para mantener su fortaleza al menos indica que el mercado no ha seguido subiendo los precios al principio para el auge de NAND. En segundo lugar, las expectativas de Wall Street han superado claramente las previsiones de la compañía. Actualmente, el consenso del BPA del mercado ronda el 35, mientras que la previsión anterior de la compañía era de entre 30 y 33. En otras palabras, lo que realmente esperan los inversores no es que SNDK cumpla sus propios objetivos, sino que la empresa debe superarlos significativamente. Bajo esta estructura de expectativas, cumplir el objetivo puede significar quedarse por debajo de las expectativas, y un ligero sobrerendimiento puede no ser suficiente para que el precio de la acción suba. Esta lógica es exactamente la misma que cuando las acciones de almacenamiento se desplomaron colectivamente en julio: los fundamentales no se deterioraron de repente, pero el mercado ya había valorado el mejor resultado en los precios de las acciones. Después del informe de resultados, la verdadera pregunta es si 1400 puede mantenerse Actualmente, la lógica bajista previa al informe de resultados de SNDK es bastante completa: La zona negativa de Gamma se acerca, con un Call Wall entre 1400 y 1500, muchas posiciones alcistas cerrando temprano, Kaixia subiendo y retrocediendo, mientras que las expectativas de beneficios de Wall Street son significativamente superiores a las previsiones de la empresa. Pero esto sigue siendo una estructura de transacción, no los resultados financieros en sí. Si SNDK logra obtener beneficios significativamente mejores de lo esperado, seguir aumentando sus previsiones y demostrar que los precios de los SSD y NAND empresariales siguen acelerándose, podría producirse un short squeeze inverso por encima de 1500. Si el informe de resultados solo cumple con las expectativas o si la previsión para el próximo trimestre no se revisa drásticamente, si se supera 1400, 1370 podría ser solo la primera línea de apoyo. En este informe de resultados, lo que los alcistas necesitan no es "bueno", sino una tarjeta de calificaciones lo suficientemente fuerte como para romper el Muro de Llamadas #ADP Enfriamiento del Empleo y la divergencia de política de la Fed $BTC $SNDK Tras el cierre del mercado el 4 de agosto, el informe de resultados de SpaceX fue realmente impresionante. #SpaceX首份财报超预期, el desbloqueo sigue siendo una variable clave Los ingresos fueron de 7.814 mil millones, un aumento del 92% interanual, el EBITDA fue de 3.500 millones, un 191% más interanual, y la pérdida neta se redujo de 1.000 millones a 541 millones. Los ingresos casi se duplicaron, las pérdidas se redujeron a la mitad, pero el precio de la acción cayó más de un 7% en las operaciones fuera de horario. Solo hay una razón principal: un gasto de capital de 18.370 millones de yuanes, muy por encima de las expectativas. Duplicar los ingresos es algo positivo, pero el gasto de capital es más del doble de ingresos. Wall Street está haciendo cuentas: la velocidad de ganar dinero no puede seguir el ritmo del gasto, así que ¿cómo pueden sostenerse las valoraciones? Los ingresos del negocio de conectividad (Starlink) fueron de 4.290 millones, con un beneficio operativo de 1.660 millones. Los ingresos por negocios de IA fueron de 2.561 millones de yuanes, pero seguían gastando efectivo. Los ingresos del sector espacial fueron de 962 millones de yuanes, con una pérdida de 542 millones de yuanes. El mercado ahora valora a SpaceX—Starlink por valor de más de cien yuanes, cohetes regalados—el negocio de la IA o bien no vale nada o tiene activos negativos. Si el negocio de la IA puede reducir pérdidas o incluso volverse positivo en los próximos trimestres, la lógica de valoración se reescribirá. Pero si sigues quemando dinero y no ves un punto de inflexión en beneficios, por debajo de 100 dólares puede que no sea el mínimo.Menos de 48 horas después de la publicación del informe financiero, el cierre se levantó oficialmente el 6 de agosto. #SpaceX首份财报超预期, el desbloqueo sigue siendo una variable clave Con 911,5 millones de acciones privilegiadas desbloqueadas, a 125 dólares, 114.000 millones de dólares en valor de mercado fluyen hacia el mercado. Actualmente, hay solo unos 639 millones de acciones en circulación, siendo la cantidad desbloqueada 1,4 veces superior a la de las acciones en circulación. Nunca ha habido un desbloqueo tan grande en la historia de las acciones estadounidenses. Los osos ya han entrado pronto. SPCX cayó un 8% el 5 de agosto y siguió cayendo más del 10% antes del cierre del mercado el 6 de agosto. Nadie sabe exactamente cuántas personas venderán, cuánto o a qué precio después de que se levante la prohibición. Pero el mercado está valorando el peor escenario posible. Los bajistas apuestan a que los insiders se concentren en vender tras el levantamiento del bloqueo, mientras que los alcistas apuestan por el crecimiento del negocio de la IA para resistir la presión de ventas. Antes del desbloqueo, Zephirin bajó su precio objetivo de 310 a 190, citando que "la escala potencial de desbloqueo podría causar una presión técnica significativa de venta." Deutsche Bank también defiende a SpaceX, afirmando que el mercado ha subestimado el valor de su negocio de IA. Zephirin ha bajado de 310 a 190; incluso los bancos más alcistas están reduciendo sus posiciones.Informe de investigación fundamental $IMX / Inmutable X (GameFi) 3,20 $ Juicio central: Inmutable X ($IMX) puntuación global 50/100, valoración: narrativa sobre implementación. Al observar las tres capas, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red de protocolos ya muestra signos de uso pagado y se ha implementado la captura de tokens. Análisis fundamental: Inmutable X (token $IMX), sector GameFi. Centrándome en el juego NFT L2. Comparando con AXS y RON. Las plataformas centralizadas tradicionales cobran comisiones del 15-40%, y los datos de los usuarios no son autónomos. Las comisiones por transacciones sin confianza en cadena son más bajas, y los incentivos de tokens convierten a los primeros usuarios en colaboradores. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La capa de protocolo está oficialmente operativa, y el panel on-chain muestra la acumulación de comisiones del protocolo, mostrando signos de uso pagado. No se ha encontrado la última versión, 60 envíos válidos en los últimos 90 días. A nivel de usuario, dirección MAU no revelada, DAU no divulgada, volumen de transacciones 24 horas 80,00 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos por el lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (atribuidas a LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos son de 2,00 millones de dólares, los poseedores de tokens recompran y queman a un ritmo anualizado, sin mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 60 envíos válidos en 90 días, 25 colaboradores activos, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica. En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.300.000.000, circulando 950.000.000 (73,1%), FDV 4,20 mil millones de dólares, el siguiente desbloqueo es en el cuarto trimestre 2026 (+3,50% circulante), tasa anualizada de recompra de quemaduras, sin quema explícita de recompra. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Algunos requieren captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Comparando con pares (estándar unificado, sin comparación aleatoria entre sectores): En términos de capitalización bursátil circulante, Inmutable X 3.000 millones de dólares, AXS no divulgado, RON no divulgado. Para FDV, Inmutable X $4.20B., AXS no divulgado, RON no divulgado. En términos de ingresos anualizados, Inmutable X 2,00 millones de dólares, AXS no divulgado, RON no divulgado. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Immutable X no ha sido divulgado, AXS no ha sido divulgado, RON no ha sido divulgado. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil 3,00B$, FDV $4,20B, P/S 1500,0x, FDV dividido por ingresos 2100,0x. Perspectiva pesimista: 3.000 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando dentro de un rango neutral; perspectiva optimista: duplicación de ingresos, caídas de quemaduras, entrada de clientes empresariales, FDV correspondiente a P/S, alineándose con las principales empresas. En resumen: fundamentos sólidos (valoración 50/100). Se ha implementado la captura de valor de los tokens (recompra/quema/gas). La capitalización bursátil en circulación es relativamente alta en relación con los fundamentos, sobregirando las expectativas, y la VDF es moderada. Posibles obstáculos: desbloqueo y venta a gran escala a corto plazo, ingresos a largo plazo por protocolos que vuelven a cero, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se cortan los incentivos, el uso colapsa). A continuación, céntrate en estos números: cuota semanal de protocolo, cantidad de burn, retención activa de direcciones, saldo de TVL/préstamo y lanzamiento de la versión de GitHub. Derivado de datos públicos disponibles, no de asesoramiento de inversión. Los indicadores centrales cambiaron más de un 30%, las conclusiones resultaron inválidas. Cuando termines el informe de investigación, échale un vistazo más de cerca. #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit El informe de resultados superó las expectativas, siendo la mayor variable la desbloqueación de la cuota de mercado. #SpaceX首份财报超预期, el desbloqueo sigue siendo una variable clave Lo que ocurre a continuación depende de dos señales. La primera es el comportamiento real de los internos tras el levantamiento de la prohibición. Si los fundadores y los primeros empleados deciden mantenerse, el mercado interpreta esto como una señal de confianza, los bajistas podrían verse obligados a cubrir y SPCX podría experimentar una recuperación a corto plazo. Si hay una fuerte caída en masa, los precios podrían seguir bajo presión. Los primeros días tras desbloquear son la ventana de observación, donde el mercado juzga si los insiders aseguran posiciones o venden basándose en datos on-chain y volumen de operaciones. Según las expectativas previas, el primer lote de acciones negociables tras el levantamiento del bloqueo aumentará significativamente, y el tamaño real de la venta determinará la dirección a corto plazo del precio. La segunda es el ritmo futuro del gasto de capital para el negocio de la IA. El segundo trimestre quemó 18.300 millones de yuanes, y el tercer y cuarto trimestre seguirán consumiéndose. SpaceX necesita demostrar que los gastos de capital en IA pueden traducirse de forma constante en ingresos y beneficios, en lugar de un pozo sin fondo. SPCX está ahora en torno a los 115 dólares, un 15% menos que el precio de la salida a bolsa de 135 dólares y casi la mitad por debajo de su máximo histórico de 225 dólares. Las cifras del informe de resultados demuestran que los fundamentos de SpaceX están mejorando, pero la presión de venta para desbloquear sigue siendo la mayor incertidumbre a corto plazo. Tanto los toros como los osos tienen su propia lógica y razones; la verdadera dirección solo se aclarará una vez levantada la detención. Hasta entonces, observa más y muévete menos. A diferencia de AMD, el informe de resultados de AMD incluso mostró niveles altos, y el precio se recortó instantáneamente hasta la cima. La mayoría de los participantes en el mercado SNDK ya se han preparado para una caída en los informes de resultados, por lo que la caída es lenta. Algunos entraron pronto, otros compran sin límite, y quienes no han ofrecido un punto alto y no han caído tan profundamente como AMD. Mi habilidad para tallar un barco y buscar una espada es bastante buena, ¿verdad? En esencia, SNDK rebotó un 50% desde el fondo, y aunque el informe de resultados sea bueno, un aumento del 20% es un evento de baja probabilidad, así que siguieron apostando por ello. Condiciones recientes del mercado: Por muy buenos que sean los beneficios de los semiconductores, aunque suban, seguirán cayendo, como SK Hynix, AMD y SNDK. Las acciones de software han mostrado ganancias, como Microsoft y PLTR. Si algún día ves el informe de resultados de una acción de semiconductores mostrando un aumento del 20% para sostener el mercado, el patrón anterior se rompe. $BTC $ETH $BICO #ADP就业降温, las divergencias de política de la Fed se han intensificado #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? El primer informe financiero de SpaceX para el segundo trimestre tras su cotización registró unos ingresos de 7.814 millones de dólares, un aumento interanual del 92%. Starlink mantuvo una rentabilidad sólida y los ingresos por IA crecieron un 247%. Las impresionantes cifras de ingresos fueron impresionantes, pero el enorme gasto de capital de 18.370 millones superó con creces las expectativas. El precio de la acción cayó casi un 7% en las operaciones fuera de horario, seguido por el desbloqueo de 911,5 millones de acciones restringidas, llevando el valor de mercado desbloqueable a más de 100.000 millones de yuanes. La oferta de acciones fue 1,4 veces mayor que la de las acciones negociables originales. Los primeros accionistas de bajo coste estaban ansiosos por cobrar su capital y la presión de venta a corto plazo estaba en su punto máximo. La lógica alcista se basa en la posición monopolística de Starlink y en abundantes órdenes de cálculo por IA a largo plazo, lo que resulta en una base sólida de flujo de caja; Las preocupaciones bajistas se centran en la quema sostenida de efectivo alta, los lanzamientos de bloqueo escalonados que diluirán las fichas a largo plazo, y las posiciones cortas siguen siendo altas. Mirando el mundo cripto, la popularidad de la cadena de la industria de la IA impulsará indirectamente el sentimiento en las monedas de potencia computacional. Personalmente, sigo siendo cauteloso, evitando la volatilidad desbloqueada a corto plazo y solo reevaluando el valor a largo plazo cuando la oleada de venta masiva disminuya y el crecimiento del gasto de capital se ralentice. Estoy firmemente convencido de que el mercado se recuperará gradualmente. #ADP就业降温, la divergencia de política de la Fed se ha intensificado Estas representan únicamente opiniones personales y no constituyen asesoramiento de inversión. Tras el cierre del mercado el 4 de agosto, SpaceX presentó su primer informe trimestral desde que salió a bolsa. #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? Los ingresos fueron de 7.814 mil millones de yuanes, un aumento del 92% interanual, frente a las expectativas del mercado de 6.900 millones de yuanes. El EBITDA ajustado fue de 3.500 millones, un 191% superior al interanual, con un aumento esperado de solo 2.000 millones. La pérdida neta se redujo de 1.000 millones de yuanes en el mismo periodo del año pasado a 541 millones de yuanes. Las cifras son impresionantes, con caídas fuera del horario laboral del 7% al 8%. La atención de los inversores se centró en otro conjunto de cifras: un gasto de capital de 18.370 millones de yuanes, muy por encima de las expectativas del mercado. Los ingresos fueron de 7.800 millones, el gasto de capital de 18.300 millones, quemando efectivo a más del doble de la tasa de ganar dinero. Cada yuan que ganaba SpaceX costaba 2,3 yuanes. Los ingresos por negocios de conectividad (Starlink) fueron de 4.290 millones, un aumento del 66% interanual, con un beneficio operativo de 1.660 millones. Los ingresos por negocios de IA fueron de 2.561 millones de yuanes, que seguían consumiendo efectivo. Los ingresos del negocio espacial (cohetes) fueron de 962 millones de yuanes, con una pérdida operativa de 542 millones de yuanes. Entre los tres grandes negocios, solo Starlink está generando dinero, mientras que la IA y los cohetes están en marcha. La mayor parte de los ingresos de Starlink se destina a apoyar a la IA y a Starship. Por muy buenos que sean los informes financieros, no pueden seguir el ritmo de este tipo de gasto que quema dinero.¿Qué opinas del futuro de SpaceX? #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? Hay tres puntos clave. Primero, ¿cuánta presión de venta hay después del bloqueo? El desbloqueo de 912 millones de acciones no significa que se vendan las 912 millones de acciones. Pero el análisis de Zephirina es directo: "El tamaño potencial de desbloqueo probablemente causará una presión técnica significativa en la venta." La clave es si la orden de venta la asumen fondos pasivos o la compran activamente fondos activos. Si un comprador importante compra los bienes después de que se levante el bloqueo, los precios pueden estabilizarse. Sin él, será difícil ver una recuperación sustancial a corto plazo. Segundo, ¿se puede reducir el dinero que quema IA? El gasto de capital del segundo trimestre fue de 18.300 millones, y la empresa indicó que el tercer y cuarto trimestre fueron aproximadamente iguales al segundo trimestre. La tasa a la que se duplicaban los ingresos no podía seguir el ritmo del duplicamiento del gasto de capital. El mercado está preocupado por si SpaceX seguirá quemándose. Si el flujo de caja de Starlink pudiera cubrir la brecha en la inversión en IA, la narrativa sería diferente. Si el negocio de la IA sigue gastando efectivo y no se ve ningún punto de inflexión en el beneficio, la presión de valoración solo aumentará. Tercero, ¿dónde está el siguiente catalizador? Tras el levantamiento de las restricciones, el mercado necesita algo nuevo que revalorar: el próximo vuelo de prueba de Starship, el número de usuarios de Starlink superando cierto dígito, el crecimiento de ingresos de negocios de IA superando las expectativas. Sin nuevos catalizadores, SPCX podría seguir estancada en la presión de venta tras el bloqueo. El informe de resultados superó las expectativas, pero el desbloqueo del bloqueo sigue siendo una variable aún mayor. Antes del cierre del bloqueo, es probable que los precios estén bajo presión. Si la presión de venta se digiere y los precios se estabilizan tras el cierre, podría servir como una ventana para observar. Pero antes de eso, la dirección aún no había surgido.El 5 de agosto se publicaron los datos de empleo de ADP de julio en EE. UU. Los empleos en el sector privado fueron solo de 44.000 nuevos empleos, muy por debajo de la expectativa del mercado de 70.000, y los datos de junio se revisaron a la baja en 3.000 empleos, de 98.000 a 95.000. La cifra de 44.000 es el nivel más bajo desde principios de este año. El sector de la educación y la sanidad apoyó a más de la mitad del total: se crearon 36.000 nuevos puestos. La industria hotelera de ocio en realidad recortó 11.000 unidades. El mercado laboral se está enfriando, pero los salarios de quienes siguen empleados han aumentado un 4,4%, mientras que los que han cambiado de trabajo han aumentado un 7%. Las empresas están desacelerando su reclutamiento, pero los salarios actuales de los empleados siguen subiendo y los precios de los servicios no bajan. La inflación estructural sigue existiendo, pero se ha desplazado del lado de la demanda al lado salarial. Tras la publicación de los datos, el índice del dólar estadounidense cayó un 0,15% hasta 99,71, el PMI de servicios del ISM cayó del valor esperado a 54,1 y el subíndice de empleo cayó directamente a 47,4, entrando en territorio de contracción. La probabilidad de una subida de tipos en septiembre disminuyó ligeramente, pasando del 67% al 56,9%. En el lado de los bonos, el rendimiento a 10 años cayó varios puntos básicos desde superar el 4,70%. #ADP就业降温, la divergencia de política de la Fed se ha intensificado Mientras los datos de ADP se debilitaban, se estaban gestando disputas internas dentro de la Reserva Federal. En la reunión del FOMC del 3 de agosto, la proporción aparente era de 9-3 para mantener los tipos sin cambios, pero Hamack de la Fed de Cleveland, Skashkali de Minneapolis y Dallas Logan votaron en contra, todos defendiendo una subida de 25 puntos básicos. Por primera vez desde 2016, aparecieron tres votos unánimes en contra. El 6 de agosto, Kashkari dijo sin rodeos: ahora es el momento de comenzar subidas graduales de tipos, subiendo el tipo de referencia de forma constante y modesta, para evitar un endurecimiento forzado tras una inflación descontrolada. Su lógica es sencilla: la inflación ha estado por encima del objetivo durante cinco años consecutivos, y cuanto más tiempo se prolonga, mayor es el precio a pagar. El presidente de la Fed de Kansas City, Schmid, también pide nuevas subidas de tipos de interés para lograr la estabilidad de precios. El presidente de la Reserva Federal, Wash, dijo en la rueda de prensa del FOMC en julio que el aumento de los tipos a largo plazo ha endurecido sustancialmente las condiciones financieras y que la necesidad de subidas de tipos está disminuyendo. Dicho esto, el mercado no se lo creía. Las declaraciones ambiguas de Walsh en realidad llevaron la incertidumbre política a un nivel más alto. La situación del mercado es un gran dilema en este momento: los datos de ADP indican que el empleo se está enfriando, pero Kashkari pide subidas de tipos, ambas partes están ocurriendo simultáneamente y es difícil saber en cuál confiar. #ADP就业降温, la divergencia de política de la Fed se ha intensificado Los datos de ADP incluyen las nóminas no agrícolas del viernes, y eso es lo más destacado. El ADP de julio fue solo de 44.000, mientras que el mercado espera que las nóminas no agrícolas del viernes ronden las 113.000. Las nóminas de ADP y no agrícolas a menudo no coinciden, pero sus directrices suelen ser las mismas: si ADP ha bajado a 44.000, es difícil mejorar mucho las nóminas no agrícolas. En mayo de este año, el ADP seguía siendo de 122.000, bajó a 95.000 en junio y se disparó a 44.000 en julio. Lleva tres meses consecutivos en declive, y la tendencia ya es muy clara. Si las nóminas no agrícolas del viernes también quedan significativamente por debajo de las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre podría bajar del 50%, y el rendimiento a 10 años podría seguir disminuyendo, dando un respiro a los activos de riesgo. Sin embargo, los datos de la CME muestran que la probabilidad de una subida de tipos en septiembre sigue siendo del 56,9%, y aún más probable en octubre, con una probabilidad acumulada de subida de 25 puntos básicos del 53,2%. El 56,9% significa que el mercado no ha cambiado realmente hacia una narrativa de rebajas de tipos. El empleo se está enfriando, la inflación sigue alta, se están gestando disputas internas dentro de la Reserva Federal y el mercado oscila de un lado a otro. Durante el resto de agosto, lo más probable es que el pastel grande esté moviéndose de un lado a otro en este espacio. Antes de establecer la dirección, el almacenamiento ligero esperará a que se implementen las nóminas no agrícolas. #ADP就业降温, la divergencia de política de la Fed se ha intensificado $SNDK la interpretación de SanDisk es impecable: ¡pero sigue cayendo! ¿Cómo deberíamos verlo ahora? Justo después de revisar el informe financiero del cuarto trimestre de SanDisk, las cifras son increíblemente hermosas: los ingresos alcanzaron los 8.970 millones, muy por encima de los 8.390 millones esperados; los beneficios por acción fueron de 39,25 dólares, también superiores a los 34,4 dólares esperados. El margen bruto se disparó hasta el 84,6%, subiendo más de seis puntos desde el ya asombroso 78,4%. Los ingresos de centros de datos alcanzaron los 2.970 millones, superando las expectativas en un 437%. Los productos Stargate de QLC han empezado efectivamente a aportar ingresos. Lógicamente, con datos tan explosivos, debería haber aumentado drásticamente tras el cierre. ¿Y qué pasó? ¡Un salto fuera de horario! No es por un bajo rendimiento, sino porque el mercado quiere un guion para 2027, no un reconocimiento para 2026. La previsión de ingresos para el primer trimestre es de 10,3-10,8 mil millones, con una mediana de 10,55 mil millones y expectativas de mercado de 10,8 mil millones. Perder estos 250 millones es solo un suspiro corto. Para decirlo claramente, la lógica actual del mercado es: se esperan buenos beneficios, pero las buenas expectativas son las verdaderas buenas noticias. Si la guía no llega al techo, simplemente falla. ¿Y ahora qué hacemos? Estrategia larga: Una vez digerido el sentimiento, si el mercado se estabiliza alrededor de 1340-1350 antes de que cierre —que es el nivel de soporte para este repunte— considera tomar una posición ligera. Establece un stop-loss por debajo de 1300 y toma beneficios en 1450-1480. Esta lógica a largo plazo sigue siendo válida: la escasez de almacenamiento de IA durará al menos hasta mediados de 2027, con el precio objetivo medio institucional aún por encima de 2400. Enfoque corto: Si el mercado se recupera a 1430-1450 al inicio pero no sube, que es el punto más alto de este repunte, puedes probar a vender en corto. Establece un stop-loss en 1480 y toma beneficio en 1340. Si supera los 1300, suma a la posición y mira 1244. El rendimiento es sólido como una roca, pero las buenas oportunidades de compra siempre esperan a que el trading de pánico termine de vender, no persiguiendo las "expectativas" de entumecimiento. #ADP就业降温, la divergencia de política de la Fed se ha intensificado #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? #SpaceX首份财报超预期, el desbloqueo sigue siendo una variable clave $BTC $ETH El progreso entre Irán y Omán ha reducido la prima de riesgo inmediata del Estrecho de Ormuz, pero el acuerdo de navegación propuesto sigue incompleto. No se ha publicado ningún texto formal y Teherán sigue sin confirmar la aprobación de la dirección iraní. Las disputas sobre el control del tráfico, las tasas, el bloqueo y las garantías de seguridad siguen siendo importantes. El petróleo puede reflejar las esperanzas de negociación, pero una inversión duradera del riesgo requiere un acuerdo firmado y una reanudación observable del tráfico marítimo. DYOR. #HormuzDealStillPending #OKXOrbit SpaceX ofrece resultados sobresalientes, pero ¿por qué están cayendo las acciones de IA en lugar de subir? SpaceX presentó un informe impresionante en el segundo trimestre: unos ingresos de aproximadamente 7.800 millones de dólares, un aumento interanual del 92%, un EBITDA de 3.500 millones de dólares y todos los negocios relacionados con Starlink, servicios de lanzamiento e IA reforzados. Sin embargo, este "informe de estudiantes de honor" no logró calmar los nervios del mercado; lo que realmente generó ansiedad fue otro conjunto de cifras: se esperaba que el gasto de capital alcanzara los 18.400 millones de dólares, y las preocupaciones sobre las presiones sobre el flujo de caja y los rendimientos a largo plazo de las enormes inversiones en IA estaban aumentando rápidamente. Esta ansiedad se extendió rápidamente por toda la cadena de la industria de la IA. Incluso $SKHYNIX, que acaba de establecer un récord de beneficios, no pudo escapar al juicio de "superar las expectativas pero aún no ser suficiente"—las expectativas de Wall Street llevan mucho tiempo suspendidas, y cualquier "mero cumplimiento del objetivo" parece carecer de sentido. Los inversores empiezan a reflexionar: ¿Está el ciclo de inversión en IA cambiando de una "expansión explosiva" a una nueva fase de "ralentización del crecimiento de los beneficios"? Esto explica directamente el cansancio reciente en $SNDK** y **$SKHYNIX. El problema principal no es que la demanda de IA se haya estancado, sino que las expectativas crecen mucho más rápido de lo que las empresas pueden ofrecer. Cuando el mercado exige "impresionante" en lugar de "excelente" para cada informe financiero, el gatillo para obtener beneficios puede accionarse en cualquier momento. Mientras tanto, el auge del gasto en capital en IA a nivel industrial está erosionando la confianza del mercado en la rentabilidad a corto plazo, siendo el sector del almacenamiento el que más sufre. En el ciclo más largo, la narrativa de crecimiento de la IA sigue siendo sólida y no ha habido una reversión estructural en el lado de la demanda. Pero a corto plazo, la lógica de precios del mercado está cambiando de "expectativas de fijación" a "ejecución de precios". A menos que las empresas puedan demostrar de forma constante que el crecimiento de los beneficios es suficiente para cubrir sus enormes gastos de inversión en IA, gigantes del almacenamiento como SNDK y SKHYNIX probablemente seguirán fluctuando en medio de una alta volatilidad. #SpaceXBeatEstimates #SP500Hits7700 #SandiskEarningsWatch $SNDK $SKHYNIX 📌 Extracción intensiva (versión deshidratada) Contenido Núcleo de Dimension Rendimiento de SpaceX: ingresos del segundo trimestre de 7.800 millones de dólares (+92% interanual), EBITDA de 3.500 millones de dólares, fuerte negocio de Starlink/IA Las preocupaciones del mercado sobre los gastos de capital que alcanzan los 18.400 millones de dólares, lo que genera dudas sobre el flujo de caja y los rendimientos a largo plazo de la IA Efecto de transmisión: SKHYNIX alcanza un nuevo récord de beneficios pero sigue bajando, SNDK está bajo presión simultáneamente y la cadena de la industria de la IA se ve afectada colectivamente La contradicción fundamental: la velocidad de expansión de las expectativas, > la capacidad de las empresas para cumplir con las expectativas y el umbral para "superar las expectativas" se ha elevado al extremo Juicio por etapas: El mercado ha pasado de las "expectativas de precios" a la "ejecución de los precios", volviéndose más sensible a la rentabilidad a corto plazo La lógica a largo plazo frente a IA a corto plazo permanece intacta, pero la alta volatilidad a corto plazo es difícil de evitar; Los líderes en almacenamiento deben demostrar continuamente su capacidad para cubrir inversiones con beneficios Consejo de trading: Presta atención a si se aumentarán las perspectivas de beneficios futuros y los planes de gasto de capital; a corto plazo, céntrate en la defensa Con los chips de memoria cayendo así, ¿crees que esto es un punto de inflexión en la industria o un error de juicio en el sentimiento? Golpeé 1 Punto de Inflexión, acerté 2 Muertes Equivocadas. Déjame empezar: 1. SanDisk entregó un informe financiero impactante: 8.970 millones en ingresos, un aumento interanual del 372%, BPA ajustado de 39,25 dólares, superando las expectativas, margen bruto del 84,6% y una aprobación de recompra por valor de 14.000 millones de yuanes. Luego cayó casi un 8% en operaciones fuera de horario. Durante el horario habitual, ya había bajado un 5,4%, y fuera del horario laboral añadió otro recorte. Western Digital fue aún peor, cayendo más del 11% en operaciones fuera de horario. Cuanto mejor es el rendimiento, más difícil es la inversión; lo he visto demasiadas veces en el mundo cripto. La razón principal de la caída es sencilla: la previsión de ingresos para el próximo trimestre es de 10,3 a 10,8 mil millones de dólares, por debajo de las expectativas del mercado. El buen rendimiento es cosa del pasado; el mercado siempre está cotizando "¿puede el futuro ser mejor?" Cuando una empresa ha ascendido decenas de veces, tener solo "buen rendimiento" ya no es suficiente; lo que se necesita es "un rendimiento sostenido más allá de las expectativas". Cuando las expectativas no te superan, las acciones que toman beneficios inundan. Pero lo que más me preocupa es otra cosa: el ciclo de los chips de memoria puede estar en su punto álgido. En el último año y medio, el precio de las acciones de SanDisk ha subido de más de 40 dólares a un máximo de 2.354 dólares, un incremento de más del 5.000%. La NAND es esencialmente una mercancía, cuyos precios están determinados por la oferta y la demanda, que históricamente experimenta ciclos de "boom-sobreoferta y crash". La demanda que trae la IA es real, pero los precios de las acciones ya han agotado las expectativas para los próximos años. Cuando los precios alcanzan su pico y la orientación empieza a quedarse por debajo de las expectativas, a menudo es un precursor de un ciclo que pasa de ser alcista a bajista. SpaceX desbloqueó esta semana su mercado bursátil de 115.000 millones de dólares, las acciones tecnológicas están recortando colectivamente sus valoraciones y el mercado está revalorando todos los activos que han "sobreaumentado". SanDisk ha caído más de un 40% desde su máximo de junio, pero si se recupera o sigue cayendo tras una caída del 40% depende de si el ciclo de almacenamiento ha alcanzado realmente su punto máximo. Yo mismo no atraparé el cuchillo arrojadizo en esta posición. Una vez confirmado el punto de inflexión en el ciclo del chip de memoria, la duración y magnitud del descenso serán mayores de lo esperado. Espera a que los precios se estabilicen y la previsión vuelva a subir.Informe de Investigación Fundamental $MANA / Decentraland (GameFi) 3,20 $ Para ir al grano: Decentraland ($MANA) tiene una puntuación global de 52/100, con una valoración que la narrativa es más importante que la implementación. Al observar las tres capas, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red de protocolos ya muestra signos de uso pagado y se ha implementado la captura de tokens. Resumen del proyecto: Decentraland (token $MANA), sector GameFi. Centrándome en la realidad virtual del metaverso. Comparado con SAND y AXS. Las plataformas centralizadas tradicionales cobran comisiones del 15-40%, y los datos de los usuarios no son autónomos. Las comisiones por transacciones sin confianza en cadena son más bajas, y los incentivos de tokens convierten a los primeros usuarios en colaboradores. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La capa de protocolo está oficialmente operativa, y el panel on-chain muestra la acumulación de comisiones del protocolo, mostrando signos de uso pagado. No se ha encontrado la última versión, 60 envíos válidos en los últimos 90 días. A nivel de usuario, dirección MAU no revelada, DAU no divulgada, volumen de transacciones 24 horas 80,00 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos por el lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (atribuidas a LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos son de 2,00 millones de dólares, los poseedores de tokens recompran y queman a un ritmo anualizado, sin mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 60 envíos válidos en 90 días, 25 colaboradores activos, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica. En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.300.000.000, circulando 950.000.000 (73,1%), FDV 4,20 mil millones de dólares, el siguiente desbloqueo es en el cuarto trimestre 2026 (+3,50% circulante), tasa anualizada de recompra de quemaduras, sin quema explícita de recompra. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Algunos requieren captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Miremos junto con los pares (criterios unificados, sin comparaciones aleatorias entre sectores): En términos de capitalización bursátil circulante, Decentraland 3.000 millones de dólares, SAND no divulgado, AXS no divulgado. Para FDV, Decentraland 4.20 mil millones de dólares, SAND no revelado, AXS no divulgado. En términos de ingresos anualizados, Decentraland 2,00 millones de dólares, SAND no divulgado, AXS no divulgado. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Decentraland no lo ha revelado, SAND no lo ha hecho realidad, AXS no lo ha hecho saber. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil 3,00B$, FDV $4,20B, P/S 1500,0x, FDV dividido por ingresos 2100,0x. Perspectiva pesimista: 3.000 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando dentro de un rango neutral; perspectiva optimista: duplicación de ingresos, caídas de quemaduras, entrada de clientes empresariales, FDV correspondiente a P/S, alineándose con las principales empresas. Sentencia final: Fundamentos sólidos (valoración 52/100). Se ha implementado la captura de valor de los tokens (recompra/quema/gas). La capitalización bursátil en circulación es relativamente alta en relación con los fundamentos, sobregirando las expectativas, y la VDF es moderada. Posibles obstáculos: desbloqueo y venta a gran escala a corto plazo, ingresos a largo plazo por protocolos que vuelven a cero, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se cortan los incentivos, el uso colapsa). Monitorización continua: ciclos de comisión de protocolos, cantidades de burn, retención activa de direcciones, saldos de TVL/préstamos, versiones de GitHub. Lo anterior es la lógica y el juicio de la información pública y no constituye asesoramiento para comprar o vender. Los indicadores financieros básicos desvían más del 30%, y la conclusión debe ser reevaluada. Esto concluye el informe de investigación. Bienvenidos a compartir vuestras opiniones. #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit Ayer leí un informe publicado por el gigante de los creadores de mercado Wintermute, y me sorprendió: en la primera mitad de este año, los inversores institucionales representaron el 72% del volumen de operaciones al contado. 1. La tasa del año pasado fue solo del 59%, pero este año ya es del 72%, lo que indica que los inversores minoristas están siendo gradualmente desaparecidos. En 2021, los inversores minoristas representaron el 80%, mientras que las instituciones solo el 20%. En un principio pensaba que el próximo mercado alcista vendría de la entrada de capital institucional, pero ahora parece que muchos fondos institucionales ya han entrado en el mercado. 2. ¿Qué compraba el dinero institucional? La mayoría entraba a través de ETFs, lo que significa que trataban las criptomonedas como una asignación de activos, no como el mito de 10 grados de un dios de la guerra de 10 grados. Como resultado, los fondos institucionales se concentraban principalmente en monedas principales como $BTC $ETH $SOL 3. El dilema del inversor minorista: La liquidez y la volatilidad de las altcoins están disminuyendo simultáneamente. Aunque las instituciones solo compran monedas convencionales, los tipos de tokens que compran los inversores minoristas en realidad han aumentado un 76%. En otras palabras, los inversores minoristas están siendo fuertemente recortados del pool más amplio de altcoins. #MSTR再卖1638枚比特币, la escala se ha reducido a la mitad Wells Fargo宣布计划从今年秋季开始，为企业和商业客户推出代币化存款服务。首批支持美元和英镑，主要面向跨境支付，客户可以通过区块链全天候转移、编程和结算资金。一、代币化存款不是普通加密货币代币化存款本质上仍然是银行账户中的传统存款，只是通过数字代币的形式记录和流转。客户持有的不是独立于银行体系之外的新资产，而是对银行存款的数字化权利。这与USDT、USDC等稳定币存在明显区别。稳定币通常由专门发行机构管理储备，而代币化存款仍然属于银行负债，直接嵌入银行现有的账户、合规和清算体系。二、银行为什么需要代币化存款传统跨境支付往往需要经过多家代理银行、清算系统和不同营业时间，资金到账可能需要数小时甚至数天。代币化存款能够在区块链上实现全天候转账和结算，并通过智能合约自动执行付款条件。对于企业客户而言，它可能用于跨境资金调拨、供应链付款、证券结算和内部现金管理，而不只是加密资产交易。三、银行更偏爱代币化存款，而不是开放式稳定币对商业银行来说，存款是重要的低成本资金来源。如果大量企业和个人资金从银行账户转入第三方稳定币，银行可能面临存款流失。代币化存款可以保留银行与客户之 $SNDK ingresos del cuarto trimestre fueron de 8.965 mil millones de dólares, estimado en 8.394 millones de dólares ¿Por qué cayó la acción de SanDisk en respuesta? 1. Ganancias superan las expectativas = cumplir con noticias positivas ya anticipadas 2. No se ofrecen nuevas perspectivas de crecimiento mayores al mercado. 3. Acciones cíclicas a un nivel alto 4. "Simplemente cumplir con las expectativas" es suficiente para desencadenar la toma de beneficios. Así que el 1483 de ayer puede considerarse un punto máximo reciente de rebote.El siguiente contenido es únicamente para información de mercado y no constituye ningún asesoramiento de inversión. ETH 2026-08-06 Precio actual: unos 1906 USDT, aumento de 24 horas +1,7% Rango de 24 horas: 1858-1921 USDT, facturación de 24 horas aproximadamente 8.650 millones de dólares Estado del mercado: Repunte a corto plazo, probando la resistencia clave en 1900, volumen medio, clara lucha alcista y bajista, gráfico diario sigue en un patrón de consolidación, aún sin salir de una tendencia unilateral. Puestos técnicos clave Resistencia Primera resistencia: 1900-1920 (zona de resistencia actual; tras la ruptura, mira 1980-2000) Resistencia fuerte: 2100 (resistencia de media móvil a medio a largo plazo) Apoyo Primer soporte: 1850-1860. Si cae por debajo de esto, seguirá una debilidad a corto plazo Fuerte apoyo: 1780-1800, un importante rango defensivo Mercado y noticias El gráfico de 4 horas es alcista a corto plazo, pero el gráfico diario sigue bajo presión de medias móviles a medio y largo plazo, lo que indica una recuperación de repunte más que una reversión; El RSI es neutral, sin niveles extremos de sobrecompra o sobreventa. El mercado se centra en las expectativas de actualización de Glamsterdam del cuarto trimestre de la Fundación Ethereum, los flujos de capital spot de ETF, la vinculación con BTC y las expectativas de política de la Fed que dominarán la dirección general. Sin grandes avances, el mercado sigue principalmente a BTC sincronizado, lo que facilita que las rápidas fluctuaciones del mercado se dejen llevar por las rápidas fluctuaciones. Simulación de escenarios sencillos Manteniendo por encima de 1920: continuación alcista, objetivo 1980-2000; Retroceso por debajo de 1850: El rebote ha terminado, volviendo a probar el soporte cerca de 1800. Las criptomonedas conllevan un alto riesgo, y el riesgo de liquidación en el trading apalancado es muy alto. Presta atención al tamaño de las posiciones y a las medidas de stop-loss.Una moneda de IA que valió 2.400 millones de dólares, dijo el fundador personalmente: está completamente muerta El valor de mercado de AI16Z llegó a alcanzar unos 2.400 millones de dólares gracias a la historia de "agente de IA + inversión automatizada". Más tarde, fue renombrada ELIZAOS, pero bajó alrededor de un 97%, y ahora su valor de mercado es solo de unos 2,3 millones de dólares. Aún peor, el fundador del proyecto ha declarado directamente: la fundación está cerrada, el token está completamente cancelado y se recomienda a los titulares vender. Para ser sincero, esta noticia es aún más alarmante que el reinicio. Porque no es que le falte popularidad, ni que le falten historias. En su momento tocó los tres conceptos más candentes de IA, Solana y agentes inteligentes, pero al final pasó de miles de millones de dólares a casi nadie que lo tomara. Esto demuestra que los problemas de muchos proyectos cripto no son que la tecnología esté completamente ausente, sino que: Que la tecnología siga desarrollándose no significa que el token vaya a tener valor. El fundador también declaró que continuará trabajando en el software subyacente, pero que ya no dependerá de nuevos tokens para sostener el proyecto. Cada vez me da más miedo comprar monedas solo por el "concepto de IA". Un proyecto puede tener productos, equipos e incluso usuarios, pero si el token no tiene rendimientos claros de valor, puede acabar con solo un ticket hacia un precio que baja continuamente. ¿Crees que el fracaso de AI16Z se debió principalmente a problemas con el propio proyecto, o que todo el sector de las monedas de IA estaba siendo demasiado exagerado desde el principio? #AI16Z #ELIZAOS #AI币 #山寨币 Análisis en profundidad de la distribución de BTCS de las instituciones europeas en CORE: 18,48 millones de monedas en reserva aseguradas, solo un 10% de asignación planificada en financiación de la Serie G, aclarando los principales actores para evitar trampas ⚠️ Advertencia de riesgo: Este artículo se basa únicamente en información pública y revisa objetivamente los rumores del mercado, y no constituye ningún asesoramiento de inversión. Los criptoactivos son altamente volátiles; por favor, analice racionalmente los distintos tipos de noticias y tome decisiones de trading independientes. Recientemente, el tema de la entrada de instituciones europeas en $CORE ha seguido fermentando, con diversos rumores en la comunidad que mezclan verdad y falsedad, lo que ha provocado que muchos inversores confundan a los principales actores y amplifiquen las expectativas positivas. Hoy analizamos objetivamente toda la información sobre el diseño central de BTCS S.A. de Polonia, distinguiendo entre los chips ya implementados y los fondos incrementales que aún se están planificando. Primero y ante todo, la identificación de sujetos es un error común en el que cae la mayoría de la gente. Esta vez, la empresa que despliega CORE es BTCS S.A. de Polonia, un proveedor europeo de servicios de tecnología blockchain; BTCS Inc, cotizada en Nasdaq, es una empresa independiente; ambas compañías no tienen transacciones de capital ni cooperación comercial y no tienen relación alguna. No veas el nombre BTCS solo como una entrada en la empresa cotizada en EE. UU. El primer paso para interpretar la información es distinguir claramente el problema principal. 1. Reservas existentes: 18,48 millones de tokens CORE ya han sido acreditados BTCS S.A lleva mucho tiempo involucrada en las operaciones de nodos públicos principales de la cadena y en la construcción de infraestructuras de ecosistemas. Basándose en el acuerdo de cooperación técnica entre ambas partes, se entregaron y registraron un total de 18,48 millones de tokens CORE como chips de liquidación cooperativa, oficialmente incluidos en el balance de la empresa. Al mismo tiempo, estas posiciones estratégicas cuentan con acuerdos de valor garantizado y se posicionan como activos de lastre a medio y largo plazo. No son fichas de arbitraje de swing a corto plazo y actualmente son posiciones institucionales sólidas. 2. Gran desacreditación en línea: No todos los 100 millones de dólares invertidos en CORE El rumor generalizado en el mercado de que "BTCS usó una posición CORE pesada de 100 millones de dólares" es un caso típico de especulación excesiva. BTCS S.A completó una ronda de financiación Serie G por un total de 100 millones de dólares el 20 de julio de 2026. Según el plan oficial de asignación de activos: el 60% asigna fondos a BTC, el 30% a activos de seguimiento ZIG y solo el 10% planea aumentar las participaciones en el mercado secundario para CORE, equivalente a unos 10 millones de dólares. Esta inversión de varios millones de yuanes forma parte de un plan a largo plazo para comprar en lotes en el momento adecuado. Por ahora, no se ha hecho ningún anuncio oficial que demuestre que los fondos hayan sido totalmente invertidos en el puesto. Las instituciones profesionales ajustarán dinámicamente su ritmo de compra en función de las condiciones macroeconómicas y la liquidez del mercado, en lugar de apostar todo de golpe. 3. Tres grandes conceptos cognitivos erróneos que deben evitarse En primer lugar, la planificación de capital no significa necesariamente que se implemente una inversión total real. El plan de asignación presupuestaria es solo una dirección estratégica futura; hay margen de ajuste en medio de los cambios del mercado, por lo que no debe considerarse positivo para quienes ya se han entregado. En segundo lugar, las grandes transferencias on-chain no pueden equipararse a la acumulación institucional. Existen muchas posibilidades para transferir grandes activos. La migración de custodia, el staking de nodos y el reequilibrio interno de la empresa son muy comunes. Depender únicamente de transferencias on-chain para especular sobre acciones institucionales está fácilmente influenciado por el capital de mercado. Tercero, los dos tipos de chips deben considerarse por separado. Los 18,48 millones de posiciones base restantes obtenidas por liquidación cooperativa son completamente independientes de las posiciones planificadas por fondos de financiación por margen para aumentar las participaciones y no pueden combinarse para amplificar las expectativas. Resumen objetivo Factores positivos respaldados por pruebas reales: La institución europea de cumplimiento BTCS S.A posee una reserva estratégica de decenas de millones de CORE, consolidando la narrativa institucional del sector CORE BTCFi. Sin embargo, el crecimiento incremental sigue en la fase esperada: las decenas de millones de dólares del plan de financiación Serie G para aumentar las participaciones en el mercado secundario aún no se han confirmado completamente. En el mercado cripto, las expectativas pueden impulsar el sentimiento a corto plazo, y solo los datos reales pueden sostener el mercado. Seguir rastreando la información oficial divulgada por BTCS. Todas las noticias incrementales están sujetas a anuncios oficiales, y el FOMO ciego es rechazado. $CORE #CoreDAO #BTCFi #机构持仓分析 El 6 de agosto, el ETH saltó de -1,73σ verde profundo a +2,03σ rojo más profundo, con una reversión en un solo día de 3,76σ, la volatilidad más extrema desde la acuñación. La ratio largo-corto de los grandes actores de OKX es de 0,32, la más baja de la historia, extremadamente bajista. Si ETH no vuelve a la zona verde mañana, tres personas publicarán aleatoriamente su lista de seguimiento para la próxima semana en los comentarios. A. ETH +2,03σ = rebote verdadero, los grandes jugadores a 0,32 están en pánico tras ser eliminados 📈 por B. Los grandes jugadores de OKX a 0,32 = señal real, ETH +2,03σ es una trampa 📉 alcista. ¿De qué lado estás? Vota primero y luego mira los datos 👇. El único dato que me apoya es este: divergencia entre intercambios 1,30—OKX se eleva 0,32 (bajista extremo) frente a Binance baja 1,50 (estable con algo alcista), ambas firmas tienen direcciones ETH completamente opuestas. Esta es una señal de divergencia fuerte; históricamente, tras dicha divergencia, siempre se elige una dirección en un plazo de tres días. Tenía un 80% de corto y no compré en largo. Ayer no moví el jugador grande a 1,20, y hoy a 0,32, todavía no me he movido. No se dejaba influenciar por las fluctuaciones, solo actuaba como señales. Si el ETH vuelve a bajar de +1,5σ mañana, o las ballenas OKX rebotan por encima de 0,8, podría apostar por un valor largo. Sigue el contacto para actualizaciones y no te pierdas el momento en que se confirma la dirección.Litecoin fue en su día la "plata" de Bitcoin, pero ahora es más bien una exposición bien conservada en un museo de criptomonedas: todo el mundo lo conoce, pero cada vez menos personas quieren usarla. $LTC es el "veterano" más típico en cripto: desde hace tiempo y es conocido, pero con la innovación largamente eclipsada, la narrativa de los pagos completamente aplastada por las stablecoins, y ahora más como una blue chip de tamaño medio sostenida por la sentimentalidad y la inercia. La última mejora técnica realmente significativa fue MWEB (función opcional de privacidad) en 2022. Desde entonces, el desarrollo se ha ralentizado y carece de funciones potentes que atraigan a nuevos usuarios y desarrolladores. En la era actual de tecnologías emergentes de IA, RWA y L1 de alto rendimiento, la historia técnica de LTC ya no puede contarse. La posición de "plata Bitcoin más rápida y barata" se estableció en su momento, pero ahora las stablecoins (USDT, USDC, etc.) dominan completamente en experiencia de pago, estabilidad de precios y aceptación por parte de los comerciantes. Las bajas comisiones de LTC y la producción en bloque de 2,5 minutos ya no son ventajas únicas. Entre 2025 y 2026, MWEB se ha encontrado repetidamente con vulnerabilidades graves (incluyendo vulnerabilidades inflacionistas, intentos de doble gasto y reestructuración de cadenas), requiriendo parches urgentes y coordinación de mineros. La tasa de actualización de nodos ha sido persistentemente baja, exponiendo debilidades en la gobernanza de la red y el mantenimiento de la seguridad. Las características de privacidad también aumentan el riesgo de fricción regulatoria. Desde su posición inicial en el top 5, ahora ha caído fuera del top 20, con un valor de mercado de unos 3.000 a 3.500 millones de dólares. Aunque el volumen de operaciones y la tasa de hash se mantienen, la atención del mercado y el capital claramente se están desplazando hacia nuevas narrativas, y la posición relativa de LTC se está marginando poco a poco. No hay un ecosistema DeFi decente, ni una Capa 2 significativa, ni innovación continua en aplicaciones. Los ingresos por comisiones son extremadamente bajos y los mineros dependen principalmente de las recompensas por bloques. Tras la próxima reducción a la mitad (alrededor de 2027), las presiones presupuestarias de seguridad aumentarán aún más. $LTC 🧐 $SHIB Deja de fantasear con "posiciones completas en acciones falsas esperando un repunte amplio"; esta ronda de actividad del mercado está lejos de ser una primavera de ganancias inclusivas, sino un brutal juego de rotación de capital. La liquidez está muy concentrada, fluyendo solo hacia proyectos con narrativas atractivas, estructuras de transacciones saludables y catalizadores que pueden mantener la atención de forma constante. Mientras tanto, un gran número de tokens permanecen estancados, con un volumen de operaciones lamentablemente reducido. 🟢 Sectores en los que el capital fluye claramente: $JTO、$JELLY、$BTC、$OPG、$BTCSLX、$LAB、$BSB、$ALLO、$CHIP 📉 Tokens que han perdido impulso y claramente se están debilitando: $BEAT、$EDGE、$COAI、$TRUMP、$RAVE、$SPACE、$SOPH、$IP、$AVNT、$ZAMA、$OFC、$PIEVERSE、$VIRTUAL、$ACU、$H、$MEGA 👀 Actualmente en mi lista de pendientes: $MEME、$EDEN、$HUMA、$ZKP、$METIS 📌 Mi última valoración del mercado generalista: 👑 $BTC sigue siendo el motor global de liquidez a nivel de sistema y el ancla definitiva de precios para todos los riesgos. 🏛️ $ETH muestra una estructura de acumulación estable y rítmica, con los portadores de pacientes claramente teniendo ventaja. ⚡ $SOL sigue siendo la opción beta más elástica entre las de Capa 1, favorecida por los fondos de tendencia. 🤖 $TAO y $WLD siguen beneficiándose del calentamiento repetido de las narrativas de la IA, con la lógica siendo muy estricta. 📈 $HYPE es un termómetro eficaz para evaluar el apetito general por el riesgo del mercado y merece la pena monitorizarlo a diario. 🛍️ $DOGE y $ZEC reflejan claramente la calidez y la frialdad del sentimiento de los inversores minoristas, haciéndolos adecuados como indicadores de sentimiento. ⚠️ Este ciclo nos recuerda repetidamente una cosa: las oportunidades más deliciosas siempre aparecen antes de que se forme el consenso. Cuando todas las líneas de tiempo están llenas de verde y todo internet está en un caos, el segmento de beneficio más fácil a menudo ya no te preocupa. Así que mi estrategia actual es excepcionalmente clara: Primero, céntrate en la verdadera dirección migratoria de la movilidad, en lugar de solo escuchar historias para entrar en el mercado. Segundo, espera a que el movimiento del precio dé señales de confirmación, nunca confíes en explosiones emocionales. Tercero, mantén una paciencia extrema, permitiendo que el mercado demuestre su juicio antes de apostar. Lo anterior representa únicamente opiniones personales del mercado y no constituye ningún asesoramiento financiero. El mercado conlleva riesgos; por favor, investiga bien antes de tomar decisiones. 🚀La conclusión central de los mercados globales actuales es: el apetito por el riesgo ha pasado de ser ampliamente alcista a una divergencia de alto nivel. **Durante la noche, el Dow Jones continuó alcanzando nuevos máximos históricos de cierre, pero el S&P 500 y el Nasdaq retrocedieron, lo que indica que los fondos no han abandonado completamente el mercado, sino que están pasando de los sectores de tecnología e IA de mayor rendimiento a sectores relativamente estables como la sanidad y los bienes de consumo. Los precios del petróleo y los rendimientos del Tesoro estadounidense se mantienen en mínimos recientes, las presiones macroeconómicas se han aliviado temporalmente, pero el crecimiento del empleo en EE. UU. ha empezado a enfriarse. La variable más importante hoy son los datos iniciales de las solicitudes de desempleo por la tarde y cómo el mercado revalorará el informe de nóminas no agrícolas del viernes. 1. ¿Qué pasó durante la noche? 1. El Dow alcanza un nuevo máximo, pero las acciones tecnológicas ponen fin a su racha ganadora. Hecho: Al cierre de las acciones estadounidenses el 5 de agosto, el Dow Jones subió 263,24 puntos, o un 0,49%, hasta 54.349,12, estableciendo un nuevo máximo histórico de cierre; El S&P 500 cayó un 0,17% hasta 7.723,55; El Nasdaq Composite cayó un 0,83% hasta 26.363,44 puntos, poniendo fin a una racha ganadora de cuatro días. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó alrededor de un 1,4%, pero su ganancia acumulada de la semana superó aún el 6%. Reacción del mercado: No hubo una venta masiva en el mercado. Amgen subió un 4,6%, Eli Lilly un 4,9%, Disney un 3,6%, con los sectores sanitario y de consumo que apoyaron el Dow; Mientras tanto, las acciones de IA y chips, que recientemente han experimentado aumentos significativos, han mostrado captación de beneficios. Lógica subyacente: En los últimos días de negociación, el rendimiento de la IA, la caída de los precios del petróleo y la reducción de riesgos geopolíticos han impulsado conjuntamente a las acciones estadounidenses a un rápido alza. El índice es conexo Observación en profundidad de desgraciados: SpaceX ¿De qué ha hablado más los inversores minoristas desde que SPCX salió a bolsa? Esta empresa es demasiado cara, no tiene beneficios, pero sigue quemando dinero y está intensificando sus esfuerzos Así que hoy, hablemos de SPCX desde varias perspectivas. Primero, hablemos brevemente de Starlink. Este es un proyecto que ha sido probado en el mercado y está generando beneficios. Actualmente, es un proceso de auto-iteración y de atraer más usuarios. Puede considerarse la base de la comunicación de nueva generación. El umbral es muy alto, y muchos están liderando el camino, y en 10 años no surgirá ninguna empresa que pueda competir con ellos. En cuanto al negocio de cohetes, externamente, el Falcon 9 tiene un precio entre 70 y 90 millones de dólares por cohete, con un margen de beneficio superior al 70%. Sin embargo, la demanda externa no es muy fuerte. Si el gobierno y las empresas estadounidenses aumentan la demanda de lanzamientos espaciales en el futuro, el negocio de cohetes de SPCX también crecerá significativamente. Por supuesto, lo que más nos interesa es su nave estelar Rocket de próxima generación, El uso principal de Starship es lanzar sus propios satélites de comunicaciones y computación, y más adelante añadirá un servicio global de entrega exprés. Parece descabellado, pero si este servicio de entrega solo cobra 100 dólares por kilogramo, lograr una entrega global en una hora sería un mercado enorme. Por supuesto, Musk tendría que construir instalaciones de reciclaje de lanzamientos en todo el mundo. Cuándo se desplegará Starship comercialmente es un punto clave en el que deberíamos centrarnos. Por último, veamos la IA y la potencia de cálculo El desarrollo de la IA de Musk no fue fluido al principio; Grok puede verse como un producto creado con prisas. Por supuesto, tras varios años de desarrollo, grok ha evolucionado y iterado rápidamente aprovechando la enorme cantidad de datos de X. La IA es un área desconocida, y si puede ser rentable es una incógnita por ahora. A continuación, veamos el arrendamiento de potencia de cómputo. Al principio, alquilar potencia de cálculo probablemente fue una medida temporal de Musk para subvencionar la enorme inversión en su propia IA. Pero, inesperadamente, una vez que su centro de potencia de cómputo se lanzó al mercado, el mercado reaccionó con una prisa por alquilarlo: la demanda superó a la oferta. Esto creó una realidad en la que construir un nuevo centro de potencia de cómputo podía recuperarse en menos de un año alquilándolo. ¿Qué significa esto? Si tuvieras un acuerdo así, ¿lo harías? Cuanto mayor sea el volumen, mejor. ¿Aumentarías tu inversión en este negocio? Eso es exactamente lo que Musk está haciendo ahora, aumentando la inversión en la construcción de centros de potencia computacional. Y acelerar la construcción de centros de poder computacional espacial — este tipo de jugadas es realmente rentable. Y es solo un alquiler; después de un año, es beneficio puro, y el equipo, las instalaciones y el terreno son propiedad del propietario. Eso es indignante. Si no fuera por las muchas restricciones para construir un centro de potencia informática terrestre, probablemente el Viejo Ma habría aumentado su inversión. Eso es todo por hoy. Mañana veremos cuántos accionistas venderán sus acciones. Al contrario, creo que algunos accionistas originales podrían haber cubierto previamente sus posiciones, y desbloquear su mercado corto en realidad requiere comprar más acciones.Ambas son monedas populares, así que ¿por qué $ETH, $SOL $BNB siguen $BTC, mientras que $ZEC y $HYPE juegan a su propio juego? Abre el software del mercado y superpone los gráficos diarios de seis monedas juntos, y verás una imagen dividida. ETH, SOL y BNB son como tres seguidores atados a la cintura de BTC con cuerdas. BTC subió un 2%, subió un 3%; BTC cayó un 3%, mientras que ellos cayeron un 5%. La dirección siempre es consistente y el alcance siempre se amplifica. ZEC y HYPE son completamente diferentes a este escenario. Ese día, BTC subió lentamente un 3,5% en medio de noticias positivas, ZEC subió un 27% y HYPE un 12%. Cuando el BTC se mueve lateralmente, puede estar bajando; Cuando el BTC cae, su precio puede dispararse de repente. Esto no es casualidad. Detrás de los datos hay razones estructurales. ¿Por qué ETH, SOL y BNB son sombras de BTC? Los datos de mercado ofrecen tres explicaciones, cada una de las cuales es difícil. Primero, BTC es el ancla de la liquidez en el mundo cripto. La facturación diaria spot más derivados de BTC oscila entre 85.000 y 120.000 millones de dólares, el ETH es de unos 28 a 45.000 millones de dólares, y todas las demás altcoins juntas son solo entre 60.000 y 90.000 millones. El BTC por sí solo representa más de la mitad de todo el mercado. Cuando los fondos institucionales necesitan entrar y salir a gran escala, solo la profundidad de BTC puede manejar miles de millones de órdenes de compra y venta sin causar un deslizamiento enorme. Cuando las instituciones deciden reducir sus posiciones, el proceso siempre consiste en vender primero falsificaciones por BTC y luego BTC por dólares estadounidenses; este camino de "los que venden primero a la venta recortan posiciones" crea directamente una fuerte correlación entre ETH, SOL, BNB y BTC del 75% al 85%. Estos datos se basan en mediciones reales durante el desplome del mercado en febrero de 2026. En segundo lugar, la estructura de pares de trading sigue secuestrando precios. Actualmente, el 38% de las operaciones de altcoins son para pares ALT/BTC y el 47% para ALT/USDT. A simple vista, USDT tiene una mayor proporción de pares, pero el propio parche de USDT está muy vinculado a BTC. BTC cayó un 10%, y si el precio de ALT/BTC se mantuviera sin cambios, ALT/USD caería automáticamente un 10%. Luego, cuando llega el pánico, los traders de ALT/USDT empiezan a huir, y las altcoins ven cómo su caída se expande del 10% al 15% o incluso al 20%. Esto no es porque los fundamentos hayan cambiado; es que la estructura de trading crea resonancia mecánicamente. Tercero, los eventos macroeconómicos afectan a toda la clase de activos. La escalada de la guerra entre Estados Unidos e Irán, la intervención conjunta entre EE.UU. y Japón en el yen, el aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense: estos factores negativos no son "exclusivos del BTC", sino más bien "presión sistémica sobre activos de riesgo". BTC, como el token más grande en el mercado cripto, fue el primero en valorar; ETH, SOL y BNB iban por detrás varias horas o incluso medio día, pero nunca se movieron contra la tendencia. Porque comparten la misma exposición al riesgo macroeconómico que BTC: estrechar la liquidez → vender todos los activos que no generan flujo de caja juntos, ya seas el rey de las cadenas públicas o el rey de las bolsas. ¿Por qué pueden ZEC y HYPE caminar por sí solos? Porque simplemente no forman parte del mismo sistema de precios. ZEC es el único líder que sigue en el sector de monedas de privacidad. Su subida y caída no depende del sentimiento macroeconómico, sino de dos factores: las noticias regulatorias y las mejoras en la cadena de seguridad. A finales del año pasado, la ZEC bajó de 550 a 320 debido al pánico del mercado por las perspectivas de cumplimiento de las monedas de privacidad. Este año, ZEC subió de 400 a 520, y el día en que BTC subió un 27%, BTC solo subió un 3,5%, debido a las expectativas de una mejora de Ironwood y un resurgimiento de las narrativas sobre privacidad. Este tipo de volatilidad de precios "impulsada por eventos" no está directamente relacionada con las mareas de liquidez del BTC. Los fondos en ZEC no son instituciones "asignadas al mercado", sino operadores dedicados al juego de eventos. No les importa si la Fed sube los tipos, solo cuando llegue el próximo catalizador de la ZEC. HYPE es otra especie distinta. Es el token de plataforma de Hyperliquid, actualmente el mayor intercambio descentralizado de contratos perpetuos del mundo. El auge y caída de HYPE está fuertemente relacionado con tres factores: el volumen de operaciones de la plataforma, los desbloqueos de tokens y las entradas y salidas de capital riesgo. A finales de julio, cuando Multicoin y Paradigm desactivaron casi 300 millones de dólares en HYPE, HYPE se desplomó, mientras que BTC se mantuvo estable ese mismo día. El 31 de julio, HYPE subió un 12% en un solo día, debido a un récord de ingresos semanales de la plataforma y a un repunte en las comisiones de financiación, mientras que BTC solo subió un 1,5% ese día. La lógica de precios de HYPE es "fundamentos de plataforma + estructura de tokens", no "macro liquidez + flujo de capital ETF". Su correlación con BTC es más de un orden de magnitud menor que la que hay entre ETH y BTC. La diferencia esencial es sencilla: ETH, SOL y BNB son activos beta de gran capitalización, mientras que ZEC y HYPE son activos alfa independientes. El primero se beneficia de las tendencias, mientras que el segundo se beneficia de los acontecimientos. Los primeros deben vigilar el estado de ánimo de BTC, mientras que los segundos deben vigilar su propio calendario catalizador. ¿Qué significa esto para el acuerdo? Mantener ETH, SOL y BNB significa esencialmente que estás comprando o cortando todo el mercado cripto. Tu fuente de ingresos es "cuando el mercado sube, subo con él; cuando el mercado cae, lo soporto aún más." Esto no es algo malo: en un mercado alcista, los activos Beta son el apalancamiento más estable, pero solo si entiendes que tu posición es el destino con BTC. Teniendo activos independientes como ZEC y HYPE, tus rendimientos no dependen de la dirección de BTC, sino de si puedes aprovechar la ventana temporal para el próximo mercado independiente. Los nodos de mejora de ZEC, el calendario de desbloqueos de HYPE, los movimientos en cadena de VC—estas son las líneas que deberías estar atentos. Que el BTC suba no significa que vayan a seguir, y que el BTC caiga no significa que vayan a desplomarse. Si quieres crear tendencias, haz BTC y sus sombras. Si quieres hacer eventos, elige caminos que no sigan BTC. Dos formas de jugar, dos lógicas—no las mezcles. #意大利大行减IBIT普通股94%, incremento del ETH apostado #特朗普代币遭参议员要求调查 Actualmente, el mercado de BTC está dominado por tres lógicas: tendencias impulsadas por políticas, capital impulsado por IA y fluctuaciones geopolíticas. Primero, las elecciones de mitad de mandato de Trump suponen el mayor cambio fundamental de tor-bear para BTC. El Partido Republicano mantiene una política de criptomonedas relajada. Si controlan el Congreso, suprimirán la regulación de la SEC, promoerán el cumplimiento de las stablecoins y relajarán las restricciones de entrada institucional y de pensiones, abriendo directamente fondos incrementales a medio y largo plazo para BTC y sentando las bases para un mercado alcista lento. Si los demócratas llegan al poder, la presión regulatoria se reanudará y las expectativas de cumplimiento se enfriarán, BTC entrará en una fase prolongada de volatilidad y presión. Las elecciones son las variables centrales más direccionales y de mayor nivel, determinando la tendencia general para los próximos seis meses. En segundo lugar, la IA es actualmente la mayor lógica de desviación de capital en el mercado. La IA sigue absorbiendo liquidez global, mientras que la tecnología estadounidense y el almacenamiento de potencia computacional siguen atrayendo fondos, lo que provoca una escasez de fondos incrementales en el mercado cripto, limitando el potencial de BTC para un aumento importante. Al mismo tiempo, muchas granjas de minería norteamericanas se han transformado en centros de datos de IA, lo que ha provocado estancamiento en la tasa de hash de Bitcoin y una presión de venta normalizada por parte de los mineros, formando un pico de presión sobre los precios. A corto plazo, los negativos de la IA sobre BTC serán negativos; a largo plazo, la narrativa de los activos digitales de IA madurará antes de que se formen efectos positivos sinérgicos. Tercero, el conflicto geopolítico entre Estados Unidos e Irán es puramente un choque emocional a corto plazo. Las tensiones aumentadas elevarán las expectativas de petróleo crudo y inflación, suprimirán el margen de flexibilización de la Fed, afectarán negativamente a los activos de riesgo y provocarán una rápida caída de BTC y cortos de contratos. Cuando la situación se alivia, se recupera rápidamente y se recupera. Los conflictos geopolíticos no cambian la tendencia; solo amplifican la volatilidad y sirven como herramientas de reestructuración a corto plazo, que no afectan a la tendencia a medio plazo. Resumen de la lógica del trading central: Para la tendencia a medio plazo, mira las políticas de Trump; sobre el tope de capital, véase los sifones de IA; sobre las oscilaciones de precios a corto plazo, refleja el sentimiento bélico. Panorama actual: Las expectativas de política monetaria muestran un fondo, los fondos de IA suprimen, la volatilidad geopolítica se repite, BTC está en un rango, esperando un avance en las elecciones El rango principal de operación es de 60.000 a 68.000 USD; Fuerte soporte en 60.000 dólares (los ETFs institucionales están en niveles de pesca de fondo en lotes, con posiciones de chip previamente concentradas), fuerte resistencia en 68.000 dólares (zona de presión de venta de capital por IA, umbral psicológico a medio plazo) y una oscilación estreta normal entre 62.000 y 65.500 dólares. 2. Condiciones para una ruptura al alza (Mantener 68.000 $, abriendo potencial de alza en 72.000+) 1. Aspectos positivos de las elecciones arraigando: Las encuestas republicanas en las elecciones de mitad de mandato siguen liderando, enviando señales claras como limitar demandas ante la SEC, avanzar en la legislación de stablecoins y preparar una reserva nacional de BTC. Las expectativas de cumplimiento se están intensificando y los ETFs spot reanudan grandes y sostenidos flujos netos; 2. Desaceleración de la divergencia de capital de IA: El sector de la IA experimentó una retirada gradual a alto nivel, con un pequeño capital regresando al sector cripto. Las empresas mineras norteamericanas ralentizaron su ritmo de transformación y redujeron la presión de venta; 3. Alivio integral de las tensiones entre Estados Unidos e Irán: Ambas partes alcanzaron un acuerdo de navegación/alto el fuego, los precios del petróleo cayeron, las expectativas de inflación se enfriaron, las expectativas de recortes de tipos de la Fed se reforzaron y un dólar más débil benefició a los activos de riesgo. 3. Condiciones para una ruptura a la baja (ruptura efectiva por debajo de $60,000, probando el rango de $55,000-$57,000) 1. Expectativas electorales invertidas: las encuestas del Partido Demócrata superan, expectativas de una regulación más estricta de precios en el mercado, retiradas anticipadas de fondos institucionales de ETF; 2. El mercado de la IA sigue en auge: Nvidia y otras acciones de potencia computacional alcanzan nuevos máximos, los fondos masivos siguen siendo desviados hacia el sector tecnológico y el mercado cripto está agotando fondos incrementales; 3. El conflicto entre Estados Unidos e Irán se intensifica: El transporte marítimo en el Estrecho de Ormuz se ve interrumpido, los precios del petróleo se disparan para impulsar la inflación, vuelven las expectativas de un endurecimiento de la política monetaria por parte de la Fed, BTC siguió activos de riesgo en una venta colectiva y las liquidaciones de contratos ampliaron las pérdidas.Hace dos horas, el debate era sobre "corto o no". Ahora WWG realmente ha intervenido, pero el primer movimiento no es aumentar posiciones: el $BTC actual de OKX es de unos 64,6K, y ha llevado su stop loss a corto plazo a punto de equilibrio, mientras también ejecuta posiciones largas a corto plazo$HYPE, aún cubriéndose en lugar de apostar por el lado. Victorious se estableció en una posición $BTC larga cerca de 64,3K, 64,0K falló, así que primero miramos 64,7K; Bitcoin Feng Ge retiró todas sus $ETH posiciones largas a medio y largo plazo. Las tres acciones apuntan a lo mismo: proteger primero los beneficios, no quedarse atascado en batallas sin confirmación. Juicio general: Los bajistas solo ganaron por retrocesos y ganancias flotantes, no solo por una ruptura. $BTC Mantener 64,0K sigue gestionándose dentro de un rango; Perder terreno y recuperar rebotes sin recuperación permitió que el impulso a corto plazo continuara. ¿Te protegerás de WWG o esperarás a que el soporte marque una dirección? $HYPE Solo hay transacciones técnicas disponibles; los planes de $AAVE y $AXS están previstos para la promoción sin catalizadores oficiales, por lo que no se listan oportunidades en esta ronda. Estos son solo para fines de recopilación de opiniones e información y no constituyen asesoramiento de inversión $SNDK los informes financieros superan las expectativas, pero los precios de las acciones caen en contra de la tendencia—¿qué preocupa el mercado? SanDisk (SNDK) presentó un impresionante informe del cuarto trimestre: unos ingresos de 8.965 mil millones de dólares, superando significativamente la expectativa del mercado de 8.394 mil millones. Sin embargo, este "buen rendimiento" no se tradujo en una subida del precio de la acción; en cambio, retrocedió. Por ahora, el precio de la acción claramente ha retrocedido desde el máximo de ayer cerca de 1.483 dólares. ¿Por qué superar las expectativas se convirtió en una "señal de venta"? La lógica detrás de esto no es complicada: 1. Las buenas noticias llevan tiempo siendo previsibles: que los beneficios superen las expectativas es el consenso del mercado; la publicación de datos es simplemente un "pie en el terreno", sin sorpresas. 2. Falta de nuevas narrativas de crecimiento: la empresa no ha proporcionado una orientación futura mejor de lo esperado ni un plan de negocio pionero, dejando al mercado sin motivo para seguir comprando. 3. Limitaciones de valoración de acciones cíclicas—La industria de chips de memoria es claramente cíclica, actualmente cerca de un pico de prosperidad. Las preocupaciones de los inversores sobre un pico de ciclo persisten, y cualquier "objetivo" puede interpretarse como un argumento de venta. 4. Las acciones que tomaban beneficios se dispararon: las ganancias anteriores habían acumulado un gran beneficio flotante, y los fondos inteligentes optaron por salir antes tras la verificación de datos, lo que desencadenó una presión de ventas en cadena. Desde una perspectiva técnica, el nivel de 1483 dólares ya ha formado una fuerte resistencia a corto plazo y es muy probable que se convierta en el punto máximo de esta fase de rebote. Si el nivel de precios no puede recuperarse eficazmente en los días de negociación siguientes, la presión de corrección a corto plazo aumentará aún más. A la baja, el foco debería centrarse en el nivel de número redondo de 1400 dólares y en el soporte alrededor de 1350 dólares. Además, las divisiones de mercado sobre las perspectivas de demanda de chips de memoria también se están intensificando. Aunque la demanda impulsada por IA para HBM (Memoria de Alto Ancho de Banda) sigue siendo fuerte, el ritmo de recuperación en electrónica de consumo, PCs y servidores de propósito general sigue siendo incierto, lo que podría convertirse en una variable a largo plazo que afecte la recuperación de la valoración de SanDisk. En general, los fundamentos de SanDisk siguen siendo sólidos, pero el precio de la acción a corto plazo ha reflejado plenamente los factores positivos. Actualmente es mejor esperar y observar una caída en lugar de perseguir la repunta. Observar si la previsión del próximo trimestre puede transmitir señales más altas de lo esperado es la clave real para impulsar el próximo rally. --- 📌 Extracción intensiva (versión deshidratada) · Datos financieros: Los ingresos del cuarto trimestre fueron de 8.965 millones de dólares (se espera que sean 8.394 mil millones de dólares), aproximadamente un 6,8% por encima de las expectativas. · Reacción del mercado: El precio de la acción cayó en lugar de subir, retrocediendo desde un máximo de 1.483 dólares. · Cuatro razones para el declive: 1. Se han reconocido factores positivos, sin nuevas expectativas; 2. No hay nuevo espacio para el crecimiento o la imaginación; 3. La naturaleza de las acciones cíclicas hace que las zonas de máxima sean sensibles; 4. La toma de beneficios provocó un aumento concentrado. · Puntos técnicos clave: · Resistencia: $1483 (máximo a corto plazo, requiere una ruptura con mayor volumen para revertir la tendencia); · Apoyo: 1400 $, 1350 $ (si se rompe, la corrección se profundizará). · Antecedentes del sector: La demanda de almacenamiento por IA es fuerte, pero la recuperación de la electrónica de consumo es lenta y las preocupaciones sobre un pico de ciclo no han desaparecido. · Consejos de trading: A corto plazo, principalmente observa y espera, esperando señales más claras de estabilización de corrección o una orientación mejor de lo esperado. Conclusión En menos de 30 horas, el Equipo Rojo de Bitcoin señaló 4.962 posibles problemas de seguridad en 390 proyectos de código abierto de Bitcoin, de los cuales 720 fueron calificados como altos o graves. Esta auditoría expuso no solo el número de vulnerabilidades, sino también el problema estructural de la falta de revisión sistemática de seguridad dentro del ecosistema de código abierto de Bitcoin. Primero, un poco de contexto: los retos de seguridad del ecosistema de Bitcoin en el mundo del código abierto Bitcoin no es solo un proyecto Bitcoin Core. Cientos de proyectos de código abierto se ejecutan alrededor de ella: clientes de monederos, procesadores de pagos, redes de Capa 2, sidechains, firmware de monedero de hardware—compartiendo dependencias de código, supuestos de desarrolladores y de seguridad. Este modelo de desarrollo descentralizado aporta velocidad de innovación, pero también significa: · La misma vulnerabilidad puede afectar a varios proyectos simultáneamente. · Muchos proyectos de código abierto pequeños y medianos carecen de presupuestos dedicados para auditorías de seguridad. · No existe una agencia "centralizada" que realice un monitoreo continuo de seguridad de todos los proyectos. Pocos días antes de que comenzara la auditoría, una vulnerabilidad en la cartera hardware de Coldcard fue explotada por al menos 15 atacantes, lo que resultó en el robo de más de 100 millones de dólares en Bitcoin. Este incidente desencadenó directamente la urgente necesidad de la comunidad de una revisión sistémica de la seguridad. Participantes: · Equipo Rojo de Bitcoin: 16 investigadores y desarrolladores voluntarios de seguridad, entre ellos el CEO de AnchorWatch, Rob Hamilton, y el desarrollador de Bitcoin Calle. Utilizando escaneo automatizado asistido por IA + revisión manual, cubriendo 390 elementos en 30 horas. · 390 proyectos auditados: que cubren software de código abierto ampliamente utilizado en el ecosistema Bitcoin, desde carteras hasta implementaciones de protocolos. Muchos de estos proyectos son mantenido por equipos pequeños con capacidades limitadas de respuesta en seguridad. · Usuarios habituales: Cualquiera que utilice estas carteras de código abierto, dispositivos hardware o aplicaciones de Capa 2 puede ver afectada indirectamente la seguridad de sus fondos por vulnerabilidades no resueltas. · Comunidad más amplia: Esta auditoría puede servir como catalizador para promover mecanismos de financiación y auditoría de seguridad más sistemáticos. Cómo se transmite la influencia: 1. Trigger: La cartera hardware de Coldcard fue hackeada, lo que supuso una pérdida de más de 100 millones de dólares, exponiendo posibles puntos ciegos sistémicos de seguridad en el ecosistema. 2. Respuesta de la comunidad: El Equipo Rojo de Bitcoin organizó rápidamente voluntarios y utilizó herramientas de IA para realizar escaneos automatizados de código a gran escala. 3. Descubrimiento: se señalaron 4.962 posibles problemas, de los cuales 720 eran de alto riesgo/graves. La tasa actual de recurrencia es del 21,4%, lo que significa que al menos unos 1.062 problemas han sido confirmados como reales. 4. Impacto posterior: 390 proyectos enfrentan presión de recuperación; La industria podría reevaluar el modelo de financiación de seguridad de código abierto; La confianza de los usuarios en la seguridad de los proyectos de código abierto ha sido puesta a prueba. Malentendidos a los que hay que estar atento: · "Descubrir 5.000 vulnerabilidades" no equivale a "5.000 ataques que puedan ser explotados inmediatamente." La marcada incluye riesgos potenciales, olores en código y confirmación pendiente, con una tasa de reproducción actual de aproximadamente una quinta parte. · Esto no significa que la red Bitcoin en sí sea insegura. Bitcoin Core es solo uno de los 390 proyectos, con la mayoría de los problemas de marcación probablemente dispersos entre proyectos de ecosistemas periféricos. · La afirmación de que "la IA descubre una vulnerabilidad grave cada hora" proviene de informes de equipo, y ningún tercero ha verificado de forma independiente los datos de eficiencia del equipo. A continuación, observemos: · La fecha de publicación del informe completo y los detalles de la clasificación de vulnerabilidades — esto determina la verdadera gravedad del problema. · ¿Qué proyectos completaron las reparaciones primero, mientras que otros permanecieron sin responder durante mucho tiempo—esto refleja diferencias en la madurez de la seguridad del ecosistema. · Si otros equipos de seguridad independientes han realizado auditorías cruzadas del mismo lote de proyectos, esto verifica la credibilidad de los hallazgos. Discusión: ¿Quién debería financiar y realizar continuamente auditorías de seguridad para proyectos de cifrado de código abierto? Las auditorías voluntarias ad hoc pueden revelar problemas, pero sin mecanismos normalizados, los mismos puntos ciegos de seguridad volverán a aparecer tras el siguiente gran evento. Fuente: Cointelegraph (06-08-2026); La información de primera mano proviene de Bitcoin Red Team. El informe completo aún no se ha hecho público.Un gran jugador con un 68% de tasa de victorias hizo movimientos a primera hora de la mañana, con un 30% de acciones en posiciones largas en SKHX Una dirección oscilante con un beneficio histórico de 2,77 millones y una tasa de victorias del 68,8% de repente se enfrentó a SKHX. wjqq es una cara conocida en los gráficos PnL de los días 7 y 30, operando tanto a largo como corto, con una tasa de victorias cercana al 70% en 19 operaciones. El patrimonio de la cuenta es de 3,55 millones de USD, aunque a menudo realiza operaciones con altas pérdidas de beneficios. Esta nueva orden larga de SKHX tiene un valor nominal de 1,07 millones de yuanes, con un precio medio de 1.067,82 USD. Se completaron 240 operaciones en un minuto, no órdenes puntuales de mercado, sino claramente marcadas por posiciones escalonadas. Pero lo que resulta aún más llamativo es su posición global: actualmente, las tenencias totales de la cuenta han alcanzado los 7,6 millones, más del doble del valor de la renta propia. En el modelo cruzado cruzado, queda poco espacio para esta nueva posición. O bien tiene expectativas muy fuertes a corto plazo para SKHX, o pronto habrá ajustes en su cartera. Si el precio rompe la zona de 1067 a continuación, puedes observar si sigue subiendo o reduce rápidamente las posiciones. Si te gusta que comparta, sígueme #ADP Solo 44.000 en julio: Se espera que las expectativas de recortes de tipos continúen Tres lógicas centrales: exponer la carta ganadora de las nóminas no agrícolas de Transparent Sky 1. Menos de 83.000 yuanes es prácticamente un trato cerrado El impulso de la contratación en el sector privado se ha enfriado claramente: el ADP 44.000 alcanzó su mínimo en seis meses, y empleos tradicionales como hoteles de ocio y transporte comercial incluso han registrado despidos netos. Incluso teniendo en cuenta los nuevos cargos regulares mensuales del gobierno de 10.000 a 20.000 yuanes, el pico total de nómina no agrícola es solo de unos 70.000 yuanes, con un consenso de mercado de 83.000 yuanes, lo cual está claramente sobreestimado. 2. ¿Cayendo por debajo de 50.000 para especular sobre una recesión? La probabilidad es extremadamente baja No equipares "desaceleración de contratación" directamente con "colapso del empleo". Actualmente, las solicitudes iniciales de desempleo siguen por debajo de un mínimo histórico de 200.000 yuanes, y las empresas no han despedido personal a gran escala, solo han reforzado los canales de reclutamiento. El empleo ha pasado de "caliente" a "cálido", no directamente en recesión. Es demasiado pronto para exagerar un "gran año de recortes de tipos de interés" basándose en un solo dato concreto. 3. Lo que realmente determina si es largo o corto nunca es el número de personas empleadas El mercado lleva mucho tiempo debatiendo si recortar o subir los tipos, pero el factor clave no es cuántos nuevos empleos se han añadido, sino si los salarios subirán. Detalles clave se encuentran en los datos de ADP: los salarios de los retenidos aumentaron un 4,4% interanual, mientras que los salarios de quienes cambiaron de empleo se dispararon hasta el 7%, el nivel más alto en casi un año. Los salarios siguen siendo inconsistentes, así que la inflación tiene la confianza para fluctuar, y la carta de subidas de tipos de la Fed no se ha retirado completamente Probabilidad máxima: 55.000–70.000 nuevos puntos La moderación no cumple con las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre ha disminuido ligeramente y el mercado está oscilando y recuperándose. Las acciones, $XAU y $BTC estadounidenses tendrán algunos desarrollos positivos menores, pero el espacio es limitado No presiones por un lado; espera a que la bota toque el suelo antes de moverte Las conversaciones de Polkadot exageraron sobre el "futuro multicadena", pero el mercado solo le dio una valoración que antes era "muy impresionante" y una paciencia casi nula. $DOT Antes la supernarrativa de la "infraestructura de internet de próxima generación", ahora se ha convertido en un ejemplo típico de acumulación tecnológica, ociosidad en ecosistemas y fondo de precios a largo plazo—se han realizado muchas reformas, pero el mercado ya ha votado con sus pies. A pesar de las hojas de ruta tecnológicas en curso, el verdadero TVL DeFi ha estado durante mucho tiempo en niveles extremadamente bajos (mayormente solo decenas de millones de dólares, muy concentrado en unos pocos protocolos). En comparación con Ethereum L2 y Solana, que a menudo tienen decenas de miles de millones de actividad, la brecha es enorme. Muchos proyectos de parachain tempranos se trasladaron o se convirtieron en meras formalidades. Los ingresos por comisiones generados por actividades online son extremadamente bajos, a veces cercanos a cero. Mantener $DOT depende principalmente de los rendimientos de staking, pero los ingresos siguen dependiendo en gran medida de una distribución adicional de emisiones o gobernanza más que de la demanda real de los usuarios. Nunca se ha establecido un ciclo positivo entre tokens y crecimiento del ecosistema. OpenGov parece descentralizado, pero en realidad ha expuesto muchos problemas: controversias sobre el gasto en los vaults, la falta prolongada de compensación para los contribuyentes y el cierre de infraestructuras clave de gobernanza. Las preferencias de voto de los grandes actores a menudo desconectan de las necesidades reales de construcción del ecosistema, lo que provoca daños continuos a la ejecución y la confianza. La historia de la "interoperabilidad multi-cadena + seguridad compartida" fue bastante popular en 2021, pero el ecosistema L2 de Ethereum y cadenas únicas de alto rendimiento como Solana ya han abordado la mayoría de las necesidades de cross-chain y escalabilidad de formas más sencillas y económicas. El modelo de subasta parachain inicialmente bloqueaba grandes sumas de fondos, pero no logró aportar prosperidad al ecosistema correspondiente, convirtiéndose en una carga pesada. Aunque en 2026 se implementó un top duro (2,1B) y una reducción, la respuesta del mercado fue tibia. Al mismo tiempo, los ajustes en los modelos de staking y seguridad han generado preocupación por una "caída significativa en el presupuesto de seguridad". También ha habido incidentes de explotación de puentes transcaídos. La tecnología es compleja y las actualizaciones son frecuentes, lo que en realidad aumenta los costes de coordinación y los posibles riesgos. 如果只看价格和现状，今天的加密市场很容易让人感到悲观，甚至被唾弃。哪怕比特币在过去一年刷新了历史高点，现货ETF也持续吸引机构资金流入，以及越来越多传统金融机构开始布局数字资产。$BTC 而另一边，大部分项目却深陷下跌，不少项目不仅抹去了上轮牛市的全部涨幅，甚至已跌回2020年牛市启动前的价格。与此同时，市场讨论度持续降温，越来越多人选择离开行业，于是人们开始怀疑，加密行业是否已进入长期衰退？这种看似矛盾的现象，恰恰说明今天的市场并不能简单用牛市或熊市来定义。真正发生变化的，不只是价格，而是整个行业的运行逻辑。过去十多年，加密行业依靠流动性和叙事实现了高速扩张，一个热门概念就能撑起惊人估值。但随着流动性回归理性，机构资金逐渐成为市场参与者，这套估值体系正在快速瓦解。市场开始重新关注一个最基本的问题：一个项目究竟创造了什么价值？如果一定要用一句话概括今天的加密市场，我更愿意把它定义为，这轮周期淘汰的不是行业，而是过去十年依赖流动性、叙事和融资驱动增长的一套旧逻辑。理解这一点，或许比预测下一轮牛市何时到来更加重要。 01 历史轮回，互联网泡沫破裂时刻很多人习惯把今天的加 Uniswap Labs anunció oficialmente hoy que la plataforma de emisión de tokens Pools.trade en Robinhood Chain ha sido lanzada. El drama de este incidente radica en que la comunidad había descubierto desde hace tiempo las primeras versiones de contratos a través de datos on-chain, y en cuanto se dio a conocer la noticia, un gran número de usuarios comenzó a probar las operaciones en la interfaz oficial antes del lanzamiento—el volumen real de operaciones ya había superado los 150 millones de dólares antes del lanzamiento. La demanda de productos ya había sido validada por el mercado antes del lanzamiento oficial. ¿Entonces por qué hace esto Uniswap? La respuesta está en los datos de ingresos. En los últimos 30 días, los ingresos totales de Uniswap en todas las cadenas de EVM fueron de aproximadamente 4,45 millones de dólares, mientras que las dos plataformas de emisión de tokens Flap y Pons on Robinhood Chain generaron 4,41 millones y 4,32 millones respectivamente. Una sola plataforma emisora puede igualar los ingresos totales de la red de Uniswap; cualquiera podría calcularlo. ¿Qué pretende impresionar Pools.trade a los usuarios? Primero, no se cobra ninguna "tasa de lanzamiento" adicional. La mayoría de las plataformas de emisión de tokens cobran comisiones de plataforma además de las del protocolo. Pools.trade explícitamente no cobra comisiones adicionales de lanzamiento, solo conserva las comisiones regulares de protocolo de los pools Uniswap v4, lo que significa que la diferencia total de precio del pool de lanzamiento es significativamente menor que la de productos similares. Segundo, bloqueo permanente de liquidez. Todos los proyectos de lanzamiento adoptan un mecanismo permanente de bloqueo de liquidez para resolver el problema de "los equipos de proyecto huyendo tras emitir tokens". Tercero, el mecanismo de lanzamiento de crowdfunding. Excepto en las clases Zcash ha llevado la privacidad al extremo, pero ni siquiera puede demostrar completamente al mercado que su suministro es limpio; esta es precisamente su mayor debilidad. $ZEC es uno de los proyectos tecnológicamente más avanzados en el sector de la privacidad, pero la vulnerabilidad de Orchard en junio de 2026 puso de manifiesto su principal debilidad: el diseño de privacidad hace imposible demostrar si el suministro está contaminado, y una vez comprometida la confianza, la recuperación es extremadamente difícil. La vulnerabilidad de la piscina blindada Orchard descubierta a finales de mayo de 2026 (que existe desde hace casi cuatro años) permite teóricamente un ZEC forjado ilimitado e indetectable. Tras la solución de emergencia del hard fork, los desarrolladores dijeron que era "poco probable que se explotara", pero la privacidad significa que no se puede demostrar criptográficamente que no ocurrió nada. Esta incertidumbre llevó directamente a recortes de precios, a la liquidación de posiciones de grandes actores como Arthur Hayes y a la confianza del mercado en la "integridad de la oferta" que se vio gravemente dañada. La tecnología ZK en sí es muy compleja, y Zcash ha experimentado históricamente múltiples vulnerabilidades graves (incluido el anterior problema de Sprout). Criptografía compleja + caja negra de privacidad = auditorías extremadamente difíciles, y problemas futuros como "años de vigilancia antes de ser descubierto" serán difíciles de resolver completamente. La privacidad es opcional, no predeterminada, y la proporción real de transacciones bloqueadas lleva mucho tiempo limitada. Múltiples intercambios continúan restringiendo o incluso eliminando las monedas de privacidad, ejerciendo una enorme presión sobre el cumplimiento y la liquidez. Aunque la narrativa es sólida, los escenarios reales de crecimiento de usuarios y uso diario están muy por debajo de los anunciados. Los precios son muy susceptibles a fuertes fluctuaciones en eventos de valores, noticias regulatorias y movimientos de los principales actores. Las narrativas de privacidad son populares durante los mercados alcistas, pero cuando surgen problemas de confianza o el mercado cambia, las caídas suelen superar con creces las de las monedas convencionales. En el pasado, ha habido problemas como conflictos entre el equipo central y la fundación, y la pérdida de desarrolladores. Aunque el protocolo es de código abierto, su implementación real depende en gran medida de unas pocas organizaciones e individuos, lo que hace que su estabilidad sea cuestionable. Las decenas de millones en ganancias no realizadas en los libros de empleados de Changxin son solo riqueza en papel que no puede alcanzarse durante el periodo de bloqueo de tres años, mientras que las fuertes fluctuaciones cíclicas en la industria de los chips de memoria hacen que los precios futuros de las acciones sean aún más inciertos; Lo que resulta aún más preocupante es que, cuando se levantan las restricciones, hay que pagar millones en impuestos por adelantado según los ingresos por salario, pero si no puedes vender tus acciones, tienes que pagar dinero real. Esta riqueza se ha convertido en una carga pesada bajo la presión de los intereses y los impuestos. En última instancia, antes de quedarte con tu dinero, la riqueza es solo un número en movimiento. En lugar de distraerte con los mitos de los demás sobre hacerse rico rápido, es mejor gestionar tu propio flujo de caja y vivir bien en el presente; esta es la confianza más práctica para que la gente común enfrente la incertidumbre. #韩股重挫8%, Changxin lideró el mercado de acciones A en su primer día Gold no se escapó por miedo. Estalló porque la narrativa macro cambió. La bajada de los precios del petróleo redujo las expectativas de inflación, aumentando la probabilidad de una Fed más acomodada. Un dólar más débil y la caída de los rendimientos reales crearon el entorno perfecto para que el oro subiera. Ahora, $XAU está probando la resistencia clave de 4.200 dólares. Un movimiento sostenido por encima podría abrir la puerta hacia 4.300 dólares, mientras que un dólar más fuerte o un renovado repunte del petróleo podrían desencadenar una retrocesión. El panorama a largo plazo sigue siendo positivo, ya que los bancos centrales continúan acumulando oro a pesar de la reciente volatilidad. Intercambia los datos, no los titulares. NFA. #EarningsRealityCheck SpaceX superó las expectativas... Entonces, ¿por qué están cayendo las acciones de IA? A pesar de las expectativas altísimas, SpaceX ofreció un segundo trimestre más sólido de lo esperado, reportando aproximadamente 7.800 millones de dólares en ingresos (+92% interanual) y alrededor de 3.500 millones de dólares en EBITDA, impulsados por la continua fortaleza en Starlink, servicios de lanzamiento y negocios relacionados con IA. Sin embargo, el mercado se centró en otra historia: un estimado de 18.400 millones de dólares en gastos de capital, lo que genera nuevas preocupaciones sobre el flujo de caja y los rendimientos a largo plazo de las enormes inversiones en IA. La reacción se extendió rápidamente más allá de SpaceX. El sector más amplio de semiconductores y memoria de IA también estuvo bajo presión tras $SKHYNIX registrar beneficios récord pero aún así no lograr satisfacer plenamente las altas expectativas de Wall Street. Los inversores se cuestionan cada vez más si el ciclo de inversión en IA está entrando en una fase de crecimiento más lento de los beneficios en lugar de una expansión explosiva. Eso ayuda a explicar por qué $SNDK y $SKHYNIX han mostrado recientemente signos de debilitamiento. El problema no es la disminución de la demanda de IA, sino que las expectativas se han vuelto extraordinariamente altas. Cuando las empresas no superan por un margen suficientemente amplio, la toma de beneficios puede surgir rápidamente. Al mismo tiempo, el aumento vertiginoso del gasto en IA en la industria tecnológica está alimentando las preocupaciones sobre la rentabilidad futura, lo que pesa en las acciones de memoria. Desde una perspectiva a largo plazo, la historia del crecimiento de la IA sigue firmemente intacta. Sin embargo, a corto plazo, el mercado está cambiando de fijar precios en expectativas a fijar precios en la ejecución. Hasta que las empresas demuestren que los beneficios pueden justificar sus enormes inversiones en IA, líderes en memoria como $SNDK y $SKHYNIX podrían seguir experimentando una volatilidad elevada. #SpaceXBeatEstimates #SP500Hits7700 #SandiskEarningsWatch $SNDK $SKHYNIX 8.6 Análisis ETH Durante la sesión de madrugada, Ethereum básicamente siguió el ritmo de volatilidad de Bitcoin. El precio comenzó un repunte desde un mínimo de 1872 dólares y, tras un rally continuo y relativamente estable, alcanzó un máximo de 1927 dólares. Sin embargo, tras el máximo, los alcistas no lograron mantener un impulso sostenido, la presión vendedora desde arriba se liberó rápidamente y el precio pasó de un rally a un retroceso, con el impulso alcista a corto plazo claramente agotado. En las primeras operaciones, el precio de ETH rondaba los 1908 dólares, mostrando un patrón general de fluctuación de "subida primero y luego caída". Al observar el nivel de velas a 3 minutos, tras alcanzar un máximo de 1927 dólares, el precio no pudo expandirse más y el mercado entró inmediatamente en una fase de consolidación y presión. Aunque ha habido varios rebotes y reparaciones menores durante este periodo, el repunte fue muy limitado y nunca se pudo renovar el pico. Estos rebotes pueden caracterizarse más como retrocesos técnicos durante la caída que como señales de inversión de tendencia. Al mismo tiempo, el centro de mercado se está desplazando gradualmente a la baja, con el dominio a corto plazo que pasa de ataques alcistas a presión bajista. Cerca de 1920–1950, objetivo 1850 DigiByte demostró que la "descentralización pura" puede durar mucho tiempo, pero también demuestra que en el mercado cripto actual, depender únicamente de la "puridad" ya no es suficiente para sobrevivir. $DGB es una cadena pública consolidada de UTXO lanzada en 2014, que hace un buen trabajo con la descentralización, pero tras más de una década, sigue siendo "de nicho, baja liquidez, sostenida por el sentimiento"; la tecnología sigue siendo, pero al mercado básicamente ya no le importa. Sin empresas, capitalistas de riesgo, presupuestos de marketing, lanzamientos aéreos o incentivos, el resultado es que el proyecto casi ha desaparecido de la vista general. Su capitalización bursátil se mantuvo durante mucho tiempo en torno a los 70 millones de dólares, situándose fuera del top 300, y su volumen diario de operaciones solo era de los millones de dólares. En un mercado guiado por la narrativa, este tipo de "pura descentralización" se ha convertido en un defecto fatal. Ha caído desde su máximo de 2021 de unos 0,18 dólares hasta unos 0,0038 dólares actuales, una caída de casi el 98%. Incluso con noticias ocasionales que estimulan el mercado, es difícil mantener un aumento sostenido. Problemas comunes con monedas antiguas: estructura del holder envejecida, fondos nuevos incapaces de entrar y, en última instancia, solo pueden llegar poco a poco al fondo. En junio de 2026, hubo un incidente de división de red—porque el código estaba rebasando una comprobación fallida en un algoritmo de minería retirado (Groestl), que fue explotado por atacantes y provocó que algunos nodos se bifurcaran. Aunque no hubo pérdidas económicas, se expusieron los riesgos de calidad y respuesta del código bajo el modelo de mantenimiento voluntario. El exchange suspendió temporalmente los depósitos y retiradas, lo que minó aún más la confianza. Muchas plataformas han reducido o cancelado apalancamiento, préstamos e incluso soporte spot para DGB, en su mayoría citando liquidez insuficiente. Cuanto peor es la liquidez, más difícil es atraer nuevos usuarios, creando un círculo vicioso. Aunque la recién lanzada stablecoin nativa DigiDollar tiene una arquitectura innovadora (emisora nativa y descentralizada en la cadena UTXO), su garantía es el propio DGB, que es altamente volátil y conlleva un alto riesgo de depegging. Además, la escala global del proyecto es pequeña y, actualmente, es en su mayoría una "prueba técnica", lejos de un despliegue a gran escala. $ETH $BTC # Ant Warehouse Test Larga y Corta Doble Open Ganers Número 1 Puedes ver que los ganadores de altcoins suelen aumentar sin mirar atrás. Una sola línea te hace cuestionar tu vida, perseguir demasiado miedo al pico, vender en corto teme a la liquidación forzada, y te golpean en ambos bandos. Pero las altcoins siempre terminan en cero—esta es una regla de hierro. Idea central: precio histórico de gama media + abrir tanto posiciones largas como cortas cuando el precio sube significativamente La lógica es sencilla: - Vender a mitad de la montaña, tomar el beneficio del último tramo en la cima - Abrir simultáneamente posiciones cortas, apostando al inevitable regreso de la fuerte caída tras un pico - Dibujar primero el lado que llegue al objetivo y seguir tomando el resto Sujetos de prueba de este número: 🔴 BICO (concepto de Capa 1 y 2) - Comenzó cerca de 0,016, alcanzó un máximo de 0,02929, con un aumento superior al 80% - Actualmente retrocediendo a alrededor de 0,027, el MACD de 15 minutos ha cambiado - Posiciones abiertas dobles para posiciones largas y cortas: 0,025-0,027 - Posición objetivo larga: 0,030-0,032 (cerca del máximo anterior) - Posición corta del objetivo: 0,020-0,022 (cerca de la plataforma de lanzamiento) 🔴 UB - Comenzó en 0,065, alcanzó un máximo de 0,211, con un aumento superior al 220% - Ha caído de nuevo desde el máximo hasta 0,147, con una cruz de la muerte MACD clara de 4 horas - Posición abierta larga-corta: 0,13-0,15 - Posición objetivo larga: 0,18-0,20 (rebote cerca del máximo anterior) - Posición objetivo corta: 0,08-0,10 (regreso a la zona de repunte inicial) Normas de control de riesgos: 1. Modo de prueba de almacén de hormigas, posición total no superior al 5% 2. Tomar primero beneficios en el nivel objetivo en cada lado y establecer un stop loss de punto de equilibrio en el otro lado 3. En el caso de un mercado extremo unilateral, limitar la pérdida total a un 1% y stop loss 4. Centrarse solo en los 10 más ganadores, monedas nuevas de small-cap con historias ¿Por qué elegir estos dos? BICO acaba de entrar en la lista de ganadores y sigue en el centro de atención, pero puede que tenga un último empujón; UB ya ha empezado a colapsar, pero un repunte podría ocurrir en cualquier momento, así que es una oportunidad perfecta para validar la estrategia en ambos bandos. Seguiremos actualizando la partida para ver si esta estrategia de 'jugar a ambos bandos' realmente puede sobrevivir en los casinos altcoin. $BICO $UB $ETH #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? #闪迪财报前夕, HBF y la escasez de almacenamiento generan acalorados debates. A pesar de los sólidos datos financieros, el SNDK fue recortado después del horario laboral $SNDK Mucha gente quedó completamente atónita por este repunte posterior al mercado. Alcanzó un máximo de 1483,62, para luego caer directamente a 1236,23, con una caída máxima del 16,7%. Solo mirando el informe financiero, ingresos, beneficios y margen bruto superaron las expectativas, e incluso emitieron una recompra por 10.000 millones de yuanes. Pero el mercado bursátil estadounidense nunca ha tratado sobre lo que ya ha ocurrido, sino sobre el crecimiento futuro. Mi opinión Esto es una reducción de valoración, no una deducción directa de la empresa. Hay un 35% de probabilidad de recuperación y repunte a corto plazo, pero la mayor probabilidad sigue aterrizando el fondo y absorbiendo el 65% de las posiciones atrapadas en niveles altos. No te precipites a comprar la caída ahora. Aclaremos brevemente las razones detrás de esto: 1. Hay dos capas de expectativas. El informe financiero solo supera las cifras que los analistas publican públicamente, pero el almacenamiento por IA ha subido bruscamente antes, elevando las expectativas institucionales. Si las previsiones del próximo trimestre no se mantienen, las valoraciones elevadas naturalmente no se mantendrán firmes. 2. Las noticias positivas ya habían terminado de subir temprano. Antes de que se publicara el informe de resultados, este repunte principal ya había pasado; una vez que se materializara la noticia positiva, sería una oportunidad para que los fondos antiguos huyeran. 3. El sentimiento sectorial combinado con la liquidez post-mercado es una trampa. Otras empresas del mismo sector también informaron de beneficios por debajo de las expectativas, vendiendo colectivamente valoraciones. La profundidad de las operaciones fuera de horario es pobre; no hace falta una gran caída para alcanzar un deslizamiento de más de diez puntos. Incluso si después hay un pequeño repunte, con un montón de chips atrapados, el margen para esto es limitado. Para los informes financieros importantes, intenta evitar periodos con baja liquidez tras un subidón del mercado. Mi mercado en vivo Las 10 posiciones cortas manuales han sido tomadas completamente: 1456,82 posiciones abiertas, 1309,37 cerradas, beneficios 136,10 USDT, retorno 100,45%. La cuadrícula corta 5x sigue en su lugar, con un rango de 1138,84-1708,28, un rendimiento acumulado del 23,38%, sin más pedidos manuales nuevos. ¿Es este retroceso un pozo de oro o es un punto de inflexión en el mercado de almacenamiento de IA? Informe de Investigación Fundamental $NOT / Notcoin (TeleFi/Memecoin) $0,00 (24h +0,16%) Juicio fundamental: Notcoin ($NOT) tiene una puntuación global de 19/100, con las valoraciones basadas principalmente en la narrativa. Observando las tres capas, el equipo de la empresa cuenta con recursos muy limitados, la red de protocolos tiene evidencia de uso débil y la transferencia de valor de los tokens aún debe ser observada. Resumen del proyecto: Notcoin (token $NOT), en el sector TeleFi/Memecoin. Centrado en los líderes de TON Tap-to-Earn. Comparando con DOGS y CATIZEN. Las plataformas centralizadas tradicionales cobran comisiones del 15-40%, y los datos de los usuarios no son autónomos. Las comisiones por transacciones sin confianza en cadena son más bajas, y los incentivos de tokens convierten a los primeros usuarios en colaboradores. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La principal evidencia proviene de los anuncios, pero actualmente no hay un uso verificable. Última versión no encontrada, 0 envíos válidos en los últimos 90 días. En el lado del usuario, dirección MAU no revelada, DAU no divulgado, volumen de transacciones 24h 3,10 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos del lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (para LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos no se revelan, y la tasa anualizada de recompra y quema de los poseedores de tokens no tiene mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 90 envíos válidos en 90 días, colaboradores activos no encontrados, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica. En el lado de los tokens, la oferta total es de 102.452.755.868,5205, circulando 99.429.447.866,9074 (97,0%), FDV 35,57 millones de dólares, siguiente desbloqueo no revelado (acciones circulando no reveladas), participación anualizada de burn and buyback sin recompra y burnback clara. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Algunos requieren captura de valor medio (staking/descuento/gobernanza). Comparando con pares (estándar unificado, sin comparación aleatoria entre sectores): En términos de capitalización bursátil circulante, Notcoin 34,52 millones de dólares, DOGS no divulgados, CATIZEN no divulgados. En el lado de FDV, Notcoin 35,57 millones de dólares, PERROS no divulgados, CATIZEN no revelados. En cuanto a los ingresos anualizados, Notcoin no los ha divulgado, DOGS no lo ha hecho y CATIZEN no lo ha hecho publicar. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Notcoin no ha divulgado esto, DOGS no lo ha hecho y CATIZEN no lo ha hecho publicar. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil de 34,52 millones de dólares, VAD 35,57 millones de dólares, valor positivo (pérdida de ingresos, ancla de valoración inválida), VAD dividido por ingresos N/D. Perspectiva pesimista: 34,52 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando dentro de un rango neutral; perspectiva optimista: ingresos se duplican, se implementan quemaduras, entran clientes empresariales, el VAD corresponde al P/S, alinea con las principales empresas. Finalmente, una nota cualitativa: evidencia insuficiente, basada en narrativas (valoración 19/100). El camino de transmisión del valor del token no está claro, con únicamente incentivos de gobernanza. La capitalización de mercado en circulación es razonable o baja en relación con los fundamentos, el FDV está cerca de MC, no hay un desbloqueo importante y la presión de venta es manejable. Riesgos a tener en cuenta: desbloqueo y venta masiva a corto plazo, pérdida de ingresos por protocolos a largo plazo, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se cortan los incentivos, el uso se desploma). A continuación, céntrate en estos números: cuota semanal de protocolo, cantidad de burn, retención activa de direcciones, saldo de TVL/préstamo y lanzamiento de la versión de GitHub. Derivado de datos públicos disponibles, no de asesoramiento de inversión. Los indicadores centrales cambiaron más de un 30%, las conclusiones resultaron inválidas. Eso es todo lo fundamental; deja el resto al mercado. #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit Las posiciones cortas en 1331,77 ya habían tomado beneficios según lo previsto y salieron en el momento en que SNDK cayó por debajo de 1350. Este pedido pasó de 1331 a un mínimo de 1236, con un margen de beneficio de casi 100 dólares, ejecutado bien. Ahora, veamos las nuevas señales que transmiten los dos gráficos: 1. SNDK — Ha surgido el trading de pánico, pero no se apresuren a revertir · El precio actual es de 1249, con una caída del 11,11%, con un mínimo de 1236,23. Esta caída ya ha superado la previsión de "-8%" tras el informe de resultados, lo que representa una caída del sentimiento tras haber sido desmentidas noticias positivas. · Pero hay que tener en cuenta que el declive a corto plazo es demasiado grande (de 1468 a 1236), y la tasa de desviación se ha ampliado. La EMA 20 está en 1277 y la EMA en 1257. Actualmente, los precios están firmemente suprimidos por medias móviles. Después de obtener beneficios en posiciones cortas, no se recomienda perseguir inmediatamente posiciones cortas, ya que esto puede provocar fácilmente un repunte tras una sobreventa. · Si el rebote por la tarde cae hacia la zona de 1260-1280 (cerca del nivel de resistencia EMA10 o EMA20), puedes intentar en corto con una posición pequeña, pero la posición debe reducirse a la mitad y los stop loss se ajustan por encima de 1300. 2. ETH—El efecto de subigir está emergiendo · El precio actual del ETH es 1910, subiendo un +1,96% frente a la tendencia, con un mínimo de 1855 no superado. Esto indica que algunos de los fondos retirados del sector de almacenamiento (AMD, SNDK) están siendo cubiertos con criptoactivos convencionales. · La resistencia a corto plazo está en 1928 (máximo actual), que también es una zona EMA concentrada. Si SNDK sigue tocando nuevos mínimos esta noche, ETH tendrá dificultades para romper de forma independiente 1930 y lo más probable es que retroceda hasta el nivel de soporte 1880-1890. Estrategia de futuro: Como todas las posiciones cortas están fuera, actualmente tengo efectivo. Después de que el mercado estadounidense abra esta noche, si SNDK no recupera 1260, Lao Gao considerará tomar una pequeña posición para recomprar posiciones cortas cuando el repunte fracase, pero no tomará una posición pesada. Si el volumen se dispara y se recupera hasta 1300, la estructura bajista se romperá temporalmente y el mercado sufrirá una interrupción completa. Esta ronda de predicciones y toma de beneficios se ejecutó rápidamente. No intentes pescar fondo solo porque el precio haya bajado mucho. Una vez que la dirección esté marcada tras el informe financiero, debería seguir una tendencia durante al menos unos días. El viejo Gao terminó de hablar. Piensa bien. $BTC $ETH $SNDK #财报观察员: Resultados dispares, ¡inminente levantar restricciones! ¿Qué opinas del futuro de SpaceX? #SpaceX首份财报超预期, el desbloqueo sigue siendo una variable clave #AMD财报超预期 se ha sobrepasado el crecimiento?

Orbit Topic Sitemap