Orbit Post Sitemap
#财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9%
Este informe financiero de Amazon se parece un poco a una fábrica en plena expansión acelerada.
El mercado originalmente pensaba que el ciclo de gasto en AI enfrentaría dudas, ya que el día anterior $XMETA ya había dado una lección al mercado: el gasto de capital sigue aumentando, pero la monetización aún no está completamente alineada, y los inversores comienzan a preocuparse "¿dónde está el retorno del dinero gastado?".
Pero el guion de $XAMZN Amazon esta vez es completamente diferente.
Los ingresos del segundo trimestre fueron de 200.6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 20%, los ingresos de AWS fueron de 42.2 mil millones de dólares, un aumento interanual del 37%, la tasa de crecimiento más rápida desde finales de 2021; la ganancia operativa fue de 16.6 mil millones de dólares, un aumento interanual del 64%, y el margen de beneficio aumentó al 39.4%.
En términos simples, Amazon no solo está diciendo al mercado "el AI será rentable en el futuro", sino que está demostrando que "el AI ya está empezando a generar ganancias".
Por eso la acción subió más del 9% después del cierre.
El mercado no está mirando lo exagerado que es el gasto de capital de 220 mil millones de dólares, sino si ese dinero se está destinando a lugares que realmente generan flujo de caja.
Mi entendimiento es que la industria de AI ha entrado en una nueva etapa:
Primera etapa, todos compiten por quién invierte más, quién puede comprar más GPU y construir más centros de datos.
Segunda etapa, el mercado comienza a preguntar cuándo estas inversiones se convertirán en ingresos.
$XMSFT Microsoft da la respuesta de que "el AI ya está rindiendo", el crecimiento de Azure demuestra que la demanda empresarial es real.
Meta parece estar diciendo al mercado "el espacio futuro es enorme", pero los inversores temen que aún haya un largo período de gasto;
mientras que Amazon está en una posición más cómoda: expandiendo la infraestructura de AI mientras AWS sigue generando ganancias.
AWS es como una máquina de imprimir dinero en manos de Amazon, proporciona suficiente flujo de caja para que la empresa pueda seguir apostando por AI, en lugar de depender completamente de la fe del mercado.
Sin embargo, los 220 mil millones de dólares en gasto de capital también son una espada de doble filo.
El mercado está dispuesto a recompensar la inversión ahora porque el crecimiento en la nube sigue acelerándose. Pero si en los próximos trimestres el crecimiento de AWS se desacelera y los ingresos de AI no corresponden a la inversión de capital, la "inversión estratégica" de hoy podría redefinirse como "sobreexpansión".
Muchas olas tecnológicas en la historia han sido así: al principio los inversores valoran el sueño, pero al final lo que determina el precio de la acción es la velocidad de realización de las ganancias.
Por eso, personalmente, soy más optimista con el desempeño a corto plazo de Amazon, pero no soy ciegamente optimista.
La demanda de AI es real, esto ya ha sido validado por el crecimiento de AWS y la nube de Microsoft. Pero la competencia en infraestructura de AI será cada vez más intensa, y en el futuro no ganará quien gaste más, sino quien pueda convertir la capacidad de cómputo en flujo de caja.
Amazon ahora se parece más a una autopista en la que se están construyendo nuevos carriles constantemente. El problema no es si hay coches, sino si ese flujo de coches podrá generar suficientes peajes.
A corto plazo, el mercado puede seguir recompensando la aceleración de AWS, pero a medio y largo plazo, si los 220 mil millones de dólares en gasto de capital pueden generar el retorno correspondiente, eso será el núcleo para determinar la valoración de Amazon.
En esta ola de AI, el que gane al final no será quien más dinero queme, sino quien convierta el AI en un negocio.
¡Estas son solo opiniones personales!BTC
Oro digital con liquidez inigualable y adopción institucional.
La estructura es firme con compradores defendiendo un soporte clave.
EP
62950 - 63090
TP
TP1 63600
TP2 64200
TP3 65000
SL
62500
La liquidez se agrupa por encima de 63200 con grandes ofertas absorbiendo. La estructura muestra una corrección controlada y un mínimo más alto. La reacción en EP debería convertir 63150 para confirmar la continuación hacia 64000.
Vamos $BTC #AMZNMissesButRallies
Cuando se escuchó el primer estruendo de un ataúd rompiéndose bajo tierra, todos los codiciosos buscadores de tesoros creyeron que habían pisado una trampa mortal de ballestas en cadena, hasta que vieron esa pirámide en la nube construida con 220.000 millones de dólares en carne y sacrificios.
El ritmo de la historia nunca se repite, pero siempre canta la misma elegía. En el guion donde Meta fue enterrada en el acto por un gasto de capital descontrolado el día anterior, Amazon debería haber caído lógicamente en la misma fosa común. La pérdida de la guía del tercer trimestre fue como una señal ominosa que se apagó silenciosamente en la esquina sureste de la tumba; según las reglas antiguas de los buscadores de tesoros, esto es un escenario mortal aterrador. En cualquier otro sitio arqueológico, una apuesta tan descomunal que permite que el gasto anual se dispare hasta 220.000 millones ya habría caído en un pozo sin fondo de arena movediza, devorando a todos los exploradores.
Sin embargo, Amazon abrió un túnel completamente diferente con una técnica de excavación extremadamente sólida.
Los 42.200 millones de dólares de AWS, con un crecimiento interanual del 37%, son como un dragón dorado que brota desde las profundidades de la tierra. Los 16.600 millones de beneficios operativos y un margen bruto sorprendente del 39,4% son como una bestia antigua que escupe dinero, que literalmente ha convertido ese ataúd mortal en un altar ascendente. El mercado no huyó despavorido, sino que trazó una vela alcista de un 9% de subida. Esto no es un cálculo racional de valoración, es la adoración frenética de los saqueadores ante el poder divino de la nube: mientras el oro y la plata reales sigan brotando sin cesar, estos codiciosos locos modernos están dispuestos a vaciar sus bolsillos y financiar indefinidamente esta fiesta de oro más cara de la historia.
Microsoft sacrificó una estatua ya formada, Meta solo pintó un mural ilusorio en la pared de la tumba, pero Amazon completó en este templo tanto el milagro divino como el saqueo en efectivo. ¿Es AWS la reliquia suprema que prueba que esta revolución tecnológica tiene oro real, o es una factura mortal de 220.000 millones que acabará detonando la caída de la civilización?
En el mercado volátil del índice estadounidense $XSPCX, están grabadas antiguas inscripciones que narran tres mil años de auge y caída de civilizaciones y la violencia del capital. Los faraones egipcios vaciaron las arcas para construir pirámides, los emperadores romanos usaron todo el poder del imperio para levantar el Coliseo. Hoy, estos gigantes de Silicon Valley simplemente apuestan por el mismo ritmo histórico: sepultar el pánico con un flujo de caja en la nube como una avalancha y construir dioses con gastos de capital sin fondo.
Mientras esa bestia guardiana siga rugiendo, los buscadores de tesoros en la oscuridad no dejarán de usar sus palas de hierro para mover la estatua. Y el final de esta apuesta ya está escrito en los muros y escombros subterráneos: o el milagro de la nube protege el imperio para siempre, o esa deuda colosal de 220.000 millones derrumbará completamente el templo.Lo que más se pasa por alto el viernes no es la gran subida de Amazon, sino que $QQQ alcanzó intradía los 695.65, para cerrar finalmente en 687.99. Un solo peso arrastró el índice hacia arriba, pero las tasas a largo plazo no acompañaron: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años subió a 4.745%, y el precio sigue por debajo de la media móvil de 20 días en 701.02.
Este dinero siguió a los informes financieros, no a la recuperación de valoraciones.
El lunes antes de la apertura, primero observamos el rango alto-bajo del viernes. Recuperar el máximo intradía para luego hablar de probar la media móvil; si cae por debajo del mínimo del viernes, la recuperación será una trampa. El VIX sigue en rango normal, no es un mercado de pánico, pero baja volatilidad no significa que la presión sobre las tasas haya desaparecido. Primero observamos, no perseguimos el primer movimiento. Datos hasta el cierre del mercado estadounidense del 31 de julio, no constituyen consejo de inversión.
#PreaperturaMercadoUSA #Nasdaq100 #RendimientoBonosUSA #GestiónDeRiesgos La emoción pertenece a otros, pero la liquidez es tuya; el aspecto más fácil de pasar por alto de este mercado es en realidad el "impulso" que se estratifica silenciosamente. ¿Has notado que, aunque el mercado va bien, muchas cuentas simplemente no se mueven y algunas incluso se reducen? Mi mayor conclusión al observar el mercado estos dos últimos días es: no es que el mercado esté sin dinero, sino que el dinero se ha vuelto extremadamente "exigente". A simple vista, SOL, APT, SUI y SEI—estos nuevos actores de la Capa 1—están subiendo con mayores volúmenes de negociación, pero si miras más a fondo, verás que este calor no está distribuido de forma uniforme; es más bien como una sola tubería bombeando toda el agua a varias piscinas principales. Al lado están ADA, XRP, LTC, que son marcas claramente consolidadas pero que son como juguetes viejos olvidados en una esquina, estirados de lado para que la gente se duerma. Esta es la primera brecha: piensas que es un aumento amplio, pero en realidad es un festín para los fuertes y un banquete sobrante para los débiles. Mirando más a fondo la infraestructura y la IA, nombres como TAO, FET, NEAR, RNDR siguen en la lista de tendencias, y el capital está dispuesto a pagarles un precio premium porque tienen narrativas y espacio para la imaginación. ¿Pero qué pasa con AGIX, OCEAN y AIOZ en la misma línea? Apenas podían conseguir la sopa ya, así que solo podían recoger algunas migas. El lado DeFi es igual. Veteranos blue chips como UNI, AAVE, MKR y PENDLE absorben TVL en silencio, como si acumularan dinero en silencio; Pero esos protocolos pequeños no pueden retener usuarios ni fondos, y solo pueden observar impotentes cómo se convierten en figuras de fondo. Así que, en apariencia, es una escena floreciente, pero en realidad, todo el capital está concentrado en el mercadoUna luz en el mercado bajista, mientras todo se desploma, ¡este ha duplicado silenciosamente su valor! ¿Podrá seguir subiendo?
El mercado cripto en general ha estado en un lamento constante en los últimos meses, con caídas cada vez más fuertes, pero una moneda principal, UNI, ha duplicado su valor en silencio.
Lo importante es que una moneda principal haya duplicado su valor.
A principios de junio, el precio de UNI rondaba los 2,3 dólares, y a finales de julio ya se acercaba a los 4,6 dólares, casi duplicando su valor en dos meses.
¿Por qué subió? ¿Podrá seguir subiendo? Volviendo a diciembre del año pasado, la propuesta de gobernanza de Uniswap, UNIfication, se implementó oficialmente en la cadena. Consiste en usar todos los ingresos del protocolo para comprar UNI y quemarlos permanentemente.
Pero al principio no tuvo un efecto ideal; cuando se anunció la propuesta, UNI subió casi un 50% en pocas horas, pero luego el mercado general se debilitó y UNI volvió a caer, llegando a 2,3 dólares a principios de junio.
¿Por qué no fue efectivo? Porque la intensidad de la quema no fue suficiente. Según estadísticas, en los primeros 12 días de la propuesta, se quemaron solo 800,000 dólares en UNI; para mayo de 2026, los ingresos acumulados del protocolo serán aproximadamente 12,3 millones de dólares, con ingresos diarios alrededor de 73,000 dólares. El mecanismo de quema está funcionando, pero no con la fuerza necesaria.
Hasta el 1 de julio, cuando Robinhood Chain se lanzó oficialmente, y Uniswap v2, v3, v4 y UniswapX se desplegaron el primer día.
Esta cadena llevó el volumen diario de Uniswap a 500 millones de dólares en solo ocho días, y el volumen acumulado superó los 1,000 millones de dólares el 10 de julio. En la primera semana, Robinhood Chain contribuyó con casi la mitad de las comisiones semanales de Uniswap, alrededor de 11 millones de dólares, y las comisiones diarias del protocolo alcanzaron hasta 5,2 millones de dólares, solo superadas por los dos principales emisores de stablecoins en toda la red.
El fundador de Uniswap, Hayden Adams, la llamó la cadena más activa fuera de la red principal de Ethereum. Revitalizó Uniswap al instante.
El efecto fue inmediato. Según datos de DefiLlama, los ingresos del protocolo casi se triplicaron tras la activación, y los fondos diarios destinados a la quema de UNI aumentaron de aproximadamente 114,000 dólares a principios de julio a 325,000 dólares, de los cuales Robinhood Chain aportó 170,000 dólares, más de la mitad del total, y la red principal de Ethereum contribuyó con unos 82,000 dólares.
Por supuesto, la recompra y quema ya no es algo nuevo en la industria cripto actual, entonces, ¿por qué UNI puede subir? Hyperliquid recompra cerca de 95 millones de dólares mensuales, pump.fun tiene 35 millones, Jupiter usa la mitad de sus ingresos operativos para recompras, y dYdX, Aave, Lido también están implementando mecanismos similares.
Si la recompra y quema funciona o no, no depende del mecanismo en sí, sino de la estructura de los tokens.
UNI es un token antiguo distribuido en 2020; en seis años, los tokens están suficientemente dispersos, no hay grandes desbloqueos pendientes en circulación, y en los exchanges hay aproximadamente 830 millones de dólares en UNI disponibles para la venta, por lo que la demanda generada por la recompra impacta realmente en el mercado secundario.
Muchos proyectos nuevos también presumen de recompra y quema, pero la cantidad de tokens desbloqueados mensualmente para el equipo e inversores supera con creces la recompra, por lo que la quema es solo una gota en el océano frente a la oferta creciente, y el precio no puede sostenerse.
Esta es una ventaja rara para los viejos proyectos DeFi. Sobrevivir lo suficiente, distribuir temprano y limpiar bien la estructura de tokens es lo que permite que la máquina de recompra y quema funcione realmente.
Para UNI, si puede seguir subiendo depende de este evento: el subsidio de gas de Robinhood Chain expirará aproximadamente 90 días después del lanzamiento; cuánto volumen y usuarios se mantengan entonces decidirá si la subida de UNI acaba de empezar o si es otra ilusión sostenida por subsidios. $UNI Tether ganó 1.500 millones de dólares en el primer trimestre y acumuló 146 toneladas de oro, ¿está a punto de transformarse en un "banco central de oro digital"?
El Faraón dice directamente que el líder de las stablecoins se está convirtiendo en el líder del oro. Beneficio neto operativo de 1.500 millones en el segundo trimestre, emisión de USDT alcanzando 184.600 millones, con una cuota de mercado superior al 60%. Las reservas de oro aumentaron en 14 toneladas, con una posición total superior a 146 toneladas, valoradas aproximadamente en 18.800 millones de dólares al precio actual, superando las reservas de oro de muchos bancos centrales.
Pero hay un detalle oculto en el informe. Las reservas excedentes se redujeron a la mitad, de 8.200 millones a 4.100 millones; aunque ganaron 1.500 millones, el colchón de seguridad se redujo a la mitad. ¿Por qué? Porque el "beneficio operativo" no incluye las fluctuaciones del oro y bitcoin, y en el segundo trimestre el oro cayó alrededor del 15%, mientras que bitcoin bajó de 68.000 a 58.000. Los 1.500 millones de beneficio operativo no compensan la depreciación de los activos.
En resumen, la operación de Tether es "aparentemente gana 1.500 millones, pero en los libros pierde decenas de miles de millones". Pero tienen 4.100 millones en reservas excedentes para soportarlo, así que están muy estables.
En cuanto a la confianza en la empresa, no hay que preocuparse a corto plazo, la capacidad de pago de USDT sigue siendo suficiente. Para el mercado, esto demuestra que los grandes jugadores están vinculando activos criptográficos con oro físico, lo cual es positivo a largo plazo.
El Faraón sigue diciendo: las buenas oportunidades se esperan, no se persiguen.
¡Sigue al Faraón y no perderás el camino hacia la riqueza! $BTC $ETH $SOL #Tether季度盈利15亿，黄金增至146吨 $BTC
El interés abierto está una vez más en niveles extremadamente elevados.
Durante esta fase de mercado volátil, cada vez que el interés abierto ha alcanzado niveles similares, ha marcado un punto de inflexión tanto para el interés abierto como para el precio.
En promedio, esos reinicios de interés abierto vinieron acompañados de movimientos de precio de aproximadamente un 5% mientras se eliminaba el apalancamiento del mercado.
Si la historia se repite, un movimiento de regreso hacia la región de 65K podría ser un escenario realista.El reconocido analista PlanB acaba de ofrecer su última evaluación sobre la tendencia actual de Bitcoin. PlanB publicó en X indicando que el precio de cierre de Bitcoin en julio era de 62.818 dólares, mientras que la media móvil de 200 semanas (200WMA) corresponde a 63.000 dólares. Ambos casi se solapan, y históricamente, esta posición ha estado a menudo muy correlacionada con las zonas de fondo macroeconómico. Análisis clave: Precio de cierre de julio: $62,818 200WMA: $63,000 Decisión PlanB: Bitcoin ha entrado en el proceso de tocar fondo. ¿Qué significa "tocar fondo"? PlanB señala que el proceso de tocar fondo suele durar entre 1 y 3 meses, durante los cuales el BTC puede caer a niveles más bajos. Este juicio coincide con las opiniones de analistas anteriores: el fondo no es un fondo afilado de una "inversión en forma de V", sino una región que se ha probado repetidamente y se ha probado varias veces. Al observar los datos históricos, Bitcoin experimentó estructuras de fondo a largo plazo similares en 2015, 2019 y 2022: el precio fluctuó repetidamente alrededor del WMA de 200 y finalmente completó su selección de dirección tras meses de movimiento lateral. Varias variables a vigilar: El proyecto de ley CLARITY está pendiente: El plazo legislativo previo al receso del 7 de agosto se cierra y, si el proyecto se bloquea de nuevo, podría convertirse en un catalizador macroeconómico que desencadene la "caída final". El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años alcanza su máximo en 19 años: los anclajes globales de precios de activos siguen subiendo, ejerciendo presión sistémica sobre las valoraciones de los activos de riesgoHermanos, buenos días. Otro día más siendo aplastados por el mercado.
Contexto macroeconómico: Salieron los datos del IPC en EE. UU. y el mercado está completamente confundido. La inflación se pega como el 502, la expectativa de recorte de tasas pasó de "seguro" a "todo es posible en sueños". El índice del dólar se mantiene firme cerca de 104, el rendimiento de los bonos del Tesoro sube, el dinero se está moviendo hacia "activos seguros", ¿activos de riesgo? Mejor esperar un poco. En resumen, la narrativa macro actual es "seguir aguantando las altas tasas, no esperes una gran expansión de liquidez".
Flujos de capital: Solo mira el mercado, BTC sigue rondando los 63000, ETH se desplomó hasta 1865, estos dos son ahora un agujero negro de capital en el cripto, casi están absorbiendo toda la sangre de los altcoins. Lo curioso es que el dinero no se ha ido lejos, se está acumulando en tokens de acciones estadounidenses fuera de mercado. Mira XSPCX 109, XSKHY 145, XSPY 744, XNDK 1225, XSOXL 113, estos movimientos son mucho más estables que el BTC. El dinero es inteligente, prefiere comprar tokens de acciones estadounidenses antes que quedarse en cripto y recibir cuchilladas, ¿no es irónico?
Posición del cripto: Ahora BTC y ETH son un "índice de alta volatilidad", están ligados a las acciones tecnológicas pero sin sus fundamentos, comparados con el oro no tienen propiedades de refugio, son un sándwich entre dos mundos. En esta situación, los alcistas esperan "la última caída" para comprar, los bajistas gritan "el rebote es para vender", nadie se rinde. ¿Y los datos on-chain? Las stablecoins no han entrado mucho, la reserva de BTC en exchanges sigue alta, lo que indica que el dinero fuera del mercado solo observa, mientras las fichas dentro se intercambian entre sí, un típico "juego de suma cero".
Conclusión resonante: No me hables de "inversión a largo plazo", en este mercado, quien proteja su capital es el verdadero jefe. Los que gritan "all-in para comprar en el fondo" o son tontos o malintencionados, si realmente baja a 58000, ¿te atreves a comprar más? ¿Te atreves? Primero sobrevive, espera a que los de la Reserva Federal digan algo "dovish". El mercado no carece de oportunidades, carece del saldo en tu cuenta. Controla tus manos, no seas la caja de cebollas que siempre cosechan. Eso es todo. $BTC
El interés abierto está una vez más en niveles extremadamente elevados.
Durante esta fase de mercado volátil, cada vez que el interés abierto ha alcanzado niveles similares, ha marcado un punto de inflexión tanto para el interés abierto como para el precio.
En promedio, esos reinicios de interés abierto vinieron acompañados de movimientos de precio de aproximadamente un 5% mientras se eliminaba el apalancamiento del mercado.
Si la historia se repite, un movimiento de regreso hacia la región de 65K podría ser un escenario realista.Personalmente, siempre he creído que en cuanto a cumplimiento, USDC es realmente más fuerte que USDT, y esto casi no genera controversia.
Circle revela periódicamente sus activos en reserva, tiene una mayor transparencia regulatoria y es más fácil que gane la confianza de las instituciones financieras tradicionales.
En cuanto a USDT, no creo que tenga grandes problemas, de lo contrario no podría haber funcionado de manera estable durante tantos años, ni ser la stablecoin más grande del mundo.
Pero si lo comparamos con USDC, la transparencia de USDT ciertamente no es tan alta, y ese es un punto central de debate en el mercado.
Sin embargo, creo que mucha gente pasa por alto algo.
La mayor fortaleza de una stablecoin nunca ha sido solo el cumplimiento, sino la liquidez.
Hoy en día, ya sea en exchanges, OTC, pagos transfronterizos o la gran mayoría de las transacciones cripto a nivel mundial, USDT ha formado un enorme efecto de red.
Es como WeChat Pay, que no necesariamente es la mejor tecnología, pero todos la usan; Visa tampoco tuvo éxito por ser la más avanzada, sino porque es aceptada globalmente.
Por eso creo que en el futuro USDC seguirá ganando terreno en el mercado institucional y regulado, mientras que USDT es más como el "dólar" en el mundo cripto, difícil de reemplazar a corto plazo.
Lo que realmente vale la pena observar no es quién eliminará a quién, sino cuán grande será el mercado incremental de stablecoins en el futuro. Si este mercado sigue creciendo, creo que USDT y USDC probablemente crecerán juntos el pastel, en lugar de competir en un juego de suma cero. $USDC $USDT Informe fundamental $SEI / Sei (cadena pública/L1) $0.04 (24h -0.56%)
2026-08-01 19:58 Instantánea de datos públicos
Conclusión en una frase: Sei ($SEI) puntuación integral 69/100, calificación fundamental aceptable pero con defectos. Desglosando en tres niveles, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red del protocolo ya muestra signos de uso pagado, la transmisión de valor del token aún necesita observación.
Sei (token $SEI), cadena pública/L1 en el sector. Enfocado en EVM paralelo de alto rendimiento. Competidor de SOL, SUI, APT. La colaboración tradicional entre empresas depende de servidores en la nube y conciliación contractual, con picos de Gas en alta concurrencia, TPS limitado y frecuentes incidentes de seguridad en puentes cross-chain. Las cadenas públicas usan una máquina de estado unificada para liquidación sin confianza, reduciendo costos de conciliación. Precio por cliente 50-500 USD/mes, requiere liquidación en USDC o moneda fiduciaria. Sector impulsado por narrativa, uso en mercado bajista cae 60-80%. Posicionamiento como plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: la capa de protocolo ya está operativa, el panel en cadena muestra acumulación de tarifas de protocolo, con evidencias de uso pagado. Última versión v6.6.0, 3,946 commits efectivos en 90 días.
A nivel usuario, direcciones MAU no divulgadas, DAU no divulgados, volumen de transacciones 24h $22.93M, TVL $40.47M. Las direcciones de wallet no equivalen a usuarios activos mensuales reales, concentración en grandes direcciones puede sobreestimar usuarios reales. Ingresos, tarifas de usuario no divulgadas, ingresos del proveedor aproximadamente 80-90% de las tarifas de usuario (para LP y nodos), ingresos del tesoro del protocolo $8.8K, recompra y quema anualizada del token sin mecanismo de quema. El volumen de transacciones 24h es flujo de negocio, no ingreso. La empresa ganar dinero no implica que el protocolo gane, ni que los holders del token ganen. Código, 3946 commits efectivos en 90 días, 94 contribuyentes activos, última versión v6.6.0. GitHub es evidencia de nivel A verificable directamente. Antecedentes de inversión, financiamiento de acciones según PitchBook/Crunchbase (nivel A), venta privada y pública de tokens según whitepaper, curva de liberación y contratos on-chain (nivel A), market makers y financiamiento ecosistémico nivel B no representan inversión VC técnica a largo plazo, integración técnica según evidencia de API/SDK (nivel B), colaboraciones estratégicas y muro de logos nivel D. Uso de GPU NVIDIA no implica inversión NVIDIA, listado en exchange no implica inversión estratégica del exchange.
Token, suministro total 10,000,000,000.0, en circulación 6,733,333,333.0 (67.3%), FDV $414.44M, próxima liberación no divulgada (porcentaje de circulación no divulgado), recompra y quema anualizada sin mecanismo claro. ¿Se debe comprar el token para usar el producto? Sí, captura de valor fuerte (Gas/colateral/acceso a servicios). Comparación con pares (criterio unificado, sin mezclar sectores): capitalización de mercado circulante, Sei $279.06M, SOL no divulgado, SUI no divulgado, APT no divulgado. FDV, Sei $414.44M, SOL no divulgado, SUI no divulgado, APT no divulgado. Ingresos anuales, Sei $8.8K, SOL no divulgado, SUI no divulgado, APT no divulgado. Direcciones o usuarios activos mensuales, Sei no divulgado, SOL no divulgado, SUI no divulgado, APT no divulgado. Datos según instantánea pública, algunas ausencias por reporte oficial o criterio sectorial. Valoración, capitalización circulante $279.06M, FDV $414.44M, P/S 31855.8x, FDV dividido por ingresos 47310.6x. Escenario pesimista $279.06M con descuento 50-70%, rango neutral lateral, optimista con ingresos duplicados, quema implementada, entrada de clientes corporativos, FDV con P/S alineado a líderes. Juicio final: fundamentos sólidos (puntuación 69/100). Transmisión de valor del token poco clara, solo incentivos de gobernanza. Capitalización circulante relativamente cara respecto a fundamentos, expectativas adelantadas, FDV moderado. Tres riesgos principales: desbloqueo masivo a corto plazo que presiona precio, ingresos del protocolo a largo plazo a cero, demanda del token solo por incentivos (si se cortan, uso colapsa). Seguimiento futuro: tarifas semanales del protocolo, monto de quema, retención de direcciones activas, TVL/saldo de préstamos, versiones publicadas en GitHub. Lo anterior es lógica y juicio basado en información pública, no constituye recomendación de compra o venta. Indicadores financieros clave desviados más del 30% requieren reevaluación.
Informe finalizado, analízalo con detalle.
#InformeFundamental #Cripto #Investigación #OKXOrbit He estado investigando toda la noche, y aunque reconozco que los fundamentos del almacenamiento no son malos, creo que a corto plazo aún queda un camino muy largo por recorrer (mirándolo con racionalidad)
Julio ya terminó, esperamos un hermoso agosto...
En este tiempo pasado, en realidad hemos escrito mucho sobre almacenamiento y siempre hemos estado recargando la fe de todos.
Ya sea el gasto de capital de los proveedores de nube, la demanda de servidores para AI, o el crecimiento de HBM, DRAM para servidores y SSD empresariales, a largo plazo sigo sin cambiar mi juicio: la infraestructura de AI sigue necesitando cada vez más capacidad de cómputo y almacenamiento, y la lógica a largo plazo de toda la industria no ha desaparecido de repente por la caída del precio de las acciones.
Sin embargo, que los fundamentos sean positivos a largo plazo no significa que el precio de las acciones vaya a revertir inmediatamente a corto plazo.
Ay...
Esta ronda de almacenamiento ha caído rápidamente desde niveles altos, con una magnitud muy grande, y ha dañado la confianza de muchos inversores. Cuando subía, el capital se concentró en exceso, mucha gente compró en niveles altos; ahora, incluso si hay uno o dos rebotes fuertes, arriba todavía hay una gran cantidad de acciones esperando para liberarse o reducir posiciones. El mercado no necesita solo una gran vela alcista, sino tiempo, capital y nuevos datos fundamentales para reconstruir la confianza poco a poco.
Así que al ver el reciente rebote, por supuesto que estoy contento, pero tampoco voy a pensar inmediatamente que el almacenamiento ha entrado de nuevo en una tendencia alcista principal. Ahora parece más una reparación emocional tras un pesimismo extremo, y la verdadera reversión de tendencia necesita que los datos posteriores sigan validándola.
Actualmente el mercado ya sabe que la demanda de AI sigue ahí, y que Google, Microsoft, Amazon y otros proveedores de nube siguen aumentando sus inversiones.
Lo que hay que observar a continuación es si el gasto de capital puede seguir aumentando, si los precios del almacenamiento pueden continuar subiendo, si los pedidos de SSD empresariales, HBM y DRAM para servidores pueden seguir superando las expectativas, y si las guías de beneficios de las empresas de almacenamiento pueden seguir mejorando.
Solo si estos nuevos factores positivos aparecen continuamente, el mercado podrá aceptar de nuevo valoraciones más altas.
Por lo tanto, desde una perspectiva macro, creo que lo que más se necesita ahora no es apresurarse a juzgar si un día es el fondo absoluto, ni preocuparse por perderse la subida por un rebote, sino prepararse para el largo plazo.
El peor escenario podría ser: el almacenamiento no hará una reversión en forma de V directamente, sino que oscilará repetidamente con alta volatilidad, subiendo mucho un día y bajando al siguiente, dando esperanza una y otra vez, pero también consumiendo paciencia. Este proceso puede ser más agotador que la caída rápida inicial, y es más fácil perder dinero persiguiendo subidas y bajadas repetidas.
Pero no hay que negar completamente el valor a largo plazo del almacenamiento por las dificultades a corto plazo.
La caída del precio no significa que la demanda haya desaparecido, y un rebote con resistencia no significa que la industria haya invertido su tendencia a la baja. Lo que realmente hay que distinguir ahora es: si los fundamentos de las empresas están realmente mal, o si el mercado solo necesita tiempo para digerir las subidas anteriores, las acciones atrapadas y las expectativas demasiado altas.
Al menos según los datos publicados hasta ahora, no he visto un colapso total de la infraestructura de AI ni de la demanda de almacenamiento. Solo que la industria subió demasiado rápido y las expectativas del mercado se elevaron demasiado, por lo que incluso con buenos resultados, se necesitan factores positivos más fuertes para impulsar de nuevo el precio al alza.
Así que mi actitud sigue siendo: a muy largo plazo sigo siendo optimista, a corto plazo mantengo la paciencia, y al mismo tiempo me preparo mentalmente para que el mercado pueda seguir siendo volátil.
No hay que lanzarse a comprar todo por una gran vela alcista, ni pensar que toda la lógica se acabó por una caída. Las posiciones a largo plazo pueden mantenerse según el plan propio, y las posiciones de trading deben ser más cautelosas, dejando suficiente efectivo y espacio para ajustes.
La historia del almacenamiento no ha terminado, pero el camino que viene puede no ser tan fácil.
Podemos seguir creyendo en los fundamentos a largo plazo, pero también debemos respetar la complejidad del mercado a corto plazo.
Los que realmente puedan atravesar esta ronda de volatilidad no serán necesariamente los que acierten cada subida y bajada, sino los que, habiendo previsto lo peor, aún tengan posiciones, efectivo y paciencia para seguir en el mercado.
Deseo que cada amigo que aún está en el mercado pueda mantener la confianza... 🚨Strategy mantiene 840,000 $BTC mientras comienza a vender monedas: ¿significa esto una caída brusca?
Muchos al ver "Strategy vende BTC" piensan inmediatamente que las instituciones están liquidando.
Pero el último informe financiero ofrece una respuesta más compleja: no es una venta bajista, sino que marca la transición del tesoro corporativo de BTC de "solo comprar y no vender" a una fase de "gestión de activos y flujo de caja".
Hasta el 26 de julio, Strategy posee 843,775 $BTC, con una posición que ha crecido un 25% en el año; el costo total es de 63,690 millones de dólares, con un precio promedio de 75,476.
La empresa vendió aproximadamente 218.4 millones de dólares en BTC durante el año para pagar parte de los dividendos preferentes. Calculando con un valor de mercado de BTC de 54,770 millones de dólares, la cantidad vendida representa solo alrededor del 0.40%.
Por lo tanto, no es una liquidación masiva ni suficiente para causar una caída sostenida por sí sola.
Lo realmente importante es que Strategy ya ha establecido un plan para monetizar BTC. La junta directiva le ha autorizado continuar vendiendo monedas para complementar las reservas en dólares, pagar dividendos e intereses, y recomprar valores de la empresa.
Esto significa que el tesoro corporativo de BTC ya no depende solo de "financiarse comprando monedas", y las obligaciones de flujo de caja continuo podrían convertirse en una nueva fuente de ventas.
El informe muestra que Strategy tuvo una pérdida neta de 8,220 millones de dólares en el segundo trimestre, con pérdidas no realizadas en activos digitales de 8,320 millones. Esto se debe principalmente a la reevaluación contable por la caída del precio de BTC, y no significa que hayan salido 8,320 millones en efectivo en ese periodo.
Veamos la estructura de precios.
En el gráfico, BTC cotiza a 63,227.7, aún por debajo de la media móvil de 200 periodos en 4H (63,453.2) y la media móvil de 120 periodos (64,423.3). La noticia no hizo que BTC colapsara inmediatamente, pero los alcistas tampoco recuperaron las medias clave.
La prioridad actual sigue siendo:
Rebote para vender en corto > Esperar confirmación > Comprar directamente
Si el rebote se encuentra con resistencia entre 63,500 y 63,900, y en 15 minutos vuelve a caer por debajo de 63,450, primero se observarán los niveles 63,000, 62,500 y 62,000; si en 1 hora cierra por encima de 64,420, el plan bajista queda invalidado.
Para comprar hay que esperar un cierre en 1 hora por encima de 64,420 y que el retroceso se mantenga, luego se buscarán los niveles 65,000-65,500.
Si en 4 horas cierra por debajo de 62,000, se observarán los 60,000 y el mínimo previo en 57,750.
El verdadero riesgo no es cuánto se ha vendido esta vez, sino que el tesoro corporativo de BTC ya tiene un mecanismo para vender continuamente y complementar el flujo de caja.
En la próxima entrega verificaré cuál se activa primero: 64,420 o 62,000.
¿Crees que que el "vender monedas para pagar intereses" del tesoro corporativo es una gestión normal de efectivo o un nuevo riesgo de suministro a largo plazo?
Solo para aprendizaje y discusión, no constituye consejo de inversión.
#Strategy终止逢低买币，Q2账面亏82亿 Esto es una locura.
Cada vez que el índice S&P 500 está a menos del 3% de su máximo histórico y el índice Nasdaq cae un 8% o más, el mercado rebota.
Desde el año 2000, esto solo ha ocurrido 10 veces. Ahora estamos en una de esas ocasiones.
El rendimiento prospectivo de QQQ tras esta divergencia:
• 1 mes: mediana +4,5% (78% de probabilidad de ganancia)
• 3 meses: mediana +8,0% (89% de probabilidad de ganancia)
• 6 meses: mediana +11,1% (89% de probabilidad de ganancia)
• 1 año: mediana +13,3% (100% de probabilidad de ganancia)
El rendimiento prospectivo de SPY:
• 3 meses: mediana +6,0% (100% de probabilidad de ganancia)
• 6 meses: mediana +7,4% (100% de probabilidad de ganancia)
• 1 año: mediana +14,3% (100% de probabilidad de ganancia)
Después de que se emite esta señal, SPY nunca ha caído en 3 meses, 6 meses o 1 año. En 26 años, ni una sola vez.
Cuando el mercado general está cerca de máximos pero las acciones tecnológicas se venden, es una rotación, no una recesión. Las acciones tecnológicas siempre se ponen al día.
¿Entonces qué deberías hacer? Comprar barato cuando la gente tiene miedo. ¿Por qué Google está dispuesto a "respaldar"?
El desarrollador de centros de datos Nexus Data Centers está negociando con un consorcio bancario liderado por Morgan Stanley para recaudar aproximadamente 15.000 millones de dólares en financiamiento de deuda para un gran proyecto de centro de datos de IA ubicado en Hubbard, Texas. El impulsor clave es Google, el gigante de búsqueda y nube bajo Alphabet.
Google ha acordado proporcionar garantías crediticias por miles de millones de dólares para las obligaciones de arrendamiento y pago de electricidad de Anthropic (desarrollador de Claude) en este proyecto, cubriendo cuatro contratos de arrendamiento de centros de datos y acuerdos de compra de energía relacionados. A cambio, Google espera obtener aproximadamente el 20% de la propiedad combinada del centro de datos y la planta de energía asociada.
Esto no es un simple "patrocinio amistoso", sino una operación típica en la actual fiebre de infraestructura de IA, donde los gigantes tecnológicos utilizan ingeniería financiera para impulsar una expansión masiva de capacidad computacional.
Estructura central de la transacción
El proyecto está liderado por Nexus Data Centers, ubicado en Hubbard, Texas, con la planificación de una planta de gas natural de 1,6 GW (behind-the-meter, es decir, suministro directo en sitio) para resolver el principal cuello de botella energético de los centros de datos de IA.
El esquema de financiamiento es aproximadamente:
Un préstamo puente de unos 14.000 millones de dólares + una línea de crédito revolvente, sumando alrededor de 15.000 millones de dólares.
El consorcio bancario está liderado por Morgan Stanley, con Evercore como asesor financiero de Nexus.
La garantía de Google solo cubre el "monto mínimo necesario" requerido por los bancos, no un respaldo total. En caso de incumplimiento de Anthropic, Google debe asumir la responsabilidad de pago correspondiente, pero mantiene el derecho de tomar el control del arrendamiento subyacente o subarrendarlo.
Anthropic planea desplegar TPU (unidades de procesamiento tensorial) diseñadas conjuntamente por Google y Broadcom en el parque. El chip en sí se financia a través de acuerdos independientes entre Anthropic y proveedores de Broadcom, lo que dispersa aún más el riesgo.
Para Google, esto representa un doble beneficio de "intercambiar crédito por acciones + pedidos de chips": no registra todos los costos de construcción directamente en su balance, pero asegura clientes de capacidad computacional y comparte los ingresos a largo plazo del proyecto.
¿Por qué Google está dispuesto a "respaldar"?
No es un caso aislado. En los últimos años, Google ha ampliado drásticamente la escala de sus garantías crediticias. Para mediados de 2026, el monto nominal potencial de respaldo para pagos de arrendamiento de centros de datos de terceros ha aumentado de aproximadamente 6.500 millones de dólares hace nueve meses a unos 44.000 millones de dólares. Estas garantías se contabilizan principalmente como derivados de crédito, y el valor razonable registrado en pasivos es mucho menor que el monto nominal.
La lógica central es triple:
Acelerar la expansión del ecosistema TPU
Frente al dominio absoluto de Nvidia, Google necesita que más clientes terceros usen realmente TPU. Al apoyar financieramente proyectos de centros de datos, Google permite que los desarrolladores construyan parques a menor costo y más rápido, absorbiendo así su capacidad de chips.
Equilibrio sutil entre riesgo y eficiencia de capital
Construir centros de datos directamente aumentaría significativamente el gasto de capital y la deuda. Con el modelo de "garantía + participación minoritaria", Google transfiere parte del riesgo de construcción y operación a bancos, desarrolladores y arrendatarios (Anthropic), mientras conserva los beneficios ascendentes. Si el proyecto va bien, el 20% de participación puede generar retornos considerables; si hay problemas, Google tiene derecho a tomar el control de los activos.
Seguir la tendencia de "fuera de balance" de la industria
Compañías como Meta y Microsoft también usan estructuras similares (SPV, arrendamientos, garantías) para aislar deuda. Esta acción de Google es tanto una necesidad competitiva como un uso proactivo de las herramientas financieras de Wall Street.#谷歌为AI数据中心债务兜底，换取两成股权 La mayor trampa para los minoristas no es el precio. Es la ilusión del precio unitario.
Comprar proyectos con FDV alto + bajo float = te conviertes en liquidez de salida para VC. El gráfico parece "barato", pero detrás hay desbloqueos mensuales listos para vender. Cuando esos tokens se liberan, los compradores al contado se ven obligados a absorber la presión de venta. Desbloqueo = venta masiva. Esa es la realidad estructural.
Lo hemos visto repetidamente:
L2s + infra: $ARB $OP $STRK $ZK $BLAST $MANTA $ALT $DYM $TIA
L1s + oráculos: $SUI $APT $SEI $PYTH $JUP $W $EIGEN $REZ $ETHFI
Todos ellos se desploman cuando llegan grandes desbloqueos. La espada de Damocles es real.
El capital rota hacia donde la oferta es limpia.
Los líderes DeFi + RWA ganan aquí: $ONDO $MKR $AAVE $UNI $PENDLE $ENA $SNX $CRV $COMP $LDO $RPL. Ingresos reales, desbloqueos predecibles, sin sorpresas.
Lo mismo en AI + DePIN con demanda real: $TAO $FET $NEAR $RNDR $AKT $AIOZ $GRT $THETA $FIL $AR
El gaming se destroza en cambio: $GALA $BEAM $IMX $AXS $SAND $MANA $PIXEL $PORTAL $PRIME $ILV. Los constantes desbloqueos del ecosistema matan la tendencia.
¿Ironía? Los minoristas quemados terminan en memes: $PEPE $WIF $BONK $FLOKI $POPCAT $BOME $DOGE $SHIB $MOG $BRETT. Sin precipicio VC. Sin calendario de desbloqueos. Solo lanzamiento justo.
Revisa la tokenómica antes que el precio.
#AMZNMissesButRallies
#30YYieldAt19YHigh
#MSFT450BInADay #30YYieldAt19YHigh #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay 美联储连续第七次按兵不动，市场给出的回应是——抛售长债，用脚投票。 美联储决议后，投资者大举抛售30年期美国国债，推动其收益率一度飙升14个基点至近5.23%，创下2007年以来、即19年新高。截至7月31日收盘，30年期美债收益率报5.27%，在7月单月飙升超过30个基点，创2005年以来最大七月涨幅。 市场在担心什么？ 债市传递的讯号再清楚不过：尽管美联储主席沃什频频强硬表态要“抑制通胀”，但他不急于动用利率工具来兑现承诺。 市场担忧已经连续五年高于目标的通胀，靠“光说不练”压不住。债券持有人一方面压低最短端国债收益率（押注短期内不加息），另一方面要求持有长端国债获得更高报酬，以对冲未来数年的通胀风险。2年期与30年期收益率同步走阔，使得收益率曲线陡峭化程度创下至少自1990年代中期以来的美联储会议后之最。 摩根大通、摩根士丹利、美银等华尔街机构接连发出措辞严厉的研报，直指沃什面临“信誉危机”。 这对加密市场意味着什么？ 30年期美债收益率被称为“全球资产定价之锚”。当它持续攀升时，意味着长期借贷成本上升、风险资产的估值折现率抬升。对于比特币等对流动性高度敏感的加密资产而言，这意味No creo que las oportunidades de Web3 hayan desaparecido.
Lo que realmente ha desaparecido es la etapa en la que se podía copiar a bajo costo, participar en masa y aún así obtener buenos retornos.
Antes se competía por:
- Quién tiene más cuentas
- Quién empezó antes
- Quién puede cubrir más proyectos
Lo que probablemente se competirá a partir de ahora es:
- Quién puede juzgar si un producto tiene una demanda real
- Quién puede controlar los costos de tiempo y dinero
- Quién puede mantener un comportamiento de uso real de forma continua
- Quién sabe cuándo dejar de invertir
Esto afecta tanto a los estudios como a los usuarios comunes.
La automatización y la ventaja de escala de los estudios siguen ahí, pero los costos serán cada vez mayores; los usuarios comunes no tienen ventaja en cantidad, pero pueden profundizar en una cuenta y en unos pocos productos que realmente usan.
Por eso ahora no participo en un proyecto solo por "posibles airdrops".
Me importa más si, incluso sin la expectativa de tokens, el producto sigue valiendo la pena usar.
Recientemente, @base debería hacer que los usuarios comunes tengan más claridad y confianza.
La próxima ronda de oportunidades en Web3 quizás no recompense a quienes hacen más, sino a quienes juzgan mejor, participan de forma más auténtica y controlan mejor los costos.Según la divulgación 13F de SA, los Put que compró Leopard son principalmente de grandes acciones e índices como NVDA, AMD, AVGO, SMH, y no Put para acciones de alta Beta como SNDK, NBIS.
Principalmente porque los Put de estas acciones de alta beta son extremadamente caros.
En ese momento también consideré comprar put, a principios de julio eché un vistazo, calculando con la volatilidad implícita de más del 130% de SNDK en ese momento, para una posición spot de 1 millón de dólares, comprar un Put at-the-money de un mes para protección completa, la prima podría ser casi 150,000 dólares.
Si se renueva continuamente durante tres meses, suponiendo que la IV se mantenga alta, solo la prima podría consumir cerca de la mitad del capital. Si la acción no cae, el Theta te va desgastando lentamente.
Así que en ese momento directamente vendí, no compré put para protección, no era rentable. Pensé que si rompía al alza, entonces volvería a comprar.En una semana,
las redenciones netas de USDC fueron de aproximadamente 1.600 millones de dólares,
las redenciones netas de USDT fueron de aproximadamente 900 millones de dólares.
Un total de 2.500 millones de dólares en stablecoins salieron del mercado.
Esto no es solo un reequilibrio de cartera,
esto es capital saliendo directamente del mercado.
Después del FOMC hawkish,
las instituciones prefieren comprar bonos del Tesoro de EE. UU. que rinden cerca del 5%
en lugar de seguir manteniendo stablecoins sin rendimiento.
Al mismo tiempo,
los flujos de entrada a los ETF se han desacelerado,
y la financiación de las compañías del Tesoro se ha enfriado.
Los dos mayores motores incrementales de capital
ambos han empezado a frenar.
De cara al futuro,
la competencia del mercado no se trata de historias,
sino de quién tiene un flujo de caja más fuerte.
BTC podría estar entrando en una verdadera fase de competencia de acciones.#30YYieldAt19YHigh #AMZNMissesButRallies #MSFT450BInADay Cuanto más fuerte sube, mayor es su debilidad.
El movimiento de $BEAT hoy realmente me hizo reír.
Una gran vela alcista que llegó directamente a 4.77, liderando las principales criptomonedas en 24 horas.
Pero cuanto más fuerte sube, más fallos tiene, ¡y con solo echar un vistazo ya veo las cartas del manipulador! Un tirón rápido para atraer compradores, distribución en niveles altos.
En este momento, el cazador de altcoins debe entrar en acción.
¡Reinicio! Cazar altcoins con 100U, ¡subiendo hasta 10,000U!
BEAT está fuerte hoy, pero elijo aumentar mi posición corta en este punto.
¿Por qué? Tres señales me dicen que es hora de vender.
Primero, la regla histórica es clara.
BEAT ha caído desde su máximo histórico de 11 dólares, y cada vez que sube a un nivel clave, retrocede con precisión, sin excepciones.
Hoy llegó directamente a 4.77, con una desviación exagerada; el riesgo de comprar es mucho mayor que la recompensa.
Segundo, los fundamentos no sostienen este precio.
BEAT es el token de Audiera, un juego Web3 de ritmo en la cadena BNB, con ingresos semanales de 2.87 millones de dólares, lo que representa ingresos reales.
Pero con una capitalización de mercado de 1.374 mil millones de dólares y unos ingresos anuales inferiores a 150 millones, la relación precio-beneficio está cerca de 10 veces, lo cual no es barato para un proyecto de juego Web3.
Lo más importante es que Coinbase retirará $BEAT el 8 de agosto, la liquidez se reducirá pronto, y un repunte en contra de la tendencia probablemente sea una trampa para vender.
Tercero, los datos de oferta y demanda ya revelan la intención de los grandes jugadores.
Aunque parece que sube fuerte, los datos en cadena no mienten: los grandes inversores están bajistas y se están retirando silenciosamente.
Los pequeños inversores compran, los grandes venden; he visto este guion demasiadas veces.
En cuanto a la operación: ya aumenté la posición corta, precio medio 4.7475, liquidación forzosa a 6.87, stop loss en 5.0, primer objetivo 4.0, segundo objetivo 3.5.
Cuanto más fuerte sube, más fuerte caerá. Cazador de altcoins, es hora de actuar.
$BTC
$ETH
#30年期美债收益率创19年新高 💀 SOL a 73 dólares — Diez velas mensuales consecutivas a la baja, el ETF compra, los KOL guardan silencio, ¿quién está vendiendo?
---
SOL cotiza ahora a $72.89, bajando aproximadamente un 1.4% en 24 horas. Desde el máximo de enero en 295 dólares ha caído más del 75%, con diez velas mensuales rojas consecutivas — el récord más largo de caídas consecutivas en la historia de SOL.
📊 Cuatro datos que revelan la verdad:
1. Análisis técnico: todas las medias móviles son un techo
El precio actual de SOL está por debajo de las medias móviles principales de 7, 20, 50 y 200 días; la SMA de 200 días está en $86.13, un 18% por encima del precio actual. El rango de 73-75 dólares está saturado con SMA 7, SMA 50, EMA 12 y la media de la banda de Bollinger — todo un techo por encima. Actualmente está en el final de un patrón de triángulo convergente, con una ruptura inminente.
2. ETF: MSOL sostiene la bandera, pero en julio solo entraron 13.82 millones
El 30 de julio, la entrada neta en el ETF spot de SOL fue solo de 403,900 dólares, con Morgan Stanley MSOL como único soporte. El 27 de julio, MSOL atrajo 19.06 millones en un solo día. Pero en todo julio, la entrada neta en el ETF de SOL fue solo 13.82 millones — una diferencia abismal comparado con 205 millones de BTC y 343 millones de ETH. El capital institucional en SOL aún no ha comenzado realmente.
3. El dinero inteligente está unánimemente largo — señal de peligro
El 73.8% de las posiciones minoristas son largas, y el 75.6% de los traders top también están largos, con una ratio largo/corto de 3.09. Cuando todos apuestan en la misma dirección, el mercado suele hacer un movimiento contrario para barrer posiciones. En las últimas 24 horas se liquidaron posiciones largas por 6.13 millones — los cortos están derribando uno a uno.
4. 330,000 comercios en Corea + actualización Alpenglow — el ecosistema mejora, el precio cae
El gigante fintech coreano KSNET firmó un MOU con la Fundación Solana para integrar Solana Pay en una red de 330,000 comercios, con más de 4,000 millones de dólares en transacciones mensuales. La actualización Alpenglow se lanzará en fases entre agosto y octubre, con el objetivo de reducir el tiempo de confirmación final de transacciones de 12.8 segundos a 100-150 milisegundos, liberando un 75% del espacio de bloques. El ecosistema mejora, pero el precio marca mínimos históricos — una divergencia extrema.
🧠 Mi juicio:
$72-73 es la última línea de defensa — si no se sostiene, apunta a $69.50, $64 o incluso $60; si se mantiene, el rebote podría llegar a $76.50-$79. El silencio colectivo de los KOL es en sí mismo una señal — en esta zona, nadie se atreve a hacer recomendaciones fácilmente.
SOL a 73 dólares, con fundamentos mejorando, ETF entrando lentamente, 330,000 comercios próximos a integrarse, actualización inminente — pero el precio cae, las ballenas se retiran y todos están largos. La divergencia se corregirá, pero la dirección dependerá de quién sea el último ganador.
---
Comenta abajo: ¿SOL romperá primero los 70 o volverá a 80? 👇
#SOL #Solana #ETF #Alpenglow #AnálisisDelMercadoCripto $SOL La forma en que los inversores minoristas sufrieron el mayor golpe en el mercado de criptomonedas no fue por tirar la alfombra o una estafa evidente, sino por el desbloqueo de tokens: una masiva afluencia de oferta previamente bloqueada en el mercado, aplastando precios y causando pérdidas significativas a compradores desprevenidos. Este fenómeno es uno de los riesgos más incomprendidos y subestimados en el ecosistema cripto, con miles de millones de dólares en tokens desbloqueados cada mes, creando una presión de venta sostenida que incluso supera los fundamentos de los proyectos más prometedores. Cuando la mayoría de los inversores minoristas ven un token cotizando a 0,20 dólares, a menudo piensan: "He llegado temprano" y se adentran, creyendo que están en el punto de partida de una oportunidad prometedora. Sin embargo, lo que no ven es que el 95% restante de la oferta sigue bloqueada y entrará en el mercado en los próximos meses o incluso años. La brecha entre la oferta circulante y la oferta agregada crea una situación en la que los primeros inversores y el capital riesgo pueden vender sistemáticamente a inversores minoristas, lucrando a costa de quienes compran a precios aparentemente atractivos. Miles de millones de dólares en tokens se desbloquean en varios proyectos cada mes, creando una sobreoferta persistente que suprime el rendimiento del precio. El efecto acumulativo es una presión continua de venta que dificulta que los precios suban significativamente. Los proyectos con plazos de adquisición agresivos y altos ratios de bloqueo de oferta se enfrentan a desafíos especialmente graves, ya que el mercado debe absorber tokens recién desbloqueados mientras mantiene o sube los precios. El desafío se hace aún más evidente cuando los tokens desbloqueados son vendidos por inversores en fase inicial con una base de costes baja para obtener beneficios. El impacto del desbloqueo de tokens es claramente visible en el rendimiento de varios proyectos conocidos. ARB、OP、STRK、ZK、GRVT Análisis de la operación larga de ayer: reparación estructural tras una caída abrupta
La operación larga de ayer con $SNDK GRVT no se centró en perseguir una noticia de listado específica ni en adivinar la dirección solo con el OI, sino en que el mercado, tras completar una ronda de ventas concentradas en la fase inicial de listado, comenzó a detener la caída del precio y a recuperar zonas clave, mientras que la liquidez en el exchange apareció sincronizadamente como catalizador.
Desde el punto de vista del mercado, GRVT tras su listado el 30 de julio alcanzó un máximo de 0.3056 USD, para luego caer rápidamente hasta 0.2246 USD. Esta caída liberó la presión de venta de compras tempranas, tokens airdrop y fondos que entraron en el listado, además de eliminar una parte de las posiciones largas apalancadas.
El 31 de julio, el precio no continuó bajando, sino que osciló entre 0.239 y 0.25 USD, para luego volver a superar los 0.25 USD, alcanzando un máximo intradía de 0.2926 USD. Desde el mínimo intradía, el rebote fue aproximadamente del 22.4%.
Esta es la base más importante para la operación larga de ayer: el mínimo no siguió bajando y el mercado volvió a aceptar precios por encima de 0.25 USD.
El núcleo de la posición larga: recuperar los 0.25 USD
La entrada más cómoda ayer no fue en 0.29 USD, sino en la fase en que el precio retrocedió a entre 0.239 y 0.25 USD sin romper el mínimo y volvió a superar los 0.25 USD.
Para un token recién listado, una caída abrupta inicial no es inusual. Lo que realmente merece atención es si, tras liberar la presión de venta, el precio puede formar un nuevo soporte en niveles bajos.
La estructura de GRVT ayer se puede dividir en cuatro zonas:
* 0.224 a 0.239 USD: zona de descuento profundo tras el listado, también el área de limpieza de liquidez inicial.
* 0.249 a 0.261 USD: zona donde la estructura se fortalece nuevamente, solo tras estabilizarse aquí se dan condiciones razonables para intentar posiciones largas.
* 0.272 a 0.281 USD: zona de aceleración alcista, adecuada para mantener posiciones y observar, no para entrar con grandes volúmenes tras un rápido impulso.
* 0.286 a 0.293 USD: zona de oferta alta de ayer, donde los tokens tempranos y ganancias a corto plazo tienden a realizarse.
El precio encontró una presión de venta clara cerca de 0.2926 USD, luego retrocedió a cerca de 0.26 USD, demostrando que perseguir posiciones largas en niveles altos tiene peor relación riesgo-recompensa que entrar tras la recuperación en niveles bajos.
La lógica de la operación de ayer fue clara: se trató de una reparación estructural tras la caída abrupta inicial, no de apostar a que el precio pasara directamente de 0.29 USD a una segunda fase de subida principal.
El OI puede confirmar la dirección, pero no sustituye al análisis del mercado
Es necesario ser riguroso con el OI.
Actualmente no hay datos horarios suficientemente fiables para reconstruir con precisión los cambios de OI de GRVT ayer, por lo que no se puede concluir directamente cuánto aumentó el OI ni atribuir toda la subida a nuevo capital apalancado.
Lo que sí se puede confirmar es que ayer hubo cierto grado de participación y liquidación en contratos, lo que indica que el movimiento no fue impulsado solo por el spot. Pero el OI en esta operación es más útil como señal de confirmación que como razón inicial para abrir posiciones.
Si durante la sesión el precio sube y el OI aumenta simultáneamente, significa que hay nuevo capital entrando y la estructura alcista es relativamente saludable; si el precio sube pero el OI sigue bajando, puede ser principalmente por cierre de cortos, el rebote es aprovechable pero su continuidad debe evaluarse con cautela.
Hay que estar alerta cuando el OI sube rápido pero el precio no logra superar la zona de 0.286 a 0.293 USD. Esto suele indicar que las posiciones largas apalancadas se están saturando y la presión de venta en spot no se ha digerido realmente. Si el precio se debilita, puede desencadenar una liquidación concentrada de largos.
Por tanto, las condiciones más completas para la posición larga de ayer fueron: precio recuperando 0.25 USD, soporte tras retroceso, OI sin reducción significativa y tasa de financiamiento dentro de un rango aceptable.
La estructura del precio es lo primero, el OI solo ayuda a mejorar la tasa de éxito.
Listado y catalizador de liquidez amplificaron la reparación
Ayer GRVT contó también con un catalizador desde el exchange.
Estos anuncios por sí solos no garantizan una subida sostenida. Cuando un nuevo token se lista en más exchanges, puede aumentar la presión de venta por mayor circulación.
Pero cuando el catalizador ocurre justo cuando el precio deja de caer y los tokens en niveles bajos comienzan a rotar, el significado cambia. Nuevas entradas de trading, pares con won coreano y actividad comercial hacen que el mercado reevalúe la liquidez a corto plazo y la eficiencia en el descubrimiento de precios.
La estructura de posiciones en cadena también muestra que una proporción considerable de tokens líquidos de GRVT está concentrada en exchanges, puentes cross-chain y pools de liquidez. La fuerza dominante en la fijación de precios a corto plazo es por tanto la profundidad del exchange, el capital de market making y la demanda de trading, no la compra de una sola wallet.
La subida de ayer fue esencialmente la reparación estructural en niveles bajos combinada con el catalizador de liquidez, actuando simultáneamente para acelerar claramente el rebote.
Condiciones de invalidación
Poder operar largo ayer no significa que todas las posiciones merezcan seguir siendo alcistas.
El nivel de invalidación más directo para esta operación es 0.25 USD. Si el precio vuelve a caer por debajo de esta zona y no logra recuperarla durante un tiempo prolongado, la ruptura estructural de ayer podría haber sido solo un corto squeeze.
Si cae más allá de 0.239 USD, se perderá también el segundo soporte formado el 31 de julio, y la lógica alcista a corto plazo terminará.
Por arriba, hay que vigilar la zona de 0.286 a 0.293 USD. Si el precio prueba varias veces con volumen y no logra superar, indica que los tokens tempranos siguen vendiendo aprovechando la liquidez. En ese caso, aunque el OI suba, no necesariamente es positivo, sino que puede indicar concentración creciente de posiciones largas en la persecución del precio.
Algunos riesgos a tener en cuenta incluyen:
* Pérdida de 0.25 USD, fallo en la recuperación estructural de ayer;
* Caída por debajo de 0.239 USD, ruptura del mínimo intradía y zona de soporte;
* Rápido aumento del OI con estancamiento del precio en zona de oferta alta;
* Tasa de financiamiento sobrecalentada, aumento simultáneo del costo y riesgo de liquidación de posiciones largas;
* Nueva liquidez en el exchange que se convierte en salida de ventas, no en nueva demanda de compra. Los inversores de Tesla se enfrentan a un problema de valoración que no puede ignorarse: si su negocio en China se escindiera y valorara de forma independiente, ¿cuál sería el verdadero valor independiente de la empresa? Esta cuestión toca el núcleo de la valoración actual de Tesla y desafía muchas suposiciones que llevan el precio de sus acciones a los niveles actuales. Este escenario plantea serias dudas sobre si el mercado está valorando la empresa en función de las operaciones actuales o de las ambiciones y expectativas futuras que pueden o no cumplirse. La valoración actual de Tesla refleja una compleja interacción de factores, incluyendo su posición como líder mundial en vehículos eléctricos, ventajas tecnológicas en la producción de baterías y conducción autónoma, y ambiciosos planes de expansión que abarcan múltiples mercados. Sin embargo, esta valoración implica una hipótesis: el negocio de Tesla en China seguirá impulsando un crecimiento y una rentabilidad significativos. China ha sido durante mucho tiempo uno de los mayores motores de crecimiento de Tesla, proporcionando eficiencia en la fabricación, capacidades de exportación y acceso al mayor mercado mundial de vehículos eléctricos. Si el negocio chino se separa de las operaciones de Tesla, dejando solo la empresa principal y sus dos modelos envejecidos, la valoración final será completamente diferente. Las empresas restantes dependerán principalmente de los mercados norteamericano y europeo, donde la competencia se intensifica y las tasas de crecimiento se desaceleran. Los envejecidos Model 3 y Model Y, aunque siguen siendo populares, se enfrentan a una competencia cada vez más feroz de alternativas atractivas de fabricantes tradicionales y nuevos participantes. Cómo valorará el mercado a Tesla tras deshacerse de su negocio en China no es hipotético, sino que toca los argumentos de inversión de la empresa$SOL
Datos en tiempo real más recientes: precio actual alrededor de 72,9 dólares, con una tendencia de caída lenta recientemente, bajando ligeramente un 0,83% en 24 horas, volumen de transacciones en 24 horas de 1.260 millones de dólares, el indicador RSI está bajo en una zona débil, con una presión de venta evidente entre 77-78 dólares en la parte superior, aunque cerca de los 72 dólares hay soporte de compra temporal.
La lógica de la caída se debe principalmente a que el apetito por el riesgo en el mercado general se enfría, el aumento del rendimiento de los bonos a largo plazo extrae liquidez de las altcoins, sumado a que la fiebre por las meme coins se ha desvanecido, los ingresos por comisiones en DEX en cadena han disminuido mes a mes, y a corto plazo falta una noticia positiva fuerte que impulse un rebote; sin embargo, los fundamentos no son malos, el volumen de transacciones tokenizadas RWA en el segundo trimestre aumentó un 114% intermensual, el ETF spot sigue con entradas netas, la tasa de staking se mantiene en dos tercios, la base ecológica a largo plazo sigue ahí.
Mi estilo personal sigue siendo cauteloso, no me apresuraré a comprar en el fondo para apostar por un rebote a corto plazo, observaré si el soporte en 72 dólares se mantiene y si hay señales de recuperación de liquidez en el mercado general antes de considerar acciones, sigo creyendo que el mercado se recuperará y mejorará lentamente. Solo representa mi opinión personal, no constituye consejo de inversión. $CL 中东局势紧张推升避险情绪，原油、黄金短期走强。$XAU 地缘冲突会再度抬升通胀预期，压制美联储降息空间，导致科技、芯片、加密资产承压。 目前属于消息面短期炒作，波动大、持续性弱，不要追涨原油，科技板块耐心观望，整体以规避风险、多看少动为主。 #特朗普称对伊失去信心，酝酿再打击 特朗普公开表态对伊朗谈判失去信心，市场传出美方正在筹备新一轮军事打击计划，中东地缘风险骤然升温。 资金第一反应涌入原油避险，油价快速拉升。但这条消息暗藏双重博弈逻辑： 一旦冲突扩大，霍尔木兹海峡航运存在受阻风险，能源涨价会再度推升通胀预期。 通胀反弹，意味着美联储很难轻松降息，直接压制美股科技、存储等高估值板块。$MU $SKHYNIX $NVDA $SAMSUNG $SNDK 风险资产走势会明显分化： 原油、黄金短期容易受益避险情绪； 比特币、美股芯片、特斯拉这类成长资产压力加大。$BTC $TSLA 重点区分两种情景： 仅仅口头威慑，行情冲高之后大概率利好兑现回落； 倘若落实实质性空袭，全球市场震荡加剧，盘中插针、波动会急剧放大。 地缘消息炒作速度快、反转也快，不要盲目追消息行情🚨 Todos están persiguiendo el próximo token con crecimiento 100x…
Pero los mayores ganadores suelen ser los proyectos que siguen construyendo en silencio mientras todos los demás están distraídos. 👀
Por eso mismo $OKB merece una mirada más cercana.
A pesar de la volatilidad continua del mercado y la constante rotación de liquidez, $OKB ha mantenido firme alrededor del nivel de $86, mostrando el tipo de resistencia que generalmente refleja una confianza constante de los inversores, no un bombo publicitario.
Y la historia va más allá del gráfico.
✅ Suministro de tokens controlado
🔥 Programa continuo de recompra y quema
🌐 Creciente utilidad en todo el ecosistema OKX y X Layer
📈 Una estrategia a largo plazo enfocada en un crecimiento sostenible
La historia muestra que cuando entra nueva liquidez al mercado, el capital no fluye de manera uniforme. A menudo se mueve primero hacia activos con fundamentos sólidos, utilidad real y tokenómica disciplinada.
Eso es lo que hace que $OKB destaque.
Mientras gran parte del mercado se centra en narrativas a corto plazo, OKB sigue fortaleciendo su ecosistema y ampliando su utilidad, posicionándose silenciosamente para la siguiente etapa del ciclo de activos digitales.
A veces, las oportunidades más fuertes son las que hacen menos ruido.
#TetherQ2Profit1.5B #MSFT450BInADay $BTC $ETH $SNDK
#DailyOrbit 💀 ¡Bitcoin cae por debajo de 63000! Casi 100,000 personas liquidaron 360 millones, ¿tocará primero 66,000 o 59,000 antes de fin de mes?
---
El primer día de operaciones de agosto sufrió un "inicio negro". BTC cotiza ahora a $62,972, con una caída de aproximadamente 2.73% en 24 horas, retrocediendo desde el máximo del 31 de julio por encima de 65,000, tocando un mínimo intradía de 62,458. El índice de miedo y codicia está en 27, aún en zona de "miedo". La caída de BTC desde principios de año supera el 28%.
📊 Cuatro datos que revelan la verdad:
1. Probabilidad de subida de tipos por la Fed en septiembre se dispara al 82%
En la reunión de julio del FOMC, 9 votos mantuvieron las tasas sin cambios y 3 votaron por subirlas. El CME FedWatch muestra que la probabilidad de subida en septiembre ha aumentado a cerca del 82%. Trump ordenó una nueva ronda de ataques contra Irán, el Brent se acerca a $90.5, reforzando las expectativas inflacionarias. Bajo la doble presión geopolítica e inflacionaria, los activos de riesgo fueron los primeros en ser vendidos.
2. ETF: entradas de 172 millones en julio, pero insuficiente
En julio, los ETF de Bitcoin spot recibieron entradas netas de 172.4 millones de dólares, terminando dos meses consecutivos de salidas. Sin embargo, el 31 de julio hubo una salida neta diaria de 265.4 millones, la mayor desde el 13 de julio. Desde principios de año, la salida neta acumulada es de 5,290 millones. BlackRock IBIT sostiene solo, mientras que la demanda de otros productos es escasa — el patrón de "robar de un lado para cubrir otro" no cambia.
3. Ballenas acumulando vs mineros vendiendo
Las ballenas que poseen entre 1,000 y 10,000 BTC acumularon aproximadamente 40,100 BTC (unos 2,600 millones de dólares) entre el 23 y el 31 de julio. Pero las empresas mineras que cotizan vendieron más de 32,000 BTC en el primer trimestre, superando el total anual previsto para 2025. La oferta está en una intensa batalla entre compradores y vendedores.
4. Bomba de liquidaciones: una arriba y otra abajo
Si BTC supera los 66,134 dólares, la liquidación acumulada de posiciones cortas en los principales CEX alcanzará 1,382 millones de dólares; si cae por debajo de 59,959 dólares, la liquidación de posiciones largas llegará a 1,138 millones. En las últimas 24 horas, se liquidaron 362 millones en todo el mercado, con más de 90,000 personas forzadas a cerrar posiciones.
🧠 Mi análisis:
Técnicamente, BTC abrió espacio a la baja tras toparse con la resistencia clave en 66,300, con soporte a corto plazo entre 62,500-62,400, y si se rompe, apunta a 60,800-58,300.
El problema mayor es: índice de pánico en 27, pero los ETF han tenido entradas netas dos días seguidos (el último día +233 millones) — la emoción y el capital están en conflicto. La capitalización total de stablecoins sigue contrayéndose, no hay más "pólvora seca" fuera de mercado.
BTC en 62,900, la navaja de la Fed sobre la cabeza, las ballenas comprando en silencio, los minoristas huyendo en pánico — ¿quién resistirá primero?
---
Comenta abajo: ¿BTC tocará primero 66K o romperá 59.9K antes de fin de mes?👇
#BTC #Bitcoin #Fed #ETF #AnálisisMercadoCripto$BTC 八月的交易环境是近年来加密交易者面临的最具挑战性和微妙性的战术场景之一。市场进入流动性稀薄、可能出现剧烈波动、高度依赖美联储数据的时期，究竟是逢高减持还是逢低买入，这个问题愈发复杂。答案取决于对多个因素的仔细分析，包括利率预期、技术位，以及整个月将塑造市场情绪的经济数据发布日历。 八月的基本问题是美联储是否会在九月加息，还是维持当前政策立场。这一决定比任何其他因素都更能决定本月比特币和以太坊的价格轨迹。BTC和ETH依赖流动性而非现金流，因此对货币政策预期的变化异常敏感。因此，八月交易策略的核心应围绕交易美联储数据及政策预期，而非陷入叙事或炒作。 当前市场状况为战术规划提供了清晰的起点。截至8月1日，比特币交易在62,900美元附近，以太坊约1,865美元，两者均录得约2.7%的跌幅。这些水平反映了对货币政策方向以及各经济数据点对美联储决策影响的持续不确定性。比特币连续两个季度收阴在历史上意义重大，此前仅发生在2014年、2019年和2022年。第三季度的结果将对中期趋势至关重要，历史表明Q3确立的方向往往为后续时期定调。 市场技术结构揭示了一个已持续八周的狭窄区间，比特币困于60,0La relación entre Bitcoin y el mercado más amplio de altcoins demuestra una vez más indiscutiblemente la influencia del ancla de valor, con las fluctuaciones de precio del BTC desencadenando reacciones en cadena en todo el ecosistema cripto. La reciente caída del 1,67% de BTC nos recuerda de forma contundente la jerarquía en el mercado de activos digitales: las tendencias de las criptomonedas líderes determinan la trayectoria de casi todos los demás activos. Este efecto ancla de valor se discute a menudo en teoría, pero resulta especialmente doloroso durante las recesiones, ya que las altcoins experimentan una volatilidad amplificada, reflejando su beta más alta para los líderes del mercado. Los datos más recientes de transacciones ofrecen una sólida evidencia de ello. Aunque SHIB registró un aumento del 5,13%, este rendimiento se asemeja a un valor social impulsado por dinámicas sociales más que a un cambio fundamental en los fundamentos de activos. El aumento de SHIB refleja la llamada "liquidez impulsada por memes": las entradas de capital no se deben a la mejora de los fundamentos, sino a que otros esperan que otros también estén compróndose. Este comportamiento es típico de los mercados de finales de ciclo, donde los inversores buscan el impulso sin considerar completamente la evidencia fundamental. En marcado contraste con el ascenso de SHIB estuvo la caída del 6,24% de Loopring, un duro recordatorio de la gravedad del ancla de valor de Bitcoin. La magnitud del descenso de LRC en relación con la volatilidad de BTC indica la exposición apalancada de las altcoins a los movimientos de las principales criptomonedas. Este efecto amplificador significa que incluso fluctuaciones leves en BTC pueden provocar grandes pérdidas en bases de inversores ilíquidas o más débiles entre las altcoins. La amplificación de la volatilidad del BTC en el mercado de altcoins es una característica fundamental del mercado de criptomonedas8.1 Algunas opiniones sobre el aumento de tasas, la reducción de tasas y los comentarios de Walsh
El mercado de Bitcoin/Ethereum ha estado relativamente tranquilo últimamente; en este tipo de tendencia, la impaciencia puede causar grandes pérdidas. Siempre hemos recomendado mantener firme y aumentar con convicción; aunque la volatilidad general no es alta, todavía hay buen espacio para ganancias. Durante el fin de semana, el mercado se mantuvo lateral y oscilante, y las oportunidades son para quienes están preparados. En cuanto a la situación actual, hoy hablaremos de otra cosa: algunas diferencias entre Powell y Walsh durante sus mandatos. Primero, cada vez más creo que Walsh es como un perro de Trump; al principio de su mandato enfatizaba una postura agresiva, aumento de tasas y lucha contra la inflación, pero luego solo ha estado ganando tiempo mientras la inflación sigue alta. Primero mira un dato, luego necesita ver más datos, y luego inicia una investigación que dura meses, lo que le permite seguir ganando tiempo.
Trump ahora solo quiere ganar tiempo, ya que las elecciones intermedias de EE.UU. se acercan; mientras no suban las tasas, para él es positivo. Hay un dicho que dice que un enemigo neutral es como un aliado, y Walsh representa esa postura. En segundo lugar, Powell es muy directo tanto en subir como en bajar tasas, y sus declaraciones son claras; hace lo que debe hacer, si la inflación no cede, adopta una postura agresiva. En cambio, con Walsh, al terminar de hablar no sabes qué quiere decir; lo clave es que desde el principio dijo que no daría orientación anticipada en sus discursos, lo que claramente es una táctica evasiva.
Se estima que Walsh seguirá posponiendo decisiones, basándose en los datos, y la comisión investigadora debe presentar resultados a fin de año, cuando las elecciones intermedias ya habrán pasado, por lo que subir o no las tasas será irrelevante. Además, esto puede estar determinado por la situación actual de EE.UU.; después de varios años de aumentos de tasas y un inicio de reducción, volver a subirlas ahora no les conviene, por lo que solo seguirán ganando tiempo. $ZAMA El manipulador de mercado comenzó a distribuir tokens, dos grupos de insiders recibieron tokens al mismo tiempo, uno ya vendió en un punto alto, y las demás direcciones del grupo también están vendiendo!$BTC ChainCatcher informa que, según el informe de Jin Shi, el portavoz del ejército iraní, Akramina, hizo una declaración importante: Irán ha desplegado recientemente un nuevo tipo de dron capaz de cubrir todas las bases militares estadounidenses en Oriente Medio, y se revelarán más detalles sobre el equipo en los próximos días. El foco central es la postura de Irán: basándose en la experiencia histórica, Irán anticipa que el Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán corre el riesgo de ser desgarrado unilateralmente, y que el conflicto aún tiene el potencial de estallar de nuevo. Desglose en dos capas de las señales geopolíticas: 1. Impacto del sentimiento a corto plazo: La situación en Oriente Medio vuelve a escalar con advertencias. Si el conflicto vuelve a escalar, el mercado adoptará la típica lógica de refugio seguro: el crudo y el oro se fortalecen; Los activos de riesgo son los primeros en verse presionados, ya que BTC y ETH tienden a vender por pánico a corto plazo. Recientemente, la liquidez global ha estado relativamente débil y el mercado se amplifica fácilmente con noticias inesperadas, aumentando el riesgo de insertar la caída en ambas direcciones. 2. Variables a medio y largo plazo: Actualmente, ambos bandos se encuentran en la fase de disuasión verbal y aún no han lanzado una nueva ronda de combates a gran escala. Solo acciones sustantivas, como ataques directos a bases estadounidenses o restricciones de navegación en el Estrecho de Ormuz, evolucionarán en choques de mercado sostenidos; Las advertencias derivadas de la mera retórica solo provocan fluctuaciones de pulso a corto plazo y es poco probable que rompan una tendencia sostenida y unilateral. Según las referencias actuales del mercado, Bitcoin está actualmente estancado en el rango de clúster de chips entre 62.000 y 63.600, con una gran divergencia entre alcistas y bajistas. Si el conflicto en Oriente Medio sigue escalando, el foco principal debería estar en la fuerza defensiva con 62.000 efectivos; Cuando se pierde el apoyo, el pánico tiende a liberarse más rápido. Por el contrario, el conflicto sigue siendo un juego verbal¡La geopolítica sigue fermentándose! Detrás del gran aumento del petróleo crudo, se oculta un techo difícil de superar
El mercado siempre repite dos voces extremas: cuando la geopolítica se tensa, toda la red grita por alcanzar máximos históricos; cuando la situación se calma, inmediatamente se vuelve bajista y regresa a la oscilación en niveles bajos.
La gran mayoría de los traders solo se fijan en las noticias para comprar y vender, pero ignoran la verdad central: un conflicto geopolítico puro solo puede generar un mercado de pulsos; para romper máximos históricos, se deben cumplir cuatro resonancias simultáneas: oferta y demanda, liquidez, capacidad de producción y prima de riesgo. Actualmente, el mercado no cumple con todas las condiciones, un nuevo máximo es un escenario extremo, no la línea base del mercado.
1. Primero, aclarar la medida clave
El máximo histórico del Brent se sitúa cerca de los 147 dólares. Para mantenerse firme y superar ese máximo, no basta con un pico puntual en un solo día, debe lograrse una ruptura efectiva a nivel semanal.
Los impactos a corto plazo de 100 o 110 dólares pertenecen a una subida dentro de la tendencia; para desafiar realmente el máximo histórico, el mercado debe negociar una "interrupción sostenida del suministro", no solo una especulación emocional a corto plazo.
2. Cuatro condiciones alcistas que sostienen el precio del petróleo para alcanzar nuevos máximos (difícil mantener el mercado alcista si falta alguna)
1) Una escalada épica en la geopolítica de Oriente Medio que bloquee rutas marítimas clave
El estrecho de Ormuz soporta cerca del 30% del transporte marítimo mundial de petróleo. Si el conflicto escala y limita a largo plazo el paso de petroleros, habrá un gran déficit en el petróleo circulante global.
La característica actual del conflicto: las partes evitan una guerra total, es un enfrentamiento limitado. Bajo esta premisa controlable, la prima geopolítica tiene un techo y es difícil que siga impulsando el precio para desafiar máximos históricos.
2) OPEP+ mantiene recortes fuertes y no hay disputas internas sobre aumento de producción
La capacidad ociosa de OPEP+ sigue disminuyendo, el margen de maniobra es cada vez menor. Arabia Saudí mantiene el precio alto para equilibrar sus finanzas y no desea una caída profunda del precio.
Riesgo: si el precio sigue subiendo, el alto precio estimulará disputas internas para aumentar la producción y acelerará la inversión en petróleo de esquisto en EE.UU., lo que compensará el déficit con nueva oferta.
3) La demanda global de petróleo se mantiene resistente, sin recesión mundial
El gran mercado alcista de 147 dólares estuvo impulsado por la explosión sostenida de demanda en economías emergentes.
Actualmente, el entorno está claramente dividido: la economía de Europa y EE.UU. se desacelera y la demanda toca techo; el crecimiento solo depende de mercados emergentes como China e India, con un ritmo de demanda mucho más débil que en el superciclo de 2008. Si la manufactura global sigue debilitándose, el alto precio del petróleo presionará aún más el consumo, generando un efecto negativo.
4) El dólar se debilita continuamente y el entorno de liquidez es holgado
El petróleo se cotiza en dólares; un dólar fuerte naturalmente presiona la valoración de las materias primas. Si la Reserva Federal inicia un ciclo de recortes y el dólar entra en una tendencia bajista, podrá impulsar la valoración del petróleo.
Por el contrario, si los rendimientos de los bonos estadounidenses se mantienen altos, limitarán el espacio alcista de las materias primas.
3. Cuatro grandes resistencias a medio y largo plazo que limitan nuevos máximos del petróleo (punto clave en toda la red)
1) Cambio en la estructura energética, difícil replicar el superciclo de demanda de 2008
La penetración continua de vehículos eléctricos y la expansión de energías renovables reducen a largo plazo el crecimiento de la demanda de petróleo. Aunque el uso petroquímico ofrece cierto soporte, no puede replicar la explosión de demanda causada por la ola de industrialización de entonces. En resumen: sin un superincremento en la demanda, es difícil generar un supermercado alcista.
2) El alto precio del petróleo tiene un mecanismo autodestructivo
Cuando el precio supera los 120 dólares, se desencadena una reacción en cadena:
① Se frena el consumo global y las refinerías reducen su actividad;
② Se estimula la producción en países no OPEP como EE.UU., Brasil y Guyana;
③ Los países liberan reservas estratégicas para estabilizar precios.
La historia ha demostrado muchas veces que un precio alto es el mejor factor bajista.
3) Aunque los inventarios globales están bajos, no están agotados
Las reservas de la OCDE están en mínimos de años, con menor margen de error, por lo que pequeñas perturbaciones en la oferta amplifican la volatilidad; pero las reservas estratégicas nacionales aún pueden liberarse para contener precios en escenarios extremos. No existe una escasez absoluta sin amortiguadores.
4) La inflación macro limita el alza ilimitada del precio del petróleo
El petróleo es un indicador clave de la inflación. Un aumento sostenido del precio impulsará la inflación global y obligará a los bancos centrales a mantener tasas altas. Las tasas altas finalmente frenan la economía y la demanda de materias primas, formando un techo para el precio.汇率变动与加密货币价格之间的关系一直是市场参与者热议的话题，近期价格行为为这一复杂动态提供了宝贵线索。7月29日至31日期间，出现了一种有违常规认知的奇特背离：尽管日元兑美元走强、美元指数整体偏软，但比特币和以太坊均表现疲弱，并未如传统相关性所暗示的那样上涨。 这种反直觉的价格行为需要仔细剖析，因为它揭示了加密市场对宏观因素反应的微妙之处。传统叙事认为，美元走弱应利好比特币等加密货币，因其作为替代价值存储的吸引力提升；同样，日元走强或可减轻套息交易和日本散户的抛压。然而，观察期间的实际走势却违背了这些预期，BTC和ETH在有利汇率条件下仍表现疲软。 这种脱节在对比传统风险资产时更为明显。观察期结束的周五，标普500涨0.7%，纳斯达克涨1%，反映美股持续走强。传统市场表现积极，叠加美元走弱，理论上应给加密货币提供支撑。但比特币和以太坊依然顽固疲软，表明其他因素对价格的影响力更大。 利率在这一等式中不可忽视。观察期间，利率朝着不利于“即时流动性链”的方向变动，即融资成本和借贷条件对投机头寸变得不利。这种利率变动可能抵消了汇率和股市走强的潜在利好。利率、汇率与风险资产之间的相互作用错综复杂El soporte del yen estadounidense es un caso alcista débil para BTC y ETH hasta ahora. Entre los cierres del 29 al 31 de julio, el yen se fortaleció y el dólar amplio se debilitó, sin embargo, las criptomonedas se debilitaron mientras las tasas se movían en contra de la cadena de liquidez instantánea. El viernes agudizó la descoordinación: el S&P 500 subió un 0,7 % y el Nasdaq un 1 %, mientras que las criptomonedas se mantuvieron débiles. El cierre y los relojes de tasas descoordinados mantienen la causalidad suelta, pero la transmisión observada sigue siendo mala. BTC y ETH siguen expuestos a la debilidad relativa incluso junto a un dólar más débil y acciones estadounidenses firmes.
#AMZNMissesButRallies El soporte del yen estadounidense es un caso alcista débil para BTC y ETH hasta ahora. Entre los cierres del 29 al 31 de julio, el yen se fortaleció y el dólar amplio se debilitó, sin embargo, las criptomonedas se debilitaron mientras las tasas se movían en contra de la cadena de liquidez instantánea. El viernes agudizó la descoordinación: el S&P 500 subió un 0,7 % y el Nasdaq un 1 % mientras que las criptomonedas se mantuvieron en so#30YYieldAt19YHigh ft. El cierre y los relojes de tasas descoordinados mantienen la causalidad suelta, pero la transmisión observada sigue siendo mala. BTC y ETH siguen expuestos a la debilidad relativa incluso junto a un dólar más débil y acciones estadounidenses firmes.#AMZNMissesButRallies El mercado de criptomonedas está presenciando el inicio de un mercado alcista históricamente explosivo. En este ciclo, Bitcoin rompió oficialmente por debajo de la media móvil de 200 semanas por primera vez, un indicador técnico que siempre ha sido una señal fiable en el fondo del ciclo durante la breve y turbulenta historia de Bitcoin. Esto no es solo una ruptura técnica, sino un hito psicológico que mantiene a los participantes del mercado atentos a los próximos movimientos. Al mirar los datos históricos, el patrón es claro. Cada vez que Bitcoin cae por debajo de la media móvil de 200 semanas, forma un mínimo y comienza un nuevo rally. En el ciclo 2014–2015, Bitcoin tocó un fondo de alrededor de 200 dólares y luego subió a casi 20.000 dólares; En el ciclo 2018–2019, tocó un fondo cerca de 3.200 dólares, seguido de un repunte en 2019, y finalmente llevó al mercado alcista de 2020–2021 a un nuevo máximo histórico por encima de 69.000 dólares; El mínimo bajista más reciente de 2022 fue de alrededor de 15.500 dólares, también tras romper por debajo de esta media móvil. La importancia de este patrón técnico no puede subestimarse. La media móvil de 200 semanas representa un precio medio que abarca unos cuatro años, abarcando múltiples ciclos de mercado y reflejando un centro de valor a largo plazo. Cuando el precio cae por debajo de este nivel, significa que el activo está por debajo de la media a largo plazo, lo que históricamente crea excelentes oportunidades de compra para inversores pacientes. La psicología del mercado es igualmente crucial: el miedo y la capitulación a menudo alcanzan su punto máximo cuando se rompe esta línea, proporcionando las condiciones perfectas para una reversión. Lo que hace especial a esta ronda es el contexto macro. En tiempos anteriores, Bitcoin aún estaba estableciendo su estatus de activo, pero ahora tenemos instituciones a través de ETFsEn el cierre del viernes de la bolsa estadounidense, Apple presentó resultados de ingresos que superaron las expectativas, pero su acción cayó más del siete por ciento debido a la guía de duplicación de inventarios y la caída del margen bruto.
$AAPL cayó un 7,1% en un solo día, arrastrando al índice Nasdaq a la baja, mientras que el mercado de criptomonedas y otros activos de riesgo mostraron signos de restricción de liquidez durante el fin de semana.
La competencia en hardware de AI ha provocado un aumento extremo en los costos de memoria aguas arriba, y el inventario de fin de trimestre se disparó de 5.700 millones de dólares a 11.100 millones, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre la compresión pasiva de los márgenes de beneficio de los gigantes tecnológicos.
La reevaluación de los márgenes de beneficio de las acciones tecnológicas estadounidenses está suprimiendo indirectamente la aversión al riesgo en mercados sensibles como el oro y los activos criptográficos a través de la volatilidad de la tasa libre de riesgo.
Si la demanda de renovación del iPhone en el próximo trimestre puede absorber con éxito el inventario duplicado y el margen bruto se mantiene por encima del 48%, el sector tecnológico estadounidense se estabilizará nuevamente, pero si el índice del dólar se fortalece inesperadamente, esta ruta de recuperación fallará.
Si los costos de la cadena de suministro, como la memoria, continúan sin poder trasladarse, provocando que el margen bruto caiga por debajo del 47%, los fondos podrían acelerarse hacia activos refugio, a menos que la Reserva Federal emita señales claras de recorte de tasas para contrarrestar la presión de liquidez.
La preocupación actual del mercado sobre el "impuesto AI" que erosiona los beneficios del hardware será completamente refutada cuando el índice de precios de la cadena de suministro muestre un punto de inflexión.
En los próximos siete días, lo más importante a observar es la dirección de la volatilidad del rendimiento del bono estadounidense a diez años durante el ajuste de las acciones tecnológicas estadounidenses.
#30年期美债收益率创19年新高 #Tether季度盈利15亿，黄金增至146吨1/6 ¿Por qué los inversores suelen esperar que agosto sea débil?
Porque, históricamente, a menudo lo ha sido.
Algunos argumentan que es solo un mito, señalando datos que se remontan a más de 200 años para mostrar rendimientos positivos en agosto.
Pero esas ganancias dependen en gran medida de la historia del mercado del siglo XIX.
Los mercados actuales están impulsados por el capital global, la tecnología y los flujos institucionales, no por los patrones estacionales de los años 1800.
Bitcoin & Stock Market Seasonality 🧵Hasta el momento de la publicación, según los datos en tiempo real de OKX, $LAT ha subido un 24,47% en el día, con un volumen de 0.8B, liderando el mercado de hoy. Este nivel de volumen se encuentra en el percentil superior del 15% en los últimos 30 días de negociación, lo que indica que la participación de capital no es un aumento ficticio. Primero, veamos el gráfico de 4 horas: $LAT partió desde 0,0082 dólares, superando consecutivamente las resistencias previas de 0,0090 y 0,0095 dólares, cotizando actualmente a 0,0102 dólares. Las líneas MACD rápida y lenta han cruzado al alza dos veces por encima del eje cero, con 8 barras consecutivas de aumento en el histograma, sin señales de agotamiento del impulso alcista. El indicador RSI marca 72,3, entrando en zona de sobrecompra pero sin divergencia bajista, lo que suele indicar que el precio aún tiene espacio para un impulso adicional. El sistema de medias móviles muestra una configuración alcista estándar, con la MA50 (0,0094) cruzando al alza la MA100 (0,0089) y acelerando su divergencia; el soporte a corto plazo se ha desplazado a 0,0096 dólares. La variable decisiva esta semana es el contexto macroeconómico. Si el miércoles el dato del IPC de EE.UU. es inferior al 3,2% esperado, presionará a la baja el índice del dólar, beneficiando a los activos cripto denominados en dólares. Sin embargo, hay que estar alerta a otro escenario: si el IPC repunta por encima del 3,4% y el viernes el empleo no agrícola supera los 180.000 puestos, el mercado aumentará las expectativas de que la Fed mantenga las tasas altas en junio. Los tokens de alta beta como $LAT son extremadamente sensibles a las expectativas de liquidez; históricamente, cuando la volatilidad semanal del rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. supera los 15 puntos básicos, la amplitud de precio de estos tokens se multiplica por 2,3. Actualmente, el ángulo de apertura de las Bandas de Bollinger en 4 horas es de 38 grados, con un ancho que se amplía de 0,0012 a 0,0018, mostrando un aumento de volatilidad que resuena con la ventana de eventos macro. Las fluctuaciones de ORDI y DUCK también merecen verificación cruzada. $ORDI sube un 14,14% pero con un volumen de solo 0.0B, mostrando una divergencia clara entre volumen y precio; este aumento con volumen reducido es una ruptura débil técnicamente, con alta probabilidad de retroceso posterior. Por otro lado, $DUCK tiene un volumen de 0.8B y una subida del 13,69%, una correspondencia aceptable, pero su RSI diario ha estado por encima de 75 durante tres días consecutivos, indicando un nivel de sobrecompra más severo que $LAT. Desde la perspectiva de rotación de capital, la subida simultánea de estos tres tokens suele ocurrir en periodos de aumento de apetito por riesgo, pero si el dato del IPC sorprende negativamente, los primeros en corregir serán los tokens con menor volumen. En cuanto a la operativa, el soporte en el marco de 4 horas para $LAT está en 0,0096 dólares, coincidiendo la MA5 con el nivel de retroceso de Fibonacci 0,382; si la corrección no rompe este nivel, puede considerarse un cambio de manos saludable. El objetivo al alza se sitúa en 0,0112 dólares, correspondiente al borde inferior de una zona de alta concentración de volumen previa. Pero es importante aclarar que el riesgo de divergencia entre RSI y precio está acumulándose; si la apertura de mañana es inferior a 0,0094 dólares, la lógica alcista a corto plazo quedará invalidada. En los 30 minutos previos a la publicación de datos macro, se recomienda observar la tasa de financiación en futuros; si la tasa positiva supera el 0,05% y sigue aumentando, indica un apalancamiento excesivo de los largos, y se debe prevenir un posible pinchazo. Para ilustrar, un gráfico con los soportes clave y los puntos de cruce dorado del MACD es lo más explicativo, junto con una captura de pantalla del terminal financiero que compare visualmente la relación volumen-precio de los tres tokens. El análisis técnico es esencialmente un juego de probabilidades; los datos del IPC y empleo no agrícola de esta semana decidirán si el mercado continúa la recuperación o realiza una segunda prueba a la baja. Antes de que se publiquen los datos, cualquier apuesta direccional carece de un margen de seguridad suficiente. Mantener flexibilidad en las posiciones y esperar a que las señales macro sean claras antes de tomar decisiones es más importante que predecir movimientos a corto plazo. Este análisis se basa en la configuración técnica actual y no constituye una recomendación de inversión. El rendimiento a 30 años alcanza un máximo de 19 años: por qué las criptomonedas enfrentan una gran prueba de estrés
El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años ha subido a su nivel más alto en casi dos décadas, marcando uno de los desarrollos macroeconómicos más significativos del año. Cuando un activo tradicionalmente "libre de riesgo" ofrece rendimientos superiores al 5%, el capital global tiende a volverse más selectivo, creando un entorno desafiante para activos de alta volatilidad como las criptomonedas.
El primer impacto es en la liquidez. Los rendimientos más altos de los bonos del Tesoro se traducen en costos de endeudamiento más elevados, apalancamiento más caro y una menor apetencia por el riesgo en los mercados financieros. Históricamente, estas condiciones han ejercido presión a corto plazo sobre $BTC, $ETH y el mercado más amplio de altcoins, ya que el capital especulativo se desplaza hacia activos más seguros que generan ingresos.
Sin embargo, la historia de las criptomonedas no es completamente bajista. Si el aumento de los rendimientos está impulsado por preocupaciones persistentes sobre la inflación y crecientes dudas sobre la efectividad a largo plazo de la política monetaria, Bitcoin podría recuperar atención como un activo digital escaso con potencial valor como cobertura contra la inflación. Por eso, cada movimiento importante en el mercado de bonos estadounidense es seguido de cerca por los inversores en criptomonedas.
A corto plazo, es probable que la volatilidad se mantenga elevada mientras los mercados reevalúan las expectativas sobre las tasas de interés, los flujos de capital en ETF y las condiciones generales de liquidez. Los rendimientos más fuertes de los bonos del Tesoro de EE.UU. podrían seguir afectando a los activos de riesgo, pero cualquier señal de alivio en la inflación o un cambio en la política de la Reserva Federal podría revertir rápidamente el sentimiento.
En última instancia, que el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años alcance un máximo de 19 años es más que un titular del mercado de bonos: es una señal macroeconómica clave que podría moldear la próxima gran tendencia para los activos digitales. Para los inversores en criptomonedas, monitorear los rendimientos del Tesoro, el dólar estadounidense y las próximas directrices de la Reserva Federal puede ser tan importante como observar los gráficos de precios de $BTC y $ETH.
#30YYieldAt19YHigh
#ColdcardBTCExploit
#Ethereum11Years
$BTC $ETH
#DailyOrbit CLARITY aún no merece una amplia propuesta de política cripto. El enfoque bipartidista de ética ha sido finalizado, pero sus detalles no son públicos y todavía necesita la aprobación de la Casa Blanca, un mayor apoyo demócrata y una coalición de 60 votos en el Senado. El contrato de fin de año de Polymarket también requiere que ambas cámaras aprueben el H.R. 3633 y que el presidente lo firme. La Sección 10404 prohíbe pagos similares a intereses únicamente por mantener stablecoins, pero permite recompensas por actividades genuinas. Un acuerdo ético de fin de semana puede desvanecerse en todo el cripto, mientras que COIN y las acciones vinculadas a stablecoins pueden moverse solo con la redacción de las recompensas.Mientras Bitcoin esté en el centro de la liquidez, las subidas simultáneas en todas las alternativas son estructuralmente imposibles. ¿Por qué debería interpretarse ahora el mercado como "movimiento de liquidez" en lugar de "temporada alternativa"? El texto original señala los conceptos erróneos fundamentales de este ciclo. La expectativa de que todas las altcoins suban ya no encaja con la estructura del mercado. Los fondos a corto plazo se concentran en acciones específicas, mientras que el resto sale simultáneamente, creando una fase polarizada. Las acciones con entradas confirmadas son JTO, JELLYJELLY, BTC, OPG, BTCSLX, LAB, BSB, ALLO y CHIP, mientras que las que tienen entradas claras se resumen como BEAT, EDGE, COAI, TRUMP, RAVE, SPACE, SOPH, IP, AVNT, ZAMA, OFC, PIEVERSE, VIRTUAL, ACU, H y MEGA. Entre las acciones de interés se encontraban MEME, EDEN, HUMA, ZKP y METIS. Esta tendencia es importante porque los fondos no se mueven por "dispersión" sino por "selectividad". El mercado levanta simultáneamente todos los activos para distribuir la liquidez.El núcleo de las noticias de hoy ha cambiado de "cuándo bajará la Reserva Federal las tasas de interés" a "si la Reserva Federal volverá a discutir un aumento de tasas". Esta semana, la Reserva Federal mantuvo el rango de tasas entre 3,50% y 3,75% sin cambios, pero dentro del comité surgieron tres votos en contra que apoyan un aumento de tasas; aunque las tasas no se ajustaron, la dirección de la política es más agresiva que en la reunión anterior. El PIB anualizado del segundo trimestre de EE.UU. cayó a 1,5%, por debajo del 2,1% del primer trimestre, la velocidad del crecimiento económico ciertamente se está desacelerando, pero el consumo en el mismo período aún mantiene un crecimiento del 3,2%, el PCE núcleo interanual se mantiene en 3,3%, y el PCE general interanual alcanza el 3,7%, lo que indica que la inflación no se ha enfriado junto con la economía. El índice de costos laborales del segundo trimestre publicado anoche subió un 0,9% mensual y un 3,4% interanual, los salarios y sueldos aumentaron un 3,2% interanual, lo que tampoco abre la ventana para que la Reserva Federal baje las tasas. Ahora el mercado enfrenta una combinación macroeconómica muy difícil: la economía se desacelera, la presión inflacionaria persiste, no hay razones para bajar tasas, y un aumento podría presionar aún más el crecimiento; la inflación bloquea la puerta delantera y la recesión está en la puerta trasera, no es fácil para la Reserva Federal decidir hacia dónde ir. La situación con Irán hoy volvió a cambiar de expectativas de alto el fuego a una escalada del conflicto, Trump volvió a amenazar con atacar a Irán, y el estrecho de Ormuz no ha recuperado la navegación estable; mientras esta arteria de transporte energético siga en estado peligroso, el precio del petróleo puede subir en cualquier momento y presionar el mercado cripto a través de las expectativas inflacionarias, los rendimientos de los bonos y la aversión al riesgo. Hoy es fin de semana, con el mercado de valores de EE.UU., los ETF spot estadounidenses y los fondos institucionales tradicionales temporalmente fuera, la profundidad del mercado a corto plazo es más baja que en días normales, y un solo mensaje geopolítico puede amplificar rápidamente un mercado de fin de semana que estaba tranquilo. El martes próximo se publicarán las vacantes laborales JOLTS, el jueves los datos de productividad y el viernes el informe de empleo no agrícola de julio; estos tres datos serán los puntos clave para cambiar las expectativas de tasas en la siguiente etapa.
La estructura de posiciones largas y cortas sigue siendo hoy un dato que merece una advertencia especial. Los datos más recientes de Binance muestran que las cuentas largas representan el 68,06% y las cortas el 31,94%, con una proporción larga/corta de 2,13; en el último día, la proporción de posiciones largas llegó a un máximo de 69,88% y luego retrocedió gradualmente al nivel actual. Este 68,06% representa la proporción de cuentas que están en largo, no significa que el 68,06% de los fondos del mercado estén completamente apostados en posiciones largas, pero aún indica que la mayoría de las cuentas de trading están apostando a un rebote del precio. El valor de los contratos abiertos de BTC subió de aproximadamente 6.744 millones de dólares a 6.870 millones, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, el precio se debilita, el volumen de posiciones aumenta y las cuentas largas siguen siendo mayoría absoluta; esta estructura indica que durante la caída aún hay fondos entrando para comprar en largo. Comprar en el fondo no es un problema, pero cuando todos se amontonan en una dirección, el riesgo comienza a acumularse. Si esta noche se pierde oficialmente el nivel de 62.400, estos largos aún abiertos se convertirán en combustible para una caída mayor; si BTC vuelve a superar y se mantiene sobre 64.000, las pérdidas de los cortos y la cobertura de los largos acelerarán claramente el rebote. Lo que el mercado más teme nunca es la divergencia, sino que todos crean estar del lado correcto.Creo que una de las mayores (y completamente pasadas por alto) barreras para la adopción/accesibilidad de cualquier cosa relacionada con $ETH (y la mayoría de las cadenas) es el tamaño de la unidad. Es un dolor de cabeza increíble lidiar con los decimales. Especialmente para los usuarios comunes que generalmente manejan un capital bajo: tienen el miedo/estrés adicional de saber que si colocan mal un decimal podrían perder su salario mensual. En mi opinión, esta es una de las principales ventajas de Solana: “un sol y un sueño” es extremadamente reconfortante/atractivo para los nuevos participantes en comparación con $ETH. En mi opinión, si alguien creara una unidad más pequeña y universal para comerciar con $ETH, sería enormemente beneficioso para la experiencia del usuario y el crecimiento. Ahora mismo parece una barrera enorme en la que nadie está pensando.Tengo una pregunta curiosa, el informe financiero de Apple claramente es bastante bueno, ¿cómo es que $AAPL puede caer un 7% en un día?
$AAPL cerró el viernes en 308,91 dólares, bajando un 7,1%. Ingresos de 109.400 millones de dólares, un aumento interanual del 16%; EPS de 2,02 dólares, un aumento del 29%; ingresos por iPhone de 54.300 millones, un aumento del 22%.
Esto no se puede llamar malo, incluso se podría decir que se vendió muy bien.
Luego revisé el inventario y la guía para el próximo trimestre, y al ver la línea de inventario, entendí un poco. El inventario de Apple al final del trimestre fue de 11.100 millones de dólares, mientras que en septiembre del año pasado era solo 5.700 millones, casi se ha duplicado. El crecimiento de ingresos para el próximo trimestre solo se proyecta entre el 9% y el 11%, y el margen bruto se espera que caiga del 50,1% de este trimestre al 47%-48%.
Por ahora, no parece haber problema en vender iPhones. Los ingresos por Mac fueron de 10.400 millones, un aumento del 29%; los ingresos por servicios fueron de 30.700 millones, también un aumento del 12%. Lo que preocupa ahora es cuánto dinero se puede retener por cada unidad vendida.
Las grandes empresas de AI han estado construyendo centros de datos frenéticamente en estos dos años, lo que ha encarecido cada vez más la memoria. Apple no ha invertido cientos de miles de millones de dólares en centros de datos de AI en un solo trimestre como Microsoft, Google o Meta, y al final aún tuvo que pagar un impuesto por AI a distancia.
El propio Cook dijo que el aumento del precio de la memoria ya es muy extremo. Mac y iPad ya han subido de precio, pero el iPhone aún no. Esto complica las cosas. Si no suben precios, Apple asume el costo; si suben precios, puede que menos gente cambie de dispositivo.
Todavía no está completamente demostrado si Siri y la AI en el dispositivo pueden motivar a la gente a renovar sus dispositivos. Pero la factura de la memoria ya llegó. El inventario duplicado no es necesariamente algo malo. La demanda fue mejor de lo que Apple esperaba, y la oferta está ajustada, así que tener más stock es normal. Mientras se pueda vender ese stock sin problemas y mantener el margen bruto, esta caída podría haber sido exagerada.
Lo que preocupa es que el inventario siga acumulándose y el margen bruto siga cayendo. Entonces podría pasar que, aunque el iPhone se venda mucho, Apple gane menos que antes.