Orbit Post Sitemap
Los banqueros quieren cambiar dos palabras y todo el proyecto de ley podría desaparecer
Quedan menos de cuatro semanas para la votación en el Senado de EE.UU. sobre el avance del proyecto de ley Clarity el 15 de septiembre. En este momento, la Asociación de Banqueros de Estados Unidos ha presentado dos propuestas de modificación que parecen simples retoques de redacción, pero en realidad están haciendo agujeros en el muro de carga del proyecto.
Una es reemplazar el estándar actual por algo sustancialmente similar a intereses, y la otra es más dura, solo piden eliminar una palabra en inglés, "solely", que en chino significa simplemente "solo".
La CEO de la Asociación de Blockchain de EE.UU., Summer Mersinger, publicó directamente un comunicado. Ella dijo que esto no es un simple ajuste de redacción, sino un cambio de política importante. "Sustancialmente similar a intereses" es un estándar legal con mucha flexibilidad; una vez que se incluya, las agencias reguladoras podrán interpretarlo como quieran, y los límites dependerán completamente de su criterio. Y eliminar "solely" cambia directamente el alcance de la limitación de ganancias de las stablecoins en la ley GENIUS; la línea que el Congreso trazó con tanto esfuerzo se vuelve borrosa con solo una palabra menos.
Ella fue más directa al decir que es cuestión de tiempo. Estas cláusulas se han estado negociando durante varios meses y las partes apenas lograron un equilibrio; ahora, reabrir la mesa de negociaciones no es para mejorar el proyecto, sino para reiniciar un proceso que es fundamentalmente imposible de completar. Cuatro semanas no son suficientes para negociar. Si no se termina, se cancela.
¿Por qué están tan urgentes los bancos? La razón pública es que temen que las stablecoins extraigan depósitos bancarios. Suena razonable, y hemos escuchado esta afirmación todos los días durante los últimos dos años.
Pero los números no apoyan esa idea. Los datos que ofrece Mersinger muestran que después de la aprobación de la ley GENIUS, los depósitos bancarios en EE.UU. crecieron durante tres trimestres consecutivos, acumulando un aumento de más de 800 mil millones de dólares. Los depósitos no solo no disminuyeron, sino que aumentaron en 800 mil millones.
Este es el aspecto más interesante de todo esto. La parte que dice estar perdiendo dinero en realidad tiene más fondos en sus cuentas; y los que realmente están bloqueados son las plataformas cripto que quieren cumplir con la ley pero no encuentran la puerta de entrada. Lo que el proyecto de ley Clarity busca hacer es bastante concreto: delimitar claramente las competencias de la SEC y la CFTC, exigir que las plataformas que sirven a usuarios estadounidenses se registren, y que hagan segregación de activos de clientes, divulgación de información y gestión de conflictos de interés. Todos sabemos a quién protegen realmente estas cláusulas.
El retraso también tiene un costo. Mientras las reglas no se implementen, las plataformas no pueden dar respuestas claras a los usuarios, y si ocurre algún problema, todos se seguirán echando la culpa mutuamente. La mayoría de los problemas que hemos tenido en estos dos años se deben a esta zona gris.
En la misma semana, la SEC propuso un borrador de marco regulatorio para activos cripto que permite ciertas exenciones de registro completo de valores dentro de ciertos límites de financiamiento, y dejó un puerto seguro condicional para algunos proyectos de tokens. El presidente de la CFTC, Selig, también advirtió que si el Congreso sigue retrasando, él usará sus poderes actuales para establecer reglas por su cuenta. Washington claramente está pasando de la aplicación a la creación de reglas, y la dirección ya ha cambiado.
Así que el verdadero suspense ahora no está en la dirección general del proyecto de ley, sino en esas dos palabras. Un estándar flexible y un adverbio. Si pueden ser detenidos o no, decidirá si esta ronda de regulación se implementa el 15 de septiembre o si se vuelve a posponer y poner en cola.
¿Crees que "solely" se mantendrá al final? La moneda de plataforma silenciosa ha superado sigilosamente los setecientos dólares
Bitcoin alcanzó los setenta y nueve mil, Ethereum volvió a la línea dorada, ZEC ha subido veinte veces en un año, HYPE marca máximos diarios, estos días el mercado está tan animado que marean. Pero en medio de este bullicio, un actor tranquilo ha logrado algo grande en silencio.
La moneda de plataforma de Binance, BNB, superó los 700 dólares la mañana del 22 de agosto, alcanzando un nuevo máximo en este ciclo, con un aumento de más del seis por ciento en veinticuatro horas y una capitalización de mercado que llegó a 92,9 mil millones de dólares. Como token nativo del mayor exchange spot del mundo, este volumen puede subir de forma estable, apoyado en el volumen real de transacciones diarias y los ingresos por listado de monedas, no en un simple eslogan.
Esto es interesante. En nuestro sector, los ojos naturalmente se fijan en los que más fluctúan: monedas meme que se duplican en un día, monedas de privacidad que son objeto de especulación intensa, monedas con temática presidencial que vuelan con las noticias. Las monedas de plataforma de gran volumen como BNB normalmente no aparecen en las tendencias. No se basa en historias, sino en un negocio real de exchange: listados, comisiones, ecosistema en cadena, escenarios de pago; estos ingresos finalmente retornan a la moneda misma.
Mirando esta ronda, BNB ha sido bastante estable. A finales de julio, cuando el mercado aún debatía entre toro y oso, ya estaba subiendo lentamente; cuando todos finalmente creyeron que el mercado había llegado, ya estaba cerca de su máximo histórico. Como combustible de BNB Chain, alberga una gran cantidad de transacciones DeFi y meme, con un consumo de comisiones que se mantiene a largo plazo entre los primeros puestos; este ritmo sin extremos es más tranquilizador que las monedas que suben en línea recta.
Algunos podrían pensar lo contrario: que las monedas de plataforma de exchange lideran la subida a menudo en la mitad del mercado, cuando la gente empieza a creer en el mercado alcista pero aún no es el momento más frenético. ¿Es un termómetro que nos recuerda que este rebote ya ha avanzado y no acaba de empezar?
Lo que merece más reflexión es que la tranquilidad de BNB frente al bullicio de otras monedas es como un contraste de emociones. Por un lado, los inversores minoristas que persiguen las tendencias, temerosos de perder cualquier multiplicador; por otro, la moneda de plataforma silenciosa que se eleva lentamente con una base de negocio sólida. ¿En cuál lógica confías más?
Quién está liderando esta ronda será más claro en un par de semanas. Pero al menos hoy, el más silencioso ya ha superado la barrera de los setecientos.La gran subida ha forzado a cerrar posiciones cortas por valor de cuarenta mil millones, pero las instituciones están comprando
Esta ronda de subida del gran activo es un poco diferente. En los últimos dos o tres días, los cortos en el mercado cripto han sido liquidados por más de cuarenta mil millones de dólares, primero se eliminaron aproximadamente veintisiete mil millones en un día, seguido por otros doce mil millones, muchas cuentas con alto apalancamiento fueron completamente liquidadas. Esta es una de las mayores situaciones de short squeeze en años, un montón de posiciones cortas fueron explotadas por el precio.
Lo realmente interesante es quién está impulsando la subida. El ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. ha atraído de nuevo fondos institucionales estos días, registrando entradas netas de aproximadamente quinientos diecisiete millones y seiscientos millones de dólares el 19 y 20 de agosto respectivamente. El jefe de investigación de CoinShares dijo que el ETF compró casi siete mil quinientas unidades del gran activo en un solo día, el nivel más alto desde abril de este año. En otras palabras, las instituciones no solo están hablando, realmente están moviendo dinero dentro. Y hace solo unas semanas, estos canales regulados estaban experimentando salidas netas, ahora han cambiado de rumbo y están comprando, el ritmo es más rápido de lo que muchos esperaban.
Esto no coincide con la imagen que muchos tienen. Muchos instintivamente piensan que la subida es por el FOMO de los minoristas, o por señales en grupos. Pero los datos muestran que las grandes órdenes vienen de canales regulados como los ETF, es una oleada de cortos forzados a cerrar posiciones que impulsa la subida, la combinación de estas dos fuerzas hace que el mercado sea tan fuerte.
Otro contexto que se suele pasar por alto es el dólar. La deuda federal de EE.UU. superó los cuarenta billones de dólares, el rendimiento de los bonos a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2007, el dinero naturalmente busca activos que puedan cubrir la depreciación. El Tesoro de EE.UU. ha ampliado la recompra de bonos a largo plazo, el dólar está presionado a la baja, y los fondos están entrando en Bitcoin y oro, incluso el oro ha subido tres semanas consecutivas esta semana, superando los 4600 dólares. Trump está impulsando una legislación estructural para el mercado cripto, la incertidumbre regulatoria ha disminuido, y mucha gente se siente más tranquila.
El Congreso sigue avanzando con la Ley CLARITY, que busca definir claramente los límites entre la CFTC y la SEC. La opinión general es que la certeza regulatoria sobre el gran activo ya no es baja, esta ley tiene un impacto limitado directo en el precio, pero reduce la prima de riesgo en todo el mercado.
Cuando las instituciones construyen posiciones lentamente con ETFs, los cortos son liquidados en oleadas, y el dólar se debilita, ¿es esta ronda solo la cola de un rebote o el inicio de una tendencia más larga? Después de todo, en rebotes anteriores, el apalancamiento primero expulsó a los minoristas y luego siguió, terminando en desastre. ¿Qué opináis, es esto una verdadera acumulación institucional o solo una ilusión causada por un short squeeze?Los cortos han perdido setenta millones y si sube un dólar más, habrá liquidación
Los datos en cadena de la madrugada han arrojado otra factura que pone los pelos de punta. El trader loracle.hl ha mantenido firmemente una posición corta en HYPE en Hyperliquid, pero ya lleva tres meses así y su cuenta ha perdido más de setenta millones de dólares.
Este tipo no está jugando a pequeña escala. Actualmente tiene una posición corta de 685,000 HYPE, que al precio actual vale aproximadamente 549 millones de dólares. Lo más emocionante es que, según el monitoreo, si el precio de HYPE alcanza los 101.15 dólares, esta enorme posición corta será liquidada forzosamente. Y en estos días, HYPE está subiendo de forma irracional, con un aumento diario que llegó hasta el 27%, quedando a poco más de un dólar de la línea de liquidación.
Lo interesante aquí es esto: un corto que claramente ha estado perdiendo dinero pero que sigue aumentando su posición, ¿por qué no se rinde y sale? Los investigadores en cadena revisaron su historial y descubrieron que no es la primera vez que pierde apostando en corto a HYPE; en rondas anteriores también fracasó. Lógicamente, después de tantas pérdidas debería haber cerrado la posición, pero en cambio ha ido acumulando más fichas, como si estuviera desafiando al mercado.
Esta terquedad revela justamente la debilidad del trading con apalancamiento. Cuando una posición corta está en pérdidas flotantes, el margen se consume poco a poco; cuanto más se añade para diluir, más cerca se está de la liquidación. Cuando apostó 685,000 HYPE, en realidad estaba apostando a una mala noticia regulatoria o a una toma de ganancias. Pero la realidad es que Trump mencionó personalmente a Hyperliquid para avanzar hacia la regulación, la narrativa se fortaleció y el capital se atrevió a subir más.
Si ampliamos la perspectiva, loracle.hl no es un caso aislado. En esta recuperación, quienes mantienen posiciones cortas firmes han sido colectivamente castigados; solo en HYPE hay ballenas que han intentado vender en corto repetidamente y han sido desmentidas. Los que realmente sufren pérdidas dolorosas no suelen ser los pequeños inversores que persiguen subidas y bajadas, sino los veteranos que apuestan fuerte y no quieren cortar pérdidas.
Lo más delicado es que, para una posición corta de este nivel, el precio de liquidación está escrito en la cadena y es visible para todos. Los largos tienen una carta abierta: si se unen para empujar el precio por encima de 101 dólares, pueden activar su liquidación y aprovechar para recoger fichas baratas. Esta vulnerabilidad expuesta hace que el costo de resistir sea aún mayor.
También noté un detalle: si esta posición corta de 549 millones de dólares se liquida, la presión de venta podría empujar el precio aún más fuerte, y entonces no solo él sufrirá. Hemos visto demasiados casos de liquidaciones en cadena en las últimas dos semanas.
Así que esto merece atención. Cuando llegue a 101.15, ¿crees que él cerrará la posición para aceptar la derrota o resistirá hasta que el sistema la cierre por él? Dicen que las monedas meme estaban muertas y ayer revivieron todas juntas.
Ayer vi en el grupo a alguien mostrando su Dogecoin comprado hace tres años, con pérdidas que ni siquiera cubren las comisiones, diciendo que nunca más tocaría un meme. Pero hoy, al despertar, el sector meme clásico explotó de repente, como si estuvieran coordinados.
Los datos son realmente absurdos. DOGE subió más del 20% en un día, PEPE más del 30%, BONK y WIF alcanzaron un 36%, y SHIB, FLOKI, NEIRO, TURBO también rondaron el 20%. No son proyectos nuevos para estafar novatos, sino viejos conocidos que fueron sobreexplotados en la última bull run y luego quedaron inactivos a precios bajos durante medio año.
Lo más interesante es la línea de BSC. MUBARAK subió casi un 44% en un día, su capitalización llegó a 30 millones de dólares, y Binance Coin también subió más del 20%. Este movimiento sincronizado de este a oeste suele indicar que hay capital fresco comprando desde fuera, no un solo manipulador inflando su propio proyecto. En nuestro círculo hay un dicho: cuando los memes veteranos se mueven, significa que la adrenalina de los pequeños inversores vuelve a fluir.
Hace unos meses, todos hablaban de RWA, acciones en cadena, ETFs institucionales, y nadie mencionaba memes. Si mencionabas Dogecoin, te miraban como si vinieras del pasado. Ahora, mientras las instituciones compran lentamente Bitcoin, los pequeños inversores han vuelto a su campo de batalla favorito. No persiguen lo que las instituciones prefieren, sino que recuperan las monedas en las que más perdieron.
Lo más dramático son los que vendieron a pérdida a mitad de camino. Muchos liquidaron sus memes para perseguir las llamadas monedas de valor, pero esas se estancaron mientras los memes despegaron primero. Pensaban que tiraban basura, pero la basura fue la que subió primero; esa contradicción es frustrante para cualquiera.
Esta recuperación refleja un cambio en el sentimiento del mercado. Bitcoin se mantiene firme en 78,000, el índice de miedo y codicia saltó del miedo a la codicia, y la aversión al riesgo del capital ha aumentado claramente. Cuando Bitcoin deja de asustar, el dinero busca los activos con mayor volatilidad, y los memes son los más volátiles.
Pero debo ser sincero. Las monedas meme suben como cohetes y bajan igual, no tienen flujo de caja ni ingresos, solo se sostienen con historias y emociones. Hoy hay una fiesta colectiva, pero nadie puede asegurar si mañana seguirán subiendo. Los que entraron en el pico el año pasado pueden estar apenas recuperando o aún muy lejos de hacerlo.
Lo que realmente vale la pena pensar no es si subirán mañana, sino por qué cada vez que el mercado se calienta, lo primero que se mueve son estas gráficas sin fundamentos. ¿Es que realmente creen en ellas o simplemente están buscando un desahogo tras tanto tiempo? Esta pregunta puede ser más interesante que la subida o bajada de mañana.SOL rompió los 102 por la mañana y se desplomó 12 puntos por la tarde
Al mediodía, SOL acababa de superar los 102 dólares, subiendo más de 14 puntos en 24 horas, y en el grupo ya había gente calculando cuántos puntos había ganado en esta subida. Pero poco después de la una de la tarde, el mercado cambió de repente. SOL cayó desde 102 hasta por debajo de 90, apenas estabilizándose cerca de 93, y en menos de media hora perdió toda la ganancia de la mañana. BTC tampoco estuvo mejor, tocó los 79,400 por la mañana y ahora retrocede a cerca de 77,000, mientras que ETH cayó desde más de 2,500 hasta por debajo de 2,400, para luego recuperarse hasta la zona de 2,450.
El guion de esta tendencia es bastante familiar. El 19 de agosto, una gran vela alcista barrió a todos los bajistas del mercado, con liquidaciones diarias cercanas a 3,000 millones de dólares; según Coinglass, en las últimas 72 horas las liquidaciones totales superaron los 5,000 millones de dólares. En los días siguientes, la entrada neta de ETF, el optimismo institucional y la euforia mediática llenaron el sentimiento alcista al máximo. Pero es precisamente en estos momentos cuando hay que estar alerta: la primera corrección tras un fuerte repunte suele ser la más agresiva. El apalancamiento en el mercado de futuros es bidireccional; antes los bajistas fueron liquidados en cadena, ahora les toca a los alcistas que compraron en máximos probar su suerte.
Un detalle interesante en el mercado es que esta subida no fue impulsada por nuevo apalancamiento. Los datos on-chain muestran que cuando el precio de BTC subía, los contratos abiertos disminuían, lo que indica que la subida fue principalmente por compras de stop-loss de bajistas, y no por nuevas posiciones largas. La proporción de volumen spot en los exchanges subió a 2.94 entre el 19 y 20 de agosto, tres veces el promedio de los últimos 30 días, lo que indica que sí hubo capital spot comprando, pero si ese volumen es suficiente para sostener el precio por encima de 79,000 aún está por verse en los próximos días.
Para los traders de swing, lo peor en estos momentos es intentar adivinar el fondo o perseguir la caída. Hay que centrarse en dos cosas: la profundidad de la corrección y la formación de soporte. Si SOL puede mantenerse en el rango de 90 a 92 y testearlo sin romperlo, habrá base para un nuevo repunte a corto plazo; para BTC, la clave está en si el soporte entre 76,000 y 77,000 aguanta. También hay que vigilar la tasa de financiación; antes, durante el short squeeze, la tasa llegó al límite del exchange, lo que indica un exceso de posiciones largas, y comprar en ese punto es regalar dinero al mercado apalancado. Tras la caída y la caída de la tasa, el sentimiento se está enfriando rápidamente.
Un recordatorio de gestión de riesgos: en estas situaciones de movimientos bruscos, las órdenes de stop-loss deben estar en el exchange local. Depender de cerrar manualmente con programas o vigilancia puede fallar por desconexiones o retrasos, especialmente en posiciones con alto apalancamiento. Las órdenes condicionales son el último seguro. La volatilidad a corto plazo es una secuela del short squeeze, es intensa pero no necesariamente sostenible. A largo plazo, hay que ver si entra capital spot; la entrada neta continua de ETF y la proporción de volumen spot son señales más fiables que cualquier recomendación. Los short squeezes del nivel del 19 de agosto rara vez terminan en uno o dos días, pero las caídas puntuales son normales.
La pregunta ahora es simple: ¿ves esta corrección como una oportunidad para entrar o como el final del movimiento del 19 de agosto? ¿Lograste esquivar esa caída de 12 puntos o te tocó?La ruptura en las negociaciones entre EE.UU. y Canadá sobre aranceles del 50% entra en vigor hoy
Primero, la línea temporal. Justo después de las 12 del mediodía hoy, a la 1:01 a. m. hora del este de EE.UU. del sábado, entraron en vigor oficialmente aranceles del 50% de EE.UU. sobre ciertos productos canadienses. Y solo unas horas antes de que entraran en vigor, ambas partes aún estaban negociando; funcionarios estadounidenses insinuaron que solo quedaban diferencias en algunos sectores, lo que implicaba que aún había espacio para negociar. Sin embargo, el primer ministro canadiense, Trudeau, anunció directamente: las negociaciones se suspenden, EE.UU. impone el 50%, Canadá responderá con un 50% equivalente, y los trabajadores de ninguno de los dos países serán víctimas.
Este desarrollo, visto en el contexto general de este año, tiene un impacto considerable. El mercado ya estaba dividido entre dos factores: por un lado, el Departamento del Tesoro de EE.UU. comprando bonos a largo plazo para reducir las tasas a largo plazo; por otro, la amenaza constante de que el gobierno de Trump reactivara la política de aranceles. Ahora que la línea de los aranceles se ha reactivado, la primera reacción de los activos de riesgo es buscar refugio, lo que amplificará la volatilidad del dólar y los bonos estadounidenses. Para el mercado de criptomonedas, la escalada de la guerra comercial significa que los fondos de ambos lados serán más cautelosos; cuando la aversión al riesgo aumenta, activos volátiles como BTC suelen sufrir una salida de liquidez primero.
Pero no hay que ser demasiado pesimistas. La experiencia de los últimos días ha demostrado que la lógica central del reciente repunte en las criptomonedas es la presión del Departamento del Tesoro para reducir las tasas a largo plazo y la debilidad del dólar, lo que ha impulsado el flujo de capital hacia Bitcoin y el oro. La ruptura en las negociaciones arancelarias afectará el sentimiento a corto plazo, pero mientras la línea principal de los bonos estadounidenses no se rompa, la corrección podría ser una ventana para que los fondos de corto plazo se reorganicen. El gobernador de Ontario ya ha expresado su apoyo total a los planes de represalia, mientras que funcionarios estadounidenses dicen que no esperan represalias canadienses; claramente ambos lados están jugando duro, y un aumento de las tensiones a corto plazo parece inevitable.
En el ámbito geopolítico tampoco hay tranquilidad. El portavoz de las fuerzas armadas iraníes ha lanzado hoy varios mensajes contundentes, afirmando que la estrategia militar ha pasado de defensiva a ofensiva, que cualquier agresión será respondida de inmediato, y que EE.UU. ya no tiene prestigio internacional. La guerra económica entre EE.UU. e Irán y la guerra arancelaria entre EE.UU. y Canadá se superponen, por lo que el calendario macroeconómico de los activos de riesgo no tendrá descanso en los próximos días; cualquier noticia inesperada en cualquiera de estas líneas podría amplificar la volatilidad del mercado.
Lo que más debemos hacer como jugadores comunes es seguir de cerca los próximos eventos macroeconómicos, especialmente si hay nuevas noticias sobre negociaciones. El guion de la guerra comercial siempre ha sido negociar, discutir y volver a negociar; la entrada en vigor de aranceles del 50% no significa el fin, probablemente sea solo una ficha para la negociación, y cuanto más intimidantes sean los números de los aranceles, mayor será el margen de maniobra posterior.
Finalmente, dejo una pregunta: con la guerra comercial reactivada, ¿crees que será positivo para el oro y Bitcoin, o hará que todo el mercado de riesgo se contraiga otra vez?La moneda presidencial se disparó un 93% pero se desplomó por la tarde
En el mercado del mediodía de hoy, la estrella no fue BTC ni SOL, sino una moneda presidencial vinculada al nombre de Trump, TRUMP. Al mediodía, llegó a subir más del 93%, superando los 3,4 dólares, y la capitalización de mercado parecía dirigirse hacia los 1.900 millones de dólares. Varias personas en el grupo compartían capturas de pantalla diciendo que finalmente su meme había subido.
Pero la buena racha no duró, por la tarde el mercado cayó bruscamente y TRUMP también retrocedió, reduciendo su ganancia en 24 horas de más del 90% a poco más del 60%, con un precio que volvió a cerca de 2,7 dólares. Desde el pico máximo, la caída fue cercana al 20%, y quienes compraron en la cima sufrieron una gran pérdida. Este guion es muy familiar: la característica de las monedas meme es así, suben sin piedad y bajan sin compasión; cuando la emoción está presente, cualquier capitalización puede subir, pero cuando se va, todo depende de la rapidez para salir.
Los fundamentos de esta moneda son prácticamente inexistentes, sin ecosistema ni ingresos, sostenida únicamente por la emoción y la narrativa. Trump ha expresado repetidamente su apoyo a las criptomonedas en los últimos dos años, y el interés en la moneda presidencial fluctúa con sus declaraciones. Cada vez que habla, la cadena se anima. El contexto de esta subida es el mercado de presión alcista del 19 de agosto, cuando el capital se desplazó desde las monedas principales hacia el sector meme. Los veteranos DOGE, PEPE y SHIB también subieron entre un 20 y un 30% en estos días, BONK y WIF llegaron a subir un 36%, y MUBARAK en la cadena BSC subió un 43% en un solo día. Es un típico mercado rotativo, con el interés pasando de las principales a las monedas basura; parece una temporada de imitaciones, pero en realidad es la emoción buscando salidas.
Para quienes especulan con memes, este tipo de mercado pone a prueba la disciplina para tomar ganancias. No vender cuando sube más del 90% y luego vender tras la caída es como montar una montaña rusa en vano. La estrategia de trading es simple: tras un fuerte repunte sectorial, suele haber una corrección intensa; las monedas que más suben suelen caer más, por lo que el ritmo y la gestión de posiciones son más importantes que elegir la moneda. En cuanto al valor a largo plazo, las monedas meme no se basan en eso, todo depende de cuándo se desvanezca la emoción; no uses una mentalidad de inversión en valor para comprar un activo puramente emocional, eso solo te traerá frustración.
Un detalle a tener en cuenta es que la tasa de financiación del contrato de TRUMP es negativa, lo que indica que hay muchos vendedores en corto. Cuanto mayor es la divergencia entre compradores y vendedores, más exagerada es la volatilidad. Los alcistas creen que la narrativa presidencial aún puede especularse, mientras que los bajistas piensan que esto terminará en cero. Ambas partes se enfrentan a diario, y las caídas repentinas son comunes. Si quieres jugar con esta moneda, primero debes tener claro de qué lado estás y si puedes soportar la gran volatilidad nocturna.
¿Has vendido tu meme hoy? ¿O compraste en 3,4 y ahora estás explicando en el grupo qué es el largo plazo?Hace una hora los toros que estaban celebrando ahora se han convertido en combustible
A las doce y cuarenta y cinco del mediodía, SOL acababa de superar los 102 dólares, con una subida del 14,5% en 24 horas. En menos de media hora, cayó por debajo de los 90 dólares.
Lo mismo pasó con el gran pastel. Por la mañana rondaba los 79.000, a las 13:13 rompió brevemente los 77.000, y Ethereum se deslizó por debajo de los 2400 dólares. Lo más emocionante fue ZEC, que a las 13:15 clavó una aguja hacia abajo, cayendo instantáneamente un 14%. Aunque volvió a 792 dólares y la subida en 24 horas aún es del 32%, esa aguja barrió posiciones que no volverán por sí solas.
Los números de Coinglass son muy claros. En la última hora, se liquidaron posiciones por valor de 523 millones de dólares en toda la red, de los cuales 448 millones fueron largos y solo 74,75 millones cortos. En 24 horas, la liquidación total fue de 1.801 millones de dólares, con 286.000 personas afectadas. La mayor liquidación fue en el contrato perpetuo de BTC de Hyperliquid, 24,96 millones de dólares, desaparecidos de un solo golpe.
Lo que me interesa no es cuánto cayó, sino que el cambio de dirección fue demasiado rápido. Hace dos días, el 20 de agosto, también hubo liquidaciones por valor de miles de millones, pero fueron cortos los que se liquidaron, y los largos solo representaron 252 millones. En ese momento, todo el mundo hablaba de un squeeze épico, diciendo que los cortos fueron eliminados. Hoy la situación se ha invertido completamente, y los que fueron eliminados son los que entraron persiguiendo el precio. El mismo grupo de fondos apalancados ha sido barrido por ambos lados en dos días.
Más interesante es otra línea. Ayer, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de 307,5 millones de dólares, cinco días consecutivos de entradas netas; el ETF de Ethereum tuvo una entrada neta de 184 millones, siete días seguidos. Las instituciones parecen estar moviendo bricks semanalmente, transportando grandes cantidades. Mientras tanto, en los contratos, en una hora pueden limpiar todos los largos apalancados. En el mismo mercado corren dos ritmos completamente diferentes, uno semanal y otro por minutos.
Miremos también lo que queda en la página del mercado. DOGE subió más del 20% en 24 horas, PEPE un 32%, WIF y BONK un 36%, SHIB un 24%, FLOKI un 28%, TRUMP llegó a superar los 3,4 dólares, con una subida del 93% y una capitalización de 1.900 millones. En BSC, MUBARAK subió un 43,95%. Estos números siguen ahí, parece un panorama muy positivo, pero muchas cuentas ya no existen. Las subidas son de las velas, las liquidaciones son de las personas, y estas dos cosas nunca son lo mismo.
Hay un detalle que vale la pena recordar. La mayor liquidación individual volvió a ocurrir en Hyperliquid. No es la primera vez, en las últimas rondas de mercados extremos aparece repetidamente en la lista de mayores liquidaciones. El apalancamiento en los contratos perpetuos en cadena se está concentrando cada vez más en esos pocos pools, y solo mirando la tabla de liquidaciones de los exchanges centralizados, ya solo se ve medio mapa.
De ayer a hoy, los grandes no han dejado de hablar. Algunos dicen que el mercado bajista ha terminado, otros que esto es solo un falso rompimiento, algunos se vuelven alcistas, otros acaban de cerrar sus cortos. Lo que digan no afecta tu coste de posición, solo la tecla que tú pulses lo hará.
Así que quiero preguntaros, cuando SOL estaba en 102 dólares al mediodía, ¿estabas añadiendo a tu posición o esperando en los 90 dólares? ¿Crees que este flash crash de una hora limpió el apalancamiento o que el ritmo realmente ha cambiado? Un protocolo que acumuló 200 millones en deudas incobrables en abril ha recibido esta semana una inyección de 300 millones de dólares.
Esta semana, todos los ojos estaban puestos en Bitcoin, que subió de más de 60,000 a 79,000, con decenas de miles de millones en liquidaciones diarias, alternando entre posiciones largas y cortas. Poca gente notó que, en la misma semana, un protocolo de préstamos recibió silenciosamente 300 millones de dólares en su pool de liquidez.
El volumen de depósitos en Aave V4 se acerca ahora a los 750 millones de dólares, con más de 300 millones añadidos en los últimos siete días. En otras palabras, casi el 40% del dinero en ese pool entró solo esta semana.
Si ampliamos la línea temporal, la cifra es aún más impresionante. A principios de mayo, los depósitos en V4 eran solo 50 millones de dólares, subieron a 100 millones en junio, y a finales de junio y principios de julio fluctuaron entre 200 y 300 millones. A principios de agosto alcanzaron 350 millones, y a mediados de agosto la plataforma anunció oficialmente que superaba los 400 millones, un récord histórico. Menos de diez días después, la cifra volvió a subir considerablemente. En menos de cuatro meses, pasó de 50 millones a más de 700 millones.
Lo que realmente me parece interesante no es la velocidad de crecimiento, sino el hecho de que ese dinero se atreva a entrar.
Volvamos a lo que pasó en abril. El puente cross-chain rsETH de KelpDAO fue atacado; el atacante acuñó rsETH sin respaldo real, que luego usó como colateral en Aave para pedir prestado una gran cantidad de WETH y stablecoins. El contrato principal de Aave no fue vulnerado, pero al aceptar ese colateral, el protocolo asumió un riesgo de deuda incobrable cercano a los 200 millones, lo que provocó una oleada de retiros masivos.
Por sentido común, después de un incidente así, el dinero debería huir. Cuatro meses después, no solo ha regresado, sino que ha vuelto multiplicado.
¿Por qué? Una explicación es que V4 no solo cambió la apariencia, sino la estructura fundamental. Cambió a un modelo de núcleo de liquidez con ramas de préstamos, donde un pool central gestiona los activos y los mercados de préstamos son ramas externas con sus propios tipos de colateral, parámetros de riesgo y reglas de liquidación. Si una rama falla, no afecta automáticamente a las demás. Este diseño fue creado casi como respuesta directa a la vulnerabilidad de abril. Antes del lanzamiento, se realizaron más de 340 días de auditorías, con cuatro firmas de auditoría, cuatro investigadores independientes y una competición pública de seguridad de seis semanas con más de 900 participantes.
Pero hay dos cifras que hay que tener claras.
Primero, depósitos y TVL no son lo mismo. Los depósitos reflejan el total de fondos que entran al protocolo, mientras que el TVL es el dinero neto realmente bloqueado en ese momento. Cuando a mediados de agosto se anunció que los depósitos superaban los 400 millones, el TVL de V4 era apenas un poco más de 200 millones. Mezclar estas dos métricas puede hacer que el crecimiento parezca el doble de grande.
Segundo, el tamaño actual de V4 es solo una fracción dentro de Aave. V3 sigue activo y, bajo las métricas anteriores, mantiene un TVL de más de 19,000 millones de dólares en varias cadenas. Los cientos de millones de V4 representan menos del 5% comparado con la versión antigua. La verdadera prueba será cuando esos más de 10,000 millones se migren a la nueva arquitectura y si eso genera problemas.
También existe una posibilidad menos agradable: desde el lanzamiento de V4, las recompensas no han cesado y las tasas de interés para depósitos se han mantenido altas. De los 300 millones que entraron esta semana, ¿cuánto es dinero que realmente confía en la nueva arquitectura y cuánto es simplemente capital especulativo buscando rendimiento en un mercado alcista, que probablemente saldrá cuando terminen los incentivos?
Así que dejo la pregunta para ustedes. ¿Pondrían dinero en un protocolo que tuvo un incidente y que en sus libros llegó a tener un riesgo de deuda incobrable de 200 millones? ¿O en este ecosistema, mientras el proyecto no muera, la confianza siempre se puede renovar?Base联创 fue dejado de seguir por la cuenta oficial, el sueño de la socialización en cadena se desmorona
Esta tarde, un pequeño incidente causó revuelo en el círculo de las criptomonedas. La cuenta oficial de Twitter de Base App aparentemente dejó de seguir a Jesse Pollak, cofundador de Base. Varios usuarios compartieron capturas de pantalla del bot, y solo entonces todos se dieron cuenta de que algo no estaba bien. La cuenta oficial de un proyecto dejando de seguir a su propio cofundador, la situación se ve incómoda desde cualquier ángulo.
Retrocedamos a mediados de julio, cuando Jesse reconoció públicamente que Base había fallado en su apuesta por la socialización en cadena y los tokens de creadores. Entregó el liderazgo de Base App a Coinbase, que pasó a manos de Cobie, es decir, Jordan Fish, mientras él se retiraba para concentrarse en la cadena Base, con la intención de convertirla en la blockchain financiera global que él imaginaba. Al decir esto, admitió indirectamente que la estrategia anterior había sido un error.
En la impresión de muchos, Jesse siempre fue la cara más activa de Base. Durante los últimos dos años, prácticamente trasladó su actividad principal de Twitter a Base, proclamando que onchain era el futuro, que la socialización en cadena sería la próxima ola de crecimiento y que los creadores podrían monetizar directamente en la cadena. Sin embargo, en la práctica, los usuarios no respondieron y el dinero no se retuvo; esta gran apuesta fue finalmente declarada un fracaso por él mismo.
Tras la entrega del poder, el giro de Base App fue claro y directo, orientándose hacia el comercio prioritario y la multichain. La narrativa anterior de atraer usuarios mediante la socialización y la economía de creadores fue prácticamente archivada. Ahora, que la cuenta oficial lo haya dejado de seguir, parece un intento de borrar esa página de la historia para que los externos no asocien el proyecto con ese fracaso.
Todos saben quién es Cobie; desde Sudo hasta xsushi y otras operaciones posteriores, siempre ha sido un veterano astuto en el círculo, experto en convertir el tráfico en transacciones. Que Base App esté en sus manos envía una señal clara: lo que se busca son transacciones reales, no historias bonitas. Un proyecto que creció con anuncios y volumen, ahora está en manos de alguien que entiende la intermediación, el cambio de dirección ya estaba decidido desde hace tiempo.
Pero Jesse sigue siendo cofundador de Base y no ha abandonado la construcción de la cadena. Es decir, la persona no se ha ido, solo que la relación visible en la superficie se ha cortado silenciosamente. ¿Creéis que fue un error operativo o que el equipo está intencionadamente distanciándose de él? La cara visible de un proyecto y quienes realmente trabajan en él a veces no son lo mismo.
Parece que Base ha decidido claramente qué quiere hacer, y el precio ha sido renunciar a la dirección que más promovía. Lo que sigue, y en lo que realmente hay que fijarse, es si Cobie puede hacer despegar el comercio. ¿Creéis que abandonar la socialización para centrarse en el comercio es pragmático o una rendición? Después del colapso relámpago, más de 200 millones de USDT huyeron durante la noche
Justo después de la caída relámpago pasada la 1 p.m., cuando aún no terminaba la conversación en el grupo, apareció otro dato: en las últimas 24 horas, Binance tuvo una salida neta de 280 millones de USDT.
Las stablecoins suelen ser las más tranquilas; si los datos en cadena no se mueven, no pasa nada, pero cuando se mueven, suele ser señal de algo. ¿Qué significa 280 millones? Hace unos días, Jump Crypto transfirió 1140 BTC a Binance, valorados en unos 88,98 millones de dólares, y el mercado estuvo discutiendo eso un buen rato; esta vez es más del triple y en dirección contraria, el dinero está saliendo.
Primero, repasemos el contexto. Hoy entre las 13:08 y las 13:10, el mercado cripto sufrió un desplome breve: BTC cayó de 79.400 a 77.300, ETH tocó un mínimo de 2400, SOL bajó directamente por debajo de 90, perdiendo más de diez puntos en 30 minutos. Ahora el mercado se ha recuperado un poco, BTC ronda los 77.200, ETH volvió a 2428, SOL se recuperó a 93,7, pero nadie se atreve a decir que la crisis ya pasó.
En ese momento crítico, USDT comenzó a salir de Binance. ¿A dónde fue ese dinero? Hay dos teorías en el mercado.
Una es acumulación. En mercados alcistas, la salida de stablecoins de los exchanges suele interpretarse como grandes inversores retirando fondos para comprar en cadena o para hacer staking y ganar intereses; el dinero no abandona el mundo cripto, solo cambia de bolsillo. En los últimos días, las stablecoins han estado expandiéndose: Circle y Tether acuñaron 3.000 millones de nuevas monedas en dos días; dinero nuevo entra, dinero viejo sale, es un ritmo normal de rotación de liquidez.
La otra teoría es refugio. Justo después del pinchazo del colapso, la herida aún está fresca, y algunos prefieren retirar USDT a sus propias billeteras para esperar a que el mercado se estabilice. La salida neta de los exchanges a veces es un termómetro del sentimiento del mercado; cuando el dinero tiene miedo, instintivamente busca refugio donde se siente seguro.
Yo me inclino a verlo así: mirar solo un día puede llevar a errores; hay que considerar también las tasas de financiamiento. Ahora mismo, las tasas de financiamiento de BTC y ETH están en 0,01%, ni euforia ni pánico, el mercado está en un punto intermedio bastante ambiguo. En el mercado spot, la proporción de volumen de operaciones llegó a ser casi tres veces el promedio de 30 días, lo que indica que hay dinero real comprando, pero nadie puede garantizar que esta compra sea en el fondo.
El costo de este colapso tampoco fue pequeño. Según Coinglass, en la última hora hubo liquidaciones por 523 millones de dólares en toda la red, con 448 millones en posiciones largas, principalmente liquidando a los compradores; ETH solo en una hora fue liquidado por 108 millones. Después de tantas limpiezas de posiciones largas, aún así 280 millones de USDT salieron de Binance; el juicio detrás de esta acción es más interesante que la cifra de liquidaciones en sí.
Desde una perspectiva de trading por rangos, después del colapso BTC ha estado probando repetidamente los 77.000, SOL se recuperó de menos de 90 a 93,7, estas zonas son muy desgastantes. Si tienes posiciones en rangos, en lugar de adivinar la dirección, mejor vigila dos cosas: primero, si la salida neta de USDT se mantiene por más de tres días seguidos, probablemente sea acumulación, lo que es alcista; segundo, cuándo las tasas de financiamiento suben de repente, lo que indica que el apalancamiento está regresando y un segundo pinchazo podría estar cerca.
Volviendo a esos 280 millones, ahora están tranquilamente en la billetera de alguien. Si es para aprovechar el fondo o ya es dinero fuera del mercado, solo el tiempo lo dirá.
¿Y tú, tienes tus USDT esperando en el exchange o ya los retiraste? Las acciones de las empresas mineras se disparan, pero esta vendió todas sus monedas
Ayer todos debieron ver la euforia en las acciones de criptomonedas. Bitcoin superó los 79,000, y las acciones de muchas empresas mineras y compañías con tesorería en BTC se dispararon: MARA subió un 16%, Canaan un 25%, Coinbase un 7%. Pero en medio de esta euforia, otra empresa minera que cotiza en Nasdaq, Bitdeer, hizo algo completamente opuesto: vendió las 265.6 BTC que minó esta semana, sin dejar ni una sola, manteniendo una posición cero.
Estos son los datos que publicó en la plataforma X, escritos de forma clara: hasta la semana del 21 de agosto, produjo 265.6 BTC y vendió 265.6 BTC, con un incremento neto de 0 BTC. Calculando al precio actual de 77,000 dólares, esta semana convirtió en efectivo aproximadamente 20 millones de dólares, equivalentes a más de 140 millones de yuanes.
Que las empresas mineras vendan monedas no es raro, pues con los costos de electricidad, equipos y mano de obra, un negocio de activos pesados quema dinero a diario, y vender monedas para recuperar efectivo es normal. Lo especial de Bitdeer es esa "posición cero": no deja ni un poco en inventario, convierte a efectivo el mismo día que mina, y transfiere todo el riesgo de la volatilidad del precio al mercado.
Esto es totalmente opuesto a empresas como Strategy, que son compañías con tesorería. Ellos son creyentes, tienen 840,000 BTC en mano, emiten acciones preferentes perpetuas para financiar más compras, y hace unos días recuperaron pérdidas flotantes gracias a la subida del precio; mientras que Bitdeer es del tipo flujo de caja, no mantiene ni una moneda en el balance, gana con la utilidad del periodo actual y no apuesta al precio futuro. En la misma tendencia, dos formas de operar, apostando a cosas completamente diferentes.
Lo más interesante es la reacción del mercado. Las acciones de quienes acumulan monedas suben, las de quienes venden todo también suben, y las acciones de Bitdeer tampoco han dejado de subir esta semana. Los inversores en bolsa estadounidense parecen no importarles mucho cómo operas, mientras estés relacionado con BTC, primero votan con dinero. Este aumento indiscriminado puede interpretarse positivamente como un retorno del sentimiento del mercado, o con cautela como una valoración anticipada de "ganancias futuras", mientras Bitdeer prefiere asegurar ahora, cambiando expectativas inciertas por efectivo seguro.
Desde el punto de vista del mercado, la venta de monedas por parte de las mineras es una fuente continua de presión vendedora, pero una sola empresa vendiendo 265 BTC tiene un impacto limitado en un volumen de transacciones del nivel de BTC, hay que ser honestos. Lo que realmente vale la pena seguir es el cambio de actitud del conjunto de empresas mineras: si algún día incluso las mineras empiezan a acumular y no vender, indicaría un optimismo extremo en la industria y retención de tokens; si en general siguen vendiendo para mantener operaciones, significa que la presión de flujo de caja no se ha aliviado, y esta tendencia es más impulsada por el sentimiento que por los fundamentos.
Desde una perspectiva de trading, el ritmo de venta de las mineras puede ser una referencia auxiliar. En días con presión vendedora concentrada, el mercado tiende a oscilar en niveles altos; en periodos sin presión vendedora, subir el precio es más fácil. Sobre quién tiene razón, los acumuladores o los vendedores, se verá en el próximo reporte financiero: uno mira ganancias flotantes en libros, el otro flujo de caja.
Solo hay una duda que me intriga: si hasta las empresas mineras no quieren mantener monedas durante la noche, ¿por cuánto tiempo planeas tú mantener las tuyas? La deuda estadounidense supera los 40 billones, precios del petróleo y hipotecas suben juntos
¿Has notado que al llenar el tanque últimamente es mucho más caro que a principios de año? El informe de hoy de FT da una cifra concreta para esa sensación: el precio de la gasolina en EE.UU. ha subido alrededor de un 40% desde antes de la guerra entre EE.UU. e Irán, ahora cuesta 4,11 dólares el galón. Y eso es solo el comienzo; en el mismo informe hay cifras aún más llamativas: la tasa hipotecaria llegó al 6,65%, el tamaño total de la deuda estadounidense superó por primera vez los 40 billones de dólares, y el rendimiento de los bonos a 30 años alcanzó su nivel más alto en 19 años.
Primero, ¿qué significa 40 billones? La deuda del gobierno estadounidense superó esta semana por primera vez los 40 billones de dólares, y el ritmo de gasto federal es el más rápido desde la pandemia. El déficit fiscal para el año fiscal 2025 representa aún un 5,8% del PIB, y la política de recortes fiscales de Trump seguirá aumentando, por lo que el agujero fiscal solo se hará más grande. Si se divide esa deuda de 40 billones entre cada estadounidense, son 120.000 dólares de deuda per cápita, sin contar los intereses.
Los intereses son lo más problemático. El gobierno paga intereses por el dinero que pide prestado; cuanto más crece la deuda, más espacio fiscal se consume en pagar intereses — dinero que debería destinarse a infraestructuras, educación y salud se usa primero para pagar intereses. El juego de pedir prestado para pagar deuda vieja ha llegado a un punto en que el mercado ya está reaccionando con desconfianza.
En cuanto a las hipotecas, el impacto es más directo para las familias comunes. La tasa hipotecaria a 30 años es del 6,65%, antes de la guerra era del 5,98%. Para una casa de 300.000 dólares, el pago mensual extra en un año son varios miles de dólares, una cifra tangible para las familias que viven de su salario. El precio del petróleo subió un 40%, la tasa hipotecaria subió un punto, la inflación en mayo alcanzó un máximo de 4,2% en tres años y en julio bajó a 3,4%, pero los funcionarios de la Reserva Federal siguen preocupados por la dificultad para controlar la inflación.
La situación actual es que el gobierno quiere bajar las tasas, pero el mercado no lo acepta. Bassett anunció previamente la ampliación del programa de recompra de bonos a largo plazo y dijo que reducirían el déficit, pero el rendimiento de los bonos a largo plazo no bajó mucho y el dólar se debilitó. Goldman Sachs advierte que la comunicación de la Fed se está volviendo más ambigua y que la volatilidad del mercado podría aumentar; Bank of America fue más directo, diciendo que si el programa de recompra no logra bajar el rendimiento a 30 años, podría desencadenar una ola de ventas en corto contra activos de riesgo.
Para las criptomonedas, el rendimiento de los bonos a largo plazo es el ancla para la valoración de activos de riesgo. Todos vimos el guion de la última semana: el rendimiento no baja, el dólar se debilita, el oro se fortalece y BTC sube un 25% hasta cerca de 79.000. Esta lógica se basa en que el dinero sale de los bonos y se refugia en activos tangibles. Pero la otra cara de la moneda es que si algún día el rendimiento se descontrola y provoca una crisis de liquidez, todos los activos de riesgo sufrirán juntos, y BTC no podrá mantenerse al margen.
Desde una perspectiva de ciclos, en lugar de estar mirando el gráfico de velas todos los días para adivinar la dirección, es mejor observar dos señales macro: primero, el rendimiento de los bonos a 30 años, y segundo, el tono que adopte la Fed en la reunión de Jackson Hole la próxima semana. Si el rendimiento se mantiene estable, el repunte de los activos de riesgo tendrá fundamento; si el rendimiento sube más, hay que tener cuidado con una segunda caída.
En definitiva, el fuerte repunte de la última semana es esencialmente una apuesta anticipada del mercado a que "la deuda es demasiado cara, solo queda imprimir dinero". Pero imprimir dinero puede ser remedio o veneno, y mientras no haya respuesta a quién pagará los 40 billones de deuda, el mercado seguirá con riesgos latentes.
¿Qué opinas? ¿Crees que esta cuenta la pagará toda la población o la dejarán para la próxima generación? Un fondo veterano está trasladando HYPE sigilosamente a un exchange
HYPE ha sido mencionado por Trump en los últimos días, subiendo casi un 30% de golpe y acercándose a su máximo histórico, pero en la cadena algunos actúan en sentido contrario. El monitoreo muestra que el fondo cripto veterano Multicoin Capital ha transferido casi 198,000 HYPE a Coinbase en las últimas nueve horas, valorados en aproximadamente 14.54 millones de dólares al precio de mercado. Mover monedas a un exchange suele tener dos propósitos: prepararse para vender o liberar espacio para operaciones futuras, aunque el mercado tiende a pensar primero en lo peor.
Esta situación tiene un fuerte contraste. Hace solo una semana, HYPE era considerado la estrella de esta ronda de mercado por la mención pública de Trump y el impulso del presidente de la CFTC para la entrada regulada, lo que hizo que el precio se disparara desde niveles bajos. En los grupos de inversores minoristas hubo júbilo, pensando que los protocolos descentralizados finalmente eran reconocidos por el mainstream. Sin embargo, cuando el precio subió, los primeros partidarios comenzaron a mover monedas hacia los exchanges.
HYPE es el token nativo de Hyperliquid, un protocolo descentralizado de derivados que es una de las historias más populares de esta ronda. La mención de Trump y la relajación regulatoria avivaron la narrativa, por eso la subida fue tan fuerte, casi tocando máximos históricos en menos de una semana.
Multicoin no es un inversor cualquiera. Es uno de los primeros fondos en apostar por el ecosistema Solana y fue uno de los principales capitales detrás de HYPE, con un coste de entrada sorprendentemente bajo. Que un fondo de este nivel mueva monedas a Coinbase coincide con otra acción reciente: FalconX también transfirió más de un millón de HYPE a varios exchanges. Dos instituciones moviendo monedas casi simultáneamente no parece casual.
Algunos dirán que mover monedas no significa vender inmediatamente, podría ser un rebalanceo o hacer market making. Eso es cierto, pero cuando el precio acaba de alcanzar un nuevo máximo y el sentimiento está en su punto más alto, las acciones de las instituciones suelen ser más honestas que sus palabras optimistas. Que el proyecto sea mencionado por el presidente es positivo, pero si van a convertirlo en dinero real, el fondo tiene su propia balanza. Históricamente, cada vez que el precio alcanza un pico, los grandes inversores tempranos suelen salir primero y los minoristas quedan para el final; ¿se repetirá esta vez?
Lo que los jugadores comunes deberían vigilar es precisamente este contraste. Cuando las noticias positivas abundan, quién se está retirando silenciosamente es más valioso que quién grita optimismo en el escenario. Si tienes HYPE en mano y ves que un fondo veterano está moviendo monedas a un exchange, ¿sigues siendo optimista o piensas primero si no estarás recibiendo la última tanda?El país que se suponía era el vecino más cercano está trasladando pedidos en secreto
Esta semana entraron en vigor los aranceles del 50% de Estados Unidos sobre algunos productos canadienses, la lista parece un poco surrealista, incluye palos de hockey y cemento, con un valor aproximado de 20.000 millones de dólares, lo que representa alrededor del 5,5% de las exportaciones totales de Canadá a Estados Unidos.
La cifra no es grande, pero la posición es muy sensible. Cerca del 70% de las exportaciones de Canadá se venden a Estados Unidos, y las economías de ambos están prácticamente fusionadas. Las rondas anteriores de aranceles sobre automóviles, acero, aluminio y madera ya habían afectado gravemente a la industria manufacturera canadiense, con pérdida de empleos y desaceleración del crecimiento; este año incluso se han registrado dos trimestres consecutivos de contracción, lo que ya se considera una recesión técnica.
La respuesta del gobierno de Trudeau esta vez ha sido imponer aranceles equivalentes: tú cobras tanto, yo cobro tanto. Pero lo que realmente vale la pena analizar no es la represalia verbal, sino lo que están haciendo detrás de escena.
En los últimos años, Canadá ha estado moviéndose silenciosamente. Ha incrementado sus relaciones comerciales con China, India, Arabia Saudita y Europa; las exportaciones a mercados fuera de Estados Unidos crecieron un 11% en 2025, llegando en algún momento a un 33%, el nivel más alto en más de cuarenta años. Internamente también están invirtiendo, con planes para gastar 115.000 millones de dólares canadienses en infraestructura en los próximos años, incluyendo expansión de puertos, minerales clave y oleoductos; el presupuesto de defensa es de 82.000 millones de dólares canadienses, y están eliminando barreras comerciales entre provincias.
Aunque verbalmente son los vecinos más cercanos, están trasladando pedidos poco a poco hacia otras direcciones. Por su parte, Trump se negó a renovar las exenciones del acuerdo USMCA, impulsando una revisión anual del acuerdo, lo que aumenta la incertidumbre.
¿Por qué nosotros, en el mundo de las criptomonedas, debemos prestar atención a esto? Porque los aranceles finalmente se traducen en precios. El mismo día, un artículo del Financial Times dejó claro el panorama en Estados Unidos: la deuda federal superó por primera vez los 40 billones de dólares esta semana, el rendimiento de los bonos a largo plazo alcanzó su nivel más alto en 19 años, la gasolina subió alrededor de un 40% desde antes de la guerra hasta 4,11 dólares por galón, el diésel a 5,58 dólares, y la tasa hipotecaria a 30 años subió de 5,98% a 6,65%. La inflación al consumidor alcanzó un máximo de tres años del 4,2% en mayo, bajando a 3,4% en julio, pero dentro de la Reserva Federal aún discuten sobre la persistencia de la inflación. El crecimiento anualizado del PIB en el segundo trimestre fue solo del 1,5%, muy por debajo del 3% que se esperaba.
La deuda está aumentando, el costo del financiamiento está subiendo, la energía está más cara, y encima se añaden aranceles a los productos importados. Estas cosas juntas dificultan que la inflación baje, y la Reserva Federal no puede permitirse bajar las tasas. Los activos de riesgo dependen de la liquidez, y la llave de esa liquidez está al final de esta cadena.
Lo curioso es que el mercado estos días no está mirando en esta dirección. Bitcoin acaba de superar los 77.000, los altcoins saltaron en conjunto, y en la última hora se liquidaron 529 millones de dólares en todo el mercado, con 478 millones en posiciones largas. Hace un par de días se liquidaron cortos, hoy son los largos los que sufren, la emoción va y viene.
Por un lado, Canadá está reorganizando silenciosamente el mapa comercial, y por otro, nosotros estamos aquí atentos a un movimiento de una hora. ¿Cuánto tiempo crees que tardarán estos cambios en costos a nivel arancelario en reflejarse realmente en nuestras posiciones?Esta empresa minera en la que un legendario inversor tiene una gran participación no retiene ni un solo Bitcoin
Primero, una cosa un poco contraintuitiva. Bitdeer publicó en X la factura de minería de esta semana; hasta la semana del 21 de agosto, minó 265.6 bitcoins y vendió 265.6 bitcoins en el mismo período, con un aumento neto de 0, manteniendo cero bitcoins en su balance.
No retienen ni uno, minan y venden la misma cantidad.
Unas horas después, salió otra noticia. El legendario inversor Stanley Druckenmiller invirtió más de 80 millones de dólares en acciones de activos digitales en el segundo trimestre, de los cuales 64.7 millones compraron 4.1 millones de acciones de Bitdeer, y otros 23.1 millones compraron 2.9 millones de acciones de Hyperliquid Strategies, con el código PURR, apostando indirectamente por el ecosistema Hyperliquid.
Juntas, estas dos noticias son muy interesantes. Este veterano fue socio de Soros en su momento, el operador real en la batalla para atacar la libra esterlina, y durante décadas ha sido experto en identificar grandes tendencias macroeconómicas. Esta vez no compró Bitcoin físico ni ETF, sino que compró una empresa minera que no acumula monedas.
Normalmente estamos acostumbrados a ver empresas financieras. Estrategias que piden prestado para comprar monedas y acumularlas en el balance, y cuando el precio sube, aumenta la valoración. Empresas como BitMine que tienen un montón de Ethereum en el balance, soportando pérdidas flotantes de miles de millones. Comprar sus acciones es esencialmente apalancarse para mantener monedas.
Bitdeer es diferente. No apuesta por la dirección del precio de la moneda, vende poder de cómputo y electricidad, y convierte inmediatamente lo minado en flujo de caja. Si el precio sube, gana un poco más; si baja, no se ve arrastrado por pérdidas flotantes. Uno apuesta la vida por la dirección, el otro cobra peaje.
Así que lo que Druckenmiller apuesta con este dinero merece reflexión. ¿Está apostando por la gran tendencia de Bitcoin, por el flujo de caja del negocio minero en sí, o por la capacidad de las granjas mineras para conectar fácilmente con la demanda de centros de datos de IA? Las tres explicaciones son plausibles, y el movimiento de las empresas mineras hacia la potencia de cálculo de IA no ha cesado este año.
Lo más interesante es el momento. Todos sabemos qué mercado había en el segundo trimestre, cuando casi no había ruido en el sector. Fue entonces cuando entró, no cuando el precio de Bitcoin subió a más de 70,000 hace unos días.
Por cierto, esta semana Bitdeer sigue vendiendo las monedas minadas al mercado, mientras que las instituciones compran grandes lotes de acciones de mineros. El mismo negocio, dos grupos de personas haciendo cuentas completamente diferentes.
Los mineros venden monedas, los grandes inversores compran mineros. ¿Quién crees que tiene las cuentas más claras?Todos dicen que la bajada de tipos está asegurada, pero el nuevo presidente de la Reserva Federal va a hablar
Esta semana, casi todo el mercado daba por hecho que en septiembre habría una bajada de tipos. Pero justo el próximo miércoles, una persona que acaba de asumir el cargo de presidente de la Reserva Federal, hablará por primera vez en la conferencia anual de bancos centrales de Jackson Hole.
Se llama Waller. Su discurso del 28 de agosto será su primera aparición pública desde que asumió el cargo, y el mercado estará atento a cada palabra que diga. Ahora los traders han enfriado sus expectativas de una bajada de tipos en septiembre, y todos se preguntan si dará alguna señal sobre la nueva trayectoria de los tipos de interés, y si podrá calmar la reciente agitación en el mercado de bonos estadounidenses. Algunos también están muy pendientes de su postura sobre el objetivo de inflación del 2%, los tipos de interés a largo plazo y el marco de la política monetaria, porque cualquier desviación en cualquiera de estas áreas puede hacer que los precios de los activos fluctúen.
Él sucede a Powell, y hasta ahora el mercado no tiene claro si es más hawkish o dovish.
Además de Waller, la próxima semana hay varias bombas por desactivar. El lunes, el gobierno de Trump anunciará una nueva ronda de sanciones contra Irán; el transporte en el estrecho de Ormuz aún no está completamente fluido, y el precio del petróleo ha estado subiendo consecutivamente. Luego viene el índice de precios PCE subyacente de julio, que es el indicador de inflación que la Reserva Federal más valora; el mercado espera un aumento mensual de solo 0,2 puntos porcentuales, pero si supera un poco esa expectativa, el sueño de la bajada de tipos podría desvanecerse.
Los resultados financieros de Nvidia también se publicarán esa misma semana. Las acciones tecnológicas han estado débiles últimamente, el Nasdaq ha caído alrededor de dos puntos en una semana, y el sector de semiconductores ha sido aún peor. Si Nvidia no presenta buenos resultados, la presión sobre el mercado estadounidense aumentará, y los activos de alto riesgo como las criptomonedas suelen seguir el sentimiento del mercado de valores.
No olvidemos que las criptomonedas tampoco han estado quietas esta semana. Hace un par de días, Bitcoin superó los 79,000, pero en una hora sufrió un desplome que eliminó posiciones por valor de varios cientos de millones de dólares, y las altcoins han estado muy volátiles. En este entorno, si llega otra sorpresa macroeconómica, quienes operan con apalancamiento lo pasarán mal.
Lo curioso es que el oro ya se ha movido primero. Impulsado por las preocupaciones sobre la deuda estadounidense y la debilidad del dólar, el oro al contado ha superado los 4,600 dólares esta semana, con tres semanas consecutivas de subida, y algunos en el mercado ya están mirando hacia niveles más altos. Pero Bitcoin sigue rondando los 78,000, sin seguir esta ola de activos refugio.
Esta divergencia en sí misma es interesante. Por un lado, los inversores minoristas creen que la bajada de tipos está asegurada y se lanzan de lleno; por otro, el nuevo presidente de la Reserva Federal podría dar un tono completamente diferente. El oro ha votado con los pies y se ha adelantado, mientras que las criptomonedas están esperando una señal clara. Nadie sabe si Waller suavizará su discurso o mostrará garras hawkish. Pero después de esta semana, las cifras en las cuentas de muchos podrían ser muy diferentes. ¿Tu posición resistirá la volatilidad de esta semana? Detrás de la repentina concentración de noticias positivas sobre criptomonedas hay una elección para salvar vidas
Ayer Trump dijo una frase: si pierde las elecciones de medio término, será destituido. Esto, dicho por un presidente en funciones, originalmente era una noticia política y no tenía mucho que ver con los mercados que seguimos. Pero si lo colocas en este agosto, la sensación cambia completamente.
Primero, repasemos en orden lo que ha ocurrido este mes. La Casa Blanca organizó una mesa redonda sobre criptomonedas, Trump anunció en el acto que quiere acumular reservas en cripto y urgió al Congreso a aprobar rápidamente la ley CLARITY. Luego mencionó a Hyperliquid y al presidente de la CFTC, y HYPE subió ese día un 27%. Por su parte, la SEC presentó la propuesta Reg Crypto, que por primera vez establece un canal completo para la emisión de tokens, desde la recaudación de fondos, construcción hasta la salida. Armstrong de Coinbase fue aún más directo, diciendo públicamente que la claridad regulatoria podría depender de los 60 votos en el Senado el 15 de septiembre.
En un mes, las tres líneas —ejecutiva, legislativa y regulatoria— avanzan simultáneamente, algo que no se había visto con esta intensidad en la última década.
Al mismo tiempo, el dinero también se mueve. El Tesoro duplicó el tamaño de la recompra única de bonos a más largo plazo de 2.000 millones a 4.000 millones, y el rendimiento a 30 años bajó de 5,34%, un máximo en 19 años, a cerca de 5,19%. El Bitcoin subió unos 25 puntos porcentuales en pocos días, superando los 79.000 en un momento, y se liquidaron posiciones cortas por valor de 4.000 millones de dólares. Los ETF de spot tuvieron entradas netas durante cinco días consecutivos, con 307 millones solo ayer, de los cuales BlackRock absorbió 239 millones. Los ETF de Ethereum también tuvieron entradas durante cinco días, con 185 millones ayer.
Muchos en la industria interpretan esta ola como el fin del mercado bajista. Técnicamente, la recuperación ha sido excelente y la media móvil de 200 días se ha superado. Pero me preocupa otra cosa: casi todo lo que ha impulsado el mercado este mes está ligado a un calendario político.
La votación en el Senado el 15 de septiembre y las elecciones de medio término en noviembre son ahora más importantes que cualquier vela en el gráfico. La industria cripto ya ha apostado fuerte, con un gasto político récord de 517 millones de dólares en este ciclo electoral, convirtiéndose en el mayor nuevo financiador. Y la Asociación de Banqueros de Estados Unidos está intentando modificar dos cláusulas en la ley CLARITY, mientras que la Asociación de Blockchain advierte que reiniciar las negociaciones equivaldría a hacer fracasar la legislación.
Por eso, la amenaza de destitución de Trump no es solo una frase vacía. Él ha dejado claro su situación, y en ese contexto, las criptomonedas son uno de los pocos temas con los que aún puede hablar de crecimiento, innovación y votos. La deuda pública ya supera los 40 billones, los intereses están devorando los ingresos fiscales, y esta semana Dalio aconsejó a la gente común comprar más oro y algo de Bitcoin. Si buscas una clase de activos que aún pueda contar una historia en este balance, las opciones no son muchas.
No creo que estas noticias positivas sean falsas. Claridad regulatoria, entrada institucional, apertura de canales, son avances reales. Lo que me preocupa es el ritmo. Cuando el acelerador de la política va más rápido que la velocidad de construcción de la industria, ¿quién cubrirá esa brecha?
La industria ha apostado una cantidad récord de dinero, y la Casa Blanca ha apostado una elección que no puede perder. Ambas partes necesitan que el mercado se vea bien ahora.
¿Qué opináis, esta ronda es un regreso del consenso o son los votos los que están impulsando? ¿Qué pasará con las leyes que aún no se han concretado después de las elecciones?Las personas que soportaron una pérdida flotante de 120 millones y recuperaron su inversión primero vendieron la mitad
Esta tarde, durante ese desplome relámpago, quienes aún sentían dolor en sus cuentas lo saben bien. ETH cayó desde 2500 hasta por debajo de 2400 y luego se recuperó, BTC bajó de 79,400 a 77,300, perdiendo más de diez puntos en 30 minutos, y los traders de contratos fueron barridos de un lado a otro. En este contexto, el mayor poseedor de ETH en Hyperliquid tomó una decisión que muchos no entendieron.
Esta dirección aguantó la posición durante 4 meses, con una pérdida flotante máxima de 120 millones de dólares, y no huyó. Pero hoy, tras recuperar la inversión y obtener una ligera ganancia, vendió 60,000 ETH a un precio promedio de 2514 en media hora, embolsando 14.88 millones de dólares. Atención, vendió después de recuperar la inversión, no vendió con pérdidas.
Veamos las cartas que tiene esta persona. Actualmente posee 3,000 BTC, que a un precio de 77,378 valen aproximadamente 235 millones de dólares, y junto con los 60,000 ETH restantes, unos 151 millones de dólares, con una ganancia flotante no realizada de 47.45 millones de dólares. Es decir, en los peores momentos de estos 4 meses tuvo una pérdida en cuenta de 120 millones, pero ahora no solo recuperó todo, sino que tiene casi 50 millones de ganancia flotante. Calculando hacia atrás con el precio promedio de venta de esos 60,000 ETH, el costo fue alrededor de 2266, lo que indica que hace 4 meses ya era un comprador firme, aguantando la caída sin rendirse.
Aquí surge la pregunta: si soportó el periodo más oscuro, ¿por qué decidió vender la mitad de sus ETH? Una explicación es la disciplina: entró con un objetivo de precio y un presupuesto de riesgo, y al volver al precio de costo decidió asegurar la mitad para garantizar ganancias, dejando la otra mitad para que siga creciendo. Otra explicación más dura es que cree que la recuperación de esta subida ya está casi completa, y alrededor de 2514 es su zona para reducir posiciones.
Desde el punto de vista del mercado, esta señal es muy interesante. ETH está ahora en 2438, el mínimo del desplome relámpago cerca de 2400 sigue ahí, y 2514 es el precio promedio al que acaba de vender. Que el mayor poseedor decida reducir posiciones en este punto indica que los grandes capitales son cautelosos sobre la continuidad del rebote a corto plazo. Los traders de rango pueden considerar el intervalo entre 2400 y 2514 como una referencia importante, y es probable que haya fluctuaciones repetidas a corto plazo.
Algunos pueden pensar que es extraño: soportó una pérdida flotante de 120 millones, ¿y ahora que recupera se asusta? Yo creo que esta es precisamente la diferencia entre profesionales y minoristas. Los minoristas aguantan porque no quieren vender con pérdidas, él aguantó porque estaba en su plan, y vender tras recuperar la inversión ya estaba contemplado. La misma acción, pero con lógicas completamente diferentes detrás.
Entonces, la pregunta es: una persona que puede soportar una pérdida flotante de 120 millones y luego vende la mitad tras recuperar, ¿es miedo o disciplina? ¿Seguirá manteniendo los 3,000 BTC y 60,000 ETH restantes, o aprovechará para venderlos? Comenten en la sección de comentarios.Los grandes inversores de élite evitan el spot y compran empresas mineras y acciones de tesorería
Bitcoin está ahora en 77,378, esta semana los cortos fueron liquidados por decenas de miles de millones de dólares, y los activos cripto suben haciendo que quienes no entraron sientan ansiedad. Pero la forma en que el verdadero dinero grande entra puede ser completamente diferente a lo que piensas.
Se acaba de revelar la cartera del segundo trimestre del legendario inversor macro Stanley Druckenmiller. Su oficina familiar Duquesne compró dos cosas: una es la empresa de computación de alto rendimiento Bitdeer, 4.1 millones de acciones, valoradas en más de 64.7 millones de dólares, con un costo promedio de 12.26 dólares; la otra es la empresa de tesorería de activos digitales en el ámbito HYPE, Hyperliquid Strategies, 2.9 millones de acciones, valoradas en 23.1 millones de dólares, lo que equivale a una exposición indirecta a HYPE. En total, suman 87.8 millones de dólares.
Un detalle a notar es que no compró BTC spot ni tokens HYPE, todo lo que compró fueron acciones en bolsa estadounidense. ¿Qué hace Bitdeer? Es un fabricante de mineros y operador de centros de datos; cuando el precio de la moneda sube, gana, y cuando baja, pierde, en esencia es una herramienta apalancada para apostar al alza de BTC. Hyperliquid Strategies es similar, la empresa tiene una gran cantidad de HYPE en su balance, si el precio del token sube, su valor neto también sube.
Lo más llamativo es que no está solo. Jane Street posee acciones de BTDR valoradas en más de 112 millones de dólares, BlackRock, State Street y Citadel también aumentaron sus posiciones en Hyperliquid Strategies en el segundo trimestre. Esto significa que el dinero más inteligente de Wall Street está entrando en la cadena de valor cripto a través de acciones, no comprando monedas directamente.
Esto esconde un juicio: los gigantes financieros tradicionales que quieren entrar en cripto prefieren siempre una entrada regulada y que pueda incluirse en contratos de fondos. Las acciones tienen un marco regulatorio, informes de auditoría y liquidez; las monedas no. Fondos del nivel de Druckenmiller, por muy optimistas que sean con BTC, les resulta difícil comprar cientos de millones en monedas y mantenerlas en la contabilidad de la oficina familiar, y mucho menos tocar contratos.
¿Qué referencia nos da esto a los traders de corto plazo? Que que los grandes compren acciones no significa que el precio de la moneda vaya a subir inmediatamente. Las acciones de mineras y tesorerías están correlacionadas positivamente con el precio de la moneda, pero hay una capa intermedia de sentimiento en el mercado de acciones y gestión empresarial, por lo que el ritmo no siempre coincide. Lo que realmente vale la pena vigilar son las acciones futuras de este tipo de fondos; si algún día comienzan a aumentar posiciones en ETFs de la moneda misma, ese será un señal mucho más directa.
Finalmente, mi opinión: que Druckenmiller compre Bitdeer en lugar de monedas no es tanto que sea bajista en el precio de la moneda, sino que está eligiendo una entrada con una relación riesgo-recompensa más cómoda. El precio de las acciones mineras amplifica la volatilidad del precio de la moneda, a veces es incluso más emocionante que la moneda misma, y ese es un campo de batalla que conoce bien.
Comenten abajo, si tuvieras que elegir, ¿comprarías BTC directamente o acciones de empresas que poseen grandes cantidades de BTC? ¿Cuál de estas dos formas crees que es más inteligente? Cuatro bombas están programadas para la próxima semana, y las sanciones entre EE.UU. e Irán son solo la primera.
Ya es sábado, y esta semana el mundo cripto ha sido como una montaña rusa: BTC subió de más de 60,000 a 79,000 de un tirón, luego cayó a 77,300 y volvió a subir a 77,378; las liquidaciones de los cortos aún no terminan. Pero no te relajes todavía, la próxima semana será la verdadera prueba, con cuatro eventos en el calendario, cada uno capaz de sacudir el mercado.
El lunes llega la primera bomba: las sanciones entre EE.UU. e Irán. Basent ya ha advertido que el gobierno de Trump anunciará nuevas sanciones contra Irán el lunes, y ha avisado que cualquier país que apoye a Irán podría verse afectado. No es una amenaza vacía; el transporte en el estrecho de Ormuz ya se ha visto afectado, el precio del crudo sigue subiendo, y cuando suben los precios de la energía, las expectativas de inflación se reajustan, afectando a los activos de riesgo.
Luego, de miércoles a viernes, está la reunión anual de bancos centrales en Jackson Hole, donde el presidente de la Reserva Federal, Wash, dará su primer discurso desde que asumió el cargo, programado para el 28 de agosto. El sentimiento del mercado es que la probabilidad de una bajada de tipos en septiembre está disminuyendo, y si su discurso tiene alguna señal hawkish, los activos de riesgo temblarán, y probablemente las criptomonedas no serán la excepción.
Después está el dato del PCE núcleo de EE.UU. de julio, el indicador de inflación más valorado por la Fed, con una expectativa de aumento mensual del 0,2%. Si el dato supera las expectativas, las expectativas de bajada de tipos se enfrían, y tanto el oro como los activos de riesgo sufren; si es inferior, todos pueden respirar tranquilos. El detonante de esta bomba será en los segundos posteriores a la publicación del dato.
Finalmente, el plato fuerte: los resultados financieros de Nvidia. El Nasdaq ya ha caído alrededor del 2% esta semana, el sector de semiconductores más del 4%, y toda la fe en la IA del mercado está puesta en este informe. Si supera expectativas, las acciones tecnológicas y los activos de riesgo subirán; si no, la presión de ajuste se transmitirá a todos los activos relacionados con la liquidez, y las criptomonedas no escaparán.
Si conectamos estos cuatro eventos, las sanciones EE.UU.-Irán afectan al precio del petróleo y la inflación, Jackson Hole y el PCE deciden la trayectoria de los tipos de interés, y Nvidia determina el sentimiento en las acciones tecnológicas; cada uno está vinculado a la liquidez marginal del mercado cripto. No olvidemos el contexto de esta semana: el rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcanzó un máximo en 19 años del 5,34%, el Tesoro amplió la recompra para bajarlo a 5,19%, y el oro ha subido tres semanas consecutivas hasta 4,632 dólares.
Para los traders de rango, en semanas con eventos tan concentrados lo peor es apostar todo a un solo evento. Guarda algo de munición y espera a que se confirme la situación antes de actuar; es más rentable que acertar una sola dirección. La volatilidad probablemente aumentará antes y después de los eventos, por lo que la gestión de posiciones es más importante que predecir la dirección; no dejes que tu posición sea el combustible para la volatilidad provocada por otros.
Mi opinión personal es que, de estas cuatro bombas, las que realmente decidirán la dirección de las criptomonedas son las dos relacionadas con la trayectoria de los tipos de interés; las sanciones EE.UU.-Irán y Nvidia son más bien perturbaciones emocionales. ¿Qué opináis vosotros? ¿Cuál deberíamos vigilar más la próxima semana? ¿O acaso las criptomonedas ya han entrado en un mercado independiente y lo macro no les afecta en absoluto? Apalancamiento 4x con decenas de millones de dólares apostando en HYPE ¿Qué está jugando esta persona?
El estado reciente de HYPE está un poco dividido, por la mañana alcanzó un nuevo máximo histórico de 81.7, por la tarde fue arrastrado por un colapso repentino del mercado hasta 78.8. En medio de esta fuerte oscilación, alguien está apostando dinero real en contra del sentimiento.
Los datos de monitoreo en cadena muestran que una dirección depositó 4 millones de dólares en USDC en Hyperliquid, abrió una posición larga de 134,930 HYPE con apalancamiento 4x, valor de la posición 10.7 millones de dólares, precio de apertura 81.64, precio de liquidación 64.47. Al momento de escribir esto, ya tiene una pérdida flotante de 315,000 dólares, y esta cifra sigue fluctuando con el precio.
No te apresures a decir que es un tonto, mira el momento detrás de esto. El 29 de agosto, HYPE tendrá un desbloqueo de tokens valorado en aproximadamente 800 millones de dólares, cerca de diez millones de tokens serán lanzados al mercado, esta es una mala noticia conocida por todos. En este contexto, Multicoin acaba de transferir 197,000 HYPE a Coinbase, presuntamente para vender. Por un lado está la mala noticia del desbloqueo y la transferencia institucional, por otro lado está esta posición larga apalancada de 10 millones de dólares, uno de estos dos grupos está equivocado.
Quienes apuestan a que está equivocado tienen razones sólidas: la presión del desbloqueo es real, históricamente el precio sufre antes y después de grandes desbloqueos, y el apalancamiento 4x significa que una fluctuación inversa del 25% liquidará la posición, el precio de liquidación 64.47 está solo un 18% por debajo del precio actual, una gran vela bajista diaria podría liquidarlo.
Quienes apuestan a que está en lo correcto también tienen lógica: esta ronda de HYPE cuenta con un discurso regulatorio favorable, las tesorerías han recibido inversiones de Wall Street, no es raro que se intente un repunte antes de vender tras el desbloqueo.
En cuanto a las tasas, la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, los largos pagan, lo que indica que el sentimiento alcista sigue predominando, alineado con esta gran posición. Pero el mercado de futuros es cruel, acertar en la dirección no basta, hay que soportar la volatilidad; una posición de 10.7 millones de dólares en un mercado volátil puede fluctuar millones en segundos.
Hagamos cuentas: apalancamiento 4x significa que por cada punto que se mueve HYPE, su posición se mueve 4 puntos, un 1% de fluctuación equivale a más de 400,000 dólares. Desde el precio de apertura 81.64 hasta la liquidación 64.47 hay una caída del 21%, que con apalancamiento 4x equivale a una pérdida del 84% de la cuenta, casi llegando a cero. Por eso su pérdida flotante salta tan rápido en un colapso repentino.
Personalmente, creo que abrir una gran posición larga justo antes de una mala noticia conocida significa o que tiene información que yo desconozco, o que está apostando a que el sentimiento y el flujo de capital superarán la presión de venta del desbloqueo. Dos posibilidades, ambas con apuestas altas, este tipo de operaciones arriesgadas son para observar, no para imitar.
Comenta abajo, ¿qué crees que está apostando? Cuando llegue el desbloqueo en una semana, ¿podrá soportar el precio de liquidación 64.47?Ya hay personas usando monedas falsas para estafar en un proyecto que ni siquiera ha lanzado su red principal.
La persona que decía que los agentes de IA necesitaban su propio dinero, en estos días cambió totalmente de actitud y salió a desanimar a la comunidad. El fundador de BitMEX, Hayes, publicó una advertencia en redes sociales diciendo que Flop Labs aún no ha emitido ningún token, y que todas las monedas que circulan bajo el nombre FLOP son falsas.
Muchos quizás no se han dado cuenta de lo absurdo que es esto. Flop Labs es un proyecto liderado personalmente por Hayes, con la visión de construir una base económica para agentes de IA, para que las máquinas puedan pagarse entre sí por potencia de cálculo y almacenamiento usando FLOP como activo nativo. Según el calendario público, la gran distribución gratuita está programada para el cuarto trimestre de este año, y el bloque génesis de la red principal para el primer trimestre del próximo año. Es decir, oficialmente ni siquiera hay una sombra de lanzamiento.
Pero justo cuando ni siquiera se ha empezado la red principal, ya hay un montón de FLOP en el mercado. Hayes aclaró especialmente que no hay preventa ni es una moneda meme, para que nadie tome esos tokens que han aparecido como activos oficiales. El mensaje implícito es claro: alguien está usando su nombre para estafar anticipadamente.
Lo más interesante no es la estafa en sí, sino la velocidad con la que apareció. Un proyecto que ni siquiera ha acuñado su token ya genera un montón de imitaciones y monedas falsas en la comunidad, lo que muestra lo candente que está la historia de IA y criptomonedas. Los inversores minoristas se emocionan solo con el nombre de un gran referente y ni siquiera esperan a verificar el progreso real del proyecto.
Hayes mismo es una figura polémica, con el escándalo de BitMEX que fue bastante grande. Que alguien así salga a decir que no crean en monedas falsas tiene un toque irónico. Es difícil saber si realmente está protegiendo a la comunidad o si está usando la aclaración para darle más publicidad a su propio proyecto.
De hecho, este tipo de situaciones anticipadas ya son comunes en esta ronda. Muchos proyectos tienen sus whitepapers aún en formato PPT, pero en los exchanges ya se han negociado tokens con el mismo nombre varias veces, y cuando el proyecto real aparece, el sobreprecio ya se ha agotado.
Pero hay algo muy cierto: quienes compran solo por el nombre suelen ser los primeros en ser engañados por ese mismo nombre. Que algo que ni siquiera está en línea pueda generar un mercado con tokens difíciles de distinguir entre reales y falsos, y que cuando el token oficial salga la historia pueda convertirse en otra ronda de estafa, nadie lo sabe con certeza. Esta falsa fiebre anticipada, si está ayudando a probar el mercado para el proyecto o simplemente está consumiendo la confianza de los fans, es algo que podemos discutir.Aprovechando el rebote, una ballena misteriosa ha vendido 7.700 bitcoins en tres días
En los últimos tres días, el precio de Bitcoin ha subido casi un cuarto desde su punto más bajo, y en el mercado se escuchan por todas partes voces optimistas y alcistas. Pero en medio de este optimismo, una dirección de cartera desconocida ha ido vertiendo silenciosamente 7.700 bitcoins en el mercado por partes.
Esta cifra es sorprendente en cualquier día. Solo hoy, esta ballena misteriosa ha vendido 2.700 bitcoins, que al precio actual equivalen a poco más de 210 millones de dólares. Sumando el volumen de los tres días, son 7.700 bitcoins en total, con un valor aproximado de 577 millones de dólares. La empresa de análisis on-chain Lookonchain ha rastreado esta transferencia, pero hasta ahora nadie sabe quién es ni por qué vende. Lo más extraño es que el ritmo de venta coincide justo con los momentos en que el precio estaba más atractivo, como si hubiera estado esperando esta ola de liquidez.
El momento de la venta es muy intrigante. El detonante directo de este rebote fue que el Departamento del Tesoro de EE.UU. duplicó la escala de recompra de bonos a largo plazo de 2.000 millones a 4.000 millones de dólares por operación, lo que hizo bajar el rendimiento de los bonos a largo plazo. Los cortos, que estaban muy acumulados, se vieron obligados a cerrar posiciones, generando una fuerte presión de compra que hizo subir Bitcoin un 25% en pocos días, llegando a superar los 79.000 dólares. Normalmente, en este tipo de situaciones, los poseedores de la moneda son los que menos quieren vender.
Pero alguien hizo justo lo contrario. Mientras otros perseguían la subida, esta persona vendía poco a poco, no de forma precipitada, sino repartiendo la venta en tres días, como si planificara reducir su posición aprovechando la buena liquidez. Curiosamente, hoy hubo otra gran operación: Jump Crypto transfirió unos 1.140 bitcoins a Binance, lo que el mercado interpreta como preparación para una venta. Las señales de salida de grandes capitales se suceden.
En contraste, las empresas que acumulan públicamente siguen aumentando sus posiciones. Strategy, por ejemplo, ya tiene una ganancia flotante de más de 1.700 millones de dólares gracias a la subida de Bitcoin; y las instituciones continúan comprando netamente a través de ETFs de contado durante cinco días consecutivos. Por un lado, las empresas visibles aumentan sus posiciones de forma ostentosa; por otro, las direcciones anónimas venden silenciosamente. Esta dualidad genera una sensación absurda.
La mentalidad de los pequeños inversores también es contradictoria. Por un lado, celebran que Bitcoin supere los 78.000 dólares; por otro, temen al ver los datos de liquidaciones. En las últimas 24 horas, se han liquidado posiciones por valor de 1.675 millones de dólares en toda la red, tanto largas como cortas, y más de 280.000 personas han sido expulsadas del mercado. La mayor liquidación ocurrió en Hyperliquid, con una posición valorada en cerca de 25 millones de dólares. Cuanto más fuerte sube, más agresivo es el apalancamiento, y al final las pérdidas son en dinero real; muchos ni siquiera se dan cuenta antes de que su cuenta quede a cero.
Solo la ballena misteriosa sabe qué busca realmente. Una dirección que vende tranquilamente en medio de la euforia merece más atención que quien vende con pánico en una caída. Este rebote podría ser el inicio de un verdadero mercado alcista, o simplemente otra subida para que el dinero inteligente salga primero; la respuesta quizás se escriba en la cadena en unos días. No olvidemos que en esta ronda se han cerrado cortos por valor de 4.000 millones de dólares, pero los que realmente se ríen al final suelen ser los que cierran la puerta en silencio mientras otros celebran.Los exchanges dicen que ha llegado un mercado alcista, pero los negocios que realmente ganan dinero ya han cambiado.
Esta semana, todos están pendientes de la vela alcista del Bitcoin que subió desde más de sesenta mil hasta setenta y nueve mil, los cortos fueron liquidados por cuarenta mil millones de dólares, los ETF tuvieron una entrada neta de más de seiscientos millones en una semana, y los tweets oficiales de las plataformas están cada vez más emocionados. Pero en la misma semana, un dato financiero poco comentado pasó desapercibido: los ingresos por trading en el segundo trimestre de tres exchanges de criptomonedas que cotizan en bolsa en EE.UU. están todos en descenso.
Coinbase, Bullish y Gemini vieron caer sus ingresos por trading en comparación con el trimestre anterior. Lo más interesante es la diferencia entre ingresos. Hace un año, los ingresos por trading de Coinbase superaban a los ingresos no relacionados con trading en aproximadamente ciento treinta millones de dólares, ahora esa diferencia se ha reducido a cuarenta y cuatro millones. Ese negocio que asumíamos que ganaba dinero principalmente por hacer de intermediario en las operaciones, está siendo igualado poco a poco por otros ingresos.
¿A qué se debe? A las stablecoins y los mercados de predicción. En el tercer trimestre, la cantidad promedio de USDC en Coinbase creció un 44% interanual, llegando a veinte mil millones de dólares. Ese dinero genera intereses simplemente estando ahí, sin que tengas que abrir posiciones largas o cortas. En Gemini son aún más directos, han triplicado el número de creadores de mercado en su mercado de predicción desde principios de año, un sector que antes se consideraba marginal, ahora es un área clave para invertir.
Los datos de trading de Gemini también son reveladores: en el segundo trimestre, el volumen cayó un 66% interanual hasta 3,8 mil millones de dólares, y los ingresos por trading bajaron un 38%. Bullish está un poco mejor, sus ingresos ajustados por trading siguen siendo positivos interanualmente, pero cayeron un 21% respecto al trimestre anterior hasta 29,9 millones, y lanzaron un nuevo plan de incentivos para sostener el negocio de trading. Sabemos lo que significa "plan de incentivos": básicamente, gastar dinero para atraer volumen.
Juntando estas dos cosas, la imagen se ve un poco distorsionada. Por un lado, el mercado está subiendo, el interés en los contratos está aumentando, solo hoy se liquidaron 1,675 millones de dólares en todo el ecosistema, con 280,000 personas liquidadas; por otro lado, los informes de los exchanges te dicen que los ingresos por comisiones, el plato principal, se están enfriando y la cocina ya ha cambiado silenciosamente.
Esto no tiene por qué ser algo malo, incluso puede ser una señal de madurez en la industria. Los ingresos por comisiones dependen de la volatilidad y el sentimiento, se comen bien en mercados alcistas y pasan hambre en bajistas; los intereses de las stablecoins y las comisiones de los mercados de predicción son más como rentas, no se ven afectados por el viento. Pero al revés, si el dinero de una plataforma depende cada vez menos de que abras órdenes frecuentemente, ¿seguirá siendo la experiencia de trading lo que más quieran optimizar?
Durante estos años hemos asumido un principio: el exchange y el usuario están en el mismo barco, cuanto más operes, más gana el exchange, por lo que tiene incentivos para que disfrutes operando. Cuando el peso de las stablecoins y los mercados de predicción crece, ese principio se debilita. Ese USDC que tienes en tu cuenta sin mover puede valer más para ellos que las diez órdenes que abriste tras trasnochar.
Así que la próxima vez que veas a una plataforma hablar maravillas del futuro de la industria, piensa un poco más: ¿está hablando para aumentar el volumen de trading o para proteger esos veinte mil millones que tiene en su balance? ¿Crees que en el futuro los ingresos principales de los exchanges cambiarán completamente de comisiones a rentas?Esta ballena gigante ha retirado 7700 BTC en tres días durante la fuerte subida
El mercado ahora parece bastante estable, BTC se mantiene por encima de 77,000, con una volatilidad de dos o tres puntos en 24 horas, ETH también ha vuelto a la zona de 2425, y SOL ha subido de menos de 90 tras un flash crash a cerca de 94. Pero la actividad en la cadena y el mercado son dos cosas completamente diferentes.
Lookonchain hoy detectó otra ballena vendiendo, liquidando de un solo golpe 2700 BTC, que al precio actual equivale a unos 210 millones de dólares. Pero eso no es lo más llamativo, en los últimos tres días esta ballena ha vendido un total de 7700 BTC, con un valor aproximado de 570 millones de dólares. Eso equivale a vender más de 1900 BTC diarios de forma constante, con un ritmo muy estable, sin prisa.
Lo clave es el momento que eligió. El 19 de agosto hubo un short squeeze que eliminó a la mayoría de los cortos, con liquidaciones diarias cercanas a 3,000 millones de dólares, el sentimiento del mercado se estaba calentando y muchos esperaban que BTC llegara a 80,000, pero esta ballena redujo su posición silenciosamente durante la subida. 7700 BTC es un volumen cercano a la entrada neta de dos o tres semanas de los principales ETF, no es una cifra pequeña para el mercado spot. Lo más preocupante es que la mayoría de sus ventas se concentraron en los días con la mayor recuperación, vendiendo mientras otros compraban al alza, con un timing muy preciso.
Lo más interesante es su método de venta. No fue un gran dump con una vela bajista, sino que fue sacando poco a poco siguiendo la liquidez, casi sin presión de venta visible en el mercado, y BTC se mantuvo estable por encima de 77,000. Haber vendido tanto en tres días sin romper el precio indica que la demanda de compra es realmente fuerte, pero también que alguien sabe perfectamente qué hacer en este nivel.
Por un lado, los ETF spot siguen teniendo entradas netas esta semana, con instituciones comprando con dinero real; por otro lado, grandes holders en la cadena están vendiendo silenciosamente. No está claro quién tiene una visión más a largo plazo. Para los traders de corto plazo, en estos periodos de divergencia lo peor es fijarse solo en señales unilaterales. Las entradas en ETF son una variable lenta que indica que la tendencia general no está rota, mientras que la venta de la ballena es una acción rápida que advierte de no comprar en máximos. Hay que leer ambos datos juntos.
Mi estrategia es dividir la posición en dos: una mitad la sigo con la tendencia, y la otra la guardo para comprar en retrocesos, siempre y cuando no rompan niveles clave. No subestimes este método sencillo; cuando la dirección no está clara, al menos te asegura no gastar todo tu capital de una vez. También puedes seguir las acciones posteriores de esta ballena: si después de vender vuelve a abrir posiciones largas, significa que solo está ajustando su posición; si liquida todo y se va, la señal es completamente diferente. Al final, el dinero de la ballena también es dinero, y merece la pena apuntar por qué elige vender justo cuando el mercado está en su mejor momento.
¿Qué opináis? ¿Está tomando ganancias, o ha olido algo que nosotros no sabemos?Los ingresos por trading se redujeron casi un 70% en un año, Coinbase cambia de rumbo
Al comparar los libros contables de tres exchanges cotizados, se descubre algo bastante interesante. Los ingresos por trading de Coinbase, Bullish y Gemini en el segundo trimestre disminuyeron todos en comparación con el trimestre anterior, y cuanto más grande es la plataforma, menos rentable resulta su negocio principal de trading.
Los números de Coinbase son los más convincentes. Hace un año, la diferencia entre sus ingresos por trading y no trading era de 132 millones de dólares; para el segundo trimestre de este año, esa brecha se redujo a 44 millones, una caída cercana al 70% en un año. En términos sencillos, la parte del negocio que depende de las comisiones está disminuyendo rápidamente, mientras que los ingresos no relacionados con trading, como los intereses de stablecoins y la custodia, están creciendo rápidamente.
A dónde se mueve el dinero lo dice todo. En el tercer trimestre, la posición promedio de USDC de Coinbase aumentó un 44% interanual, alcanzando los 20.000 millones de dólares; las stablecoins se han convertido en la nueva vaca lechera. Gemini fue más directo: su volumen de trading cayó un 66% interanual a solo 3.800 millones de dólares, y sus ingresos por trading bajaron un 38%, pero triplicaron el número de creadores de mercado en su mercado de predicciones desde principios de año. Bullish vio caer sus ingresos por trading un 21% intertrimestral y lanzó un programa de recompensas para competir ferozmente en su negocio principal de trading.
¿Por qué es tan difícil generar ingresos por trading? La razón no es difícil de adivinar. Tras la gran liquidación forzada del 19 de agosto que eliminó gran parte de la volatilidad del mercado, la frecuencia de operaciones de los traders a corto plazo ha disminuido visiblemente, y las guerras de tarifas entre exchanges han reducido cada vez más el margen de las comisiones. No se gana dinero con el trading spot, y los contratos están bajo estricta regulación, por lo que las plataformas deben buscar nuevas fuentes de ingresos; los intereses de stablecoins y los mercados de predicciones se han convertido en las dos salidas más convenientes.
Este cambio es especialmente evidente en el panorama general de las criptomonedas. Esta semana, BTC subió desde menos de 70.000 hasta cerca de 79.000, y ahora ha retrocedido a alrededor de 77.300; los ETF spot siguen recibiendo entradas netas, y el entusiasmo minorista acaba de regresar, por lo que en teoría los ingresos por trading deberían estar en su mejor momento. Sin embargo, los principales exchanges están reduciendo esta área y enfocándose colectivamente en stablecoins y mercados de predicciones.
¿Qué significa esto? Significa que estas plataformas saben bien que el techo del negocio basado en la volatilidad está ahí; en lugar de ganar y perder con los ciclos alcistas y bajistas, prefieren consolidar los negocios de intereses y mercados de predicciones. Para nosotros, los usuarios comunes, la referencia es que cuando el mercado está animado, debemos prestar más atención a lo que los grandes jugadores y plataformas están preparando en silencio, no solo fijarnos en las subidas y bajadas de los gráficos. Datos como la escala de stablecoins y la popularidad de los mercados de predicciones podrían ser más indicativos que el volumen de trading para entender hacia dónde se dirige el capital.
¿Qué opináis? ¿El cambio colectivo de los exchanges también indica que esta ronda de mercado no es tan fácil para ganar dinero?Todos pensaban que cerrarían el estrecho, pero al final se permitió el paso a los petroleros
Hoy por la tarde, poco después de las cinco, llegó una noticia desde Bagdad: el presidente iraquí Amidi confirmó que ya se ha autorizado el paso de algunos barcos cargados con petróleo iraquí a través del estrecho de Ormuz. Atención al término usado, se autorizó el paso, no fue un cruce forzado ni un rodeo furtivo.
Si analizamos la línea temporal, el giro es muy claro. A las 16:17, Amidi aún decía en la cadena Al Arabiya que Estados Unidos quería llegar a un acuerdo para poner fin a la guerra con Irán, que Irak era el país más afectado y que el gobierno estaba haciendo todo lo posible para no involucrarse. A las 16:23 añadió que si la situación seguía escalando, Irak sería el segundo país más perjudicado después de Irán, porque su economía depende totalmente del petróleo. Justo pasada las 17:00, confirmó personalmente que se había autorizado el paso de los petroleros. En menos de una hora, el viento cambió claramente.
El peso de esta noticia debe entenderse en el contexto de la tensión de la semana pasada. Desde que el conflicto entre EE.UU. e Irán se intensificó, el estrecho de Ormuz ha sido una espada de Damocles sobre los precios del petróleo. Varias instituciones han calculado repetidamente cuánto petróleo se dejaría de suministrar globalmente cada día si esta vía se cerrara. En la última semana, el precio del petróleo ya había subido bastante respecto a antes del conflicto, y en el mundo cripto también se vivieron grandes altibajos por el sentimiento de refugio, con BTC fluctuando miles de dólares en un solo día.
Ahora que los petroleros vuelven a moverse, al menos indica que el escenario extremo de bloqueo se está alejando y que las preocupaciones sobre la oferta se están aliviando. Irak no quiere guerra, Irán ha dado un paso atrás, EE.UU. busca un acuerdo, y las tres partes están explorando un escenario de mutuo beneficio. Para los activos de riesgo globales, esto es un alivio real: con el precio del petróleo estabilizado, las expectativas de inflación pueden relajarse y el espacio para bajar tipos de interés vuelve poco a poco.
Para quienes operamos en criptomonedas a corto plazo, lo más importante de estas noticias geopolíticas no es el hecho en sí, sino las reacciones en cadena que provocan. El mercado petrolero suele reaccionar primero, y luego se transmite al apetito por el riesgo. En los próximos días, si el precio del petróleo se mantiene controlado, los rendimientos de los bonos estadounidenses y el índice del dólar también se relajarán, lo que beneficiará a activos sensibles a la liquidez como BTC, mejorando el sentimiento.
Pero no hay que sacar conclusiones precipitadas: solo se ha autorizado el paso a algunos barcos, la reapertura total aún no está confirmada, y la postura de Irán puede cambiar en cualquier momento. En los próximos días, seguir la evolución del precio del petróleo será más fiable que escuchar a cualquiera.
¿Creéis que el estrecho de Ormuz podrá estabilizarse a partir de ahora, o solo es una calma momentánea en medio de la tormenta?La persona que mostró su posición corta a toda la red silenciosamente cerró hoy por la mañana
A las 8:15 de esta mañana, una cuenta llamada Jiǔ Jiǔ Jīn completó la última operación en el contrato real de Binance, cerrando todas sus posiciones cortas de 250 BTC. El precio promedio de cierre fue de 77758.91 dólares, y el precio promedio de apertura fue de 63592 dólares, resultando en una pérdida de 3.46 millones de dólares.
Lo especial de esta cuenta es que es pública. Las operaciones reales están hechas para ser vistas: posiciones, dirección, ganancias y pérdidas, todo está visible en tiempo real. Según los datos monitoreados por la analista en cadena Ai Yí, esta cuenta es la número uno en pérdidas en la plataforma en los rankings de 24 horas, 7 días y 30 días, ocupando el primer lugar en las tres dimensiones temporales.
Si retrocedemos al precio de apertura, podemos entender lo difícil que fue este camino. 63592, cuando el Bitcoin aún se movía lateralmente cerca de los 63 mil. Abrir una posición corta en ese nivel indica que realmente creía que ese era el tope. Lo que pasó después ya lo vimos: el precio no siguió su guion, subió constantemente, 70 mil, 75 mil, llegando hasta más de 79 mil. La diferencia entre el precio de apertura y cierre es de más de 14 mil dólares, con un volumen de 250 BTC, cada dólar que subía representaba una pérdida flotante de 250 dólares acumulándose.
Lo más doloroso no es la pérdida, sino el momento en que cerró la posición. Justo después de las 8 de la mañana, cuando el rebote estaba en su punto más fuerte, muchos pensaban que era momento de seguir la tendencia. Pero él eligió rendirse en ese instante, cerrando una cuenta de más de 3 millones de dólares. Y nadie puede predecir hacia dónde irá el mercado después de eso.
Siempre he pensado que una cuenta real es algo muy contradictorio. Cuando gana, es un escaparate, una fuente de tráfico, una razón para que otros copien. Cuando pierde, se convierte en una ejecución pública, cada pérdida flotante es capturada y discutida, incluso el stop loss debe hacerse bajo la mirada de todos. Esta presión psicológica es mucho mayor que operar en secreto; muchos no soportan no las posiciones, sino las miradas que los observan.
Pensando un poco más, ¿fue realmente todo un error esta operación? Apostar a la baja en 63 mil no era descabellado en el sentimiento del mercado de entonces; había muchas voces bajistas y más personas que decían que el mercado bajista no había terminado que ahora. El problema no estaba en la dirección, sino en la resistencia. Puedes equivocarte en la dirección, pero resistir sin rendirte implica costos diarios: margen, tasas de financiamiento y la capacidad de juicio que se desgasta día a día, todo se consume.
Dime, si fueras tú quien abrió esta posición corta en 63592, ¿cuánto tiempo aguantarías hasta que te obligaran a cerrar, o acaso no habrías llegado siquiera a esta mañana? El agente del gran ballena insider está haciendo posiciones largas en Bitcoin mientras hace cortas en monedas de privacidad
La dirección del gran ballena insider conocido como BTC OG en la comunidad on-chain ha estado interesante últimamente. Según TradingBeats (antes Hyperinsight), su agente Garrett Jin actualmente ocupa simultáneamente dos primeros puestos en las listas.
Por un lado, está Bitcoin. Usa un apalancamiento de 5x para hacer una posición larga de 1270 BTC, con un valor de casi 98 millones de dólares, y actualmente tiene una ganancia flotante de 1.35 millones de dólares. Por otro lado, está ZEC. Usa un apalancamiento de 2x para hacer una posición corta de 32,760 ZEC, con un valor aproximado de 26 millones de dólares, pero tiene una pérdida flotante de 11.43 millones de dólares. Sumando ambas, la pérdida flotante total supera los 10 millones de dólares.
¿Cómo puede un jugador etiquetado como gran ballena insider obtener una pequeña ganancia en su especialidad, Bitcoin, y a la vez sufrir una gran pérdida en monedas de privacidad? Más extraño aún, ZEC ha estado subiendo fuertemente, alcanzando máximos históricos, y él apuesta en contra. Esta estrategia de abrir cortos contra una moneda fuerte es siempre peligrosa en mercados apalancados.
El repunte de ZEC no es sin motivo. La narrativa de las monedas de privacidad ha resurgido últimamente, con los hermanos Winklevoss apostando fuertemente por el poder de cómputo, y señales de relajación regulatoria. Cuando el contexto general es alcista, abrir cortos es como saltar hacia abajo en una escalera mecánica que sube.
No puedo saber qué piensa realmente, pero los datos on-chain no mienten: una posición corta de 26 millones de dólares significa que está apostando con dinero real a que ZEC caerá. El mercado se movió en sentido contrario y la pérdida flotante creció hasta superar los 10 millones. Con una posición larga 5x y una corta 2x, con apalancamientos opuestos, intentaba cubrirse, pero terminó perdiendo en un solo lado.
Lo interesante es esta postura de apostar en ambos lados. Hacer largo en Bitcoin indica que confía en el mercado general, mientras que hacer corto en ZEC indica que no cree en la narrativa de privacidad. Con las mismas manos y al mismo tiempo, da dos juicios completamente opuestos. No hay muchas direcciones que lideren simultáneamente en posiciones largas y cortas. Los que ocupan ambos extremos no suelen ser los más inteligentes, sino los más atrevidos.
Esto me recuerda a muchas cuentas personales. Se proclama optimista a largo plazo, pero se hacen movimientos constantes, abriendo posiciones largas y cortas, y al final las ganancias no cubren las pérdidas. Incluso los llamados grandes ballenas insider pueden equivocarse de dirección y ser desgastados por la volatilidad. En el mercado no hay personas que siempre tengan razón, solo posiciones que sobreviven.
La cuestión ahora es si Garrett Jin planea aguantar la pérdida de más de 10 millones esperando que ZEC caiga, o si reconocerá la derrota en algún punto. Si ZEC sigue subiendo, el agujero de esta posición corta solo crecerá. ¿Qué creen que hará? El apalancamiento siempre es una espada de doble filo, y esos 10 millones son la matrícula de aprendizaje.El índice de codicia se disparó a 71, acercándose a la víspera del colapso del 1011
Hoy hay un número que pone un poco nerviosa a la gente. Los datos de Alternative acaban de actualizarse, y el 22 de agosto el índice de miedo y codicia en criptomonedas registró 71, ubicándose firmemente en la zona de codicia. En el último año, este índice solo alcanzó un máximo de 74, el 5 de octubre de 2025, justo en la víspera del colapso del 1011.
En otras palabras, el mercado solo estuvo frío unos días, y la codicia volvió a escalar cerca del techo. La última vez que alcanzó este nivel, siguió una caída que dejó a muchos desconcertados. En ese momento, Bitcoin hizo que muchos volvieran a la realidad en un solo día, y el mercado de contratos fue un verdadero baño de sangre; esa sensación todavía la recuerdan algunos. Nadie puede garantizar que la historia se repita, pero esta coincidencia está ahí y al menos merece una mirada más detenida.
Por cierto, el índice va de 0 a 100, con más de 50 considerado codicia y más de 75 codicia extrema. Ahora 71 está a un paso de la codicia extrema. No es una herramienta de predicción, pero según la experiencia pasada, la codicia extrema suele ser cuando el mercado es más vulnerable, porque los compradores básicos ya entraron, la demanda marginal se debilita y cualquier pequeño movimiento puede provocar una estampida.
Lo más delicado es que el día que la codicia volvió, la cadena no estuvo tranquila. En las últimas 24 horas, se liquidaron más de 1.600 millones de dólares en todo el mercado, con posiciones largas y cortas barridas, y más de 280.000 personas liquidaron sus posiciones. Por un lado, el índice de sentimiento se dispara hacia el frenesí, y por otro, pérdidas reales ocurren; estas dos imágenes en un solo día muestran que el mercado está muy tenso.
Revisando esta semana, Bitcoin rebotó desde mínimos hasta cerca de 79.000, y los altcoins también subieron en general, con varios memes clásicos duplicando su valor en pocos días. El precio volvió, y el sentimiento también. Pero la subida de precios y la toma de ganancias nunca son lo mismo; las ballenas que venden discretamente en la cadena no necesariamente comparten el optimismo que se ve en pantalla.
Los grandes capitales siguen aumentando su apuesta. Esta semana, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una entrada neta de más de 1.900 millones de dólares, un récord semanal desde el colapso del 1011, y las instituciones están mostrando su compromiso con dinero real. El sentimiento minorista está caliente, las instituciones también compran, y en apariencia todo apunta a un nuevo impulso alcista. Pero cuanto más seguro se siente todo el mundo, más se debe mantener la cabeza fría.
Jiang Zhuoer salió hoy a echar un balde de agua fría, diciendo que bajo el modo de margen conjunto, si un altcoin apalancado se desploma a la mitad, puede arrastrar otros activos en la cuenta a la liquidación. Recomienda usar al menos margen aislado para apalancamientos altos, así solo se pierde esa posición. Este tipo de advertencias suelen aparecer cuando el mercado está más animado, por eso hay que escucharlas.
El número 71 no te dice que corras ni que te lances, solo muestra la temperatura del mercado: la codicia está casi al nivel previo a esa caída. Lo que venga después, si se rompe el máximo o si se repite la historia, queda para que cada uno lo juzgue. ¿Cuánto creen que puede durar este sentimiento?#黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战
El oro supera los 4600 dólares, pero el rendimiento de los bonos estadounidenses en niveles altos pierde efectividad: ¿ha llegado el "momento dorado" de los activos no soberanos?
El 21 de agosto, el oro al contado subió aproximadamente un 1,8%, superando los 4600 dólares por onza, alcanzando un máximo desde mediados de mayo, con una ganancia acumulada semanal de alrededor del 5%. Lo diferente en esta subida del oro es que: el debilitamiento del dólar proporciona un apoyo directo; la presión fiscal estadounidense y las preocupaciones sobre la confianza monetaria continúan fermentándose; el rendimiento de los bonos estadounidenses a largo plazo sigue en niveles altos, pero la demanda de asignación en oro no se ha debilitado visiblemente.
La lógica tradicional de "altos rendimientos perjudican al oro" está perdiendo validez; el oro ha superado los 4600 dólares a pesar del alto rendimiento de los bonos estadounidenses, lo que indica que la lógica de valoración del mercado está cambiando de "tasas reales" a "confianza fiscal". La recomendación de Dalio no es casualidad: se está abriendo una ventana estratégica para la asignación de activos no soberanos.El mayor perdedor en Binance esta mañana se rindió
Esta mañana, poco después de las ocho, la cuenta llamada Jiǔ Jiǔ Jīn en el trading real de contratos de Binance cerró todas sus posiciones cortas de 250 BTC. El precio promedio de apertura fue de 63,600 USD y el de cierre 77,800 USD, con una pérdida de 3,46 millones de dólares en una sola operación, colocándose directamente en el primer lugar de las listas de pérdidas de la plataforma en 24 horas, 7 días y 30 días. Esta lista no es arbitraria, sino que la plataforma la genera automáticamente según las ganancias y pérdidas reales de las cuentas, lo que significa que esta fue la cuenta con la mayor pérdida entre cientos de miles de cuentas reales.
El historial de operaciones de esta cuenta es más dramático que una película. Primero compró spot alrededor de 58,000 USD, vendió cuando subió a 64,000 USD, y luego vio cómo el mercado subía de 64,000 a 79,000 USD sin poder participar. Después de perder esa oportunidad, cambió su mentalidad y abrió una posición corta de 250 BTC a un precio promedio de 63,600 USD, esperando una corrección. Pero en lugar de una corrección, el mercado subió violentamente, presionando a los cortos hasta el límite. El 19 de agosto, casi 3,000 millones de dólares en posiciones fueron liquidadas en todo el mercado, una de las mayores liquidaciones diarias en la historia de las criptomonedas. La posición de Jiǔ Jiǔ Jīn resistió desde 63,000 hasta 70,000, luego hasta 75,000 USD, sin moverse ni colocar stop loss. Finalmente, esta mañana a las 8:15, se rindió y cerró cerca de 77,800 USD.
En su análisis posterior, admitió dos errores: primero, comprar spot a 58,000 y vender a 64,000, perdiéndose la gran subida posterior; segundo, abrir una posición corta sabiendo que no era el momento adecuado y sin colocar stop loss. Lo más doloroso es que después de cerrar la posición, BTC cayó a alrededor de 76,900 USD, un poco por debajo de su precio de cierre. Resistió más de dos meses y terminó cerrando cerca de un máximo local. Ese mismo día, otra cuenta con la misma cantidad de 250 BTC en la dirección correcta ganó mucho dinero. La diferencia no está en acertar la dirección, sino en tener el valor de admitir errores y usar stop loss.
Desde el punto de vista del mercado, la presión de los cortos que resistían ya se ha eliminado casi por completo. La próxima batalla entre alcistas y bajistas se centrará más en la demanda spot; los cambios en el volumen abierto y las tasas de financiamiento son indicadores más importantes que las velas. En momentos como este, cuando posiciones extremas salen del mercado, suele indicar un cambio en la estructura del mercado. Los traders a corto plazo pueden usarlo como una ventana de observación, pero no como una señal para abrir posiciones.
A largo plazo, este tipo de historias se repite en cada ciclo. En el mercado bajista, muchos aguantan posiciones largas; en el alcista, muchos aguantan posiciones cortas. El resultado final de la cuenta no depende de quién acierte la dirección, sino de quién sobreviva más tiempo. Esa es la crueldad del apalancamiento: si te equivocas de dirección, puedes aguantar, pero cuando el margen no es suficiente, solo queda salir forzosamente. La diferencia entre salir voluntariamente y ser liquidado es enorme.
¿Conocéis a alguien que haya aguantado posiciones hasta aparecer en la lista de pérdidas? ¿Al final cerró o logró recuperarse? La moneda $TRUMP se duplicó en un día y luego se desplomó: esto no es emoción, es caza
El 22 de agosto, la moneda TRUMP subió rápidamente de 1,8 dólares a 3,6 dólares y luego cayó rápidamente. En la superficie, fue por la regulación favorable de Trump, la compra de Newsmax y el repunte de $BTC, pero lo que realmente detonó el mercado fue una reacción en cadena de liquidaciones de cortos: más de 30 millones de dólares en posiciones cortas fueron cerradas automáticamente, cuanto más subía el precio, más liquidaciones ocurrían, formando una espiral auto-reforzada.
Y el colapso ya tenía señales previas: los datos en cadena muestran que las billeteras vinculadas al equipo del proyecto transfirieron tokens en masa durante el repunte, el pool de liquidez fue drenado de grandes cantidades de USDC, y los internos estaban "retirándose ordenadamente" aprovechando la ventana de alta liquidez. Sumado a un gran volumen de posiciones atrapadas desde los 70 dólares, la presión de venta en 3,6 dólares era enorme, y la investigación del Partido Demócrata fue solo la gota que colmó el vaso.
En esencia, es un impuesto de alta volatilidad de una moneda Meme política — sin fundamentos, solo juego de fichas. Cada subida es para crear oportunidades de salida para los internos, y los pequeños inversores que compran en máximos están proporcionando liquidez activamente. Entender esto es la clave para mantener la claridad en medio del ruido.
#白宫峰会：特朗普称曾讨论购入BTC
#BTC延续强势，资金流能否持续？ La granja minera se traslada al espacio y Nvidia invierte primero 25 millones
Alguien quiere trasladar la granja minera de Bitcoin al espacio, y Nvidia ya ha invertido dinero real.
Esta empresa llamada Starcloud acaba de completar una nueva ronda de financiación de 250 millones de dólares, liderada por Manhattan West Ventures, con la participación de Nvidia, Cisco, Benchmark, EQT y otras instituciones; solo Nvidia aportó 25 millones de dólares. ¿Para qué se usa el dinero? Para ampliar la fabricación de satélites y avanzar en el desarrollo del satélite de centro de datos orbital de próxima generación Starcloud-3. Suena como un guion de ciencia ficción, pero no es una empresa de presentaciones; en órbita ya está funcionando la GPU de centro de datos H100 de Nvidia, y ya han completado el entrenamiento de modelos basado en esta GPU. Mientras en la Tierra la H100 es muy codiciada, en el espacio ya hay una trabajando. 250 millones de dólares no es una cifra grande en el ámbito de la IA, pero en la carrera espacial es una cantidad líder; hay que saber que la mayoría de los proyectos de computación espacial todavía usan chips de computación en el borde, Starcloud es de los pocos que llevan GPUs de nivel centro de datos completas al espacio.
Esta situación es especialmente contrastante. Por un lado, hay escasez de potencia de cálculo para IA en la Tierra, con gigantes haciendo cola para conseguir chips; por otro lado, alguien está enviando potencia de cálculo al espacio, argumentando que un centro de datos en órbita puede evitar las limitaciones de energía y disipación térmica de la Tierra. Más impresionante aún, el CEO de Starcloud, Philip Johnston, ha declarado que planean minar Bitcoin en el espacio. La minería espacial aún está en pañales, pero el capital ya está votando con los pies. Además, están colaborando con Nvidia para proporcionar datos de prueba para la próxima generación de GPU Vera Rubin Space-1 diseñada específicamente para el espacio, lo que significa que el fabricante de chips también está apostando por una línea de producción espacial.
Para quienes hacemos trading, el verdadero valor de referencia de estas noticias no está en el espacio, sino en los flujos de capital en la Tierra. La infraestructura de IA y las criptomonedas compiten por el mismo dinero; cuando el capital de riesgo invierte mucho en la carrera de potencia de cálculo, queda menos para los altcoins. Por otro lado, si el mercado capta la narrativa de la minería espacial, las monedas conceptuales de IA y los sectores mineros relacionados pueden experimentar un pulso emocional, pero este tipo de tendencias suelen ser rápidas y efímeras; la emoción y los fundamentos son cosas distintas. Ya hay gente bromeando en el grupo, diciendo que esto no es financiación, es como poner un mod al planeta Tierra, enviando primero las máquinas mineras para ocupar espacio.
A largo plazo, si la potencia de cálculo en el espacio realmente despega, la estructura de costos y las limitaciones energéticas de los mineros se reescribirán; será una historia en otra dimensión. Por ahora, solo hay que verlo como un espectáculo y reflexionar: si hasta Nvidia está invirtiendo en el espacio, ¿cómo será el negocio de la potencia de cálculo en la Tierra?
¿Creéis que la minería espacial es la próxima gran tendencia o solo otro proyecto de presentación? Comentad en la sección de comentarios.He visto este guion antes: cuando una plataforma tiene problemas, primero dice a los clientes que no pasa nada.
A las 18:47, HumidiFi publicó un anuncio en X: hubo un incidente de seguridad en parte de su red interna, el alcance del impacto se limita solo a fondos propios, los activos de clientes y terceros no se vieron afectados, las operaciones se han suspendido y están investigando. Han pasado solo unas horas desde que se publicó el anuncio y aún no se ha revelado nada más.
Analicemos este anuncio por partes. La frase "los activos de los clientes no se vieron afectados" la he visto muchas veces en estos dos años. La primera reacción de muchas plataformas cuando tienen problemas es tranquilizar, pero si realmente hay un problema, hay que esperar a auditorías y confirmaciones de terceros; el anuncio en sí no garantiza nada. Luego, "el impacto se limita a fondos propios" significa, leído al revés, que el dinero de la plataforma ya ha sufrido pérdidas, aunque aún no ha afectado a los clientes. Por último, la suspensión de operaciones es una palabra que pesa mucho más que su significado literal: cuando se detienen las operaciones, los fondos de los usuarios quedan congelados, no pueden retirarlos, es como un bloqueo pasivo de sus activos. Por eso, lo que realmente merece preguntas en este anuncio es: ¿qué pasó exactamente en el incidente de seguridad?, ¿cuánto se perdió de los fondos propios?, ¿cuándo se reanudarán las operaciones?, y antes de la reanudación, ¿quién cubrirá las monedas de los usuarios?
Lo curioso es que cuando salen anuncios así, el mercado suele dividirse en dos bandos. Un bando piensa que la plataforma actuó de manera oportuna y responsable, y el otro ya empieza a revisar las vías de retiro. Históricamente, no son pocos los casos en que luego se desmienten estas afirmaciones; claro que también hay casos en que realmente no pasa nada, pero el modelo de autoinspección y autoverificación no aporta credibilidad, la confianza del público depende totalmente de los informes posteriores de terceros.
Para quienes hacen trading, el impacto directo de estos incidentes es emocional: el pánico suele hacer caer primero los sectores relacionados, pero la advertencia más importante es que la seguridad de tus fondos no debería depender del anuncio de una plataforma. No pongas todas tus posiciones en una sola plataforma, no dejes grandes sumas en billeteras calientes, y si tienes mucho dinero, mejor en billeteras frías; estas recomendaciones valen más que cualquier análisis de gráficos. Dedica diez minutos a repasar el proceso de retiro; en caso de emergencia, ese tiempo puede salvarte.
Los problemas de seguridad en plataformas no han cesado en estos dos años: vulnerabilidades en puentes cross-chain, filtraciones de claves privadas de billeteras, la industria paga su cuota anual de aprendizaje. Reconstruir la confianza es lento, un solo incidente de seguridad puede destruir años de reputación. El caso de HumidiFi aún está bajo investigación, y hasta que no salga la verdad, nadie debería apresurarse a sacar conclusiones.
¿Alguna vez os habéis encontrado con una plataforma que suspendiera operaciones? ¿Cómo lo gestionasteis? Comentad en la sección de comentarios.El fin de la era de los pequeños inversores en Corea: 3500 empresas entran al mercado
El mercado cripto de Corea está cambiando de guion. La Comisión Financiera ha propuesto un marco para abrir cuentas de activos virtuales empresariales a unas 3500 empresas cotizadas y a inversores profesionales registrados. No subestimes esta cifra; en los últimos años, el comercio cripto en Corea ha sido dominado básicamente por pequeños inversores, con la prima kimchi y las largas colas para abrir cuentas en exchanges, todo impulsado por estos pequeños inversores. La llamada prima kimchi se refiere a que el precio de las criptomonedas en los exchanges coreanos suele ser consistentemente más alto que el precio global promedio, llegando a un diferencial del 40-50% en sus picos, todo gracias a la competencia entre pequeños inversores locales.
Esta operación no se limita solo a abrir cuentas. El Parlamento ya aprobó enmiendas a la "Ley de Valores Electrónicos" y a la "Ley del Mercado de Capitales", integrando activos reales tokenizados y tokens de tipo valor dentro de un marco legal unificado, lo que significa un canal oficial para los RWA (activos del mundo real). El banco central tampoco está inactivo; el proyecto Hangang de tokens de depósito ha completado su prueba inicial y planea iniciar en 2026 la segunda fase de pruebas institucionales, usando tokens de depósito mayorista y permitiendo que agentes AI ejecuten operaciones automatizadas bajo condiciones específicas. En términos sencillos: el gobierno coreano está permitiendo que agentes AI abran cuentas y gestionen dinero y operaciones de forma autónoma, algo muy lejano para el público general pero muy cercano para las instituciones.
Visto en conjunto, la situación es prometedora. Ayer, el volumen de Upbit se disparó un 244,8%, con pequeños inversores aún entrando, pero hoy la política ya se orienta hacia las instituciones. Por un lado, el entusiasmo de los pequeños inversores; por otro, la regulación abre la puerta a las instituciones, ambas luchando por el control del precio en el mismo mercado. La era de los pequeños inversores está llegando a su fin; la pregunta es quién tomará el protagonismo.
Para quienes operamos, la importancia de esta jugada coreana radica en el capital incremental. Al abrir cuentas empresariales, el dinero de empresas cotizadas e inversores profesionales tendrá una vía regulada, y este capital es diferente al de los pequeños inversores, con mayor probabilidad de pasar por custodia, pignoración y asignación a largo plazo. Para activos preferidos por el capital coreano como SOL y para la categoría RWA, esto significa a largo plazo una fuente potencial adicional de demanda. Pero a corto plazo, no esperes que el dinero entre mañana; desde la implementación de la política hasta la llegada del capital hay procesos, y el ritmo es más importante que la dirección.
A largo plazo, esta combinación en Corea —cuentas empresariales, legislación tokenizada y tokens de depósito del banco central— es un indicador para la regulación en Asia. Cuando las economías principales comiencen a abrir canales regulatorios para instituciones, la estructura de capital del mercado cripto pasará de estar dominada por pequeños inversores a estar dominada por instituciones, lo que podría reducir la volatilidad pero aumentar la profundidad del mercado.
¿Qué creéis que comprarán primero los fondos coreanos una vez abiertas las cuentas empresariales? ¿BTC o altcoins locales?El petrolero iraquí pasa por el estrecho de Ormuz y la mayoría aún no se ha dado cuenta
Esta tarde, una noticia pasó silenciosamente desapercibida para la mayoría. El presidente iraquí Amidi confirmó públicamente que ya se ha autorizado el paso de algunos barcos cargados con petróleo iraquí por el estrecho de Ormuz. Suena como una simple declaración diplomática, pero los expertos saben que esta vía marítima maneja casi una quinta parte del transporte petrolero mundial, con unos 20 millones de barriles diarios de crudo que deben pasar por aquí; cualquier pequeño movimiento puede hacer que el precio del crudo suba o baje.
Esto es importante porque está conectado con el desplome relámpago del 1011 hace unos días. En ese momento, uno de los escenarios más temidos por el mercado era que Irán bloqueara Ormuz, haciendo que el precio del petróleo se disparara, reavivando las expectativas inflacionarias y golpeando a los activos de riesgo. En esos días, el crudo efectivamente cayó junto con el mercado cripto, por lo que el pánico no fue infundado; Ormuz siempre estuvo como una espada de Damocles.
Ahora, Irak ha dejado caer que los barcos pueden pasar, lo que refleja las recientes comunicaciones privadas entre Irak e Irán. Amidi mencionó expresamente que ha transmitido el mensaje de reevaluar las relaciones entre ambos países al presidente del parlamento iraní Kalibaf, que visitó Irak, y enfatizó que el gobierno iraquí debe sentarse a dialogar con los grupos milicianos. En otras palabras, dos viejos rivales están resolviendo discretamente sus diferencias, usando el paso petrolero como una primera prueba; nadie quiere que el precio del petróleo se dispare completamente.
Para nosotros, que operamos con criptomonedas, esta línea no es solo un espectáculo. Irak es un productor importante dentro de la OPEP, con exportaciones diarias de varios millones de barriles que en su mayoría pasan por la ruta sur del Golfo Pérsico. Si Ormuz se estabiliza con esta flexibilización, la caída del precio del petróleo aliviará la presión inflacionaria y facilitará un posible recorte de tasas por parte de la Reserva Federal, lo que sería favorable para Bitcoin y las acciones estadounidenses. Por el contrario, si algún día el estrecho vuelve a tener problemas, el crudo subirá y el sentimiento de refugio seguro regresará al mercado.
Curiosamente, hoy en la cadena solo se habla de noticias animadas como ETFs atrayendo 1.900 millones, el índice de miedo y codicia volviendo a la codicia, y grandes ballenas vendiendo, pero casi nadie menciona este cambio en Ormuz. Sin embargo, lo que realmente puede cambiar la dirección suele ser esta línea oculta que se pasa por alto.
Así que en los próximos días, en lugar de solo fijarnos en las fluctuaciones del mercado, es mejor prestar atención a Medio Oriente. Si los barcos pasan sin problemas y cómo avanzan las negociaciones entre Irak e Irán son los interruptores ocultos que decidirán el ánimo del crudo y del mercado cripto. ¿Cuánto durará esta flexibilización o es solo la calma antes de la tormenta? La codicia ha vuelto a 71, la última vez que estuvo tan alta fue antes de una caída brusca
Primero, un número que da un poco de miedo. Hoy, el índice de miedo y codicia en criptomonedas reporta 71, ayer era 72, y hace una semana todavía estaba en la zona de miedo, en los treinta o cuarenta. La última vez que este índice estuvo por encima de 70 fue a principios de octubre del año pasado con 74, y después vino esa caída que hizo bajar el precio desde más de 120,000. Ahora el precio ha vuelto, el sentimiento también, y la posición es casi la misma, solo faltan 3 puntos para alcanzar el máximo del año pasado.
¿Cómo se calcula este índice? En pocas palabras: combina la volatilidad del precio, el volumen de transacciones, la popularidad en redes sociales, las búsquedas en Google y encuestas de mercado para dar una puntuación de 0 a 100; más de 50 se considera codicia. No predice la dirección, solo registra cuán emocionada está la gente en este momento. La emoción en sí no es mala, lo malo es cuando la emoción llega a su extremo, porque el dinero nuevo para tomar posiciones suele agotarse rápido. Es un termómetro, no un pronóstico del tiempo; mide el presente, no el mañana.
Analizar la composición es aún más interesante. La volatilidad representa el 25%, y con el mercado tan inestable estos días, esta parte obtiene una puntuación alta; el volumen de transacciones también es 25%, y efectivamente ha aumentado bastante; la popularidad en redes sociales es 15%, ¿has notado que más gente en tu círculo habla de criptomonedas?; las búsquedas en Google son 10%, y también están en aumento. Sumando estas seis ponderaciones da 71, lo que significa que el mercado está mostrando claramente su entusiasmo. En otras palabras, cuanto más sube, más excitado está este índice; es un seguidor del mercado, no un líder.
Comparando con el mercado actual: BTC está alrededor de 77,200, ETH en 2,431, SOL en 93.8, todos en niveles altos tras el squeeze del 19 de agosto. La tasa de contratos vuelve a 0.0001, no es extrema, lo que indica que el apalancamiento no está fuera de control, y esta es la mayor diferencia con el año pasado. Cuando la codicia estaba en 74, las tasas y el volumen de posiciones estaban en máximos históricos, y una vela alcista podía multiplicar las ganancias flotantes por diez; esta vez está claramente más contenido, al menos por ahora no vemos ese frenesí de apalancamiento masivo.
Entonces, la cuestión es: la emoción ha llegado al nivel de codicia de otros, pero la estructura de posiciones aún no; lo que hay en medio es una diferencia de ritmo. Si tienes una posición pesada, ahora deberías pensar en cómo asegurar ganancias, no en aumentar la apuesta; si estás fuera, la relación riesgo-recompensa para comprar en máximos está disminuyendo, es mejor esperar una corrección para entrar con más comodidad. En el corto plazo, vigila el nivel de 76,000; si se rompe con aumento de volumen, la emoción podría retirarse antes que el precio, y los movimientos repentinos suelen ocurrir cuando todos están muy excitados.
A corto plazo, la codicia en sí no es peligrosa, lo peligroso es codiciar hasta el extremo y pensar que se puede seguir codiciando más. A largo plazo, los grandes techos nunca son anunciados por los pequeños inversores, sino que aparecen silenciosamente cuando nadie se atreve a decirlo. Lo que pasó después del 74 está registrado en las velas. Ahora que estamos en 71, ¿tienes un plan para tus posiciones? Comenta cómo piensas manejarlo, si seguirás la emoción o irás en contra de ella. #BTC延续强势，资金流能否持续？ Corea del Sur traslada los derechos de autor de obras de arte y música a la bolsa
La política más interesante para analizar este fin de semana podría no ser la de Estados Unidos, sino la que ha lanzado la bolsa surcoreana KRX: el 16 de noviembre abrirán un nuevo mercado de valores donde se podrán fragmentar y negociar como acciones activos como obras de arte, bienes raíces, derechos de autor musicales, producción cinematográfica e incluso ganadería. No has leído mal, se trata de transacciones con activos subyacentes como cuadros y vacas.
Primero, la línea temporal. Del 6 de octubre al 13 de noviembre habrá seis semanas de simulación de operaciones; el 16 de noviembre será la apertura oficial; el horario de negociación será igual que el de las acciones, de 9:00 a 15:30, usando inicialmente órdenes limitadas. Un detalle importante: los primeros valores listados seguirán el registro electrónico tradicional, y la verdadera tokenización en cadena de bloques de estos valores llegará hasta el 4 de febrero de 2027, cuando entren en vigor las enmiendas a la Ley de Valores Electrónicos y la Ley del Mercado de Capitales de Corea. Es decir, primero abren una puerta y luego irán integrando la cadena de bloques, sin prisa.
Para nosotros en el mundo cripto, el peso de esta noticia está en esa última frase. Corea es uno de los mercados con mayor densidad de inversores minoristas en el mundo, y su entusiasmo por los activos fragmentados es legendario; en su momento, hasta una col china podía ser objeto de especulación. Ahora que se pueden comprar fragmentos de arte y bienes raíces, significa que algo que antes solo existía en la narrativa de RWA en cadena, por primera vez tiene una salida regulada en una bolsa nacional. Antes, especular con RWA solo era escuchar promesas de los proyectos, ahora que una bolsa seria ha abierto la puerta, esa promesa tiene respaldo oficial.
En el mercado aún no hay mucho movimiento, BTC sigue rondando los 77,200, ETH en 2,431, lo que indica que la noticia está en fase de expectativa. Pero este tipo de políticas afectan la narrativa a largo plazo: conceptos coreanos, sectores RWA, tokens relacionados con STO, el capital entrará por fases para especular con la expectativa. En cuanto a la operativa, no persigas la noticia en sí, sino vigila dos momentos clave: el inicio de la simulación en octubre y la apertura en noviembre, ya que suelen generar impulsos emocionales; esto es disciplina, no suerte.
Lo realmente interesante de esto es su relación con las criptomonedas. Piensa que los llamados valores nuevos son, en esencia, dividir la propiedad de un activo en muchas partes para que la gente común pueda comprar. ¿No es eso justo lo que la tokenización en cadena lleva haciendo? La diferencia es que en cadena se usa un contrato inteligente, y Corea usa el libro contable de la bolsa; cada uno va por su camino, pero al final convergerán en el mismo destino. Además, Corea ha dicho que cuando cambie la ley en 2027, el libro contable en blockchain entrará oficialmente, lo que equivale a que el estado otorgue un certificado de nacimiento a los valores tokenizados.
En resumen, la tokenización es un tema que Occidente ha estado promoviendo durante tres años, pero el primero en listar arte en una bolsa nacional podría ser Corea. El muro de las finanzas tradicionales no se derriba de golpe, sino ladrillo a ladrillo. A corto plazo esto no afecta mucho a nuestras carteras, pero a largo plazo, si Corea logra implementar este sistema, será cuestión de tiempo que otros países sigan, y los muros entre activos en cadena y activos reales serán cada vez más bajos. ¿Cuándo tocará que nuestros activos se tokenicen? En los comentarios, cuéntanos qué tipo de activo crees que debería tokenizarse primero, ¿una casa o tu lista de canciones? La bala de 303.000 millones en stablecoins está aumentando silenciosamente
Primero, veamos un número clave que nadie menciona pero que es bastante importante. DefiLlama muestra que la capitalización total de stablecoins en toda la red ha alcanzado los 3030,79 millones de dólares, con un aumento semanal del 0,74%, y la cuota de mercado de USDT ha subido al 60,43%. A primera vista, un 0,74% no parece mucho, pero hay que saber que en los últimos meses la cantidad total de stablecoins ha estado disminuyendo, con un crecimiento negativo desde principios de año hasta ahora; este cambio semanal positivo es algo poco común últimamente, y la dirección es más importante que la magnitud.
¿Qué son las stablecoins? En pocas palabras, son balas listas para entrar en acción en cualquier momento. El precio de BTC y ETH se compra con dinero real, y la mayor parte de ese dinero primero se convierte en stablecoins como USDT o USDC que permanecen en las cuentas, esperando un motivo para apretar el gatillo. Un aumento en la cantidad total indica que hay fondos fuera del mercado cambiando a balas; una disminución indica que las balas se están retirando. Al analizar el mercado, no te fijes solo en las gráficas de precios, primero mira cuántas balas quedan en el arsenal; esa es la mayor diferencia entre expertos y novatos.
También vale la pena notar que la cuota de mercado de USDT ha vuelto a superar el 60%. En el último año, USDC y nuevas stablecoins han ganado bastante cuota, y la participación de USDT se redujo, con la presión regulatoria haciendo que muchos pensaran que iba a decaer. Ahora que su cuota ha aumentado, significa que en un mercado con flujo creciente, el grupo más tradicional de fondos ha vuelto a usar USDT como herramienta de liquidación; aunque lo critiquen verbalmente, en la práctica es honesto. Para los traders de spot y futuros, esto suele significar que la liquidez está regresando a los exchanges principales, con libros de órdenes más profundos y mayor resistencia a movimientos bruscos.
Mirando el mercado, BTC está en 77.200, ETH en 2431, y tras un short squeeze el 19 de agosto, los precios están consolidándose. El aumento en stablecoins y la mejora del sentimiento se confirman mutuamente: primero hay balas, luego el mercado; un rebote sin munición es solo una falsa alegría. Como referencia para los ciclos, si la cantidad total de stablecoins sube durante tres o cuatro semanas consecutivas, el soporte en las caídas será más sólido, habrá compradores; si vuelve a bajar, hay que tener cuidado con el aumento actual, por muy fuerte que parezca, porque sin balas no se puede sostener.
No olvidemos la comparación con los datos del mes pasado. A principios de agosto, la cantidad total de stablecoins seguía bajando, tanto USDT como USDC se estaban reduciendo, y pocos hablaban de comprar porque el arsenal estaba vacío. Ahora, con un cambio positivo en una semana, aunque pequeño, al menos indica que hay fondos dispuestos a convertir fiat en stablecoins, lo que es una reserva real de poder adquisitivo. Puedes llamarlo mejora del sentimiento o preludio de un mercado alcista, los datos están ahí.
Por supuesto, un aumento semanal del 0,74% sigue siendo pequeño y no indica una tendencia, pero rompe la inercia de la disminución continua. A corto plazo, este aumento no es suficiente para alimentar todo el mercado; a largo plazo, las stablecoins son la línea de agua del cripto, y si el nivel sube, tarde o temprano habrá más peces. El dinero es lo más honesto; cuando no se mueve, por mucho que grites no sirve de nada; cuando empieza a moverse, las gráficas de precios lo seguirán. ¿Has añadido o reducido balas últimamente? Comenta tu estrategia de posiciones y comparemos munición.El múltiple comprador de cabeza dura ganó 9,89 millones y volvió a comprar
Hay una persona en la cadena, el mercado lo llama múltiple comprador de cabeza dura, porque sostuvo una posición larga de 120,000 ETH durante varios meses, cuando otros liquidaban, él aumentaba su posición, convirtiendo literalmente el contrato en una creencia. Hoy su operación dio una lección a todos: por la mañana vendió 40,000 ETH a un precio promedio de 2513, embolsando 9,897,000 dólares, luego el precio bajó y otra dirección inmediatamente compró 9,021 ETH, con órdenes pendientes de 10,000 más esperando para seguir comprando. Ganó dinero y no huyó, sino que volvió a entrar.
Primero analicemos el ritmo de esta operación. El múltiple comprador de cabeza dura, sumando varias direcciones, originalmente tenía una posición larga de 120,000 ETH, hoy primero realizó ganancias en un nivel alto, asegurando beneficios, y luego aprovechó la corrección para recomprar. Actualmente, tres direcciones aún tienen 59,000 ETH en posición larga, con una ganancia flotante de 8,73 millones de dólares. Esta estrategia de hacer trading es muy didáctica: no intenta adivinar el tope, solo reduce posiciones cuando sube y compra cuando baja, siempre dejando que la posición respire con el precio, en lugar de dejar que las emociones decidan por él.
Comparémoslo con la situación actual del mercado. El precio actual de ETH es 2431, 3 puntos menos que los 2513 a los que vendió por la mañana; esta entrada y salida hacen que la posición sea mucho más cómoda, como si hubiera bajado el costo y aún embolsado ganancias. Observa esta serie de movimientos, la diferencia con la mayoría de nosotros no está en la dirección, sino en la gestión de la posición: él gana y asegura ganancias, baja y vuelve a comprar; la mayoría gana y aumenta la posición, baja y aguanta a toda costa. Mismo mercado, dos mentalidades, dos resultados. Muchos aciertan en la dirección, pero los que sobreviven son los que saben hacer trading.
El motivo por el que lo llaman cabeza dura es porque está convencido de la lógica a medio plazo de ETH y no suelta la posición; las ballenas en la cadena sostienen la posición con fe, los minoristas que imitan esto están apostando su vida. Pero cabeza dura no significa sin cerebro, reducir o aumentar posiciones es todo disciplina, ahí está lo fuerte. La lección para nosotros es: la dirección puede ser firme, pero la posición debe ser flexible; la diferencia entre aguantar a toda costa y persistir es tener reglas claras de toma de ganancias y stop loss. En las últimas jornadas, ETH ha oscilado alrededor de 2430, con un soporte en 2400 que fue un mínimo anterior con mecha, y una resistencia en 2513 que fue su punto de venta; a corto plazo se moverá en este rango, cualquier ruptura será una señal.
Ahora, de dónde viene su confianza. En esta recuperación de ETH, el ETF spot ha tenido entradas netas constantes, las instituciones están comprando con dinero real, BlackRock compró 130,000 ETH hace unos días. Las ballenas en la cadena ven esto, las instituciones están sosteniendo el mercado, por eso él se atreve a sostener con fe. Nosotros los minoristas no tenemos ese volumen de capital, pero podemos aprender su ritmo: no apostar todo de una vez, entrar por partes, reducir un poco cuando sube, comprar un poco cuando baja, siempre dejando margen en la posición.
A corto plazo parece que tuvo suerte al acertar el ritmo, a largo plazo esta recuperación de ETH realmente tiene respaldo de fondos ETF. ¿Podrás aprender esta estrategia del múltiple comprador de cabeza dura? ¿O tienes también tu momento de cabeza dura? En los comentarios, cuéntanos si tu última operación de trading fue ganadora o si te quedaste fuera. #BTC延续强势，资金流能否持续？ El fondo de stablecoins ha acumulado silenciosamente 300 mil millones de dólares y el gran pastel aún no ha subido por completo
Mientras BTC y Ethereum saltan en la pantalla, un número ha subido silenciosamente a un nivel sorprendentemente alto.
Los datos más recientes de DefiLlama muestran que la capitalización total de stablecoins en toda la red ha alcanzado los 303 mil millones de dólares, con un aumento del 0,74% en los últimos siete días, y la cuota de mercado de USDT ha subido aún más hasta el 60,43%.
No subestimes esta cifra. Las stablecoins son consideradas por muchos en el sector como un arsenal fuera del mercado. Cuando el dinero aún no ha entrado, USDT y USDC están en las carteras; una vez que alguien quiere comprar, pueden cambiarse fácilmente por BTC o Ethereum. Un aumento en la capitalización suele significar que hay más dinero esperando para entrar.
La contradicción está aquí. En estos días, todos están pendientes de las velas, las liquidaciones o de algún gran inversor que ha ganado millones, pero pocos cuentan el tamaño del fondo de stablecoins. Este crece silenciosamente, actuando más como una señal lenta y desapercibida.
Históricamente, cada expansión significativa en la capitalización de stablecoins ha ido acompañada de una recuperación en el apetito por el riesgo. Las monedas recién emitidas no desaparecen; o bien están en exchanges como reservas para comprar, o están en carteras esperando un punto de activación. Un aumento del 0,74% en siete días puede parecer pequeño, pero sobre una base de 300 mil millones, cada incremento representa dinero real y tangible estacionado en la cadena.
Lo más interesante es la estructura. USDT acapara más del 60% del mercado, y USDC y DAI juntos no le alcanzan. Esto significa que, aunque otras stablecoins fluctúen, la verdadera puerta de liquidez está en manos de unos pocos emisores, y el ritmo del mercado está controlado por estas compañías.
Curiosamente, esta expansión suele preceder al mercado, no seguirlo. Cuando todos ven a BTC alcanzar nuevos máximos y entran, las stablecoins ya han llenado el fondo. La compra continua de fondos institucionales vía ETF también refleja esta expansión del fondo. Por eso, en lugar de dejarse llevar por la volatilidad diaria, observar este fondo revela mejor si el dinero realmente quiere entrar.
Si ampliamos la perspectiva, esta expansión de stablecoins coincide con el repunte de BTC a máximos y la entrada neta continua en ETFs spot. El arsenal fuera del mercado y la demanda dentro parecen ser la misma fuerza calentándose en ambos extremos.
Entonces, ¿este arsenal que se acumula silenciosamente está esperando un mejor punto de compra o ya está en camino? #BTC延续强势，资金流能否持续？ El índice de codicia se disparó a 71 pero la tasa de financiación se mantiene plana
Esta semana, el precio de Bitcoin subió desde 64,000 hasta casi 80,000, y en los grupos y en el círculo de amigos todos hablan de un mercado alcista, incluso amigos que no invierten en criptomonedas me preguntan si deberían subirse al tren. Pero hay un dato que va en contra del sentido común: según Coinglass, la tasa de financiación en los principales exchanges y en los contratos perpetuos on-chain ha vuelto completamente a neutral, sin superar mucho la línea base del 0.01%.
En un mercado normal, cuando el precio sube bruscamente, los compradores apuestan fuerte y la tasa de financiación se eleva a valores positivos altos, porque los largos tienen que pagar constantemente a los cortos. Pero en esta subida, la tasa se ha mantenido plana. En otras palabras, la cantidad de apalancamiento en posiciones largas no es tan alta como muchos piensan.
Si miramos esta tendencia, los que realmente impulsan el precio son los activos spot. Esta semana, el ETF de Bitcoin tuvo una entrada neta de 14,700 BTC, la segunda mayor entrada semanal desde octubre del año pasado. Solo BlackRock compró 239 millones de dólares en IBIT en un día. Los datos on-chain son aún más claros: durante esta subida, el interés abierto (OI) en contratos ha disminuido, lo que indica que el precio fue impulsado por liquidaciones de cortos y compras de cobertura, no por nuevo apalancamiento.
Incluso los traders más tercos están haciendo trading de T. Un trader con 120,000 ETH vendió esta mañana 40,000 ETH a un precio promedio de 2,513 dólares, obteniendo 9.89 millones de dólares, y luego colocó órdenes para recomprar 10,000 ETH. Por un lado habla de largo plazo, por otro vende alto y compra bajo, lo que indica que los grandes jugadores también se están protegiendo contra una corrección. Por otro lado, Yili Hua en X sigue alentando a mantener una visión alcista y recomienda no hacer cortos, pero sus palabras junto con la tasa neutral parecen un enfrentamiento entre toros y osos a distancia.
Hay otra señal a seguir: justo ayer, el ETF spot de Bitcoin registró una entrada neta de 307 millones de dólares, con cinco días consecutivos de entradas. La capitalización total de stablecoins también superó los 303,000 millones de dólares, con USDT dominando el 60.43%, y la liquidez fuera de mercado sigue acumulándose. Esto significa que si viene una nueva tendencia, el dinero está disponible.
Hace unos días, en el flash crash de las 13:00, se liquidaron más de 500 millones en una hora, con más del 80% en posiciones largas; tras esta limpieza de apalancamiento, la tasa de financiación se reinició a neutral. El índice de codicia en 71 parece alarmante, pero es un indicador de sentimiento; la tasa de financiación es el verdadero costo de la batalla en dinero real. Que ambos datos no coincidan indica que el mercado aún está indeciso.
Así que la pregunta para ustedes es: ¿es este el inicio de un mercado alcista spot, o un rebote forzado por las liquidaciones de cortos? ¿Está tu posición preparada para enfrentar cualquiera de los dos escenarios? #BTC延续强势，资金流能否持续？ Detrás del nuevo máximo de LIT está un miembro de la CFTC
Esta noche ha ocurrido algo bastante surrealista. Un token llamado LIT subió rápidamente por encima de los 3,27 dólares, alcanzando un máximo histórico, y ahora se mantiene cerca de los 3,2 dólares, con un aumento de más del 13% en 24 horas. La mayoría en el sector probablemente ni siquiera sabe para qué sirve este token, y ya ha alcanzado un nuevo máximo silenciosamente.
LIT es el token de la plataforma Lighter. Lighter es un exchange descentralizado que opera con contratos perpetuos; en esta reciente ola del mercado, el sector de contratos ha estado muy activo, con un flujo constante de capital, por lo que el token de la plataforma naturalmente ha subido. Según datos públicos, el volumen de contratos de Lighter en el último tiempo está entre los principales en derivados descentralizados, y tanto el número de usuarios como los ingresos por comisiones están aumentando, lo que explica por qué su token ha captado la atención del capital.
Pero lo que realmente hace interesante esta historia es la persona detrás. El CEO de Lighter se llama Vladimir, y no es un emprendedor cripto común. Actualmente es miembro del Comité Consultivo de Innovación de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos, la CFTC. En otras palabras, por un lado está la agencia gubernamental estadounidense que regula la industria cripto, y por otro lado está él mismo, que desarrolla productos de contratos cripto; ocupa ambos roles.
Esta situación es muy intrigante. Antes se pensaba que los reguladores eran externos, pero ahora alguien dentro se ha convertido en jugador, y es difícil que las reglas que establezca no estén influenciadas por sus propios intereses. En los últimos años, la postura regulatoria de EE.UU. hacia las criptomonedas ha sido clara: demandas por aquí y por allá, lo que ha obligado a muchos proyectos a salir del país o a mantenerse en silencio.
¿Crees que es una coincidencia? Que alguien dentro del círculo regulador se involucre directamente en un exchange de contratos, su intuición sobre la dirección de las políticas estadounidenses probablemente sea mucho más aguda que la de los analistas externos que intentan adivinar cómo actuará la regulación. Mientras otros temen ser clasificados como ilegales, él probablemente ya sabe qué se está discutiendo a puerta cerrada.
Por supuesto, LIT aún es pequeño, con subidas de más de diez puntos porcentuales al día y alta volatilidad. Un máximo histórico no garantiza seguridad, y quienes compren en la cima pueden ser expulsados en cualquier momento. Pero el asunto en sí merece reflexión: cuando la persona que mejor conoce las reglas empieza a jugar, ¿los jugadores comunes siguen teniendo las mismas cartas?
Lo que queda por ver es si, con este respaldo de identidad, Lighter podrá realmente abrir un nuevo camino dentro del marco regulatorio estadounidense, o si esa posición reguladora terminará siendo una espada de Damocles. Esa respuesta podría ser más importante que cuánto suba LIT hoy.La persona que lanzó doce tipos de monedas silenciosamente ha recaudado esta semana ciento cincuenta mil dólares
El Bitcoin esta semana volvió a acercarse a los ochenta mil dólares, con un rebote semanal cercano a una cuarta parte, y en el grupo todos gritan que llegó el toro. Pero justo cuando todos están atentos al mercado y debatiendo si esta es realmente una bull market, hay una dirección que está más ocupada que nadie.
Los datos en cadena han revelado a esta persona. En las últimas veinte horas, ha lanzado un token llamado "La vida del toro". Esto es solo la punta del iceberg, la misma dirección emisora ya ha creado doce tipos de monedas, acumulando solo en comisiones doscientos veinticuatro BNB, lo que equivale aproximadamente a ciento cincuenta mil dólares.
Ciento cincuenta mil dólares, no por acumular monedas ni por hacer trading, sino simplemente lanzando nuevas monedas sin parar. Los nombres son cada uno más oportuno que el anterior, todos con la temática de "llegó el toro" o "la vida del toro", claramente aprovechando el auge de esta tendencia. En un ambiente donde los tokens meme se recuperan colectivamente y las monedas clásicas suben entre un 20 y 30% en un día, estos nombres atraen naturalmente mucho tráfico. Para el emisor, no importa si la moneda sobrevive una semana; mientras haya gente comprando y vendiendo, las comisiones ya están aseguradas.
Esto es bastante interesante si se piensa bien. Siempre pensamos que en un bull market ganan las ballenas que se posicionaron temprano o los inversores que sobrevivieron al bear market. Pero alguien cambió la estrategia: no apuesta por la dirección del mercado, vende la pala. Cuanto más caliente está el mercado, más monedas nuevas hay, más comisiones se generan, y él desde el lado de la emisión cobra seguro, sin importarle cuál moneda termina en cero. Los proyectos tradicionales tardan meses en escribir código y construir comunidad, esta dirección puede lanzar una nueva moneda en minutos.
Desde este rebote, los tokens meme han brotado como hongos después de la lluvia, con nombres cada vez más exagerados. Algunos realmente se han recuperado con un meme, pero muchos otros solo entraron para sostener el mercado. Y esa dirección que lanzó doce monedas casi siempre cobra las comisiones en el punto más alto de popularidad, sin importar si la moneda sube o baja.
Lo que me intriga es cuántas de estas doce monedas tienen verdaderos holders a largo plazo, y cuántas solo entraron atraídos por el nombre para luego convertirse en parte de las comisiones. Cuantas más monedas se lanzan, más gente está comprando, lo que en sí mismo es un termómetro del sentimiento del mercado. "Llegó el toro, llegó el toro", quienes gritan más fuerte probablemente están contando dinero.
Lo más doloroso es que esta forma de operar se está volviendo cada vez más industrializada. La barrera para lanzar monedas se ha reducido al mínimo, una persona con un script puede lanzar muchas monedas, y lo que gana es dinero real. Cuando esta fiebre baje, ¿cuántos de estos nombres quedarán? ¿Creéis que este modelo de lanzar monedas para cosechar comisiones es el negocio más seguro en un bull market? 🔥$MU Estrategia práctica:
1️⃣ MU está actualmente cerca de los 967 dólares, el nivel clave sigue siendo el umbral redondo de 1000 dólares. (Google)
2️⃣ 950—960 es el primer soporte, si no se rompe al retroceder, se puede observar para comprar a la baja.
3️⃣ 980—1000 es una zona de presión concentrada a corto plazo, solo si se mantiene con volumen por encima de 1000, es más adecuado seguir la tendencia alcista.
4️⃣ Tras superar los 1000, el siguiente objetivo clave está entre 1030—1050.
5️⃣ Si cae por debajo de 940, reducir posiciones a corto plazo.
👉Opinión: MU actualmente es una oportunidad de "confirmación de ruptura", no se debe perseguir antes de superar los 1000, solo considerar acelerar la tendencia tras la ruptura. #三星股东回报落地，最高约800亿美元 #BTC延续强势，资金流能否持续？ #黄金突破4600美元，债券避险地位受挑战 道指涨近1%背后：比特币一周暴拉23%，这场“资源+ crypto”双牛的真相是什么？ 2026年8月21日，美股道指收涨0.98%报53277.01点，银行股高盛涨3.73%、摩根士丹利涨超3%，矿业股南方铜业飙8.69%创历史新高，比特币连续第五个交易日上涨，带动Strategy单日再涨6.1%，盘中比特币触及5月中旬以来高点。 【老手的碎碎念】 别被“道指涨近1%”这层皮给骗了。真正值得crypto玩家抠出来看的，是这条暗线—— 周线其实是绿的，而且绿得不难看。标普500本周跌1.43%，纳指跌2.05%终结三周连涨，道指周跌0.85%是两连阴。可就在这种“美股周线齐跌”的背景下，比特币本周从6.2万美元干到7.8万美元，单周涨幅超23%，创2023年3月以来最大单周涨幅。 诡异吗？一点都不诡异。 往深里看一层，这周真正发生的事是美国长期美债继续被抛售，30年期美债收益率报5.27%。按教科书，无风险收益率这么高，零收益的比特币该跌没商量。可现实是金银铜比特币一起涨——现货黄金时隔3个月重回每盎司4600美元，白银铜涨幅超1%，南方铜业、麦克莫兰铜金、纽曼矿业集体大涨。 什么意思This Rally Might Be a Trap 🚨 BTC’s move from $65K to $73K looks explosive—but I’m not convinced it’s a clean bull breakout. This rally may be powered by three things at once: macro relief, a massive short squeeze, and whales potentially using the hype to unload. The Treasury’s long-term debt buyback helped push the 30Y yield from 5.34% to 5.19%, giving risk assets room to breathe.#BTC77KFlowTest #Gold4600VsBonds #SamsungPayoutUpTo80B