Orbit Post Sitemap
🇺🇸 U.S. 30-Year Treasury Yields Are Flashing a Major Warning
The 30Y Treasury yield has climbed to 5.24%, reaching levels not seen since 2007.
The last major surge in long-term yields was brutal for risk assets. Between August 2021 and October 2022, the 30Y yield jumped from roughly 1.45% to 3.90%.
During that same period, Bitcoin collapsed about 76%, falling from around $67,000 to $16,256.
Now the macro backdrop is heating up again.
📉 BTC is already roughly 49% below its $126K ATH
💰 Current price: around $64K
🇺🇸 30Y yield: 5.24%
History doesn’t guarantee a repeat, but the relationship is worth watching closely.
Higher long-term yields can put pressure on risk assets by tightening financial conditions and reducing the appeal of speculative positions.
⚠️ The key question now:
Is Bitcoin preparing for another major macro-driven sell-off, or will this cycle break the historical pattern?
$BTC #Bitcoin #TreasuryYields #Macro #Crypto
#Fed3Dissents
#MSFTCutsCapex
#AIStoryDiverges
$BTC
$ETH
$SNDK $DRAM Este ETF ha caído un 43%, pero algunas personas están pescando agresivamente en el fondo. ¿Qué opinas?
Chicos, los ETFs de almacenamiento de DRAM han caído un 43% desde su máximo, y hoy seguían rondando el 43-46 durante la negociación, con todo el sector de almacenamiento en una masacre.
Pero hay una estadística interesante: en el último mes, los ETFs DRAM registraron entradas netas de más de 7.400 millones de dólares, con fondos minoristas e institucionales que siguen entrando en masa. Por un lado, los precios de las acciones se están desplomando; por otro, el capital compra de forma descontrolada—la división es absurdamente grande
¿Por qué la caída? Principalmente hay tres razones:
Primero, el colapso de los informes financieros de SK Hynix provocó el colapso de todo el sector. El informe financiero más sólido hasta la fecha (ingresos de 79 billones de KRW, beneficio de 60 billones de KRW, un máximo histórico), pero quedó por debajo de las expectativas más optimistas de Wall Street. El mercado se desplomó directamente, con las acciones coreanas cayendo un 16% en dos días y SK Hynix cayendo casi un 20% en un solo día
Segundo, la creencia en la IA se está debilitando. El mercado ha empezado a dudar de si proveedores de servicios en la nube como Microsoft y Google pueden seguir invirtiendo dinero en IA, y Moody's Ratings ha advertido directamente que la infraestructura de IA está erosionando el flujo de caja libre de estas empresas
Tercero, la salida de bolsa + toma de beneficios de Changxin Storage del mercado. Las OPVs de fabricantes chinos han generado preocupaciones sobre el exceso de oferta y, combinado con la enorme toma de beneficios tras ganancias anteriores de más de 50 veces, todo se ha desplomado
Pero por otro lado, la gente está comprando desesperadamente
El último informe de JPMorgan indica que este ajuste no se debe a un daño fundamental, sino a posiciones extremas y a la corrección de sentimientos
En las últimas semanas, las acciones de valor han superado a las acciones de crecimiento en más de 15 puntos porcentuales. Este nivel histórico de cambio de estilo sugiere en realidad que la venta masiva podría estar llegando a su fin. La capacidad HBM de SK Hynix ya se ha vendido hasta 2027, y Samsung espera que la escasez de chips continúe en 2028
Trading: Actualmente, hay una gran divergencia entre alcistas y bajistas en esta posición. Para posiciones ligeras que quieras comprar, prueba el límite; pon el stop loss por debajo de 43; Aquellos que quieren esperar y ver señales de estabilización y ver si el volumen supera los 46 antes de actuar. No te lo vayas todo, este tipo de oscilación del mercado es muy volátil
#美联储三票主张加息, PCE se convierte en un nuevo punto destacado esta noche. #微软逆势下调资本开支, un aumento del 8,5% en operaciones fuera de horario. #财报观察员: Los ingresos de Microsoft Cloud superan los 100.000 millones, pero las previsiones de Meta son decepcionantes—¿Está divergiendo la historia de la IA? 30 de julio [02:33] Walsh: No hay un objetivo de inflación blanda, ni un objetivo implícito de inflación; el único objetivo del comité es una inflación del 2%.
Un importante discurso a medianoche cambió directamente las expectativas sobre la decisión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés de septiembre, ¡lo cual es sumamente significativo para el sector de almacenamiento con IA!
Interpretación de señales de núcleo
El mercado había albergado durante mucho tiempo la ilusión de que si la inflación disminuyera ligeramente, la Reserva Federal podría relajar sus estándares, aceptar una inflación superior al 2% y empezar a recortar los tipos pronto.
Esta vez, Wash rompió directamente estas expectativas: el objetivo de inflación del 2% carece de elasticidad y no hay compromiso.
Esto significa una cosa: si se rebajarán los tipos en septiembre depende totalmente de si los datos de inflación pueden disminuir sustancialmente; Mientras la inflación siga siendo persistente, la ventana de relajación seguirá posponiéndose.
Dos proyecciones de escenarios principales para la reunión de política de septiembre
1. Escenario base belicista (alta probabilidad)
La inflación sigue siendo obstinadamente persistente, sin alcanzar el objetivo del 2%. Es muy probable que los tipos se mantengan sin cambios en septiembre, o incluso dejen opciones para nuevas subidas de tipos.
Las expectativas de que los tipos de interés altos "durarán más" se están intensificando, facilitando que los rendimientos del Tesoro estadounidense suban que bajan. Los activos de crecimiento de la IA de larga duración como SanDisk y Micron siguen enfrentándose a presión de valoración. El rebote actual solo puede definirse como una corrección técnica sobrevendida, no como una inversión de tendencia; el rebote es una ventana para reducir posiciones.
2. Escenario de paloma parcial (baja probabilidad)
Posteriormente, el IPC y el PCE continuaron disminuyendo, y la inflación se acercó de forma constante al 2%. Solo habrá una base para discutir recortes de tipos en septiembre.
Incluso si comienzan los recortes de tipos, será un enfoque gradual y gradual, sin una inyección de liquidez sostenida y a gran escala. Hay muchos activos atrapados por encima del sector de almacenamiento, y el camino hacia la recuperación está lleno de volatilidad. No esperes un aumento unilateral.
Orientación práctica clara
✅ Holders: No te fíes ciegamente de la "lógica de demanda a largo plazo de la IA" para mantenerte. Aprovechando los rebotes a corto plazo, reducen gradualmente las posiciones, conservan una pequeña porción de la posición inferior para jugar los fundamentales y reservan fondos para protegerse de futuros riesgos a la baja.
✅ Esperando para comprar la baja: abandonar inmediatamente la idea de pescar mucho en el fondo por el lado izquierdo. Esperar a que lleguen los datos de inflación antes de septiembre, confirmando el retorno de las expectativas de relajación, y una vez que el mercado salga de una estructura de estabilización, las pequeñas posiciones se probarán gradualmente en lotes.
✅ Traders a corto plazo: Luchan por obtener beneficios al rebotar, establecen stop-loss estrictamente y nunca confundan correcciones a corto plazo con reversiones; Si el rebote se estanca en un nivel clave de resistencia, puedes adoptar una posición ligera y probar a hacer cortos.
En resumen: ya no se espera que la flexibilización se "cobre anticipadamente"; todo queda en manos de los datos de inflación.
Aunque la lógica de demanda a largo plazo para el hardware de IA sigue intacta, la presión de liquidez es difícil de aliviar a corto plazo y es probable que el periodo de fondo se alonge. La volatilidad en el sector seguirá aumentando, así que no subestimes la determinación de la Fed para combatir la inflación.
Debes dejarte llevar y seguir la gran tendencia
⚠️ Advertencia de riesgo: Solo el exchange de lógica de mercado no constituye asesoramiento de trading.
$SNDK $MU $SOXX Después de ver ayer el épico desenlace en el mercado bursátil coreano y revisarlo de nuevo hoy, siento aún más que el mercado de capitales es realmente irrazonable 😂
La dirección de SK Hynix emitió urgentemente comunicados, continuando con la inversión en HBM, manteniéndose optimista respecto a la demanda a largo plazo de IA, y el informe financiero también confirmó pedidos suficientes.
Desafortunadamente, el mercado no está escuchando en absoluto las buenas noticias; los fondos están actualmente centrados en una cosa: los beneficios no han superado consistentemente las expectativas.
Mucha gente lo tiene difícil: si los fundamentales no han empeorado, ¿por qué el precio de la acción no puede frenar las grietas?
Para decirlo claramente, este rally de almacenamiento de IA ha estado subiendo durante demasiado tiempo, acumulando una gran cantidad de beneficios recibidos. Una vez que el sentimiento se vuelve bajista, incluso la más mínima perturbación puede desencadenar una huida.
Sumado al apalancamiento desenfrenado en el mercado coreano, la caída desencadenó una cadena de liquidaciones forzadas, amplificando el pánico hasta el extremo.
Ahora, las instituciones se han dividido completamente en dos bandos:
Algunos creen que fue solo un aborto emocional y que la lógica de la HBM a largo plazo sigue vigente;
Otro grupo bajó directamente sus precios objetivo, preocupado de que la capacidad de almacenamiento futura aumente y que el ciclo económico se enfríe gradualmente.
La gran divergencia entre alcistas y bajistas significa que la volatilidad que se avecina será extremadamente intensa.
Aconsejo a todos que no se precipiten a apostar por el fondo. Una caída brusca no significa un rebote inmediato; tocar fondo suele ser la mayor tortura.
Esto es solo charla personal y casual en el mercado y no constituye ningún consejo de trading. Gestiona siempre cuidadosamente el tamaño de tu posición para cualquier operación.
👉 Hablemos de si algunas personas planean esperar y esperar a la estabilización, o si ya han entrado en el mercado antes de tiempo para experimentar y cometer errores.我刚入行做交易的时候，和大部分人一样，犯过最严重的错误就是热衷于去买各种不上不下的中间态资产。 那时候我手里攒了点钱，看不上利率只有百分之几的国债，又觉得自己玩不起高杠杆的期货期权。于是自作聪明地买进了一大堆所谓的平衡型基金、二线蓝筹股以及一些看起来不上不下的主流代币。 结果，现实狠狠地抽了我一耳光。 三年下来，牛市来的时候，这些中庸的资产因为缺乏爆发力，根本跑不赢大盘；熊市来的时候，它们跌起来比谁都快，还要被基金管理人白白抽走管理费。我不仅没赚到钱，反而眼睁睁看着本金在缓慢缩水，那种温水煮青蛙的焦虑，比直接爆仓还折磨人。 在亏损中摸爬滚打了几年后，我读到了塔勒布的杠铃策略，才彻底想明白了一个道理：普通人要想建立投资体系，第一步就是主动杀死所有的中庸资产。 你必须强行把资产推向防守与进攻的两个极端，建立起一套属于你自己的非对称交易系统。 第一步：用国债和现金，给自己打下一个死不了的铁桶底座 很多人觉得买国债是老年人的理财方式，这是极大的偏见。 在投资体系里，国债和现金不仅是防守，更是你的子弹和底气。杠铃策略的底座，要求你将80%甚至90%的资金放在绝对安全、极高流动性的资产里。在传统金No te dejes engañar por el ruido de los informes financieros: cuanto más se diferencia la IA, más fuerte se vuelve la lógica de Silver
Anoche, después de quedarme despierto hasta tarde para monitorizar el mercado y revisar los informes de resultados de Google y AMD, tuve una sensación: esta oleada de participantes del mercado finalmente ha despertado.
Google Cloud superó los 10.000 millones, subiendo un 5% fuera del horario laboral; Los chips de IA de AMD duplicaron su crecimiento simplemente porque el negocio de los PC estaba lento, con una caída del 4% para el próximo trimestre y una caída de casi un 8% fuera del horario laboral. La misma historia de IA hace que los tratamientos sean mundos diferentes. ¿Qué indica esto? Esto demuestra que el mercado está cansado de las palabras vacías de "el futuro será grande" y ahora quiere cuentas que puedan calcularse ya. Quien pueda calcular con claridad se elevará; Quién no puede calcular con claridad, quién cae. Es así de simple y directo.
En mi propio marco de trading, esta es una señal muy importante. He dicho repetidamente en artículos anteriores que la IA es definitivamente una tendencia importante, pero las tendencias son tendencias, las valoraciones son valoraciones—cada lado tiene sus propios cálculos. La competencia actual entre Google y AMD confirma con precisión que el mercado está pasando de un modelo "basado en conceptos" a uno de "validación del rendimiento". Este cambio es una mala noticia para las acciones tecnológicas en general, porque solo unas pocas empresas pueden resistir un microscopio. La mayoría de quienes intentan montar el concepto volverán a su forma original uno a uno.
¿Entonces, a dónde va el dinero que fluye de las acciones tecnológicas? Mi respuesta nunca ha cambiado: plata.
Aquí tienes algunos puntos clave que hago para seguir aumentando posiciones de plata, sin andarme con rodeos:
1. La bajada de tipos de interés en septiembre es básicamente algo seguro
Los datos de ADP de anoche volvieron a quedar por debajo de las expectativas, y la inflación del PCE también está tendiendo en una dirección positiva. Aunque los responsables de la Fed siguen hablando del agua, sus acciones ya no pueden ocultarse. La probabilidad de una rebaja de tipos en septiembre está ahora cerca del 100%. Esto ya no es una cuestión de "si", sino de "cuánto caerá". A medida que los tipos de interés bajan, el dólar se ve bajo presión, por lo que el enfoque natural de la fijación de precios de los metales preciosos es empujar hacia arriba. Esta dirección macro es más eficaz que el informe trimestral de cualquier empresa.
2. La elasticidad de la plata no puede igualarse con la del oro
El oro es algo bueno, pero es demasiado estable, como un buey viejo. La plata es diferente: su mercado es pequeño, el sentimiento es fuerte y, cuando las expectativas de recorte de tipos de interés se intensifican y los fondos entran, las ganancias de la plata pueden dejar al oro muy atrás. En los últimos tres ciclos de recorte de tipos, el aumento medio de la plata en el primer semestre tras el primer corte fue aproximadamente 1,8 veces el del oro; conozco muy bien esta cifra, ya que la he calculado yo mismo más de una vez. Actualmente, los inventarios de plata siguen en mínimos tres años y, en el ámbito industrial, la fotovoltaica y los vehículos de nueva energía están obteniendo beneficios con entusiasmo. Bajo esta estructura de oferta y demanda, una vez que llegan los vientos macroeconómicos, el poder explosivo de la plata no tiene igual al del oro.
3. Cuanto más diversificadas se vuelven las acciones tecnológicas, más fuerte será la demanda de activos refugio
No me falta tecnología; también opero en balances tecnológicas en acciones tecnológicas. Pero lo que quiero decir es que cuando empresas como Google y AMD empiezan a experimentar "buen rendimiento pero se bloquean tras fallos locales", demuestra que el margen de error del sector tecnológico es lamentablemente bajo. El apetito por el riesgo por fondos está visiblemente contrayéndose. En este momento crítico, asignar algo de plata como "piedra de lastre" de la cartera no es bajista en el mercado, sino ser responsable de tu propia cuenta.
4. Mi propia estrategia—posición baja a largo plazo + swing de Martin
Esto está claramente expresado, sin reservas. Tengo posiciones largas en plata, siguiendo las tres lógicas anteriores: recortes de tipos + demanda industrial + refugio seguro. Al mismo tiempo, aprovechando las características de alta volatilidad de la plata, se utilizan estrategias de Martin para potenciar las ganancias de swing. Compra en lotes cuando baja, vende en lotes cuando sube, no adivines la parte alta, no compres la parte baja, simplemente sigue la tendencia. Este método no es adecuado para todo el mundo, pero sí se adapta a personas como yo, que tenemos confianza en las tendencias y somos pacientes con las fluctuaciones a corto plazo.
Para ser sincero, la plata es algo que puede ser agotador a corto plazo. A veces, una sola publicación de datos puede hacer que el mercado suba o baje varios puntos. Pero mirando el gráfico de velas a largo plazo, la dirección es clara: los tipos de interés están bajando, la industria está subiendo y el capital se está desbordando desde trayectorias de alta valoración. Tres direcciones apuntan simultáneamente hacia la plata; esta resonancia no se verá afectada por un solo informe de resultados de la noche a la mañana.
La división entre Google y AMD es solo una ola más en una gran ola. La verdadera tendencia es que los niveles macro siguen subiendo. Cuando sube el nivel del agua, todos los barcos flotan, excepto el bote plateado, que flota más rápido, se mece más fuerte y es el que más probablemente corre hacia adelante.
Mantén tu posición, mantén la dirección clara y deja el resto al tiempo.
---
(Lo anterior son pensamientos personales en trading y no constituyen asesoramiento de inversión.) El mercado es peligroso, así que cuídate. ）He revisado el rendimiento del mercado de SpaceX.
Conseguir una orden de cooperación militar por valor de 1.600 millones de dólares es una noticia muy positiva desde una perspectiva fundamental. Pero en realidad, el precio ha caído por debajo del rango de emisión, con casi la mitad de las posiciones cortas en el mercado contabilizadas, y se espera una presión de venta a gran escala para desbloquear tokens a finales de mes. La buena noticia es real, pero las fuerzas bajistas son igual de feroces.
Mucha gente se pregunta: ¿no es este fenómeno contradictorio por sí mismo?
De hecho, la lógica tiene todo el sentido. Los traders experimentados entienden que las tendencias del mercado a corto plazo y los fundamentos de la empresa suelen ser completamente diferentes. El problema actual de SpaceX no es la fortaleza de la empresa en sí, sino la estructura de su chip. Casi la mitad de las acciones están bloqueadas y esperando su liberación, con fondos esperando a ver cómo circulan estos tokens antes de hacer más movimientos.
Esta lógica de mercado también puede aplicarse al sector de activos digitales. Después de que muchos proyectos se listaran en las principales plataformas de trading, la opinión pública en internet era abrumadoramente optimista, pero el mercado siguió debilitándose. No es que el proyecto en sí tenga un fallo importante, sino que los primeros chips no se han renovado completamente y el número de participantes que ocupan posiciones es demasiado grande, sin dejar condiciones para una tirada ascendente.
La entrada realmente rentable suele llegar después de que el bombo público se desvanezca y la discusión se desvanezca gradualmente. Siempre que el mercado grita repetidamente "Esta vez será diferente", la mayoría de las veces es precisamente cuando los participantes ordinarios tienden a comprar a niveles altos.
Al precio actual, alcistas y bajistas tienen sus propias opiniones, lo que dificulta convencerse mutuamente. El resultado final del mercado lo determinará el mercado. Esperar a que el impacto desbloqueado se asiente, las posiciones cortas se cierren y las fichas se intercambien completamente antes de emitir juicios es mucho más seguro que las predicciones subjetivas actuales.
#SpaceX拿下16亿美金军方订单, la fuerte caída en los precios de las acciones ha provocado divisiones de mercado $BTC $SNDK $ETH ---
**Las estanterías de semiconductores se desmoronan, BTC tiembla**
Hoy, el sector bursátil tokenizado estadounidense de OKX ha registrado **1 ganancia y 4 pérdidas**, con una caída media de **-2,52%**
XSOXL cayó **-8,68%**, XSNDK bajó **-2,98%**, XSPY bajó **-1,10%**
El único que ha ganado es XSKHY — **ARK Innovation ETF +1,63%**
Esto no es una caída aleatoria, es una **transferencia estructural de capital**
---
**Paso 1: Tono Macro — Esto es una masacre sin riesgo, pero no indiscriminada**
Por los titulares del RSS, el mercado está hablando de tres cosas:
(1) **Tipos de interés e Irán** — Suben los precios del petróleo + la Reserva Federal se mantiene estable, los activos de riesgo se están drenando
(2) **Venta de acciones tecnológicas** — El sector de semiconductores fue duramente afectado, posiblemente debido a la toma de beneficios durante la temporada de resultados
(3) **BTC en el centro** — arrastrado hacia abajo por las acciones tecnológicas y respaldado por narrativas de refugio seguro
El resultado es: **La financiación empieza a divergir**
XSPY cayó pero tuvo una pequeña volatilidad (-1,1%), lo que indica que **hay personas a nivel de índice apoyando **
Pero XSOXL cayó **-8,68%**, con una fuerte caída de volumen (volatilidad intradía estimada en superar el 10%)—esto es **ventas de pánico real**
XSKHY rompió la tendencia, subiendo +1,63%—es un dinero inteligente al pasar de los semiconductores a acciones innovadoras/de crecimiento
**Conclusión: Esta ronda de declive no es un colapso sistémico, sino una rotación sectorial. Los semiconductores son el sector más afectado, mientras que otros sectores siguen resistiéndose. **
---
**Paso 2: Flujo de dinero — El dinero fluye en tres direcciones**
Al observar las cinco acciones estadounidenses tokenizadas, hay tres destinos principales para los fondos:
(1) **Aversión al riesgo**: El aumento de XSKHY indica que algunos están comprando ETFs innovadores, apostando a que la Fed acabará cambiando de rumbo
(2) **Cortos**: XSNDK cayó -2,98% pero 1h +2,37%—¿Están bajistas cubriendo el mercado o entran nuevos en el mercado? Al observar las tendencias de 1 y 24 horas, **XSNDK pasó de una caída a un repunte en menos de 24 horas, lo que indica que las acciones tecnológicas cortas están obteniendo beneficios**
(3) **Esperar y ver**: el volumen de operaciones de XSPY no está claro, pero la volatilidad es pequeña + lateral — los grandes fondos están en la misma dirección
**Señales clave**: XSOXL y XSNDK cayeron ambas (una -8,68%, otra -2,98%), pero XSNDK tiene posiciones cortas en acciones tecnológicas, mientras que XSOXL es alcista en semiconductores — lo que significa que **la dirección del mercado no está unificada**; algunos apuestan por un desplome bursátil, otros por un repunte de los semiconductores.
**Conclusión: La liquidez está disminuyendo, pero aún no está en la fase de ventas de pánico. Los fondos esperan al siguiente catalizador. **
---
**Paso 3: Posicionamiento cripto — ¿Está BTC "aferrado a un gran objetivo" o "vigilándose a sí mismo"? **
BTC hoy en $64,562, +0,17%
Comparado con el -8,68% de XSOXL y el -1,10% de XSPY, el rendimiento de BTC es mejor que el de las acciones tecnológicas pero peor que el mercado en general**
¿Qué indica esto?
(1) BTC no ha sido arrastrado hacia abajo por los semiconductores — esto indica **fondos incrementales que apoyan BTC** (posiblemente entradas de ETF o aversión al riesgo geopolítico)
(2) Pero BTC no se ha fortalecido por sí solo — lo que indica **que **el mercado sigue considerando BTC como un activo de riesgo** y no ha cambiado a la narrativa del "oro digital"
(3) Índice de Miedo 28 — El sentimiento ha tocado fondo, pero el precio no se ha derrumbado. Esta es **una señal típica de remoción de fondo**
**Conclusión: BTC es ahora una 'sombra de arrastre': las acciones tecnológicas caen cuando caen, y cuando se recuperan, se hacen las muertas. Un rally verdaderamente independiente solo esperará hasta que termine esta rotación en el mercado bursátil estadounidense. **
---
**Paso 4: Resonar y cerrar — En este mercado, los más atormentadores son los que esperan y ven**
Cuando XSOXL cayó casi un 9% en un día, XSKHY rompió la tendencia y subió un 1,63%
—— El BTC en tu mano sigue oscilando en torno a 64.500 dólares
**Esto no es ni un mercado alcista ni bajista, sino un mercado de 'esperando a morir'**
Los que compran en la parte baja temen ser enterrados, los que se quedan cortos temen los rebotes, y los que están cortos temen perderse algo
**Todos sienten que están cometiendo errores**
Pero los datos nos dicen una verdad sencilla:
**Los fondos divergen, los sectores rotan, BTC espera que las acciones estadounidenses den dirección**
O te lanzas por un acantilado con las acciones tecnológicas, o te dejas llevar por narrativas adversas al riesgo
**La respuesta no está en los candelabros, sino en el informe de resultados de la próxima semana y en la boca de la Fed.**
---
**Posiciones de esta noche**: La posición corta de XSOXL sigue activa, entrada a 95,15 $, apalancamiento 4x 40%, take-profit a 85,635 $, stop-loss a 99,9075 $. Acaba de abrir una posición corta en AEON, entrada en $0,09669, 2x apalancamiento y 30% de posición. Ambas son lógicas de 'rebote corto': en este mercado, perseguir repuntes es pedir la muerte, esperar rebotes para cortar es supervivencia**.
**Deseo que todos vivan hasta la próxima semana. **TL;DR · Meta 二季度营收增至 608 亿美元，一份伯恩斯坦研报维持跑赢评级但下调目标价至 800 美元。 · Advantage+年化收入跑率超 750 亿美元，但 2026 年资本支出指引仍高达 1300 亿至 1450 亿美元。 · 广告和商家工具已受益于 AI，个人 AI 入口、变现速度和监管压力仍是估值边界。 Meta 二季度财报继续证明广告基本盘强劲，但 AI 投入也把盈利压力推到台前。据一份伯恩斯坦研报，Meta 仍被维持 Outperform 评级，目标价从 850 美元下调至 800 美元。 这次下调不是押注广告业务走弱。Meta 二季度总营收 608.01 亿美元，同比增长 28%，广告收入 593.63 亿美元，同比增长 27%。问题在于，公司正在把 AI 基础设施投入维持在极高水平，2026 年资本支出指引达到 1300 亿至 1450 亿美元，并包括融资租赁本金支付。管理层也提示，AI 基础设施投入至少会延续到 2027 年。 按研报口径，800 美元目标价对应 2027 年约 22 倍市盈率。这个目标价仍保留上行空间，但前提很清楚：AI 不只是提升Creo que el flujo de capital reciente de los ETFs spot de BTC no puede resumirse simplemente como "las instituciones están dentro" o "las instituciones están saliendo de la compra". En realidad, hay un cambio muy evidente: al observar todo el mes, los fondos no se han agotado del todo; Pero, a juzgar por los últimos días, la compra marginal se ha debilitado significativamente. Para empezar con la conclusión, mi entendimiento personal es: las instituciones no están retrocediendo colectivamente, pero el mercado a corto plazo ya ha empezado a enfriarse.
En otras palabras, no es el caso de que "todo el dinero grande se vende como locos", ni tampoco el estado anterior de entradas netas continuas de ETF y nuevas compras diarias que empujan BTC al alza. Desde julio, los ETFs spot de BTC han registrado entradas netas totales, con unos 205 millones de dólares aún fluyendo. Esta cifra muestra que si extiendes el periodo a todo el mes, los fondos no han salido completamente; en general, sigue siendo positivo. Así que, mirando solo los datos mensuales, no es exacto decir que las instituciones hayan abandonado completamente el mercado. Pero el problema a corto plazo es que el flujo de capital ha empeorado claramente en los últimos cinco días de negociación. En los últimos cinco días de negociación, ha habido una salida neta combinada de unos 494 millones de dólares, lo que indica un cambio en los fondos marginales. Antes había entradas continuas, pero ahora se ha convertido en salidas graduales, lo cual definitivamente no es bueno para BTC a corto plazo. Creo que lo más importante aquí no es entrar en pánico solo porque veas la expresión "salida neta", sino observar qué productos ocurren realmente con esa salida. Si la salida principal es GBTC, el mercado puede estar relativamente tranquilo. Porque el propio GBTC carga con un lastre históricoAl observar los datos on-chain de Ethereum del 30 de julio, creo que el punto clave no es cuánto ha subido ligeramente el ETH, sino si tanto la profundidad del capital como la actividad de trading han mejorado simultáneamente.
DeFiLlama mostró alrededor de las 19:32 que Ethereum DeFi TVL es de unos 41.320 millones de dólares, sigue siendo el pool de la mainchain más profundo; Al mismo tiempo, Ethereum DEX tuvo una facturación de 24 horas de unos 1.118 millones de dólares, un 7,49% más que el día anterior, pero el día 7 fue de unos 6.006 mil millones, lo que en realidad es un 5,29% menos que los siete días anteriores. Esto significa que el trading a corto plazo está repuntando, pero aún no puede interpretarse directamente como un retorno integral del apetito por riesgo en cadena de seguridad.
En el lado de la stablecoin, es aún más importante mantener la calma. El panel de stablecoins DeFiLlama también muestra que la oferta de stablecoin en dólares estadounidenses en Ethereum es de unos 148.820 millones de dólares, unos 359 millones menos que el día anterior y 1.924 millones menos que hace una semana. A las 19:32, OKX mostró ETH en torno a 1.920 dólares, y CoinGecko en unos 1.918 dólares durante la misma sesión. El precio confirmó una ligera fortaleza, pero los fondos en USD disponibles en cadena aún no se han expandido al mismo tiempo.
Así que trato esto como un mercado donde ocurre 'recuperación de precios y capital aún selectivo'. ¿Crees que el ETH necesita seguir operando con DEX en el futuro, o debería reponerse primero la oferta de stablecoin? Si el TVL es estable y las stablecoins están disminuyendo, ¿cuenta esto como una consolidación saludable?
#ETH #鏈上數據 #OKX星球Análisis de hoy de Special Coin (30-07-2026)
Precio actual: aproximadamente entre 64.000 y 64.300 dólares (alrededor de las 19:30, cambio de 24 horas dentro del ±0,5%, rango intradía 63.200–64.700).
Definición del mercado
En las primeras horas del 29 de julio, el FOMC se mantuvo sin cambios en 3,50%–3,75%, pero la votación dividida 9:3 (tres votos a favor de una subida de 25 puntos básicos) + Wash abandonó la previsión prospectiva, indicando un "mantenimiento belicista en su lugar"; Sumado a que Estados Unidos reanudó su ataque contra Irán y que la WTI volvió a 90 dólares, BTC se recuperó rápidamente tras una breve prueba de 63.200, y hoy fluctuó entre 63.500 y 64.500 con un volumen decreciente a lo largo del día. Esta es una corrección débil a la decisión beligerante, no un cambio de tendencia.
Posicionamiento técnico
Resistencia: 64.230 (EMA a 50 días) → 64.650 (máximo intradía) → 65.000 (nivel de números redondeados); Solo después de superar los 65.000 en un volumen alto se revierte la debilidad a corto plazo, con el objetivo de alcanzar 66.300.
Umbral: 63.275 (media móvil móvil móvil a 50 días). La prueba de ayer en 63.200 no bajó efectivamente. Mantener el valor se considera positivo para los alcistas; si se rompe y el rebote falla, el mercado se abrirá a la baja.
Apoyo: 63.200 (mínimo de anoche) → 62.800 (zona de compra estrecha) → 62.000 (soporte semanal); Si vuelve a romperse, podría apuntar entre 61.300 y 61.900.
Factores que impulsan
Macro: Esta noche a las 20:30, PIB preliminar del segundo trimestre de EE. UU. + PCE subyacente de junio (el mercado espera que el PCE subyacente sea de aproximadamente un 3,4% interanual y un 0,3% mensual; El PIB es de aproximadamente 2,1% a 2,5%. Datos calientes→ subida de precios en septiembre de nuevo, BTC bajo presión; Los datos blandos → dar una ventana para una inversión de 65.000.
Fondos: Los ETFs spot tuvieron una salida neta de 49,75 millones de yuanes el 28 de julio, con casi 200 millones de yuanes retirados durante cuatro días consecutivos; FGI 27–29 Zona de Miedo; En 24 horas, hubo alrededor de 340 millones de liquidaciones de márgenes en toda la red, con posiciones largas representando el 76%, y las posiciones largas apalancadas han sido parcialmente limpiadas.
Relacionado: El Dow cayó un 2,19% (-1.153 puntos) anoche, el Nasdaq cayó durante seis días consecutivos y el apetito por riesgo en las acciones estadounidenses aún no se ha recuperado, lo que dificulta que BTC se fortalezca por sí solo.
Las variables de mañana: informe de resultados del segundo trimestre de la Estrategia de Acciones Anuales de EE. UU. (MSTR) (con unos 843.000 BTC, centrado en incapacidad/acumulación continua), vencimiento mensual de opciones el 31 de julio.
Referencia (no recomendada)
Volumen que se reduce por encima de 64.000 = no persigue largo, rebote 64.230–64.650 No hay volumen que reducir a largo plazo.
El retroceso a 63.275–63.500 se estabiliza = posición ligera, prueba larga, pérdidas de venta en 62.800, objetivo 64.230/65.000.
Romper por debajo de 63.275 y no retroceder = posiciones largas retirándose, esperando a que se estabilicen entre 62.800 y 62.000.
Después de 20:30 de datos + 02:00, la dislocación de liquidez reduce a la mitad el apalancamiento, y el riesgo de inserción es mayor que el retorno direccional.
Actualmente, el mercado sigue un patrón de sándwich de "réplica agresiva del FOMC + PCE por verificar", con la media móvil de 50 días en 63.275 indicando un sesgo a corto plazo. No es recomendable establecer una dirección antes de los datos. $BTC Una noche, dos informes financieros, dos destinos.
Microsoft subió casi un 9% en operaciones fuera de horario, mientras que Meta cayó más de un 7%. Ambos son grandes gastadores en IA, así que ¿por qué el mercado vota con sus pies?
Microsoft: La planta está terminada y el inquilino ha llegado
Los ingresos anuales de Azure superaron por primera vez los 100.000 millones de dólares. Más importante aún, la tasa de crecimiento se está acelerando: del 40% el trimestre pasado al 43%, con una previsión esperada para alcanzar el 45% el próximo trimestre. La demanda es tan fuerte que la potencia de cálculo simplemente no puede seguir el ritmo.
Los asientos de pago de Copilot crecieron de 20 millones a 30 millones por trimestre. Los pedidos pendientes comerciales alcanzaron los 678.000 millones de dólares, un aumento del 84% interanual. Para decirlo claramente, sí existen empresas dispuestas a pagar por estos servicios.
Aunque el dinero sigue en marcha—el gasto trimestral de capital fue de 41.000 millones de dólares, un aumento del 70% interanual. Pero cuando se gasta dinero, los ingresos siguen al día. El mercado está dispuesto a creer esta historia.
Meta: El edificio está en construcción, pero ¿dónde están los inquilinos?
Los ingresos fueron de 60.800 millones de dólares, superando ligeramente las expectativas. Sin embargo, el beneficio neto cayó de 18.300 millones a 15.800 millones de yuanes, una caída interanual del 14%.
Lo más alarmante es el flujo de caja libre: de los 8.500 millones del año pasado a menos de 800 millones, una caída del 91%.
La previsión mediana de ingresos para el tercer trimestre fue de 62.500 millones, por debajo de las expectativas de los analistas de 63.200 millones. La IA quemó mucho dinero, pero el crecimiento de los ingresos no ha seguido el ritmo.
Zuckerberg dedicó mucho tiempo a la llamada: agentes personales, APIs empresariales, alquileres de potencia computacional, y demás.
Pero lo que quiero preguntar es: ¿cuándo empezará realmente el mercado a repuntar?
¿Dónde está la diferenciación?
La IA de Microsoft ya cuenta con una plataforma en la nube, seguida por las empresas que pagan por la potencia de cálculo y los servicios de IA, con un camino claro. La IA de Meta sigue atrapada en la etapa de "mejora de la eficiencia publicitaria" y carece de grandes fuentes de ingresos independientes. No tiene AWS, ni Azure, que tiene empresas en la nube listas para vender potencia de cómputo en el extranjero.
Ambos están tirando dinero: uno crea un bucle cerrado de ingresos, el otro una crisis de flujo de caja.
El mercado está revalorando la IA. Antes, se trataba de quién tenía más GPUs; ahora, se trata de quién convierte primero las GPUs en flujo de caja. Microsoft ha tenido éxito, pero Meta sigue haciendo sueños.
La misma historia de IA puede tener finales diferentes dependiendo de cómo se cuente.
#财报观察员: Los ingresos de Microsoft en la nube superan los 100.000 millones, pero las previsiones de Meta son decepcionantes—¿Está divergiendo la historia de la IA? Hay un token llamado BACKED que convierte los impuestos sobre transacciones en acciones estadounidenses.
Utiliza el mecanismo Hooks de Uniswap v4. Cada operación deduce un 3% de ETH, convirtiéndolo automáticamente en acciones tokenizadas como Apple o Tesla, guardadas en una cámara fuerte que nadie puede quitar. Los poseedores pueden quemar tokens en cualquier momento para canjear acciones de la cámara acorazada de forma proporcional. También hay un diseño: al canjear, descuentas un 5% y lo dejas en la bóveda, lo que significa que cada vez que alguien sale, los poseedores restantes acaban manteniendo a un precio de reserva más alto. Desde el lanzamiento, se ha quemado el 5% del suministro y la bóveda ha acumulado casi 50.000 dólares en inventario.
El riesgo de esto no está en el mecanismo en sí. Depende del estatus legal de las acciones tokenizadas subyacentes y de cuánto tiempo pueda sobrevivir la cadena Robinhood. Un mecanismo inteligente no significa que no existan riesgos sistémicos.📉 $SNDK ha sido golpeado duramente — pero aún no descarto la memoria
$SNDK actualmente se encuentra en torno a una caída del 42%, mientras que el mayor repunte durante esta caída solo ha alcanzado alrededor del 14%. Eso te dice lo débiles que han sido los intentos de recuperación.
La reacción del mercado de ayer también fue decepcionante para las acciones de memoria. Incluso sin subidas de tipos y con comentarios relativamente saludables de $META y $MSFT, el sector no respondió de forma significativa.
Esto deja margen para otro movimiento a la baja, especialmente con los traders reduciendo agresivamente la exposición en el mercado.
Aun así, no me sorprendería ver un repunte de alivio del 20%+ a corto plazo.
⚠️ Eso no significa intentar alcanzar el fondo exacto con apalancamiento. A menos que seas un trader experimentado a corto plazo, eso puede convertirse en un juego de adivinanzas muy caro.
Mi tesis alcista a largo plazo sobre la memoria sigue intacta. Lo que ha cambiado es la acción del precio. El poderoso repunte unilateral que vimos a principios de año probablemente no regresará de la noche a la mañana.
Tras una venta tan severa, el mercado suele necesitar tiempo para estabilizarse, absorber el exceso de posicionamiento y construir una nueva base antes de que pueda desarrollarse una tendencia sostenida.
Ten una estrategia clara antes de participar, sabe dónde te equivocas y sigue tu plan de riesgo.
Paciencia > predicción.
#Fed3Dissents
#MSFTCutsCapex
#AIStoryDiverges
$BTC
$ETH
$SNDK La versión real de Squid Game en Corea: ETFs apalancados, deuda financiera y pánico en el mercado
Tras la fuerte caída del mercado bursátil coreano, muchos jóvenes siguieron entrando en el mercado a través de préstamos, financiación y ETFs apalancados, con la especulación de alto riesgo evolucionando hacia un salto de riqueza impulsado por la ansiedad generacional. Los altos precios de la vivienda, los salarios rezagados y la movilidad social obstaculizada hacen que la evasión del riesgo parezca desesperada; Sin embargo, las liquidaciones forzadas y las pérdidas por volatilidad amplifican la caída y pueden evolucionar hacia un riesgo sistémico de liquidez.
Si Squid Game lanza su cuarta temporada, la historia podría dejar de transcurrir en una isla misteriosa, sino que se sitúa en el mercado bursátil coreano
Los participantes no necesitan llevar ropa deportiva verde; simplemente abren la aplicación de corretaje en sus teléfonos. Las fichas ya no son canicas, sino préstamos personales, operaciones de financiación, opciones y ETFs con apalancamiento 2x o 3x. Las reglas parecen simples: apuesta correctamente y tienes la oportunidad de cambiar tu vida; Si apuestas mal, no solo puedes perder el capital, sino que también te enfrentarás a llamadas de margen y liquidación forzada.
Según informes de los medios, el mercado bursátil surcoreano retrocedió bruscamente tras alcanzar un máximo histórico. Las llamadas de margen, el trading algorítmico y las retiradas de capital apalancadas forman juntos un ciclo típico de desapalancamiento: las caídas de precio activan llamadas de margen, que obligan a los inversores a vender, y la presión adicional de venta empuja aún más los precios hacia abajo. Sin embargo, el cambio más significativo no es la caída del mercado en sí, sino lo que ocurre después. Muchos jóvenes inversores coreanos no han salido; en cambio, ven esta ronda de ventas como una oportunidad para entrar a precios más bajos. Esto no es solo una historia sobre la codicia, sino un experimento financiero impulsado por la ansiedad intergeneracional.
Los jóvenes entienden el riesgo y simplemente sienten que no tienen casi ninguna otra opción. La educación financiera tradicional suele asumir que, tras comprender plenamente los riesgos asociados, los inversores elegirán asignaciones de activos más conservadoras. Sin embargo, el comportamiento de los jóvenes inversores coreanos demuestra que no es así. El problema puede no ser que no entiendan los riesgos. Muchas personas siguen participando precisamente porque creen que evitar el riesgo ofrece pocas posibilidades de lograr un salto social. Para cada vez más jóvenes, el empleo estable, el ahorro y la inversión a largo plazo ya no son suficientes para asegurar su entrada en la clase media. Los precios de la vivienda en Seúl siguen superando con creces el nivel que los trabajadores asalariados ordinarios pueden acumular solo con sus ingresos. El mercado laboral es altamente competitivo y el crecimiento salarial ha tenido dificultades para seguir el ritmo del aumento de los costes de la vivienda, la educación y la vida diaria. Aunque ahorrar para la entrada de una vivienda puede tardar 20 o incluso 30 años, la inversión apalancada ya no se considera simplemente especulación. Para algunos jóvenes, se ha convertido en una de las pocas formas factibles de cerrar la brecha de riqueza en un plazo razonable.
Esta es precisamente la razón estructural detrás de la aparición de conceptos como "inversión en alma" y "inversión en deuda" en Corea del Sur. Los jóvenes piden dinero prestado a través de préstamos personales y luego invierten en acciones, bienes raíces o criptomonedas, no porque crean que los precios nunca bajarán, sino porque temen que, sin asumir riesgos extremos, nunca puedan cambiar su situación financiera.
Sin embargo, la cultura del comercio minorista en Corea del Sur está cambiando cada vez más de "invertir en empresas" a "apostar por la dirección del mercado". Con la expansión continua de ETFs apalancados, ETFs inversos, productos apalancados de una sola acción, opciones y otros derivados, los inversores ya no necesitan pasar meses estudiando los fundamentos de una empresa. Solo necesitan responder a una pregunta: ¿Subirán o bajarán los precios mañana? Esto introduce un fuerte elemento de gamificación en los mercados financieros. La plataforma de corretaje móvil ofrece precios en tiempo real, clasificaciones de pérdidas y beneficios, posiciones populares de acciones y trading con un solo clic. Las redes sociales siguen amplificando capturas de pantalla de avances asombrosos. Cuando el mercado sube, el apalancamiento amplifica los rendimientos; Cuando el mercado se revierte, también amplifica las pérdidas con la misma rapidez. El mayor peligro es que los inversores apalancados no tengan suficiente capacidad financiera para esperar a que el mercado se recupere. Teóricamente, los inversores que poseen acciones ordinarias pueden seguir manteniéndolas incluso cuando incurren temporalmente en pérdidas contables. Los inversores que usan trading de margen o derivados pueden verse obligados a vender cuando el valor de la garantía cae por debajo de un nivel establecido, a menudo coincidiendo con los precios más alarmados y más bajos del mercado. En otras palabras, incluso si los inversores toman decisiones correctas sobre la dirección a largo plazo, aún pueden ser eliminados por la volatilidad a corto plazo. Esta es la regla estricta del mercado apalancado: los resultados dependen no solo de la dirección, sino también de la volatilidad, el momento y la capacidad financiera.
Una fuerte caída no significa necesariamente que el mercado sea barato; tras una corrección importante, las valoraciones pueden volverse realmente más atractivas. Sin embargo, "el mercado ya ha caído significativamente" no significa automáticamente "conveniencia del mercado", ni que el precio haya tocado fondo. Esto es especialmente importante cuando las caídas están impulsadas por un endurecimiento de la liquidez, cambios de política o un desapalancamiento sistémico. Estos ajustes suelen dividirse en varias etapas. La primera etapa suele ser la caída de las acciones de alta valoración. La segunda fase implica llamadas de margen, ventas algorítmicas y liquidación forzada. La tercera etapa podría extenderse a la economía real, ya que las empresas recortan el gasto de capital, los consumidores reducen el consumo y las instituciones financieras restringen el crédito. Por lo tanto, los inversores jóvenes que inmediatamente usaron el apalancamiento para comprar tras la primera ronda de caídas pueden verse obligados a cerrar posiciones durante la segunda ronda de ventas masivas. Los ETFs apalancados también enfrentan otro riesgo a menudo pasado por alto: la pérdida por volatilidad. Supongamos que un activo sube un 10% el primer día y cae un 10% al siguiente; su valor no vuelve al punto de partida sino que finalmente cae un 1%. Debido a que los ETFs apalancados reinician las exposiciones al riesgo a diario, las fluctuaciones repetidas del mercado pueden provocar una significativa disminución del valor, especialmente en mercados altamente volátiles que carecen de tendencias direccionales claras.La noticia de que SpaceX $SPCX recibido un pedido de la Fuerza Espacial de EE.UU. confirma una vez más lo que se dijo antes: Musk no es solo el Iron Man real, un troll científico o un playboy en su personalidad.
Su mejor enfoque es en realidad la gestión de operaciones de capital y el valor de mercado, ya sea acciones o criptomonedas. Es altamente hábil para entrelazar logros de ingeniería, contratación pública, lanzamientos de productos, comunicaciones sociales y narrativas del mercado de capitales en una cadena catalítica continua.
Mientras la caída esté en marcha, sin importar lo difícil que parezca el futuro o lo grande que sea la mala noticia, encontrará diversas formas de mantener la narrativa y ganar tiempo para ponerse al día con los fundamentos.
Al fin y al cabo, Tesla tiene un ejemplo destacado: una sola empresa de coches puede ganar más de un billón, así que los fabricantes de cohetes deben estar más avanzados en cuanto a percepción.
Pero si puede resistir depende de cómo se comporten realmente los sólidos beneficios del 8,4%.
$SPCX 🚨 El mercado está enviando señales contradictorias—y la mayoría de la gente no lo está pasando. La liquidez global ha ido creciendo, pero $BTC y $XAU no han respondido completamente como muchos esperaban. En ciclos anteriores, una mayor liquidez ha sido a menudo un obstáculo para activos escasos como Bitcoin y el oro. Pero los mercados no se mueven en línea recta, y la historia rara vez se repite según lo previsto. Ahora mismo, dos fuerzas poderosas tiran en direcciones opuestas: 📈 más liquidez y una expansión monetaria a largo plazo. 📉 Tipos de interés más altos, t---
**Tono Macro: No es un retroceso ordinario, sino un golpe de riesgo en la puerta. **
Veamos primero los datos:
- **XSPY -1,18%** — El S&P 500 está bajando, no son casos aislados
- **XSOXL -9,08%** — Semiconductor triple alcista, que se evapora casi un 10% en un día
- **XSNDK -3,46%** — El NASDAQ en corto también está en pérdidas, lo que indica que el mercado está luchando
Mirando los titulares de las noticias:
> "Bitcoin oscila mientras afecta al sentimiento de riesgo y el aumento del petróleo compensan la pertenencia de tipos de la Fed"
> "Bitcoin cae brevemente por debajo de los 62.000 dólares en medio de una venta tecnológica y la incertidumbre de la decisión de la Fed"
**La Fed no ha rebajado tipos, situación en Irán + precios del petróleo en subida, los activos de riesgo están siendo afectados dos veces. **
Esto no es solo un problema de las acciones tecnológicas: es todo el sistema macro que obliga a los fondos a cubrir riesgos.
**XSKHY +1,22%** En aumento — ARK Innovation ETF está subiendo, lo que indica que alguien está recortando dinero del índice para apostar por la innovación.
Pero **XSPCX -1,36%** sigue bajando—la industria del PC tampoco ha escapado.
**Conclusión: El mercado está cubierto, pero no huyendo: está redistribuyendo. **
---
**Flujo de fondos: ¿Hacia dónde se dirige el dinero inteligente? **
Analizando los datos de aviso de una hora:
- **SOXLB +2,31%** — Los vendedores cortos de semiconductores están siendo presionados para posiciones cortas
- **SNDKB +1,83%** — El NASDAQ corto también está en alza
- **SKHYB +1,37%** — Los fondos refugio están entrando en el sector de la innovación
- **COTI +1,08%** — Si esta acción sube junto con ella, significa que alguien está pescando monedas pequeñas
**Pero BANCO -5,6%** — Las acciones bancarias se desploman, la liquidez se está reduciendo.
**XSOXL 1 hora +2,41%** — Rebote a corto plazo, pero la diferencia de 24h -9,08% es demasiado grande; el rebote puede estar entregando dinero a los bajistas.
**¿Y qué pasa con la relación volumen-volumen? Sin datos. Pero al observar la diferencia extrema de precio de una hora, se muestra que el trading se concentra en unos pocos productos—no en un aumento amplio de volumen, sino en movimiento de capital. **
**El dinero está pasando de las acciones tecnológicas (XSOXL/XSPY) a la innovación (XSKHY) y a los refugios seguros (venta corta SOXLB). **
Esto no es una señal de pesca de fondo; son fondos buscando refugios seguros.
---
**Posicionamiento cripto: ¿Qué está haciendo BTC, de todos modos? **
BTC $64,625,24h +0,18%。
Comparado con XSOXL con un -9,08%, **BTC está casi estable**.
La noticia decía: "Bitcoin se mantuvo estable en 64.600 dólares en medio de tipos, Irán está nervioso", lo que indica que BTC no se precipitó al mismo nivel que las acciones tecnológicas esta vez.
**Pero esto no representa la seguridad de BTC. **
Si las condiciones macroeconómicas continúan deteriorándose (subiendo los precios del petróleo, la Fed no relajando, crisis de la temporada de beneficios), el capital podría retirarse de todos los activos de riesgo, incluido el BTC.
**Cuando XSOX cayó un 9%, BTC solo cayó un 0,18%, no porque fuera fuerte, sino porque aún no había llegado. **
**La posición actual de BTC: no liderar el rally, solo esperar a morir. **
O bien se demuestra como un activo refugio (ascendiendo como XSKHY), o se ve arrastrado hacia abajo.
Actualmente, se está moviendo lateralmente—en la misma dirección.
---
**Conclusión de Resonancia: ¿Es la orden en tu mano una apuesta o lógica? **
Tengo una posición corta en XSOXL, 4x 40% de posición.
Stop loss en 99,9, toma beneficio en 85.6.
Ver un rebote del 2,41% en una hora, me puse nervioso.
Pero cuando abrí mi operación, estaba mirando: **las acciones tecnológicas con un -9% en 24 horas, un rebote es una oportunidad bajista. **
Si te equivocas, deja de perder y acéptala.
**El mercado actual no va de hacerte ganar mucho dinero, sino de mantenerte con vida. **
Mientras los operadores de Wall Street se venden de acciones tecnológicas, los creyentes en BTC siguen compartiendo 🚀 mensajes en los chats grupales.
**Esto es o el optimismo más tonto o la pesca de fondo más inteligente. **
La respuesta se revelará la próxima semana.🌙 Pre-mercado bursátil estadounidense | Los semiconductores experimentan recuperación, Micron Flashdisk se recupera antes de que cierre el mercado y el mercado empieza a intentar pescar fondo para obtener almacenamiento con IA
Tras una corrección importante anoche, los semiconductores mostraron una clara recuperación antes de que el mercado abriera hoy.
Enfoque clave:
📈 Micron (MU) subió alrededor de un 2% en la negociación previa a la comercialización.
📈 SanDisk (SNDK) subió alrededor de un 3,7% en las operaciones previas a la comercialización.
📈 El índice sectorial de semiconductores repuntó alrededor de un 2,8% antes de la venta
Esto indica:
Tras la fuerte caída de ayer, los fondos no abandonaron completamente el almacenamiento de IA, sino que esperaron a un revaloración una vez que se liberó el sentimiento.
⸻
📉 ¿Por qué se colgó ayer?
Ayer, el mercado se negoció principalmente con tres preocupaciones:
1. Competencia intensificada en el almacenamiento
Las noticias relacionadas con Changxin han impulsado al mercado a reevaluar el panorama competitivo global del almacenamiento.
Los inversores están preocupados:
¿Se mantendrán los precios de DRAM y NAND altos en el futuro?
⸻
2. Las expectativas de la IA son demasiado altas
Durante el último año:
IA → almacenamiento de semiconductores →
Esta se ha convertido en la lógica más fuerte del mercado.
Pero tras el aumento demasiado rápido, los fondos empezaron a obtener beneficios.
El mercado empezó a preguntar:
"El crecimiento de la IA es real."
"¿Pero ya se han fijado los beneficios por adelantado?"
⸻
3. Las acciones de alto rendimiento son propensas a fluctuaciones bruscas
Micron y SanDisk habían experimentado enormes avances anteriormente.
Fase ascendente:
Persecución de excelencia.
Fase descendente:
Los fondos rentables se retiraron rápidamente.
Esto provocó una caída brusca en un solo día.
⸻
🔥 ¿Qué indica la recuperación previa a la venta de hoy?
Creo que hay dos señales.
Primero:
El mercado aún no ha interpretado la caída de ayer como una "disrupción de la lógica de la IA".
Si la financiación realmente cree que la IA ha terminado:
No habrá una recuperación significativa antes de que abra el mercado de hoy.
⸻
Segundo:
Algunos fondos han empezado a centrarse en las valoraciones.
Especialmente:
Micron.
SanDisk.
Tras ajustes rápidos, se atrajeron algunos fondos a corto plazo.
⸻
💾 El mayor punto culminante de Micron en este momento
Micron es actualmente el más controvertido del mercado.
Los bajistas creen:
El riesgo del ciclo de almacenamiento aumenta.
Los Bulls creen:
La IA sigue impulsando una fuerte demanda de HBM y memoria de alto rendimiento.
Lo que realmente determina las tendencias futuras es:
No es un día de altibajos.
En cambio:
¿Se entregarán los pedidos y beneficios de almacenamiento por IA en los próximos trimestres?
⸻
📊 Foco clave a seguir en la inauguración de esta noche
🟢 Escenario 1: La repunte continúa
Si Micron y SanDisk siguen subiendo tras abrirse,
Explicación:
Ayer probablemente fue más bien una venta en el sentido del sentimiento.
⸻
🟡 Escenario 2: Abre en alto pero cierra en el bajo
Explicación:
Todavía hay una gran cantidad de capital atrapado en el mercado esperando ser vendido.
⸻
🔴 Escenario 3: Sigue rompiendo por debajo del mínimo de ayer
Explicación:
Los fondos aún no han completado la liberación del riesgo.
⸻
🎯 Punto de vista actual
La fuerte caída de ayer y la recuperación previa al mercado de hoy reflejan en realidad características típicas del mercado:
Incluso las buenas empresas pueden caer en picado, y las industrias populares también se adaptarán.
Los errores más comunes que cometen los inversores:
Al subir, creen que el riesgo no existe.
Cuando disminuye, se considera el final de la tendencia.
Pero en lo que realmente debería centrarse:
¿Ha cambiado la lógica del sector?
Por ahora:
La demanda de almacenamiento por IA sigue existiendo.
Pero el mercado está reevaluando:
¿A quién pertenecerán realmente los beneficios futuros?
⸻
💬 Interacción: Micron cayó casi un 10% ayer y se recuperó antes del mercado de hoy. ¿Crees que esto es una entrada de fondos de pesca al fondo o un repunte técnico durante una caída?#韩股波动剧烈引监管介入, el ministro de Finanzas pidió disculpas por los ETFs apalancados
El ministro de Finanzas Han se disculpó personalmente, nueve cambios este año: los ETFs apalancados de 2 veces aplastaron a los inversores minoristas, dejando en silencio al mundo cripto
Esta vez, Corea del Sur no está cayendo—se está derrumbando.
El 29 de julio, KOSPI cayó más de un 12% intradía, provocando un corte de circuito. Tras la reanudación de las negociaciones, siguió cayendo, cerrando un 5,99%; Interruptor automático simultáneo KOSDAQ. Esta es la novena vez que el mercado bursátil coreano experimenta un interruptor en todo el mercado en 2026, superando el total de los últimos 25 años y marcando la primera vez registrada que el índice compuesto experimenta dos días consecutivos de interrupciones.
El desencadenante se puede resumir en dos palabras: ETFs apalancados.
El 27 de mayo, Corea del Sur aprobó 16 ETFs apalancados de una sola acción (Samsung Electronics, SK Hynix, sobre 2x/short), con una escala que aumentó de 5 billones de won a 16 billones de won en solo un mes. En junio, el volumen de operaciones representó el 27% de todo el mercado de ETF, con Samsung + Hynix + sus ETFs apalancados representando en su momento el 70% de la facturación total de acciones coreanas.
Luego, a medida que las expectativas de IA cambiaban y los beneficios de SK Hynix quedaban por debajo de las expectativas, comenzó una espiral:
Caída → ETFs apalancados reequilibrando diariamente reducción pasiva → Acciones pesadas → índice cae → inversores minoristas cubren → liquidación forzada → caída de nuevo.
En los primeros 15 días de julio, cuatro grandes ETFs apalancados pasaron de ganancias de 2 billones de yuanes a pérdidas de 6 billones; Las cuentas entre 320.000 y 460.000 tuvieron su capital liquidado y eliminado, con pérdidas totales en el comercio minorista estimadas en unos 38.700 millones de dólares.
El ministro de Finanzas, Koo Yoon-chul, se disculpó en la Asamblea Nacional: "No hubo suficiente evaluación al lanzarse." El presidente Lee Eok-won también se disculpó, planeando limitar la exposición de los inversores minoristas a un mínimo del 20% de las posiciones totales, aumentar el margen a 30 millones de KRW y quizá solo jugar con inversores profesionales en el futuro.
Mi opinión: Esto no es "culpa del ETF", sino de reguladores que utilizan derivados para reforzar la estructura del mercado único.
La mitad del mercado bursátil coreano es Samsung + Hynix, y acumular un ETF apalancado 2x ha convertido el índice bursátil nacional en un meme de alta beta. Los veteranos de las criptomonedas entienden: cuando el BTC está demasiado alto + las posiciones en contratos explotan + las tasas de financiación se descontrolan, es solo cuestión de tiempo que insertes una aguja. El mercado bursátil coreano simplemente sustituyó a los "inversores minoristas por contrato" por "inversores minoristas ETF" y a los "intercambios" por "rescate de mercado del Ministerio de Finanzas".
El único recordatorio para los jugadores de criptomonedas es este:
El apalancamiento no crea tendencias; solo acelera la reversión hasta cero.
Abres 5 veces en OKX jugando SOL y una tía coreana en 2x jugando ETFs apalancados por Samsung. La lógica subyacente es la misma: legendaria cuando suben los precios, pero cuando bajan, ni siquiera puedes recibir notificaciones de margen y desaparece.
Corea del Sur está ahora compensando su trabajo: limitar la exposición, exigir margen y suspender nuevas emisiones. Pero los productos pueden detenerse, pero la naturaleza humana no. La próxima oleada de fantasmas toro apalancados definitivamente cambiará su piel antes de volver.2014: Monte Gox se derrumba, BTC en 200 dólares, tocándose fondo tras 3 semanas.
2018: BitGrail se desplomó, BTC en 3.200 dólares, tocando fondo tras 2 semanas.
2022: FTX colapsó, BTC en 16.000 dólares, tocando fondo tras 2 semanas.
2026: ¿BitMEX se desploma, BTC 63.000 dólares, tocando fondo en 2-3 semanas?
Cada vez, el mercado dice: "Esta vez es diferente."
Cada vez, el mercado se equivoca.
La diferencia es: las capitalizaciones bursátiles de BTC en las tres primeras rondas fueron de 2.000 millones de dólares, 20.000 millones y 300.000 millones respectivamente. Ahora son 1,3 toneladas.
Mismas reglas, pero a mayor escala. $BTC $ETH $SOL $TSLA $NVDA $SPCXAnoche, la Fed propuso tres proyectos de ley de subida de tipos; la última vez que se produjo una división tan importante fue en septiembre de 2016, hace diez años.
La situación es diferente pero también similar. En septiembre de 2016, la Fed reanudó su ciclo de subidas de tipos tres meses después. Actualmente, el mercado espera una subida de tipos cercana al 80% en septiembre, y es muy probable que el ciclo de subidas de tipos se reanude después.
Para decirlo claramente, esta situación es aún más grave: la inflación ha estado por encima del 2% durante cinco años consecutivos y, aun con tipos de interés altos, la inflación sigue sin poder ser suprimida.
¿Cómo podría ser el escenario así: empezar subidas de tipos en septiembre y luego caer al fondo en septiembre, octubre y noviembre siguiendo el escenario bajista? Esto se alinea con las expectativas del mercado y no altera la estructura alcista-bajista de cuatro años.#韩股波动剧烈引监管介入, el ministro de Finanzas pidió disculpas por los ETFs apalancados
El ministro de finanzas de Corea del Sur emitió una disculpa pública, admitiendo que la rápida liberación de ETFs apalancados de una sola acción se debió a fallos regulatorios. Esta ronda de KOSPI ha experimentado fluctuaciones continuas y bruscas y múltiples disparadores de interruptores, con productos apalancados relacionados con Samsung y SK Hynix actuando como amplificadores de volatilidad, lo que ha llevado a los reguladores a acelerar las discusiones sobre el endurecimiento de nuevas regulaciones.
Primero, aclarar la contradicción central:
Un gran número de inversores minoristas se ha acercado en masa a los ETFs de doble apalancamiento de Samsung y SK Hynix. Estos productos cuentan con mecanismos de reequilibrio diarios, añadiendo pasivamente posiciones al alza y forzando ventas en la caída, formando una espiral de retroalimentación negativa que amplifica los retrocesos sectoriales hasta convertirlos en una caída exponencial. Muchos inversores minoristas ignoran la pérdida de apalancamiento y de interés compuesto, manteniendo posiciones en niveles altos a largo plazo y perdiendo mucho más que la acción subyacente.
Dos capas de lógica central del mercado:
1. Señales de alerta fuertes para el sentimiento en el sector de almacenamiento con IA
El bajo rendimiento de SK Hynix fue una digestión normal de valoración, pero la estampida de capital apalancado intensificó el pánico. El capital empieza a reflejarse: las ganancias del sector de la potencia computacional dependen en gran medida del apalancamiento especulativo y, una vez que el apalancamiento se desvanezca, la expansión de la valoración será difícil de sostener. Los temas globales de hardware de semiconductores e IA también aumentarán en consecuencia.
2. Las tendencias regulatorias de derivados tienen un efecto demostrativo
Corea del Sur lideró el endurecimiento de los productos individuales apalancados, proporcionando una referencia para los reguladores de todo el mundo. De cara al futuro, es probable que el umbral de entrada para varios instrumentos apalancados de alto riesgo aumente, comprimiendo el espacio especulativo general en el mercado, y la preferencia de capital se desplazará gradualmente hacia activos de baja volatilidad y fundamentalmente sólidos.
Permítanme compartir mis opiniones independientes:
No tomes la disculpa del ministro de Finanzas como un impulso temporal para rescatar el mercado.
En el lado positivo: acciones regulatorias para restringir el apalancamiento desordenado, evitando que se escalen estampidas extremas;
Riesgo práctico: La presión de liquidar los ETFs apalancados existentes aún no se ha resuelto completamente, lo que dificulta que el sector del almacenamiento se estabilice rápidamente a corto plazo.
Una lección más profunda: en cualquier mercado alcista tardío, donde los inversores minoristas concentran el apalancamiento, una vez que el sentimiento se revierte, el ajuste suele superar las expectativas; esto se aplica a todos los activos altamente volátiles.
Evita proactivamente temas de alto nivel saturados y ten cuidado con la presión de la venta en cadena causada por la retirada concentrada de fondos apalancados. Seguimiento continuo de las restricciones detalladas implementadas oficialmente en Corea del Sur.
¿Qué opinas: ¿experimentará el sector tecnológico global un enfriamiento total de la fiebre de la especulación apalancada?## Tono Macro: El mercado está luchando, con una dirección poco clara
**Las acciones tecnológicas se desplomaron. **
XSOXL (semiconductor 3X largo) cayó un 9,08% en 24 horas, y XSPY (S&P 500) también cayó un 1,18%.
Esto no es un retroceso cualquiera.
Esto es **posiciones de recorte de capital**.
Los titulares del RSS están llenos de "venta masiva tecnológica", "incertidumbre en decisiones de la Fed", "nervios de Irán"—riesgos de que los activos se agoten colectivamente.
Curiosamente, XSKHY (ARK Innovation ETF) subió un 1,22% frente a la tendencia.
¿Qué indica esto?
El mercado está luchando.
Por un lado, las instituciones están vendiendo acciones tecnológicas para cubrir el riesgo; por otro, el dinero inteligente está comprando acciones de crecimiento.
**El riesgo de desactivación y el riesgo ocurren simultáneamente. **
El BTC está ahora atrapado entre dos narrativas: ¿debería lanzarse por el precipicio con las acciones tecnológicas o buscar su propio rally independiente?
## Flujo de capital: El dinero fluye en dos direcciones
Los datos tokenizados de la bolsa estadounidense lo dejan claro:
**El dinero refugio** se está moviendo hacia acciones de crecimiento innovadoras como XSKHY (+1,22%), que es una posición de "no creo en el índice, pero sí en un alto crecimiento".
**El dinero del pánico** está cayendo en semiconductores (XSOXL -9,08%), que es la narrativa de que "la burbuja de la IA está a punto de estallar."
¿Y qué pasa con las criptomonedas?
BTC apenas se movió.
El volumen de negociación es lento, el índice de miedo es 28, el tipo de financiación desconocido (pero probablemente negativo).
**No entró dinero, ni salió. **
Los inversores minoristas observan y esperan, mientras que las instituciones apuestan por ambos lados.
A continuación, veamos la lista de advertencias:
- SOXLB +2,31% (¿Rebote largo de semiconductores?) ）
- SNDKB +1,83% (los cortos NAS también están subiendo)
- SKHYB +1,37% (Financiación de Crecimiento Continuo)
Este es un típico mercado de **doble muerte entre largo y corto**.
Si persigues larga, cae; si te cortas corta, sube.
La mejor estrategia es—**no te muevas**.
## Posicionamiento en criptomonedas: ¿Es BTC un seguidor o un líder esta vez?
Vamos a comparar:
XSOX cayó un 9%, mientras que BTC solo subió un 0,18%.
XSPY cayó un 1%, BTC subió 0,18%.
Parece que BTC mantiene la línea, pero **no ha dado resultados**.
No se desplomó como las acciones tecnológicas ni subió contra la tendencia como XSKHY.
**Ahí solo finge estar muerto. **
Esto es en realidad una señal: el mercado trata el BTC como una "zona de espera".
Los fondos no están dispuestos a invertir en él (temiendo perderse algo) ni a comprarlo (falta de confianza).
Las noticias en los titulares del RSS también confirman:
- "Bitcoin enrollado en una presión de $63K-$65,5K" = exprimido
- "¿Está Bitcoin en fondo?" = Nadie lo sabe
El BTC es ahora el **termómetro de todo el mercado**—mientras no se mueva, significa que los fondos siguen esperando una dirección.
Una vez que se mueve, o bien se desploma junto con las acciones tecnológicas o sube con XSKHY.
## Resonance Conclusión: Mientras Wall Street se desventa de acciones tecnológicas, los inversores minoristas de BTC siguen publicando 🚀 en grupos de chat
La peor parte de este mercado es—**no sabes de quién es la señal que estás escuchando.**
Escucha a XSOX, deberías cortar BTC.
Escucha a XSKHY, deberías tener más BTC.
Como resultado, BTC subió un 0,18%, con ambos bandos demostrando estar equivocados.
**Cuando el mercado está en guerra, la mejor posición es ir en corto. **
No creas que eres increíble y que puedes predecir la dirección.
Incluso BTC se hace el muerto, así que ¿por qué finges ser un profesional?
Esperemos a que se implemente la temporada de resultados de la próxima semana y la decisión de la Reserva Federal.
O te dan una bofetada, o te desplomas para recuperar tu cuerpo.
**Ahora depende de todos decidir quién guiña el ojo primero. **Editor | Wu dijo que en la era en la que la realidad generada por IA se vuelve posible, lo que hay que verificar ya no es solo una información, sino el propio entorno. En la primera mitad de 2026, la industria cripto experimentó 182 incidentes de seguridad pública, lo que resultó en pérdidas de aproximadamente 956 millones de dólares. Más alarmante que las pérdidas totales es el paradero de los fondos: según las estadísticas de SlowMist, solo se recuperaron o congelaron 18 casos de fondos robados en la primera mitad del año, sumando unos 118 millones de dólares, lo que representa el 12,3% de las pérdidas totales. El restante, casi el 90% de los fondos robados, son irrecuperables. Otra cifra se malinterpreta fácilmente: 956 millones de dólares es casi un 60% menos que en el mismo periodo del año pasado, pero esto no significa que la industria sea más segura. La caída de pérdidas se debe casi en su totalidad al único evento masivo del año pasado (unos 1.500 millones de dólares) que no se ha repetido; El número real de eventos aumentó aproximadamente un 50% interanual. Los ataques no se debilitaron; en cambio, cambiaron su enfoque — de seleccionar contratos de protocolo a atacar individuos. Los dos ataques más dañinos de la primera mitad del año no lograron romper contratos inteligentes: Drift Protocol fue arrasado por una infiltración de ingeniería social de seis meses que costó unos 285 millones de dólares, empezando con solo unas pocas transacciones "no aparentes" firmadas por un único firmante multi-firma; Una víctima en Singapur fue invitada a una videoconferencia con todos los altos funcionarios gubernamentales generada por IA, lo que resultó en pérdidas de unos 4,9 millones de SGD. Las vulnerabilidades más costosas aparecen en las personas. Este es el equipo de seguridad Web3 de OKX en colaboración con SlowMiLa estrategia low-long presentada más temprano por la mañana se realizó plenamente. La posición larga en 63.930 logró obtener beneficios y asegurar más de 600 puntos de espacio, mientras que la posición larga cerca de Ether 1900 también sumó 20 puntos de potencial de beneficio. El ritmo general era preciso y constante, con cada punto del swing necesario completamente realizado.
En el gráfico de 1 hora, los precios han roto con fuerza la banda superior de las bandas de Bollinger, mostrando un claro impulso alcista. Actualmente, las bandas de Bollinger muestran un patrón de apertura, lo que también confirma que el potencial alcista a corto plazo sigue abierto. Sin embargo, el impulso alcista a corto plazo se ha ralentizado ligeramente y el precio ha formado un patrón alcista continuo. Aunque hay sombras superiores sobre todas las barras alcistas y cierta presión vendedora a corto plazo, esta resistencia no ha afectado la tendencia general al alcista del mercado naviero, confirmando aún más el dominio de los alcistas. Así que, cuando se trata de trading, simplemente mantente en un enfoque low-long.
Asesoramiento Operativo:
Bull Board: Largo cerca de 64.200-63.800
Objetivo: Alrededor de 65.500
Éter: Principalmente alrededor de 1900-1880
Objetivo: Alrededor de 1960 #Fed pide subidas de tipos con tres votos, PCE se convierte en el nuevo #微软逆势下调资本开支 destacado de esta noche, con un aumento del 8,5% en #财报观察员 fuera de horario: los ingresos de Microsoft en la nube superan los 100.000 millones, las previsiones de Meta no tienen un rendimiento inferior—¿Está divergiendo la historia de la IA? $BTC $ETH $SOL Primero abordemos hoy el peligro oculto más fácil de pasar por alto pero fatal: la severa divergencia en la liquidez de las stablecoins.
Durante el último mes, el precio de Bitcoin ha ido subiendo lentamente, pero la capitalización total de mercado de las stablecoins ha seguido disminuyendo. Los precios están subiendo y la liquidez se está retirando, una divergencia históricamente extremadamente peligrosa. Ya sea antes del mínimo del mercado bajista de 2022 o durante el repunte de la bandera bajista desde 2025 hasta principios de 2026, cada divergencia de este tipo desencadena una importante corrección a la baja. Los aumentos de precio sin soporte de liquidez son una trampa clásica para atraer alcistas.
Aún más peligroso, estamos a punto de entrar en agosto.
Los datos históricos de Bitcoin en los últimos 13 años muestran que el rendimiento medio en agosto fue del -7,4%, marcando cuatro años consecutivos de caídas. Además, durante los años de elecciones de mitad de mandato o de mercados bajistas, Bitcoin nunca ha visto una vela alcista en agosto. Mientras tanto, los tipos de inversión en el mercado de derivados vuelven a dispararse, señalando un pico a corto plazo y una corrección inminente.
Las presiones de endurecimiento macroeconómico también se están intensificando notablemente. Aunque la Reserva Federal no subirá los tipos de interés en esta reunión, los precios internacionales del petróleo siguen disparándose y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 2 años ha subido alrededor de un 30% desde su mínimo. El mercado espera que la Fed implemente dos subidas de tipos más en los próximos 4 a 5 meses. Bitcoin muestra una correlación inversa significativa con los rendimientos del Tesoro, y las expectativas de tipos de interés más altos seguirán pesando mucho sobre Bitcoin.
Ahora, hablemos del mapa de liquidez: alrededor de 50.000, se ha acumulado una enorme posición de liquidación, y es muy probable que el mercado barrirá la liquidez a la baja allí.
¿Qué podría revertir esta expectativa? Solo se aprobó la Ley de Claridad. Una vez implementado, billones de dólares en liquidez de stablecoins inundarán el mercado. Sin embargo, la probabilidad actual de aprobación es solo del 30%, por lo que un retroceso sigue siendo un evento muy probable.
Estratégicamente, mantengo un alto nivel de disciplina. Mantén tu posición en el fondo de los alcistas para evitar que el mercado suba directamente. Al mismo tiempo, prepárate para una caída profunda, con el objetivo final de fondo principal fijado en 47.000. Si el precio baja como esperaba, empezaré la máxima maratona de compras.
Reconoce la divergencia de liquidez, ten cuidado con los retrocesos de agosto y deja las balas más pesadas en el fondo. Eso es todo por hoy. Si te ha resultado útil, recuerda dar me gusta y seguir $ACT se está consolidando tras una modesta caída, manteniéndose por encima del soporte alrededor de 0,0082 dólares. Los alcistas necesitan recuperar 0,0088 dólares para recuperar el impulso. Si ese nivel se rompe, los objetivos al alza pasan a ser $0,0095 y $0,0105. El gráfico se está comprimiendo, lo que sugiere que podría acercarse un movimiento mayor. Consejo profesional: Los brotes desde rangos cerrados suelen ser más fuertes cuando se confirman con un volumen superior a la media.
#Fed3Dissents #SpaceX1.6BDeal #NewHereStartHere Tras el disparo de SpaceX en el Nasdaq, el precio de su acción ha caído más de un 40% desde su máximo en la etapa, con la volatilidad general del mercado que sigue intensificándose. En este contexto, cinco bancos internacionales de inversión, entre ellos Morgan Stanley y Marex, emitieron sucesivamente pagarés estructurados de gestión patrimonial anclados a acciones de SpaceX, con varios derivados que ofrecían hasta un 50% de amortiguadores a la baja.
La lógica detrás de estos productos financieros es muy clara: los inversores renuncian voluntariamente a parte de los rendimientos excedentes derivados del aumento de los precios de las acciones a cambio de una protección temporal a la baja. Si la caída de la acción supera el rango de protección, las pérdidas excedentes deberán igualmente ser asumidas por los propios inversores; Por el contrario, incluso si SpaceX experimenta un fuerte repunte más adelante, tus ganancias finales estarán limitadas por los términos del contrato, impidiéndote capturar el rally completo.
La aparición de estos derivados genera dos señales clave de mercado:
En primer lugar, las principales instituciones predijeron unánimemente que el precio de las acciones de SpaceX seguiría siendo muy volátil a corto plazo, con fluctuaciones poco propensas a disminuir;
En segundo lugar, la demanda de capital de mercado para la asignación a esta gran estrella de la OPV sigue siendo alta, y Wall Street aprovechó la oportunidad empaquetando la fuerte volatilidad de la acción en diversos productos financieros estructurados para su venta externa.
Para los inversores minoristas ordinarios, cuanto más compleja es la estructura de derivados, más restrictivas quedan ocultas las cláusulas. Antes de participar, asegúrate de comprender a fondo las reglas del tope de beneficios, los mecanismos de eliminación y los límites de pérdida principal. No te dejes engañar por el bombo promocional sobre la protección de capital en caso de caída de precios. $BTC $ETH $SPCX #SpaceX获 contrato militar estadounidense de 1.600 millones de dólares, la caída del precio de las acciones desatan dos controversias Un operador surcoreano invirtió unos 5 millones de dólares en toda su cartera de acciones en $SAMSUNG y $SKHYNIX Hynix. Samsung y SK Hynix han ido en constante declive: el capital de IA sigue expandiéndose y apoyando el mercado, la oferta de HBM supera la oferta y los precios del almacenamiento siguen subiendo. Cuando sube, parece capturar toda la industria de la IA; cuando cae, no tiene efecto de dispersión. En el último mes, inversores individuales en Corea del Sur han tenido compras netas de ETFs apalancados de una sola acción relacionados que superan los 5,8 billones de wones; durante el mismo periodo, Samsung y SK Hynix cayeron un 24,33% y un 19,49% respectivamente, con algunos productos apalancados cayendo casi un 50%. Los inversores minoristas compran más a medida que bajan los precios, mientras que las instituciones siguen vendiendo, lo que hace muy evidente el conflicto de chips. ¡Más de 300.000 cuentas en Corea del Sur han sido liquidadas por la fuerza! No dudo de la demanda a largo plazo de chips de memoria, pero poner todos los activos en el mismo ciclo, el mismo país y la misma cadena industrial tiene esencialmente una única fuente de riesgo. ¿Crees que esto es una inversión concentrada tras entender el ciclo de la IA, o una apuesta disfrazada de fundamentos? #海力士业绩创纪录但不及预期, los stocks de almacenamiento experimentaron fuertes fluctuaciones ##英伟达. Google ofrece garantías masivas para la deuda de centros de datos con IA
En los últimos dos días, el mundo cripto ha mostrado una tendencia generalmente débil y volátil en torno a los tokens relacionados con NVIDIA, con precios siguiendo de cerca la caída de las acciones estadounidenses de NVDA desde máximos relativos. El 27 de julio, la acción subyacente mostró una corrección significativa, cerrando cerca de 196,51 dólares, con una caída en un solo día de casi un 5%; Luego, el día 28, se recuperó ligeramente hasta 197,01 dólares, pero siguió bajo presión el día 29, bajando intradía hasta unos 190 dólares, cerrando alrededor del 3,5%. La tokenización on-chain de los activos de Nvidia siguió el mismo camino, con la mayoría de los productos retrocediendo de más de 200 dólares a la franja entre 191 y 196 dólares, con caídas en 24 horas generalmente entre el 1% y el 5%. La actividad de negociación se mantuvo en cierto nivel, pero el sentimiento alcista se enfrió.
Esta ronda de ajustes no es un evento aislado. En los últimos días, se ha informado de Nvidia con colaboraciones e inversiones a gran escala, incluyendo rumores sobre garantías y financiación de centros de datos a gran escala relacionados con OpenAI, un arrendamiento de centros de datos a escala gigante en Texas y una inversión estratégica en Naver de Corea del Sur. El mercado se mantuvo optimista respecto a la demanda de potencia computacional de IA. Sin embargo, estos desarrollos también han generado debates sobre la "financiación circular": fondos que salen de Nvidia y finalmente regresan mediante órdenes de chips, lo que ha llevado a algunos inversores a reevaluar las presiones de valoración a corto plazo. Sumado a la creciente volatilidad general en el mercado bursátil estadounidense, los fondos optaron por retirar algunos beneficios a niveles altos, trasladándolos directamente a activos on-chain relacionados con Nvidia.
Desde la perspectiva del rendimiento del mercado, ya sea NVDAx en Solana, NVDAon en Ondo o mapeando y emparejando productos en otras plataformas, todos han mostrado una alta sincronización en los últimos dos días. La tendencia del precio está casi en línea con la acción subyacente, con la volatilidad intradía reduciéndose pero la dirección tendiendo un sesgo bajista. Algunos pares de trading en cadena intentaron un breve repunte el día 28 pero no lograron romper eficazmente los máximos anteriores. Tras volver a estar bajo presión el día 29, el sentimiento de mantener la seguridad se volvió cauteloso. Mientras tanto, el revuelo relacionado con Nvidia en el mundo cripto no ha desaparecido del todo. La demanda de emparejamiento de acciones y garantías DeFi sigue proporcionando soporte de liquidez para algunos productos, pero en general la tendencia ha pasado de una persecución unilateral a un enfoque de esperar y ver.
En general, la reciente caída del token de Nvidia en el mundo cripto es esencialmente un reflejo directo del sentimiento subyacente de las acciones y las fluctuaciones macroeconómicas. Las noticias fundamentales siguen siendo predominantes; la demanda de potencia computacional y las expectativas de grandes pedidos no han sido descartadas por completo, pero los fondos a corto plazo tienden más a digerir ganancias previas y preocupaciones de valoración. Si la acción subyacente puede mantener alrededor de 190 dólares y mostrar signos de estabilización, es probable que los activos en cadena se recuperen en consecuencia; Si continúan las caídas, debe ser cauteloso ante una mayor presión de ventas en cadena. Actualmente, el mercado está en un periodo de cambio emocional, por lo que es mejor observar en lugar de perseguir ciegamente ganancias y pérdidas de venta. $NVDA ---
**En resumen:**
BTC $64545,24h +0,07%。
SPX 7316.15,-1.52%。
VIX 19,4, Índice de pánico 28.
**Esto no es un mercado, es una morgue. ** 💀
---
**Empecemos con las criptomonedas. **
Índice de miedo 28, tasa de financiación cercana a cero, ratio de volumen reduciéndose a casi ninguna caída.
La proporción de ganancias y pérdidas es de 6:9, así que hay muchas acciones planas disponibles.
**El mercado está tan mal que la gente ni siquiera se molesta en fingir un rebote. **
El único punto positivo es la entrada de fondos de ETF BTC, pero has leído bien, los ETFs de ETH están saliendo fluyendo.
Los fondos están buscando BTC, pero BTC no puede ser recuperado.
**Esto indica que quienes entran en el mercado no están aquí para comprar la caída, sino para apostar en ETFs. **
Tras jugar, huyó sin dejar supervivientes.
El mayor perdedor fue $XSOXL, con una caída del 8,80%.
Tengo una posición corta, 4x 40%, entrada en 95,15.
Tras esta caída, los beneficios son tan escasos como papel, pero al menos siguen vivos.
**Si crees que este mercado puede ser pescado en el fondo, entonces eres el siguiente en ser expulsado. ** 🔴
---
**Ahora, veamos juntas las criptomonedas y las acciones estadounidenses. **
El SPX cayó un 1,52%, el NASDAQ bajó un 1,74% y el VIX se disparó hasta el 19,4.
Las acciones estadounidenses están cayendo, pero las criptomonedas no han seguido la caída, ni han subido.
**Simplemente yacía de lado, como un cadáver. **
¿Por qué?
Porque las criptomonedas ni siquiera se consideran un activo refugio seguro ahora mismo.
Cuando las acciones estadounidenses bajan, los fondos no vienen a comprar BTC, sino a captar efectivo y oro.
XAUT subió un 1,19%, lo que es una verdadera evitación de riesgos.
**¿BTC? Es simplemente un casino de alta volatilidad a ojos de grandes dineros. **
El casino está cerrado y nadie viene.
---
**El VIX a 19,4 indica que las acciones estadounidenses siguen en pánico. **
Pero el índice de crisis cripto es solo 28, ¿incluso más bajo que el de las acciones estadounidenses?
No es bajo, es entumecimiento.
** Las acciones estadounidenses se desplomaron, y las criptomonedas ni siquiera se molestaron en entrar en pánico. **
Corea del Sur propone reglas sobre stablecoin, Australia demanda a Telegram, EE.UU. sanciona a Irán por BTC.
**Todo son cuchillas regulatorias, cortando la liquidez una a una. **
El mercado se estrecha cada vez más, y el volumen de operaciones disminuye y se seca.
---
**Ideas principales:**
Ahora no es el momento para un mercado cripto en solitario.
**Es el perro de cola de las acciones estadounidenses, pero ni siquiera puede ser un seguidor en la sombra. **
Las acciones estadounidenses están bajando, pero de forma lateral.
Las acciones estadounidenses subieron, y también fue un desnivel.
**Su única función es hacerte sentir: mejor apostar por acciones estadounidenses. **
VIX a 19,4K, BTC a 64K.
Si el VIX sigue subiendo, BTC seguirá el mismo camino.
Si el VIX retrocede, el BTC podría rebotar hasta 66.000.
**Este rebote o no existe o es falso. ** 🔴
---
**Manteniendo la lógica sin cambios:**
Cortos $XSOXL, esperando 85,635.
El BTC se mantiene lateralmente, pero no quiero pescar en el fondo.
**Porque pescar en el fondo ahora es como buscar a una persona viva en una morgue—si encuentras una, sigue siendo un cadáver. **
---
**Frase final:**
Mientras la bolsa estadounidense está de fiesta, las criptomonedas se quedan en el pasillo como castigo.
Cuando el mercado bursátil estadounidense se desploma, las criptomonedas esperan a morir en el baño.
**¿Sigues teniendo BTC? Entonces eres tú quien espera morir en el baño. ** 💀Corea del Sur está considerando restringir la venta en corto: ¿puede realmente salvar el mercado?
Tras consecutivas caídas pronunciadas en el mercado bursátil coreano, los reguladores comenzaron a estudiar una prohibición temporal de la venta en corto.
Mucha gente cree que mientras los bajistas desaparezcan, el mercado dejará de caer de forma natural.
Creo que limitar la venta en corto puede aliviar el sentimiento a corto plazo, pero será difícil cambiar la verdadera dirección del mercado.
Porque lo que determina las subidas y bajas del mercado nunca ha sido si alguien está corto o no, sino si hay capital dispuesto a seguir comprando.
La historia ha dado muchas respuestas.
Durante la crisis financiera global de 2008 y la pandemia de 2020, muchos países introdujeron medidas como restringir la venta en corto con la esperanza de estabilizar el sentimiento del mercado.
A corto plazo, estas políticas pueden efectivamente reducir la volatilidad y aliviar el pánico.
Pero a medio y largo plazo, si el mercado carece de confianza y la liquidez sigue contrayéndose, los precios de las acciones seguirán buscando un nuevo equilibrio.
La razón es sencilla.
El mercado está subiendo y necesita presión compradora para impulsarlo.
Cuando el mercado cae, no necesariamente se necesitan bajistas.
A medida que los fondos incrementales siguen saliendo y el capital de compra disminuye, incluso sin poder de venta en corto, los precios pueden seguir bajando por falta de apoyo.
Así que, siempre que los reguladores empiezan a hablar de restricciones a la venta en corto, me centro más en algunos otros temas:
• ¿Hay capital a largo plazo entrando en el mercado?
• ¿Ha empezado a recuperarse el volumen de negociación del mercado?
• ¿Ha mejorado el apetito por el riesgo de los inversores?
• ¿Existe un cambio en la liquidez macroeconómica?
Estos factores son las claves reales para que el mercado pueda estabilizarse.
Para los inversores, no confundan las "restricciones de venta en corto" como una señal de que el mercado definitivamente tocará fondo.
Las políticas pueden estabilizar el sentimiento, pero no pueden reemplazar al capital.
El verdadero fondo del mercado suele aparecer tras el desenlace del pánico, cuando los fondos están dispuestos a asumir riesgos de nuevo.
Se puede contener a los osos, pero la confianza no puede construirse mediante órdenes ejecutivas. El mercado realmente ha tocado fondo no porque nadie venda en corto, sino porque cada vez más fondos están dispuestos a recomprar. $BTC #韩股波动剧烈引监管介入, el ministro de finanzas pidió disculpas por los ETFs apalancados Como alguien que suele seguir la geopolítica, las finanzas, las acciones y las criptomonedas, realmente aprendí y fui testigo de la historia en esta oleada de cotización de Hynix ADR.
Quienes tengan algo de edad quizá aún recuerden la crisis financiera asiática de 1997, cuando las mujeres coreanas vendieron sus joyas de oro para apoyar al país.
Este incidente de Hynix también parece un plan estadounidense para aprovechar los activos de calidad de Corea.
Todo el mundo conoce bien la situación actual de Estados Unidos: su fortaleza nacional global ha disminuido significativamente en comparación con 1997, y su apetito solo parecerá peor.
Mientras el mercado bursátil coreano fluctúa, el tipo de cambio del yen también sigue bajando. Superar los 165 es solo cuestión de tiempo, y alcanzar los 180 el próximo año es prácticamente inevitable.
Volviendo a Samsung Hynix, estas dos típicas empresas coreanas fueron perdiendo gradualmente el control de acciones tras varias crisis. Esta crisis es otra buena oportunidad para apretar las cuerdas.
Ignorando los altibajos, la esencia es que EE. UU. necesita desprenderse de sus aliados para cubrir sus propias pérdidas.
Así que, además de las posibles fuerzas de rescate mencionadas antes, puede haber noticias sobre adquisiciones o inyecciones de capital estadounidenses. Si realmente ocurre, esta historia quedará completamente cerrada. Para entonces, el precio de la acción debería haber empezado a revertirse de verdad.
Nadie sabe si la crisis, actualmente limitada al sector del almacenamiento, se extenderá por todo el sistema financiero y la bolsa. Nadie sabe si este "Acuerdo de la Casa Azul" es similar al "Acuerdo de la Plaza" que costó a Japón treinta años. Sin embargo, la estructura política de Corea del Sur significa que no le irá bien—no porque no se esfuerce, sino porque no se le permitirá hacerlo. $SKHYNIX $SKHY $MU #韩股波动剧烈引监管介入, el ministro de Finanzas pidió disculpas por los ETFs apalancados #El desglose del crecimiento de gastos del 55% de Meta, que abarca cuatro capas: I&D, legal, indemnización y compensación basada en acciones no puede combinarse
Los costes y gastos de Meta en el segundo trimestre fueron de 42.026 mil millones de dólares, un aumento del 55% respecto a los 27.075 millones del mismo periodo del año pasado, superando con creces el crecimiento del 28% en los ingresos. Para entender que el margen operativo bajó del 43% al 31%, no puedes simplemente escribir "aumento de la inversión en IA", porque el formulario oficial enumera cuatro niveles de gastos: coste-ingresos, I&D, marketing y gestión, además de dos eventos claros: legal y despidos.
El coste/ingresos aumentó de 8.491 mil millones de dólares a 11.330 millones de dólares, un aumento de 2.839 mil millones de dólares; Los gastos de I&D aumentaron de 12.942 mil millones a 21.656 millones, un incremento de 8.714 mil millones; El marketing y las ventas aumentaron de 2.979 mil millones a 3.431 millones, un incremento de 452 millones; Los gastos administrativos aumentaron de 2.663 mil millones a 5.609 millones, un incremento de 2.946 mil millones. La investigación y desarrollo fue el mayor incremento, mientras que el margen interanual de gastos administrativos estuvo influenciado por los costes de los procedimientos legales.
La empresa dejó claro que los gastos administrativos del segundo trimestre incluían 2.400 millones de dólares en costes relacionados con procedimientos legales; Los costes y gastos totales también incluyen 1.180 millones de dólares en indemnizaciones relacionadas con los despidos de mayo. La cantidad combinada fue de 3.580 millones de dólares, aproximadamente una cuarta parte del aumento interanual de 14.951 millones en gastos este trimestre. Incluso separados de ellos, los costes residuales aumentan significativamente, por lo que la caída global de los márgenes no puede interpretarse como un evento puntual.
El estado de flujo de caja muestra por separado una depreciación y amortización de 6.356 millones de USD, en comparación con 4.342 mil millones en el mismo periodo del año pasado; La compensación basada en acciones fue de 7.658 mil millones, en comparación con 4.834 mil millones el año pasado. Ambos factores afectan a los beneficios GAAP, pero no resultan en salidas de efectivo operativas de la misma cantidad durante el mismo periodo. No son partidas que puedan sumarse más allá de los costes y gastos, sino más bien ajustes no monetarios ya incluidos en los gastos del estado de resultados.
Los datos humanos requieren el mismo cuidado. Al final del periodo, el número de empleados era de 75.472, una disminución del 1% interanual, pero la empresa indicó que esta cifra sigue incluyendo a unos 8.000 empleados afectados por los despidos en mayo, la mayoría de los cuales se espera que ya no se contabilicen antes de que termine el tercer trimestre. Una disminución en la plantilla y un aumento en los gastos de I&D pueden ocurrir simultáneamente, posiblemente debido a la combinación de compensaciones, la compensación de capital, posiciones técnicas de alto coste y gastos relacionados con infraestructuras, haciendo que el coste unitario no se estime directamente por el total de plantillas.
Los resultados del segmento muestran un beneficio operativo de Family of Apps de 23.394 mil millones de dólares, frente a los 24.971 mil millones del año pasado; Reality Labs perdió 4.619 mil millones, frente a los 4.530 millones del año pasado. La pérdida de Reality Labs aumentó solo en 89 millones de dólares, lo que claramente no explica la caída de 1.666 millones de dólares en el beneficio operativo consolidado por sí sola. El segmento de aplicaciones principales también soporta la carga de costes y presiones de infraestructura.
Por lo tanto, el análisis de gastos de Meta debería conservar al menos cuatro capas: ingresos por costes diarios, inversión en investigación y desarrollo y talento, eventos legales y de indemnización, depreciación y la naturaleza no monetaria de la compensación basada en acciones. Los resultados oficiales confirman que la expansión de gastos ha entrado en el informe de este trimestre, pero no se puede confirmar que cada dólar sea IA, ni asumir que la indemnización legal o la indemnización desaparezcan por completo en el futuro. De cara al futuro, el foco debería centrarse en la línea base de gastos del tercer trimestre y en la dirección real de la previsión anual de 165 a 169.000 millones de dólares.* 💥 Robinhood está jugando a un juego que la mayoría de los inversores no han visto
Otras perspectivas
La mayoría de la gente argumenta:
* El CEO vende acciones.
* Los ingresos por criptomonedas disminuyeron.
* Ark Invest redujo su peso.
* Más monedas meme.
Pero eso es solo "ruido".
Lo que es más preocupante son:
Robinhood ya no quiere monetizar las comisiones de trading. Quieren poseer la infraestructura de trading de activos del futuro.
Si tiene éxito...
Mañana puedes comprar:
*Manzana
* Nvidia
* Tesla
* ETFs
* Bonos
… Directamente en la blockchain las 24 horas del día, sin pasar por una bolsa tradicional.
Ese es el gran objetivo.
⸻
✅ Robinhood Chain aspira a la tokenización de activos reales (RWA) y no solo a las criptomonedas.
✅ El fuerte aumento de los ingresos demuestra que la empresa dispone de recursos suficientes para expandir la blockchain.
✅ Robinhood está construyendo su propio ecosistema en lugar de simplemente crear una app de trading.
✅ El hecho de que el CEO o el fondo de inversión venda acciones no significa automáticamente que el negocio se deteriore; Lo que importa aún es si el negocio continúa expandiendo sus usuarios, ingresos y ecosistema.
✅ Si Robinhood tiene éxito, su futuro rival podría ser no solo Coinbase, sino también las bolsas tradicionales.
⸻
Conclusión
No veas Robinhood solo como una acción. Míralos como una empresa que intenta convertir cada activo del mundo en un activo de trading en blockchain.
Si eso ocurre, el valor de Robinhood ya no se definirá por los ingresos actuales de cripto, sino por si se convertirán o no en el "portal de trading de activos digitales" del futuro.Chicos, anoche, tras el cierre de la bolsa estadounidense, se desató un drama impactante. $XMSFT y $META de Microsoft, dos gigantes de la IA, presentaron sus artículos el mismo día. Los ingresos son decentes, pero los resultados son muy distintos: 🚀 Microsoft: Fuera del horario laboral, subió más de un 7%, con un récord aún en vista. 💀 Meta: Después de horas, cayó un 10%, como si la IA no tuviera nada que ver. ¿Por qué? ¿Qué es exactamente lo que recompensa el mercado y qué castiga? La respuesta no es "¿Quién tiene IA?", sino "cuya IA ya ha demostrado que vale dinero real". Detrás de esto hay un cambio fundamental en la lógica de valoración de la IA del mercado: pasar de "contenido de IA" a "certificados de cumplimiento de IA". Esto es exactamente lo mismo que el cambio de la industria cripto de la "narrativa del libro blanco" a la "lanzamiento de mainnet + pruebas sólidas de TVL". ---#微软逆势下调资本开支, un aumento del 8,5% en operaciones fuera de horario. 🟢 Microsoft: Convertir la IA en un contrato: cada yuan de potencia de cálculo viene acompañado de una orden firmada. El informe financiero de Microsoft es ridículamente sólido. Los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 fueron de 90.000 millones de dólares, +18% interanual. El beneficio operativo fue de 40.600 millones de yuanes, +18%. El BPA no GAAP fue de 4,74 dólares, superando con creces los 4,24 dólares esperados. En general, superó las expectativas. Pero la verdadera bomba nuclear está oculta en los detalles: Azure y otros servicios en la nube +43%, marcando un máximo en cuatro años, con los ingresos anuales de Azure superando por primera vez los 100.000 millones de dólares · Microsoft Cloud Trimestral Trimestre 59.300 millones, +27% · Las Obligaciones Residuales de Desempeño (RPO) del negocio fueron de 678.000 millones de dólares, un aumento de +84 interanuales¡Hermanos, hay una gran noticia! El padre de la NYSE—Intercontinental Exchange (ICE)—compró una empresa de custodia de activos digitales en mayo de 2025, y en ese momento, todo el mundo pensaba que solo se trataba de añadir una nueva línea de productos. ¿Y qué pasó? ¡Tiene un ojo agudo!
Más de un año después, ICE ha salido a punto de revelar: '¡Estoy apuntando al mercado de custodia de ETFs cripto de 184.000 millones de dólares!' Así es, 184 mil millones, con nueve ceros al final. ¿Qué tamaño tiene este mercado? ¿Cuánto gestionan realmente ahora los ETFs globales de criptomonedas? ICE intenta ser propietario: tú solo te encargas de emitir ETFs, yo te ayudo a gestionar activos y cobrar las comisiones de gestión mientras estás tumbado.
Para ser sincero, esta decisión fue bastante decisiva. Piénsalo: ahora mismo, grandes instituciones de Wall Street, como BlackRock y Fidelity, están desarrollando ETFs de Bitcoin, pero la custodia es el mayor quebradero de cabeza. Miedo al hackeo, pero también a problemas de cumplimiento. ICE cuenta con la reputación centenaria de la NYSE y tiene experiencia con su propia bolsa Bakkt—si eso no es una strike para reducir dimensionalidad, ¿qué lo es?
Y el momento fue inteligente: la adquisición estaba prevista para mayo de 2025, y ahora junio de 2026 acaba de pasar, coincidiendo con la postura más flexible de la SEC de EE. UU. respecto a los ETF de criptomonedas. Si el año que viene se aprueban más ETFs, ¿no despegará el negocio de custodia de ICE?
Pero para ser justos, hay competidores en este mercado. Coinbase lleva varios años en el negocio de custodia, junto con veteranos como Gemini y BitGo. Pero ICE tiene ADN de intercambio y entiende las necesidades institucionales, así que quizá realmente pueda absorber una gran parte.
En fin, creo que esta noticia es positiva a largo plazo para el mercado cripto. La entrada de grandes instituciones indica que las finanzas tradicionales están realmente empezando a adoptar las criptomonedas. Las monedas que acumulas—quién sabe, ¿quizá algún día el padre de la Bolsa de Nueva York se fije en ti?
¿Cuánta cuota de mercado crees que puede captar ICE?
#美光暴跌后: ¿Está al pie o a mitad de la montaña? $BTC Misma caída, diferente velocidad
Junta los datos y hazte una idea:
Bitcoin cayó un 54% en 268 días
La plata cayó un 54% — tras 169 días
SanDisk (SNDK) cayó un 55% — tras 36 días
SK Hynix cayó un 53% — tras 34 días
De manera similar, los semiconductores han experimentado una caída a la mitad, moviéndose entre siete y ocho veces más rápido que las criptomonedas y los metales preciosos.
De 268 a 34 días, la intensidad de esta ronda de ajustes de almacenamiento es realmente impresionante.$SUI is attempting to recover after defending an important support area near $0.68. Bulls need to reclaim $0.71–0.72 to confirm strength. If successful, the next upside targets are $0.76 and $0.82. Losing support could delay the rally, so this zone is crucial. Pro Tip: Strong volume on higher lows is usually a better signal than price spikes alone.#AIStoryDiverges #SpaceX1.6BDeal #USStrikesIran #财报观察员: Los ingresos de Microsoft en la nube superan los 100.000 millones, pero las previsiones de Meta son decepcionantes—¿Está divergiendo la historia de la IA? La diferenciación de las narrativas de IA se está convirtiendo en el tema central de esta temporada de resultados.
Los ingresos de Microsoft en el cuarto trimestre alcanzaron los 90.000 millones de dólares, los ingresos de la nube de Azure crecieron un 43%, superando los 100.000 millones por primera vez en este año fiscal. Las previsiones de gasto de capital bajaron, con un aumento del 8,5% fuera de horario, y el mercado votó a favor de "hacer dinero". Los ingresos de Meta fueron de 60.800 millones de dólares, un aumento del 28%, pero el gasto de capital aún debe alcanzar los 130-145.000 millones, con el flujo de caja libre alcanzando su mínimo en cuatro años y cayendo casi un 7% en las operaciones fuera de horario. Incluso con IA, uno empieza a cobrar dinero, mientras que el otro sigue quemando dinero. La diferencia radica en el modelo de negocio: Microsoft tiene el flujo de caja estable de Azure, y las inversiones en IA pueden monetizarse a través de servicios en la nube; El negocio principal de Meta es la publicidad, y la IA aún no ha creado una vía directa de conversión para el crecimiento de ingresos. Cuando la paciencia del mercado con las historias de IA se agote gradualmente, los datos financieros proporcionarán las respuestas más directas.
Esta noche, los informes de resultados de Amazon y Apple harán seguimiento, así que debemos seguir observando quién está realmente ganando dinero y quién solo hace promesas vacías. Para el mercado cripto, la evolución continua de las narrativas de IA puede traer oportunidades de trading para activos relacionados, pero la lógica central de precios sigue influida por las condiciones macro y las expectativas de liquidez.
$XMSFT $XMETA $PUMP Tras desbloquear, el precio se recuperó: ¿qué es el trading en el mercado de capitales?
A diferencia de la mayoría de las monedas de capital de riesgo con grandes desbloqueos, PUMP no ha disminuido de forma constante; en cambio, se ha recuperado.
Según datos del mercado spot de OKX, a las 18:00 hora de Pekín del 30 de julio, PUMP/USDT cotizaba en torno a 0,001889 USDT, un aumento de alrededor de un 0,85% en 24 horas, con un máximo de rango de 0,001932 y un mínimo de 0,001809, y una facturación de unos 3,22 millones de dólares.
El 15 de julio, la línea diaria UTC abrió a 0,001513 y cerró a 0,001689. En comparación con la apertura de ese día, el precio actual sigue siendo aproximadamente un 24,9% más alto, pero ya ha caído alrededor de un 13,5% desde el máximo de 0,002185 el 27 de julio.
Así que un "aumento contrariano" puede ser válido, pero el aumento ocurre principalmente dentro de las dos semanas posteriores al desbloqueo; actualmente, no es una euforbia de un solo día.
La presión de oferta es realmente significativa. El 12 de julio, se bloquearon unos 82.500 millones de tokens PUMP; El 15 de julio, se distribuyeron otros 57.279 mil millones de tokens a 121 monederos de equipos e inversores. En una semana, el total alcanzó casi 140.000 millones de tokens, representando aproximadamente el 14% de la oferta total de 1 billón de monedas.
Entrar en un estado negociable no significa que ya hayas vendido; el mercado debería centrarse en si estas direcciones receptoras continúan transfiriendo monedas a los exchanges.
¿Está el precio sostenido relacionado con la recompra y la destrucción?
Pump.fun ajustó el mecanismo a finales de abril: en el próximo año, el 50% del beneficio neto de la curva de bonos, PumpSwap y Terminal se transferirá a contratos inteligentes irreversibles, recomprando y quemando automáticamente PUMP en el mercado; El 50% restante se destina a productos, reclutamiento, marketing y posibles adquisiciones. Los tokens previamente recomprados también han sido usados en conjunto, y el equipo del proyecto afirma que la báscula representa aproximadamente el 36% del suministro circulante en ese momento.
Estas recompras y quemaduras ya han producido datos observables. Las estadísticas de DefiLlama a fecha de 29 de julio muestran que Pump.fun ingresos en los últimos 30 días fueron de unos 20,59 millones de dólares, de los cuales unos 14,96 millones se incluyeron en los ingresos de los titulares y corresponden a las recompras de PUMP; Unos 675.000 dólares en el último día.
Mientras la plataforma siga teniendo trading y comisiones, las recompras seguirán generando oportunidades de compra y reducirán de forma constante la oferta en circulación.
Pump.fun gana dinero con la actividad de trading de memes. Según la secuencia histórica actual de DefiLlama, los ingresos diarios medios de la plataforma son de unos 1,6 millones de dólares en 2025, y de unos 788.000 dólares desde 2026, una caída de aproximadamente la mitad.
Cuando el mercado se enfría, la emisión de nuevas monedas, la facturación y las comisiones se reducen juntas, y el presupuesto de recompra se reduce en consecuencia. Amortigua la oferta y no crea demanda para la plataforma.
La fijación continua de PUMP depende de los datos que se avecinan: transferencias netas desde direcciones de desbloqueo a intercambios, importes de ingresos Pump.fun y de recompra, tasa de graduación de nuevas monedas y volumen de negociación de PumpSwap.
PUMP pretende defender el foso del comercio de memes.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada Mucha gente piensa que una caída en los precios de las acciones se debe necesariamente a la rebaja del sector.
Pero esta vez, el ajuste del material de almacenamiento podría ser justo lo contrario.
Los momentos realmente peligrosos a menudo no son cuando la empresa tiene problemas, sino cuando es tan buena que el mercado ya ha adquirido todo el crecimiento de los próximos años con antelación.
Micron y SK Hynix siguen reportando buenos resultados, y la demanda de infraestructuras de IA no ha desaparecido. Microsoft y Meta continúan aumentando el gasto en capital en IA, lo que significa que la demanda de GPUs, HBM y almacenamiento sigue siendo fuerte.
Pero las transacciones en el mercado de capitales nunca han sido solo sobre "buenas o malas", sino sobre "si las cosas son mejores de lo que el mercado imagina".
Cuando una empresa ofrece resultados casi perfectos pero el precio de su acción no logra romper, normalmente significa una cosa:
Las expectativas del mercado ya han superado la realidad.
La corrección que se avecina no es necesariamente una negación de la IA o de los ciclos de almacenamiento, sino más bien una búsqueda de un precio razonable.
El mayor miedo en las industrias de alto crecimiento no es la falta de historias, sino el hecho de que las historias son demasiado perfectas.
Porque cuando todos creen que el futuro será mejor, cualquier cosa que no cumpla las expectativas puede convertirse en motivo para vender.
Así que la verdadera pregunta que le importa al mercado ahora mismo no es:
"¿Todavía necesita almacenamiento de la IA?"
En cambio:
"¿El precio actual de la acción ya refleja un futuro de IA excesivamente perfecto?"
Así es siempre el mercado de inversión.
El momento más probable para salir herido no es cuando hay malas noticias por todas partes, sino cuando todos sienten que entienden el futuro.
Los agentes de IA pueden ayudarnos a organizar la información más rápido, pero no pueden controlar la codicia hacia nosotros.
En última instancia, lo que determina si una operación puede sobrevivir nunca es tu criterio alcista, sino tu coste, posición y si puedes mantener la cabeza fría durante los momentos más salvajes del mercado.
#美联储三票主张加息, el PCE de esta noche es un nuevo momento destacado
#微软逆势下调资本开支, un aumento del 8,5% en las operaciones fuera de horario
#美光暴跌后: ¿Está al pie o a mitad de la montaña?
$MU $SNDK $SKHYNIX A primera hora de anoche, en la reunión de la Reserva Federal de julio, los tipos de interés se mantuvieron sin cambios
Pero alguien dentro ya empezaba a ponerse nervioso
La votación fue de 9 a 3, y tres personas dijeron directamente: ¡Esta vez deberíamos subir los tipos!
Ese es el punto clave
La afirmación sigue siguiendo: la economía está bien, los empleos siguen siendo fáciles de encontrar, pero la inflación simplemente no baja. Los precios del petróleo y los asuntos de Oriente Medio siguen causando problemas
Como dice el refrán: aún no está tan podrida como para salvarse; la Fed teme que la inflación vuelva a aparecer
El presidente Walsh habló con firmeza: el objetivo es el 2%, no, "más o menos igual"
Y deliberadamente no dar demasiadas pistas, no decirte qué hacer a continuación
El significado es sencillo: no esperes que me ponga con calma de antemano, solo observa los datos y juega con ellos
Pero el mercado se quedó atónito: no había ningún guion que seguir, así que solo podían ver los datos y adivinar a ciegas cada día
Tras la reunión, las acciones estadounidenses cayeron directamente, especialmente en los sectores tecnológico e industrial, lo que ejerció aún más presión
Lo que todos temen no es que esta vez no haya rebajas de tipos
La preocupación es: los recortes de tipos pueden ser aún tempranos, los tipos de interés altos tendrán que aguantar más tiempo y, si la inflación vuelve a subir, puede haber más subidas más adelante.
Es un duro golpe para las acciones tecnológicas. La IA y otras acciones son buenas a largo plazo, pero una vez que suben los tipos de interés, las valoraciones se ponen difíciles
A continuación, centrémonos en tres cosas:
· ¿Seguirán cayendo los datos de inflación?
· ¿Volverán a causar problemas los precios del petróleo y Oriente Medio?
· ¿Seguirán los rendimientos del Tesoro pesando a las acciones tecnológicas?
Resumen:
Esta reunión no es ni positiva ni bajista. Te dice que no esperes recortes de tipos demasiado pronto
La Fed ahora quiere mantener la inflación baja al 2%
Si la inflación no baja, por muy fuertes que sean las acciones tecnológicas, se mantendrán bajadas por los tipos de interésChicos, tras el informe de resultados de Microsoft, se convirtió en la única gran empresa tecnológica en subir, subiendo hasta un 8% en operaciones fuera de horario. ¿En qué se basaba exactamente?
A simple vista, la tasa de crecimiento de Azure alcanzó el 43%, con un negocio anual en la nube que superó los 100.000 millones de dólares y unos ingresos de 90.000 millones, un 18% más. Eso suena impresionante.
Pero lo que realmente alivió al mercado y elevó el precio de la acción fue la cifra que reveló el director financiero: el gasto de capital para el año natural 2026 es de unos 175.000 millones de yuanes. Hace tres meses, todo el mundo esperaba 190.000 millones, pero cuando oyeron "gastar 15 mil millones menos", pensaron instintivamente: "Por fin, nada de quemar dinero loco." Pero la verdad es que no escatimó en dinero.
¡Esta diferencia de 15.000 millones de yuanes es toda magia contable!
A partir del año fiscal 2027, Microsoft ampliará el periodo de depreciación de los centros de datos y edificios de oficinas directamente de 15 a 25 años. A medida que el plazo aumentó, muchos contratos de arrendamiento de centros de datos recién firmados pasaron de "arrendamiento financiero" a "arrendamiento operativo", excluyendo directamente las estadísticas de CapEx. El dinero que realmente invirtieron, el centro de datos construido, las tarjetas gráficas compradas—no se perdió ni un céntimo.
Microsoft sigue teniendo casi 330.000 millones de dólares en compromisos de arrendamiento sin alquiler en el 10.000. El CapEx real de este trimestre (incluyendo arrendamientos) fue de 41.000 millones, un aumento interanual del 70%. La previsión directa para el próximo trimestre es de "más de 50.000 millones", sin mostrar signos de desaceleración. Ahora veamos los pedidos: excluyendo la órdena larga altísima de OpenAI, la tasa real de crecimiento es solo de alrededor del 25%. El flujo de caja libre incluso cayó un 23% durante un solo trimestre.
En resumen:
Microsoft ha demostrado efectivamente que puede vender potencia de cálculo, pero el aumento del 8% en el mercado está básicamente pagando el efecto óptico de "desplazar parte del gasto fuera de la categoría de gasto de capital". Esto no es una queima de dinero para frenar; claramente es un cheque enorme que se paga durante varios años. Esta ola de infraestructuras de IA está estrechamente ligada a la narrativa de centros de datos y potencia computacional en nuestro círculo cripto. La próxima vez que alguien se jacte de que "las grandes empresas empiezan a restringir el CapEx", recuerda preguntar: ¿incluir arrendamientos financieros o no? ¿Ha cambiado el periodo de depreciación? #微软逆势下调资本开支, un aumento del 8,5% en las operaciones fuera de horario Informe del mercado vespertino de BlockInfinity · Tras el recorte del Fed Day, $ETH BTC permaneció atascado en un amplio rango
🌍 Macro entorno
Las acciones estadounidenses experimentaron una sangrienta racha en el Fed Day: Dow bajó un 2,19% (bajó 1.153 puntos, el peor día desde abril de 2025), el S&P bajó un 1,52%, Nasdaq bajó un 1,74% hasta 24.443; Philadelphia Semiconductor bajó un 4%. El VIX subió a ~20,7 (+13%), con el regreso del pánico. Fuera de horario aún más sombría: la decepción de Meta en las previsiones de capital para el segundo trimestre (mediana por debajo de las expectativas en el tercer trimestre, límite inferior elevado a 130.000 millones de dólares) cayó hasta un 11,6% fuera de horario, arrastrando hacia abajo la cadena de suministro de IA/semiconductores. La diferencia es: MSFT Azure superó los 100.000 millones en ingresos tras cerrar +3~4%, las recompensas de mercado generan rendimientos, mientras que matar es simplemente quemar dinero.
🛢️ Situación internacional y transmisión
El FOMC mantuvo su quinta tasa inalterada del 3,50–3,75%, pero tres votos para subir los tipos de 9 a 3 (los tres primeros votos iguales desde 2016) + una rueda de prensa agresiva ("no hay pausa") → crecientes expectativas de subida de tipos en septiembre. Turbulencia geopolítica: Los ataques aéreos estadounidenses en la frontera con Irán y el plan conjunto de patrullas en el Estrecho de Ormuz recibieron una fría respuesta por parte de Europa. El crudo WTI bajó de 85 dólares por la mañana a 83,3 dólares (intradía −1+); El oro cuesta 4.076 dólares. Reversión de la noche a la mañana: Tras el informe de resultados de Samsung, el precio de la acción de Samsung subió un +8%, citando una fuerte demanda de chips de IA y una oferta más ajustada el próximo año (refutando la narrativa de la "desaceleración de la IA"). → SK Hynix repuntó un +3%; Sin embargo, las cadenas de IA/almacenamiento de acciones A cayeron bruscamente esta mañana (ChiNext -4,7%, STAR 50 -4,66%).
📊 Aspectos técnicos multiciclo de las criptomonedas
🔵 BTC $64,223 (+0,5%) — Rango principal 61.660–66.930 Fluctuación de cintura
Gráfico diario: Desagüe vacío · RSI 50 · MACD −108 · Contracción 0,61
4H: Entrelazamiento bajista pero el MACD se vuelve positivo y rebota
1H/15m: Entrelazamiento ligeramente alcista, situado por encima de la banda de Bollinger, OBV ↑ → Estabilización a corto plazo
🔵 ETH $1,912 (sin cambios) — el más fuerte relativo
Gráfico diario: Entrelazamiento ligeramente alcista · RSI 57 · Estacionados en el Ferrocarril Central Booleano · OBV↑
4H es bajista, 1H/15m es demasiado largo
🔵 SOL $73,9 (+0,5%) — el más débil
Gráfico diario: Desagüe vacío · RSI 44 · MACD sigue siendo negativo
📉 Derivados
Las comisiones de financiación son moderadamente positivas en todos los ámbitos (BTC/ETH/SOL cada uno +0,01%/8h), sin congestión ni extremos. Interés abierto total del mercado: BTC 47,5 mil millones · ETH 26.2B · SOL 4.66B (contraído desde ayer). BTC liquidado 24 horas a 60,3 millones de dólares, con 31 millones de posiciones largas y 29,3 millones cortas, básicamente equilibradas, sin estampida unilateral.
Indicadores principales de BTC
La prima al contado −0,138% / −88 dólares → las instituciones siguen siendo sesgadas. Índice de miedo y corrupción: 27 (miedo). DVOL 46,1 (Volatilidad estable). Dolor máximo: 31/7 = 64.000 $ / 8/1 = 63.000 $ (cerca del precio actual).
Sentencia integral
Esencia = "La guerra se presupuesta como subidas de tipos" + Meta capex Thunder Kill valoración de la IA → apetito de riesgo bajo presión; Pero los beneficios de Samsung de la noche a la mañana revirtieron el pánico en el almacenamiento.
Lógica bajista: FOMC belicista 3 votos + precios altos del petróleo + sesgo institucional + escasez diaria.
Lógica alcista: Samsung se pone muy nervioso con la desaceleración de la IA, el BTC es relativamente resistente (no se desploma junto con el oro bajo precios de guerra), y existe el temor de que un precio muy bajo provoque una recuperación.
Conclusión: BTC no tiene una tendencia en el rango más amplio; antes de que se implemente el PCE, no es recomendable apostar por tendencias unilaterales.
Recomendaciones de trading de hoy
Concéntrate en el trading a distancia, no persigas bandos individuales:
Para posiciones largas, posiciones ligeras en el límite inferior del rango 61.660–62.500, pérdida de stop por debajo de 61.000
La referencia corta es de 66.000–66.930, con stop-loss por encima de 67.300
Para los alcistas, ETH es la primera elección (situándose en la banda media/OBV↑, la pierna más fuerte), mientras que para los bajistas, se prefiere SOL (el más débil durante todo el ciclo).
Mañana por la mañana a las 05:30 PT posición PCE central pre-control y stop loss amplio, no inviertas completamente de la noche a la mañana antes del evento.
Eventos de riesgo
30/7 05:30 PT PCE núcleo (esperado 3,30% interanual) — la validación más crítica tras el FOMC agresivo, que determinó la trayectoria de subida de tipos en septiembre
Consecuencias de la llamada de resultados de Samsung + presión de venta por nuevas normas para los ETFs apalancados coreanos
Titulares sobre la escalada militar entre Estados Unidos e Irán
Más gigantes tecnológicos darán seguimiento con los informes de resultados
#BTC #ETH #SOL #Crypto — Los datos se capturan en tiempo real y no constituyen asesoramiento de inversiónAquí tienes algunos aspectos destacados interesantes de la convocatoria de resultados $FORM para Directores de Producto (CPOs):
Atribuyeron el casi duplicado de los ingresos del sistema a un "crecimiento acelerado de dispositivos ópticos co-empaquetados o CPO."
Q1 2026: "Ahora esperamos que los ingresos por CPO alcancen el límite superior del rango de 10 a 20 millones de dólares para 2026."
Q2 2026 (ahora): "Se espera superar este rango para finales del tercer trimestre y superar significativamente el nivel de 20 millones de dólares para todo el año."
La dirección declaró: "Estamos viendo cómo el negocio de CPO se acelera significativamente. ”
P: ¿Cuáles son las perspectivas para la adopción de CPO? ¿Podemos esperar que su calendario se acelere ligeramente?
R: "Lo que quiero decir es que el calendario del proyecto se acelerará a corto plazo. "Pero la dirección dijo que el calendario no se verá afectado significativamente.
Citando infraestructuras de producción (no solo I&D):
- Más adelante este año, se planean lanzar más chips CPO + insertos de prueba para interruptores de expansión vertical y lateral.
- Parece que la parte CPO se pasa por $TSM COUPE [posiblemente correspondiente a $NVDA productos CPO] - "La parte CPO efectivamente se pasará a ese 10% de clientes"
Dado que la dirección mencionó el creciente consumo de chips CPO, las pruebas se están acelerando actualmente.
"El reciente y rápido crecimiento de nuestro negocio de CPO es emocionante, y creemos que esto marca una etapa temprana de adopción generalizada de la tecnología de fotónica de silicio en la industria más amplia de los semiconductores."
Resumen: Fundamentalmente, el CPO como tema aún está en una fase muy temprana y pronto debería empezar a prosperar, ya que ya está empezando a aparecer en ingresos (los dispositivos o los reproductores de prueba suelen aumentar antes de que aumente la salida del motor óptico/láser).
Personalmente, creo que una vez que se detenga el proceso de desapalancamiento, el mercado empezará a prestar más atención a este tema. #美联储三票主张加息, el PCE de esta noche se convierte en un nuevo punto destacado. #微软逆势下调资本开支, un aumento del 8,5% en operaciones fuera de horario. #英伟达. Google ofrece garantías masivas para la deuda de centros de datos con IA #Hyperliquid海力士永续插针, la plataforma prometió compensar las pérdidas por liquidación
Por el lado coreano, un error de 868 dólares arrasó directamente el mercado de 500 millones de dólares de Hyperliquid.
Esto es lo que pasó. En la mañana del 28 de julio, durante la negociación previa al mercado del NXT surcoreano, alguien realizó la orden equivocada y provocó que el precio de la acción de SK Hynix cayera cerca del límite diario a la baja. El punto clave es que una acción solo cotizó 868 dólares. Originalmente, este problema se solucionó rápidamente en la bolsa, pero el sistema oráculo de Trade.xyz introdujo la cotización de NXT como un precio externo en ese momento. El contrato perpetuo de SKHX se redujo directamente de 1.128 a 917 dólares. La liquidación total duró menos de tres minutos, con más de 900 cuentas afectadas y posiciones largas liquidadas por casi 60 millones de dólares.
Lo más escandaloso de esto es que, técnicamente, cada paso es "legal". Esa transacción de 868 dólares estaba efectivamente dentro del rango de precio legítimo de NXT. El oráculo de Trade.xyz también funciona según especificaciones. Pero el problema es que el precio generado por un mercado con casi nula liquidez se utiliza como referencia para fijar el precio de una superficie de mercado de 500 millones de dólares. En cambio, Binance abandonó proactivamente las cotizaciones externas ese día y gestionó los procesos internos con fluidez, por lo que esta cadena de liquidaciones no se produjo.
Finalmente, Trade.xyz promete compensación completa por las pérdidas de liquidación causadas por esta inserción de pasadores. Pero la clave va más allá de la compensación: deben reevaluar los mecanismos de precios y aumentar el peso de sus carteras de pedidos.
La lección aquí es en realidad bastante sencilla: no trates los contratos perpetuos on-chain como simples sustitutos de las acciones. Estos productos dependen de oráculos externos para alimentar los precios, mientras que en el mercado externo—durante los periodos previos y fuera del horario de liquidez escasa—una sola orden valorada en unos pocos cientos de yuanes puede quitarle posiciones por valor de millones. Crees que estás operando, pero en realidad apuestas contra una máquina de precios imperfecta.$BTC intenta mantener 64.000 después del FOMC.
La reunión del FOMC no sirvió de mucho, honestamente, y me mantengo con mi tesis.
Ayer hice un corto encima de mis shorts actuales, así que estoy bien expuesto a una posible bajada.
Quizá escale otro corto si barremos esos triples máximos alrededor de 64,8K. Solo después del disparador.
El barrido de los máximos de 65,8K sigue siendo un escenario válido para cortos, pero prefiero dejar de lado desde aquí, la verdad.
Solo busco más cortos porque dos de mis cortos ya están en BE. Recuerda limitar tu riesgo cuando apiles entradas.
Con el mínimo de 62,8K que imprimimos el pasado martes, Bitcoin generó mucha liquidez por debajo de los mínimos hacia 60K.
Según mi sistema, simplemente no puedo buscar durante largos tiempos ahora, el largo del martes fue mi único desencadenante largo esta semana.
$BTC #AIStoryDiverges