Orbit Post Sitemap

Si has estado operando con frecuencia en el sector del almacenamiento últimamente, entonces deberías echar un buen vistazo a lo siguiente El sector de almacenamiento ha experimentado una matanza durante la última semana. No se trata de una sola caída de una acción, sino de un revés colectivo a nivel sectorial—y la lógica detrás del desplome aún no ha terminado. $SNDK, $SKHYNIX y $MU—tres conceptos de almacenamiento colapsaron simultáneamente dentro de la misma ventana temporal, dejando cada uno una gran cantidad de chips atrapados. Este miércoles, el informe de resultados de $SNDK emitirá el juicio final de todo el sector. --- Reducción a la mitad a siete días: Tres acciones simultáneamente escenificadas "Plapso - Inserción - Repunte débil" Si miras el gráfico diario, encontrarás un patrón alarmante: el rendimiento de estas tres acciones en la última semana de julio siguió guiones casi idénticos. $SNDK (SanDisk): Cayó de 1694 a 1209, un 28,6% menos en la semana. El 24 de julio aún estaba en el techo de 1694, pero tres días después alcanzó 1113. Lo más sorprendente fue el 30 de julio: el precio de apertura fue 1023, con el mínimo intradía bajando a 972; si compraste en el pico del 24 de julio, perdiste un 42% en ese instante. Luego, ese mismo día, un enorme repunte de volumen hasta 1249 fue un patrón de "rebote por inserción de pin", un rastro típico de liquidación institucional combinada con juegos de capital de pesca al fondo, no una línea que pudieran crear los inversores minoristas. En los días siguientes, fluctuó débilmente entre 1200 y 1260, luego alcanzó un mínimo de 1203 y cerró en 1209. El punto más bajo de 972 no está lejos, pero el techo de 1694 ya está lejos. $SKHYNIX (SK Hynix): Cayó de 1325 a 1068, un 19,4% menos en la semana. El 23 de julio, el máximo fue de 1325, y el 29 de julio cayó a 885, cayendo un 8,9% en un solo día y el volumen de operaciones a 1,48 millones—uno de los gigantes surcoreanos de las fichas chip, cayendo del cielo al infierno en un solo día. El mínimo fue de 885, un 33% menos que el máximo de 1325. Después de eso, otro escenario de recuperación por inserción de pin: el 30 de julio, el volumen volvió a subir a 1034, el 31 de julio un aumento masivo a 1210 se retrasó hasta 1116, y luego siguió cayendo de la sombra hasta llegar a los 1068 de hoy. $MU (Micron): Bajó de 1012 a 806, un 20% menos en la semana. El 23 de julio era de 991; el 29 de julio bajó a 756; el 30 de julio, el mínimo intradía fue de 706, un 30% menos que el máximo. También sacó un gran rebote de volumen débil hasta 853, y luego hoy bajó a 806. Las tres acciones experimentaron simultáneamente "máximos, caídas de volumen intensas, mínimos insertados, rebotes de volumen masivos y movimientos bajistas oscilantes débiles" en la misma ventana temporal. Esto no es una noticia negativa a nivel individual de stock; es una retirada sistemática de fondos de todo el sector de almacenamiento. --- ¿Por qué fluye el capital? Todos están esperando al miércoles La razón es sencilla: el mayor indicador en el sector del almacenamiento—$SNDK—publicó su informe de resultados tras el cierre del mercado el miércoles (5 de agosto). Las expectativas del mercado son extremadamente agresivas: BPA de 34,4 $ (+11.700% interanual), ingresos de 8.400 millones de dólares (+340% interanual). Estas cifras ya recogen los tres factores positivos: el ciclo de subidas de precios de NAND, la demanda explosiva de almacenamiento por IA y los principales fabricantes recortando la producción y controlando precios. La pregunta es: ¿y si el informe financiero no es tan bueno? Si los datos de $SNDK no cumplen las expectativas —aunque sea un poco— entonces el sector de almacenamiento, que ya se ha reducido a la mitad, sufrirá otro golpe. Las instituciones huyen colectivamente antes del informe de resultados, no porque ya sepan algo, sino porque no se atreven a arriesgarse a este "qué pasaría si". Por el contrario, si $SNDK supera las expectativas y ofrece una orientación sólida, las fichas que se han vendido se convertirán en un pozo de oro: cualquiera de las tres acciones podría recuperar terreno perdido de la noche a la mañana. Pero ahora el mercado nos dice que apuesta por lo primero. --- Posición clave: saldo frágil antes del informe de resultados Las tres acciones se mantienen ahora en un rango estrecho por encima del "anterior enorme volumen mínimo": $SNDK: Precio actual 1209. La resistencia está en 1266 (máximo actual) y 1300 (nivel de número redondo). El soporte por debajo es 1173 (el mínimo del 8/2), siendo 972 el último fondo duro. Si supera los 1173, mira por debajo de 1100: las fichas en ese nivel las compran quienes compraron el 30/7, y ahora también están esperando los informes de resultados. $SKHYNIX: Precio actual 1068. La resistencia está en 1137 (máximo en 8/2) y 1162 (máximo actual). El soporte inferior es 1058 (el mínimo del 8/2), siendo 885 el último fondo duro. Hoy ha caído un 5,2%, a solo un paso de 1058. $MU: Precio actual 806. La resistencia por encima es de 853 y 864 (máximo de hoy). El soporte por debajo es 805 (mínimo de hoy), siendo 706 el último mínimo duro. Características comunes de las tres acciones: dificultades por encima de un fondo duro, volumen de negociación en reducción, todo ello esperando el informe de resultados de $SNDK para dar dirección. --- ¿Cómo jugar el miércoles? Dos caminos Si el informe de resultados de $SNDK del miércoles supera las expectativas y ofrece una previsión sólida (BPA superior a 34,4, ingresos superiores a 8.400 millones de dólares y oferta y demanda aún ajustada en la NAND)— Esa mañana del jueves, es muy probable que estas tres acciones se dispararan y abrieran al alza. $SKHYNIX y $MU seguirán el mismo camino, $SNDK rebotará por encima de 1300. Este es el guion ideal; quienes tienen almacenes pueden esperar; Si no tienes posiciones, no persigas la primera; espera la confirmación del pullback antes de introducir. Si $SNDK no cumple las expectativas el miércoles, o la orientación no está clara— La estructura de "rebote débil" de esas tres acciones se romperá al instante. Los 1173 de $SNDK, 1058 de $SKHYNIX y 805 de $MU cayeron por debajo de la marca, empujando colectivamente hacia sus mínimos de inserción respectivos (972/885/706). Antes de la publicación del informe de resultados (04:05 AM hora de Pekín del 6 de agosto) — reducir posiciones o cubrirse. Esta norma se aplica a los titulares de tres acciones. Si la dirección tras el informe financiero es ascendente o descendente depende de los números, pero antes de que salgan los números, todos en estas tres acciones están "apostando por préstamos direccionales". #韩股重挫5%, almacenando señales largo-corto en un impasse #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada 📊 El calendario de resultados de la próxima semana podría ser importante, pero un informe puede importar más que el resto. Los nombres clave que informan incluyen: • Palantir • DMAE • SpaceX • Círculo Los tres primeros ofrecerán otra visión sobre la demanda de IA y el gasto empresarial. Tras la reciente ola de beneficios de las grandes tecnológicas, gran parte de esa narrativa ya se ha valorado en el mercado, así que las mayores sorpresas pueden quedar atrás. El informe que más sigo es Circle. Los recientes resultados relacionados con las criptomonedas han mostrado un panorama mixto: • Coinbase reportó ingresos más débiles. • Los ingresos de Robinhood por cripto disminuyeron. • El crecimiento de las stablecoins se ha ralentizado. Eso plantea una pregunta importante: ¿El capital está dejando la cripto, o simplemente se está moviendo hacia otros vehículos? Los resultados de Circle podrían ofrecer otra pista. 📈 Si la circulación de los USDC sigue creciendo, puede sugerir que el capital sigue esperando al margen en activos regulados respaldados por dólares. 📉 Si USDC también se debilita, podría indicar salidas de capital más amplias del ecosistema de activos digitales. El problema más importante no son solo los beneficios de Circle, sino lo que revelan sobre la liquidez institucional y si el nuevo capital aún se está preparando para entrar en el mercado. Para $BTC y $ETH, esa podría ser una de las señales más significativas a seguir la próxima semana. Solo observaciones de mercado. $BTC $ETH $SOL #30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention #EarningsWeekAhead El gráfico semanal de Ethereum aún no ha completado su tendencia 📉 descendente ¡Es probable que 1500 vuelva a romperse! Esta vez no estoy mirando las fluctuaciones menores de 15 minutos. Miro directamente la estructura semanal de los gráficos. —— El precio actual sigue por debajo del nivel semanal de MA20 en 1978 y del nivel de 2077 del MA30. Se retiró desde 1503 hasta alrededor de 1900. Más bien es un rebote tras condiciones de sobreventa No es una inversión de tendencia. Ni siquiera 2000 se pueden recuperar. El máximo semanal sigue descendiendo de forma continua. MA5 también está presionando el precio cerca de 1863. La posición realmente crítica es entre 1800 y 1760. Entre ellas, el semanal MA10 es cerca de 1769. Una vez que el gráfico semanal rompa efectivamente por debajo de este nivel... Es probable que vuelva a probar directamente 1600 y 1503. Y 1500 ya se ha probado una vez. Cuando volví El poder adquisitivo puede que no sea tan fuerte como la primera vez. —— La última reunión de la Reserva Federal mantuvo los tipos de interés en el 3,5%–3,75%. La inflación sigue por encima del objetivo del 2%. Incluso tres miembros apoyaron directamente una subida de 25 puntos básicos de los tipos. Tipos de interés elevados junto con expectativas de nuevas subidas Claramente es poco amigable para activos de alto riesgo de volatilidad como el ETH. —— Los ETFs spot de Ethereum han experimentado recientemente flujos de capital fluctuantes. Salida neta de 70,7 millones de dólares el 24 de julio. El 29 de julio se filtraron otros 32,9 millones de dólares. En los dos días siguientes, aunque se convirtió en un flujo de entrada... Pero solo 12,8 millones y 9 millones de dólares. Esta cantidad de capital está lejos de ser suficiente para demostrar que la institución está llevando a cabo un movimiento a gran escala para la pesca del fondo. —— La tasa media de financiación para contratos perpetuos de ETH sigue siendo positiva. Aproximadamente un 0,0045% Indica que todavía hay una cantidad significativa de fondos apalancados en el mercado apostando por un repunte. Si se viola 1800 Las órdenes stop-loss y las llamadas de margen pueden provocar fácilmente una reacción en cadena de ventas de pánico. Baja directamente el precio a 1600 o incluso a 1500. Actualmente, el ETH/BTC está en torno a 0,02955. Indica que Ethereum sigue en una posición más débil en comparación con $EDéjame explicar: la mayor preocupación en el mercado de acciones de software es Antes, las acciones de software tenían un sistema de suscripción basado en asientos, lo que significaba que unas pocas personas se suscribían a tantas suscripciones como necesitaban, por lo que la presión de despidos provocada por la IA ejerció una fuerte presión sobre las acciones de software ServiceNow está pasando gradualmente de la carga basada en asientos a la carga híbrida, como la facturación basada en tokens Además, el último informe financiero confirma el éxito de la transformación, con precios de contratos empresariales relacionados con IA que superan los 1.000 millones de yuanes, lo que indica que ServiceNow ha abierto una nueva demanda en medio de la ola de la IA Además, $NOW lleva casi medio año en movimiento lateral desde enero, y una vez que se rompa por encima, será como un mar de estrellasNo te limites a mirar los gráficos—observa el macro. Las criptomonedas no se operan de forma aislada. Comprender la liquidez, los tipos de interés y el sentimiento general del mercado suele aportar más contexto que solo mirar la acción del precio. Aquí está la imagen macro actual: 1️⃣ Liquidez Índice del Dólar EE. UU. (DXY): 99,72 (-0,19%) 📉 Rendimiento del Tesoro de EE. UU. a 10 años: 4,75% (+1,76%) 📈 Un dólar más débil suele favorecer los activos de riesgo, mientras que los rendimientos del Tesoro más altos endurecen las condiciones financieras. Por ahora, estas fuerzas se compensan en gran medida, dejando el trasfondo de liquidez neutro o ligeramente favorable. 2️⃣ Sentimiento de las acciones de EE. UU. S&P 500: +0,72% Nasdaq-100: +0,65% La tecnología y las grandes capitalizaciones están subiendo juntas, lo que sugiere que el apetito por el riesgo de los inversores está mejorando en lugar de volverse más defensivos. 3️⃣ Qué significa esto para BTC Una combinación de: ✅ Mejora del sentimiento ✅ en renta variable Un dólar estadounidense más débil ... crea un entorno más favorable para los activos de riesgo, ayudando a $BTC recuperarse junto con las acciones estadounidenses. Aunque Bitcoin no siempre se mueve al unísono con las acciones, los periodos de mayor liquidez y el aumento del apetito por el riesgo suelen proporcionar un trasfondo favorable. 4️⃣ Qué vigilar en las próximas 1–4 semanas 📌 Si BTC sigue manteniendo más de 63.000 dólares y recupera con éxito 65.000 dólares, el impulso podría fortalecerse y abrir la puerta a un mayor potencial al alza. 📌 Por otro lado, si las salidas spot de ETFs de Bitcoin se aceleran —especialmente por encima de 500 millones de dólares en un solo día— eso señalaría un debilitamiento de la demanda institucional y podría poner en riesgo la recuperación. La clave no es seguir un solo indicador. Está observando si la liquidez, el sentimiento bursátil, los flujos institucionales y la acción del precio siguen apuntando en la misma dirección. Es entonces cuando el macro empieza a convertirse en un viento de cola en lugar de solo ruido de fondo. No asesoramiento financiero. Gestiona siempre el riesgo y evita depender de un solo indicador. #Bitcoin #BTC #Ethereum #ETH #Macro #Markets #Crypto #DailyOrbitLa Fed no ha subido los tipos de interés, pero el mercado ya ha sido aplastado. $ETH $SOL $GIGGLE La semana pasada, Walsh anunció que mantendría los tipos de interés sin cambios, lo que provocó que la rentabilidad de los bonos del Tesoro a 30 años se disparara hasta el 5,229%, el nivel más alto desde 2007. Los veteranos gestores de fondos de bonos hicieron las cuentas: desde la decisión hasta el cierre del viernes, el valor total de mercado de los bonos del Tesoro estadounidense se evaporó en unos 115.000 millones de dólares. En comparación, incluso si se produjera una subida real de 25 puntos básicos con una fuerte reacción del mercado, la pérdida seguiría siendo solo de 65.000 millones de yuanes. No subir los tipos de interés es aún más duro que subir los tipos. El enfoque de Walsh es sencillo: cortar la orientación futura y dejar que el mercado adivine por sí mismo. Tras mucha especulación, el mercado decidió operar primero como muestra de respeto. Este es su "control estático": no promete subidas permanentes de tipos, pero permite que el mercado se ajuste fuertemente en su nombre. Para el mundo cripto, esto no es tan sencillo. Bitcoin ha estado cotizando de forma lateral entre 62.000 y 63.500 en las últimas dos semanas. A simple vista, parece tranquilo, pero no te dejes engañar: el aumento de los tipos de interés a largo plazo significa que el techo de valoración de los activos de riesgo se está reduciendo. Standard Chartered pronostica que la Fed mantendrá los tipos sin cambios durante todo 2026, pero las apuestas del mercado sobre una subida de tipos en septiembre ya han superado el 80%. Lo que resulta aún más preocupante es que las divisiones internas ya se han descompuesto dentro de la Fed: tres presidentes regionales de la Fed votaron en contra de subir los tipos, y el presidente de la Fed de St. Louis respondió directamente: La política monetaria es responsabilidad de la Fed, no del mercado. El propio Walsh es un viejo amigo en el mundo cripto: antes de asumir el cargo, invirtió en más de 30 proyectos cripto y declaró públicamente que Bitcoin es un "activo importante". Pero no esperes que sea indulgente con él. Lo que quiere es "objetivos claros pero un camino vago", una estrategia que resulta aún más dolorosa para los activos de riesgo que para subidas claras de tipos. BTC: El nivel de 60.000 es una defensa psicológica; si cae por debajo, 55.000 será posible. ETH y BTC solo se volverán más volátiles. SOL — La moneda que posee personalmente Walsh, con una recompensa emocional a corto plazo, pero sin estar abrumada por la presión macroeconómica. ¿Crees que Washe realmente subirá los tipos de interés en septiembre, o seguirá dejando que el mercado trabaje a su favor? Bono del Tesoro de EE. UU. a 30 años 0xcf91b70017eabde82c9671e30e5502d312ea6eb2: ¿Punto de partida principal o nuevo? #美日确认联合购汇 #财报观察员: Cuatro empates esta semana, con Circle como gran final Con 63.000, 890.000 BTC están acumulados aquí—quien se mueva está condenado El BTC acaba de bajar de 63.600 y ahora está en torno a 62.200, un 4% menos durante la semana. Los ETFs tampoco pueden mantenerse: el 31 de julio hubo una salida neta de 265 millones en un solo día, y durante toda la semana tuvo una salida neta de 61,53 millones. Desde principios de año, ha habido una salida neta de 5.300 millones de yuanes, y las instituciones no han regresado en absoluto Coinbase Premium ha estado negativo durante 77 días consecutivos, batiendo récords. BTC es más barato en Coinbase que en los intercambios internacionales, pero los estadounidenses simplemente se niegan a comprar En cadena es aún más impresionante: con 63.000 BTC, 890.000 BTC apilados, 62.000 sigue teniendo 710.000 BTC. En conjunto, representan el 8% del suministro circulante, comparable al nivel previo al colapso de FTX en 2022. Incluso un pequeño movimiento de precio puede desencadenar una gran explosión en el mercado Agosto fue el mes más débil de BTC, con los cuatro años de caídas, y en agosto y septiembre, 10 de los 13 años fueron pérdidas Para decirlo claro, con fichas de 63.000 reteniéndose, quien se mueva primero será liquidado. El ETF está en funcionamiento y con primas negativas durante 77 días, por lo que la probabilidad de una tendencia bajista es mayor Espera a que salga la indicación, no te apresures a responderNo tomes la popularidad de BTC como una oportunidad de compra: esta ronda de datos muestra una clara aceleración Dejando el precio a un lado, los datos de la comunidad BTC ya muestran dos pistas diferentes. El 3 de agosto, a las 16:00 (hora de China), OKX Onchain OS registró 73 menciones de BTC en una hora, incluyendo 51 veces en X y 22 veces en las noticias; El volumen total de 24 horas fue de 1.278 unidades. Tras la conversión, la última hora es 1,37 veces la media horaria de Long Window, lo que es aproximadamente un 37% superior a la media de 24 horas. Esta proporción solo responde a si las discusiones se han intensificado, no si la compra ha aumentado. Si lo escribes directamente como una señal de ruptura, das un paso extra y haces una inferencia que los datos no soportan. La estructura del tono es otra línea. En menos de una hora, el 26% está ligeramente alcista, el 33% bajista y alrededor del 41% neutral, lo que indica una 'ligera ventaja bajista'; En el periodo de 24 horas, la tendencia es un 24% alcista y un 34% bajista. La diferencia entre las ventanas corta y larga es la parte que merece la pena seguir en adelante. En cuanto a fuentes, BTC proviene principalmente de X, complementado con noticias. Cuando un mensaje se comparte ampliamente, las menciones aumentan rápidamente, pero la información independiente puede no aumentar necesariamente año tras año. La lista de tendencias no puede decirnos si cada texto proviene de diferentes participantes, ni pesa por la influencia de la cuenta o el tamaño del fondo. Las fuentes de ventanas largas pueden usarse como contexto: BTC tiene 1.132 episodios en 24 horas, 146 eventos informativos. Si la proporción de fuentes en una hora desvía bruscamente, podría significar que las noticias nuevas aparecieron primero en un canal determinado, o que las actualizaciones de noticias aún no se hayan puesto al día. Ambas explicaciones son razonables, así que aún tenemos que esperar al anuncio original o a la siguiente ronda de confirmación de distribución de fuentes. Yo trataría Bullish y Bearish como termómetros bajo la misma regla, no como votación exacta. Hay mucho contenido neutral, normalmente solo todos viendo y aún sin formar una dirección unificada; Un aumento del sesgo bajista también puede significar más debates sobre riesgo, pero no significa que todos los usuarios hayan establecido realmente una posición corta. El siguiente paso a observar es si el volumen de operaciones spot se expande, si los tipos de financiación por contrato perpetuo y el interés abierto se mueven en la misma dirección y si las liquidaciones se concentran. Estos tres conjuntos de datos responden a la participación real en el trading y la estructura de apalancamiento, y no pueden ser reemplazados por menciones de la comunidad. Si hay eventos macro o sectoriales, el texto original oficial debe ser verificado directamente. ¿Cómo supe que estaba equivocado esta vez? Si la próxima ronda de BTC menciona rendimientos cercanos a la media y la brecha entre alcista y bajista se reduce, este cambio probablemente será solo ruido a corto plazo. Por el contrario, dos rondas consecutivas de aumento de velocidad, fuentes de noticias ampliadas y aumentos simultáneos en las transacciones spot y derivadas parecen más bien que el tema principal del mercado está tomando forma. También tienes que mantener la diferencia intradía. Los niveles de actividad de la comunidad varían de forma natural entre el comercio temprano en Asia, los horarios de negociación en EE. UU. y los anuncios casi importantes; Un solo 1,37x no es adecuado para anualización, ni debe usarse para compararse directamente con el recuento bruto de otra plataforma. Las instantáneas continuas son más útiles que un solo número bonito. Así que primero registré BTC como "discusión claramente acelerada, tono de ventana corta ligeramente bajista." Las clasificaciones oficiales se detienen aquí, sin pruebas de que los fondos estén apostando en la misma dirección. Si la próxima ronda también mejora tanto la diversidad de fuentes como las transacciones de mercado, no será demasiado tarde para generar confianza en el juicio.#Korean las acciones caen un 5%, el sector del almacenamiento experimenta señales contradictorias entre alcistas y bajistas, KOSPI cayó más de un 5% en el intradía, liderado por Samsung y SK Hynix, mientras que el sector del almacenamiento vuelve a verse atrapado en una intensa divergencia. Por un lado, la potencia de cómputo de la IA sigue requiriendo demanda de soporte HBM; Por otro, surgen preocupaciones de que el ciclo de subidas de precios del almacenamiento esté llegando a su fin, llevando la batalla alcista-oso a un momento crítico. Primero, aclara los dos principales desencadenantes de la caída: 1. Una gran cantidad #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años subió hasta el 5,27%, marcando un máximo en 19 años, con las valoraciones ancladas en medio de una lucha alcista y bajista Queridos entusiastas del golf, el reciente enfoque de los mercados macro globales se ha centrado sin duda en este evento histórico en el que el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó el 5,27%, el nivel más alto desde 2007. Las divergencias de precios sobre los bonos del Tesoro estadounidenses a largo plazo se están desarrollando a un ritmo sin precedentes, que es la variable clave a la que debemos afrontar nuestra asignación de activos en agosto. 1. Perspectiva institucional: Confirmando un "nuevo punto de partida", las expectativas de subida de tipos avanzaron significativamente Ante el aumento de los rendimientos a largo plazo, la lógica de precios de Wall Street ha sufrido un cambio cualitativo. JPMorgan realizó recientemente ajustes significativos en su modelo de previsiones, adelantando el calendario de subidas de tipos de la Fed desde la previsión original para la segunda mitad de 2027 hasta diciembre de este año. Al mismo tiempo, el banco elevó significativamente su objetivo de rentabilidad para finales de 2026: el rendimiento a 10 años se elevó del 4,70% al 4,85% y el a 30 años del 5,20% al 5,40%. Este ajuste, en forma de un nivel objetivo, confirmó oficialmente la evaluación de un "nuevo punto de partida" para los tipos de interés a largo plazo, y no se puede ignorar la tracción al alza de los precios de las subidas de tipos. 2. Cobertura variable: La caída del precio del petróleo y el amortiguamiento del tipo de cambio A medida que aumentan las expectativas de subidas de tipos, el mercado también ha experimentado dos tiradas inversas: Se relajaron los pilares de la inflación: La noticia del regreso de Estados Unidos e Irán a las negociaciones desencadenó directamente una venta masiva en el mercado del petróleo crudo, con los precios del petróleo desplomándose más de un 7% en un solo día. Como el pilar más fuerte que impulsa las expectativas de inflación en esta ronda, la caída de los precios del petróleo ha frenado el aumento de los rendimientos a largo plazo. Intervención en los colchones de financiación: La protección conjunta de la moneda entre EE.UU. y Japón introdujo una variable técnica clave. Anteriormente, el mercado temía que Japón vendiera bonos del Tesoro estadounidenses para recaudar fondos de intervención, lo que impulsaría al alza los rendimientos a largo plazo. Sin embargo, la herramienta de recompra FIMA (Autoridad Monetaria Extranjera e Internacional), nombrada por el secretario del Tesoro de EE. UU. Besson, permite a Japón obtener liquidez en dólares sin vender bonos en el mercado secundario. Este mecanismo amortigua eficazmente la posible presión de venta sobre los bonos del Tesoro estadounidenses debido a acciones de protección de divisas. 3. Estrategia de trading de agosto: Céntrate en el nivel del 5,3% En general, el mercado está atrapado actualmente en un triple juego: "subida de tipos de interés al alza", "expectativas a la baja del precio del petróleo" y "financiación de intervención pendiente". La elección del bono del Tesoro estadounidense a 30 años en torno al 5,3% determinará directamente la dirección del tipo libre de riesgo, que sigue siendo el ancla central de valoración para los activos globales de riesgo en agosto. Se recomienda que, durante el monitoreo macroeconómico de este mes, se siga de cerca el progreso sustantivo en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y la intervención del Banco de Japón, y esté atento al riesgo de supresión de valoración que supone que los tipos de interés a largo plazo superen el 5,4% en las acciones de alto valor.Los precios del petróleo caen casi un 5% mientras Estados Unidos e Irán vuelven a la mesa de negociaciones. ¿Ha cambiado el sentimiento del mercado? La mayor preocupación del mercado nunca ha sido la guerra en sí, sino si el conflicto amenaza el suministro global de petróleo. A medida que Estados Unidos e Irán reanudan las negociaciones, las esperanzas de aliviar las tensiones en Oriente Medio han enfriado rápidamente la prima de riesgo geopolítica incorporada en los precios del crudo. El crudo WTI cayó a unos 80,8 dólares por barril, mientras que el Brent retrocedió a unos 84 dólares por barril, con ambos índices cayendo casi un 5% en una sola sesión. En los últimos meses, el repunte del petróleo estuvo impulsado en gran medida por el temor de que el aumento de las tensiones pudiera interrumpir los envíos a través del Estrecho de Ormuz, uno de los puntos de estrangulamiento energéticos más críticos del mundo. Con la diplomacia de nuevo sobre la mesa, esas preocupaciones inmediatas sobre la oferta se han suavizado, lo que ha llevado a los inversores a desmantelar algunas operaciones de primas de refugio y geopolíticas. Dicho esto, el riesgo no ha desaparecido. Si las negociaciones se estancan o las tensiones regionales vuelven a estallar, los precios del petróleo podrían recuperarse tan rápido como cayeron. El foco del mercado ya no es el movimiento actual de precios, sino si Estados Unidos e Irán pueden alcanzar un acuerdo duradero. Es probable que ese resultado determine la próxima gran tendencia para el crudo y podría influir en las expectativas de inflación, las acciones energéticas y el sentimiento de riesgo en general en los mercados globales. #Oil #CrudeOil #WTI #Brent #MiddleEast #Iran #US #EnergyMarkets $CL $CRCL $GIGGLE#美日确认联合购汇 Hablemos de algo interesante: Japón está vendiendo bonos del Tesoro estadounidense para ahorrar el yen. Las cifras son bastante llamativas. En los últimos tres meses, Japón ha reducido sus participaciones de unos 96.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidenses, vendiendo casi 67.000 millones solo en mayo. Como el mayor tenedor extranjero de bonos del Tesoro estadounidenses, las posiciones de Japón han caído de un máximo a principios de año a 1,14 billones de dólares. ¿Por qué vender? Para ahorrar los yenes. A finales de abril, el yen bajó de 160, y el Ministerio de Finanzas de Japón gastó 11,73 billones de yenes (unos 73.600 millones de dólares) en un solo mes para intervenir en el mercado de divisas, estableciendo un nuevo récord. La intervención requiere dólares estadounidenses como efectivo, y la mayoría de las reservas de divisas de Japón son bonos del Tesoro estadounidense, por lo que solo pueden vender bonos del Tesoro estadounidense por dólares estadounidenses. En mayo, los valores extranjeros en reservas de divisas disminuyeron en 75.600 millones de dólares, básicamente igualando la situación. Pero lo interesante de esto es que Estados Unidos está descontento. La venta masiva de bonos del Tesoro estadounidenses por parte de Japón impulsará la subida de los rendimientos del Tesoro y aumentará los costes de financiación para el gobierno y las empresas estadounidenses. El secretario del Tesoro de EE. UU., Bescent, ha presionado repetidamente a Japón para que intervenga en el tipo de cambio vendiendo bonos del Tesoro estadounidenses, instando a Japón a resolver el problema mediante subidas de tipos de interés. La división en la política económica entre Estados Unidos y Japón se está ampliando. Aún más sutil, Estados Unidos ha intervenido recientemente en persona en el yen, lo que hace que la intervención sea poco frecuente. Incluso se fotografió a Becent escribiendo "Comprar yenes" en su cuaderno. En apariencia, es para ayudar a Japón, pero en realidad es para rescatar la deuda estadounidense: si Japón sigue vendiendo bonos del Tesoro estadounidenses, los rendimientos del Tesoro tendrán que subir. Esto aún no ha terminado. Japón aún mantiene 1,14 billones de dólares en bonos del Tesoro estadounidense, y si el yen sigue bajando, podría tener que vender más. Mientras tanto, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años ya ha superado el 5%. Las dos mayores economías del mundo: una quiere salvar el tipo de cambio, la otra quiere proteger la deuda nacional. ¿Cuál cederá primero? $JPY. ETF $ETH Cuatro informes de resultados la próxima semana, Circle es el final. Hay cuatro informes de resultados la próxima semana: Palantir, AMD, SpaceX, Circle. Pero sinceramente, la información que pueden aportar los tres primeros básicamente se ha dado en la última ronda de beneficios de los gigantes tecnológicos, que es para verificar si la demanda de IA es realmente fuerte o solo exageración. Esta expectativa se ha negociado repetidamente en el mercado, así que incluso si hay desviación, el impacto marginal no será demasiado grande. En cambio, el último, Circle, es el mo$BTC Tras un descenso continuo, el gráfico mensual tocó por primera vez la banda inferior de Bollinger durante un repunte. Sigo definiendo esto como un repunte, no como una reversión, porque no hay signos de pesca institucional a gran escala en el fondo. Actualmente, el rebote es limitado y la liquidez mínima podría volver a ponerse a prueba. Normalmente hay dos formas de construir un fondo en un mercado bajista: una es la consolidación a largo plazo, tocar fondo y acumular acciones, haciendo referencia al mercado bajista de 2018 cuando el BTC fluctuó alrededor de 3000 durante más de medio año. Segundo, una caída semanal que elimina la liquidez y forma un fondo de pánico. En referencia a la tendencia de BTC tras el 19 de mayo de 2021, una sola prueba de la línea mensual baja no es suficiente para confirmar una reversión. Personalmente, presto más atención al rango de 51.000~47.000, que también es la zona de rotación de chips para BTC en estos dos mercados alcistas. A corto plazo, vigila el soporte cerca de 62.000; si cae por debajo, puede que sea posible alcanzar 60.000. El objetivo de repunte está cerca de 64.000, hay que vigilar oportunidades a corto plazo, stop-loss por encima de 64.800 y apuntar a la zona de 61.000. El fondo real debe verse cuando el precio ya no alcance nuevos mínimos tras el pánico. Al menos por ahora, no he visto esta señal.¡Los datos de nóminas no agrícolas y la situación de Irán explotan simultáneamente! BTC ronda los 62.715 dólares y en otras direcciones 💡 Espera y observación neutral: Antes de que se publiquen los datos macroeconómicos de empleo, los fondos principales permanecen sin moverse y el mercado experimenta principalmente volatilidad y agitación. BTC abrió esta semana en 62.715 dólares. Amigos, esta semana marca un punto de inflexión crucial tras la recuperación de julio. Básicamente, todo se reduce a dos cosas: el informe de nóminas no agrícolas del viernes y cambios repentinos en la situación en Irán. En pocas palabras, el rendimiento general del mercado en julio fue realmente bueno, con el índice CoinDesk 20 rebotando un 8,7%. Sin embargo, este repunte de fin de mes se estancó de inmediato, principalmente debido a ventas por pánico provocadas por una vulnerabilidad en la cartera de hardware de Coldcard, que suprimió el impulso. El mercado se enfrenta actualmente a una situación muy dividida: por un lado, Circle y Galaxy están a punto de publicar informes de resultados, que son fundamentalmente positivos; Por otro lado, si los datos macroeconómicos no agrícolas fluctúan bruscamente, o si ocurre algo inesperado en Irán, esto podría arrastrar directamente al mercado cripto al fondo del mercado. Antes de que las botas tocaran tierra, el dinero grande estaba observando y nadie quería dar el primer paso. ¿Cómo llegó esto a nuestra cuenta? El camino es claro: A corto plazo, si los datos de nóminas no agrícolas del viernes son más débiles de lo esperado, aumentarán las expectativas de recortes de tipos de la Fed→ el dólar se debilitará→ provocando directamente una ruptura al alza de BTC; Por el contrario, los datos sólidos suprimen las expectativas de recortes de tipos → provocan ventas por parte de fondos refugio seguro. Si la situación en Irán se agrava, los activos globales tradicionales de riesgo sufrirán→ una reacción en cadena que provocará salidas de capital del espacio cripto, y el BTC inevitablemente caerá en consecuencia. A medio plazo, los informes financieros de Circle y Galaxy son la base para evaluar los verdaderos ingresos de la industria cripto. Los fondos institucionales valoran estos datos fundamentales fundamentales. Si el informe de resultados supera las expectativas, aumentará directamente la confianza del mercado en los fundamentos de las finanzas cripto, estabilizando así la base de mercado global. Mi juicio es muy claro: esta semana, céntrate en esperar y esperar, no te precipites para abrir puestos grandes. La línea de soporte actual de BTC está cerca de 62.782 dólares, con una caída intradía del 0,74%, lo que indica un soporte a corto plazo muy débil. Antes de ver los datos reales de nóminas no agrícolas, no te compres la caída a ciegas. Si te tienta, el ETH está ahora en 1.850,67 dólares, bajando un 1,05% en 24 horas. Si retrocede a niveles de soporte, puedes construir algunas posiciones bajas. El mercado actual es volátil; ni los alcistas ni los bajistas dan respuestas claras. Nos centramos en el nivel de soporte de 62.000 dólares. Si se rompe, sal inmediatamente; una vez que se mantenga firme, considera comprar de nuevo. 🎯 Predicción de influencia - Moneda: BTC / ETH - Dirección: Neutro 📊 , sostiene oscilación - Duración: BTC 12 horas / ETH 24 horas Me gusta y ahorra, consulta los datos de nóminas no agrícolas antes de que se publiquen y te ayudarán a mantenerte en movimiento. $BTC $ETH #BTC #ETH #Macro ⚠️ Esto no constituye asesoramiento de inversiónEn el momento en que se anotaron los cinco mil millones de dólares, el aire de todo el tablero de ajedrez fue absorbido por una casilla. El movimiento de Amazon no es moverse—es destrozar—lanzar a un peón interesado al jardín trasero de OpenAI. En el manual del juego, este movimiento se llama "Abandonar piezas para escapar". La temporada 1 1.500 millones, la temporada 2 1.370 millones, y otros 2.130 millones al final de la temporada—tres pasos consecutivos, cerrándose paso a paso. Cada acuerdo fue un avance forzado en el territorio de la otra parte, obligando a OpenAI a impulsar sus cientos de miles de millones de pedidos de AWS paso a paso durante ocho años. Materialmente, eso son un escudo de 5 mil millones por una lanza de 10 mil millones. Era como regalar un elefante solo para levantar un cañón en la puerta de su ciudad real. Pero hay que fijarse en el material de las piezas: son acciones preferentes, no acciones comunes. Esto significa que antes de que te hagas público o suene un evento de liquidez, esta pieza es solo un coche atrapado en tu propia cadena de peones—visible pero inaccesible. Los toros cuentan la subfuerza: 10.000 millones frente a 5.000 millones, doble intercambio, beneficio neto de un soldado. Los osos miran la estructura: lo que sostienes no es la iniciativa, sino un elefante atado a la línea E. Mientras el oponente no haga esa línea diagonal, tu elefante es solo una pesada talla de madera. Un verdadero jugador de Go no solo cuenta. Preguntan: ¿Este movimiento deja presión o una apertura para que el oponente se libere? Con este movimiento, Amazon ha creado a la fuerza una línea semiabierta en el centro del tablero de ajedrez—todos los futuros proyectos de ley de OpenAI en la nube seguirán esta línea. Pero si un peón puede ser mejorado depende de si el oponente está dispuesto a acompañarte hasta el final de la partida. Si esos pedidos de ocho años y 100.000 millones de yuanes acaban siendo una promesa vacía que nunca podrá cumplirse, entonces esos 5.000 millones se convierten en una formación ajedrez sin salida, una trampa que se encierra dentro. Esto no era apuestas—era una 'prueba larga' que ponía en juego la reputación de los récords ajedrecísticos. Todos miraban la cifra de cinco mil millones. Lo que veo es la respuesta de OpenAI de "ocho años, diez mil millones"—¿significa eso que la otra parte hizo discretamente un "largo cambio"? Si Amazon quiere ser general, primero debe mejorar sus acciones preferentes. Pero la clave de la puerta de actualización no está en manos de Amazon, sino en las de OpenAI. Mientras el oponente no toque esa línea de e, el juego está siempre atascado en el centro, sin puntos débiles que atacar. Ni siquiera el general más agudo del tablero de ajedrez podía cortar un solo defecto inexistente. Así que no me preguntes si esto es una apuesta o un juego. Mi opinión es: las blancas ya han diseñado una combinación brillante, pero el rey negro aún no ha mostrado ni una sola pieza de su cuerpo. El verdadero valor de este movimiento solo se revelará en el momento en que entre en el final del juego, y por ahora, el juego está simplemente atrapado en el rincón oscuro de la "segunda mitad del medio juego". Este juego seguía sin tener un final final. #amzn50bforopenaiLa última noche de SanDisk antes del informe financiero: ¿recuperación o caída continua? $SNDK Cayó de un máximo de 2.354 dólares a unos 1.215 dólares, casi a la mitad. Ahora, los alcistas creen que las malas noticias han caído, mientras que los bajistas esperan que el informe de resultados haga el corte final. El trimestre pasado, los ingresos de SanDisk fueron de 5.950 millones de dólares, con un aumento del 233% en los ingresos de centros de datos trimestre anterior. La empresa ha proyectado la previsión de ingresos para este trimestre entre 7.750 y 8.250 millones de dólares. Así que esta vez, el "buen desempeño" no es suficiente; lo que realmente importa es el próximo trimestre. Si los precios de NAND, la demanda de centros de datos y la orientación de margen bruto se mantienen fuertes, el precio de la acción podría recuperarse; Si este trimestre supera las expectativas pero la dirección insinúa una desaceleración en los aumentos de precios, la recuperación podría ser simplemente una oportunidad para que los inversores atrapados salgan. El mercado debería primero ver si 1200 dólares pueden mantenerse; para un rebote, mira 1350 dólares. El informe financiero es sólido, pero no puede superar los 1350, lo cual es aún más peligroso. El negocio de SanDisk puede que no decaya de repente; simplemente creció demasiado agresivamente antes. Ahora el mercado ya no escucha historias y solo observa cuánto puede durar el concepto de IA.#美伊重回谈判桌, los precios del petróleo retrocedieron Se están trazando límites geopolíticos y las empresas siguen construyendo puentes. El CEO $SIMO Siemens, Roland Busch, publicó recientemente un artículo diciendo que la globalización no ha terminado, sino que está cambiando—de la "fábrica del mundo" a la "fábrica regional". Las fábricas están cerca de los clientes, pero el software, los datos y la IA aún necesitan moverse a través de fronteras. Pero en realidad, los límites tecnológicos se están trazando línea por línea. A partir del 1 de agosto, Japón implementó oficialmente nuevos controles de exportación de semiconductores contra China, dirigiéndose a equipos avanzados de embalaje y completando un bloqueo de cadena completa desde la fabricación de obleas hasta el embalaje trasero. Un grupo bipartidista de senadores estadounidenses está presionando a Apple para que se comprometa a no comprar chips de Changxin Memory y Yangtze Memory. La cuota de ingresos de Nvidia en China se desplomó del 26,4% antes de los controles de exportación a aproximadamente el 9%, y tras la prohibición de los chips H20, se vio obligada a hacer 5.500 millones de dólares en provisiones por deterioro de inventario. Las empresas no están preparadas para tomar partido, pero los muros ya se están construyendo. Lo mismo ocurre con Irán. El 2 de agosto, Trump anunció que "las negociaciones con Irán el día 3" habían tomado forma. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Baghae, dijo ese mismo día que Irán está negociando con Omán la nueva ruta en el Estrecho de Ormuz, y que actualmente no hay conversaciones con Estados Unidos. Uno dijo "habla", el otro dijo "no hablar". Lo mismo, pero narrativa completamente opuesta. $CL Las empresas se encuentran atrapadas entre la geopolítica y la tecnología, encontrándose en un dilema. El CEO de Siemens afirmó que la resiliencia de la cadena de suministro está llegando a costa de la fragmentación tecnológica. La prohibición en vigor en Japón, que Estados Unidos obligue a Apple a tomar partido, el brazo de Nvidia en el mercado chino—cada evento demuestra que los límites de la tecnología se están acelerando. Estados Unidos e Irán son un ejemplo típico: las negociaciones ni siquiera han comenzado, pero ambas partes ya están discutiendo sobre "quién tiene la última palabra". Si una empresa quiere construir un puente, la geopolítica lo está derribando. Mi juicio es: esta división no desaparecerá a corto plazo. La cadena de suministro tecnológica está pasando de la "globalización" a la "bloqueación", y cada repetición entre Estados Unidos e Irán refuerza esta tendencia. Para las empresas que dependen de cadenas de suministro globales, los tiempos más difíciles pueden acabar de empezar. En cuanto a $BTC, en el contexto de esta lucha geopolítica y las repetidas fluctuaciones de la política monetaria, seguirá oscilando entre factores macro y geopolíticos a corto plazo, hasta que la dirección esté realmente clara.Esta medida fue realmente implacable. Durante el fin de semana, resistieron sin posiciones cortas, y siete direcciones se vendieron largas en Micron y SanDisk por 30 millones de dólares. Pero antes de que abriera el mercado, todo se puso rojo: cinco ya habían registrado pérdidas no realizadas, sumando un total de 1,2 millones de dólares. Especialmente ese tipo que empezó con 0x0ad, llevando más de 14 millones de pedidos largos solo, con una pérdida flotante de 600.000 sin pestañear—admiro mucho esa actitud. El punto clave es que también hay un apalancamiento de 10 veces sobre SanDi, con una pérdida no realizada de 310.000 yuanes. Si esto no se recupera en la apertura de esta noche, probablemente la línea de liquidación quedará suspendida. Aquí está la pregunta: nadie se atrevió a vender en desventaja durante el fin de semana, ¿significa eso que los principales actores piensan que el sector del almacenamiento ya ha llegado al límite? ¿O simplemente apostan a un rebote sobrevendido antes del informe de resultados? Al fin y al cabo, Micron bajó de 870 a 834, SanDisk de 1286 a 1239. La forma en que estas posiciones estaban tan bien conectadas fue, honestamente, mi primera reacción fue: ¿podrían estas direcciones haber sido divididas por el mismo manipulador? Si no, ¿quién se atrevería a llevarlo tan uniformemente los fines de semana? Hermanos, hablemos: ¿creéis que esta posición larga sobrevivirá a la apertura de la bolsa estadounidense esta noche, o seguirá siendo muy criticada? En fin, tengo curiosidad por saber si ese hermano 0xfe7 que tiene 10 veces más apalancamiento está entrando en pánico ahora. Si baja otro 5% esta noche, ¿se lo llevarán inmediatamente? $MU $SNDK $SUI y $APT pertenecen al mismo tipo de cadena pública Move, con destinos muy similares: sus valoraciones se exageraron antes del lanzamiento, pero el desarrollo del ecosistema se ralentizó tras el lanzamiento, sin aplicaciones superventas y con un enfriamiento rápido del mercado. El desbloqueo de tokens es intenso, los primeros fondos de capital privado están saliendo continuamente y la presión de venta en el mercado secundario es fuerte. El despliegue a gran escala de ecosistemas de juegos y NFT que se anticipaba terminó abruptamente, con la actividad on-chain manteniéndose baja. Actualmente, los fondos del sector de cadenas públicas solo se centran en los pocos principales objetivos, mientras que las nuevas cadenas públicas de segundo nivel están siendo marginadas gradualmente, los volúmenes de negociación continúan disminuyendo y la profundidad de la creación de mercados empeora. La tendencia bajista ya se ha formado y, sin importantes mejoras estratégicas, será difícil revertir la tendencia bajista, lo que hará que la pesca de fondo sea extremadamente arriesgada.Estados Unidos y Japón unieron fuerzas para salvar el yen, gastando más de 90.000 millones de dólares, pero se enfrentaron a una realidad incómoda La semana pasada, Estados Unidos y Japón hicieron algo que no hacían en 28 años: unieron fuerzas para comprar el yen. Tras la noticia, el yen subió de 162 a 156, alcanzando su máximo en tres meses. Esta vez es diferente: el Secretario del Tesoro de EE. UU. subió personalmente al escenario, diciendo "un fuerte apoyo" e incluso declaró "que se debe actuar de nuevo en cualquier momento." Pero aquí está el problema: EE.UU. solo dispone de unos 40.000 millones de dólares en fondos, mientras que la única ronda de intervención japonesa costaría entre 35.000 y 60.000 millones. Con esta cantidad de munición, realmente no durarían ni unos pocos disparos. ¿Por qué Estados Unidos está dispuesto a involucrarse? Para decirlo claramente, no se trata de un amor genuino por el yen, sino del miedo a que Japón venda bonos del Tesoro estadounidense para recaudar fondos. Así que esta vez dijo específicamente: puedes usar bonos del Tesoro estadounidense como garantía para intercambiar por dólares estadounidenses, no hace falta venderlos. Esto no solo ayuda al yen, sino que también evita que el mercado de bonos domésticos se desplome. A corto plazo, la intervención conjunta ha dejado realmente atónitos a los osos. Pero mientras la brecha de tipos de interés entre Japón y Estados Unidos persista, la causa raíz de la depreciación del yen permanece sin cambios. Depender de gastar dinero para aguantar no durará mucho. La clave depende de si Japón puede encontrar soluciones reales. Mientras tanto, la gente del mundo cripto también está observando este asunto. El yen ha sido durante mucho tiempo el "dinero barato" para el capital global, y mucha gente pide prestado yen para comprar activos de alto rendimiento, y $BTC es uno de ellos. Una vez que el yen se sube por la fuerza, estas carry trades deben cerrarse: vender activos y cambiarlos por yenes para devolver, activos arriesgados como Bitcoin también sufrirán. Tras la divulgación, Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 63.000 dólares, lo que genera preocupaciones de que el anterior escenario de "subida del yen→ colapso cripto" pudiera repetirse. Sin embargo, algunos creen que esto se trata de una apreciación impulsada por la intervención, a diferencia de las subidas de tipos, y que su sostenibilidad puede no ser tan fuerte. #美日确认联合购汇 3-9 de agosto Orientación global macro: Cambiando las tres principales lógicas de precios del mercado, la Clarity Act determina el aumento a corto plazo de las criptomonedas. Esta semana, el mercado necesita cambiar de macro a beneficios con tres principales lógicas de precios: R. El riesgo geopolítico entre Estados Unidos e Irán ha vuelto a las negociaciones tras la guerra, y ¿se puede llegar a un acuerdo sobre la cuestión del estrecho para aliviar las presiones sobre los precios de la energía? B. Los datos macroeconómicos de EE. UU. pasan de la inflación al empleo: ¿puede el empleo sacudir el marco político de Walsh? #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? #财报观察员: Cuatro sorteos de lotería esta semana, Circle cierra #美伊重回谈判桌, los precios del petróleo retroceden a C, la IA en EE. UU. pasa de un gasto de capital gigante a intereses en la cadena industrial—¿puede el informe de resultados de cada empresa apoyar la confianza en la cadena de suministro? El resumen clave de esta semana: ¿Caerá el petróleo bruto? ¿Se enfriará moderadamente la economía estadounidense? ¿Seguirán creciendo los beneficios de la IA? Esta semana es diferente a la anterior. La semana pasada, los informes de resultados de los gigantes bursátiles estadounidenses tuvieron un impacto mayor en el mercado que los datos macroeconómicos o los factores geopolíticos. Esta semana, los informes de resultados estadounidenses entraron en una fase rutinaria de verificación, con su peso reducido. La mayor influencia del mercado volvió a las dinámicas geopolíticas de Estados Unidos e Irán, seguidas por datos de empleo y expectativas de tipos de interés, y finalmente el informe de resultados. Todos, prestad atención a los ajustes clave. 1. Estados Unidos e Irán han pasado del riesgo militar al cumplimiento de acuerdos. 1. Trump ha estado ejerciendo presión militar y diplomática durante dos fines de semana consecutivos, luego TACO. El mercado se está adaptando gradualmente al ritmo y volviéndose más insensible. La atención del mercado ya no está en si ambas partes pueden luchar, sino en si el estrecho puede reanudar la navegación mediante algún tipo de acuerdo. 2. La dureza y persistencia de Irán, y la continua escalada de presión militar y el terrorismo de TrumpAquí viene la revisión de la tarde. El mercado de hoy es solo dos palabras: BTC tibio cerró alrededor de 63.300, un aumento del 1% en 24 horas. El ETH repuntó hasta 1.878, más de 2 puntos. La capitalización bursátil total es de 2,25 billones. La cuota de Bitcoin sigue firmemente en 56,3. En resumen, es una operación lateral con volumen reducido. Los grandes actores están de brazos cruzados, mientras que los más jóvenes se turnan para cambiar de lugar. Hoy en día, los ecosistemas XRP y Polkadot tienen cierta popularidad, pero ninguno es suficiente. ¿Por qué no pueden subir o bajar bruscamente? Porque todos están esperando respuestas de dos personas. La primera es la Ley CLARITY, el último día laborable del Senado que se retrasa hasta las 8 El día 7 del mes, después de este pueblo, comenzarán las vacaciones de verano. El mercado apuesta solo por una tasa de victoria de poco más del 30%. Esto es como un matrimonio a largo plazo: ambas partes han estado de acuerdo, pero no se puede llegar a un acuerdo sobre el precio de la novia. Las cláusulas de conflicto de intereses relacionadas con el negocio de criptomonedas de la familia del presidente siguen sin resolverse. Con la llegada de las fiestas, es probable que se alongue otro medio año. La segunda es la cifra de nóminas no agrícolas del viernes. La última vez, la Fed se mantuvo estable en 9-3, con tres personas señalando abiertamente una subida de tipos. El carácter belicista es fuerte, la lógica es muy sencilla. Los datos son demasiado intensos. El escenario de 'más alto durante más tiempo' continúa, así que el precio de la moneda será suprimido. Los datos están aumentando moderadamente Ese es el final más cómodo para nosotros. Así que de mañana a jueves, es muy probable que siga siendo un ritmo tibio. No esperes un gran repunte; el verdadero árbitro solo aparecerá el viernes. Mi idea es: no apuestes mucho por la dirección antes de que salgan los datos, guarda algo de munición. El mayor tabú en las relaciones es agotar tu energía durante los preliminares. Pero cuando llega el evento real, lo único que quieres es hacerloRecientemente, ha habido un fenómeno interesante en el mercado: a pesar de muchas noticias negativas (la agresividad de la Fed, los precios altos del petróleo, la probabilidad de que la CLARITY Act sea aprobada al 30%), el mundo cripto no ha caído, sino que ha subido. Tom Lee considera que esto es en realidad una señal de que el mercado ha tocado fondo. ¿Por qué la gente no teme a estos factores negativos? Porque Bitcoin$BTC libera un bloqueo cada 10 minutos, ignorando por completo el ánimo de Washington. Cosas como la Ley CLARITY se utilizan principalmente para allanar el camino a las grandes instituciones tradicionales (como bancos y gestores de activos). Si quieren participar en la tokenización de activos y las stablecoins, necesitan una regulación clara; de lo contrario, no se atreverán a entrar en el mercado. Pero Bitcoin no tiene emisor ni necesita licencia, así que si la ley se aprueba o no no afecta al ritmo de producción de Bitcoin. Sin embargo, aunque el proyecto de ley no afecta a Bitcoin$BTC, sí reduce la "discreción" regulatoria. Sin leyes claras, los reguladores pueden imponer multas como quieran, y esta incertidumbre es en realidad muy grave. Así que, en lugar de seguir constantemente las noticias de política, es mejor fijarse en los activos que tienes en las manos: no importa cómo cambien las políticas, ¿qué proyectos seguirán funcionando con normalidad la próxima semana? Esto es lo que realmente hay que cuidar. #美伊重回谈判桌, los precios del petróleo se retiraron #Coldcard安全事件升级, advirtiendo de una cuarta oleada de ataques #CLARITY法案错过休会窗口 Al mirar este informe trimestral, no admiré inmediatamente la cortina de cristal de los beneficios, sino que me agaché y apunté con una linterna la pared portante del sótano: las reservas excedentes casi se habían reducido a la mitad desde 411 millones de dólares. Cualquiera que haya diseñado un rascacielos sabe que, por muy glamurosa que parezca la fachada, el cojín más fino bajo los cimientos es la verdadera señal de advertencia de que hay que trazar líneas rojas. El "edificio de stablecoin" de TEDA registró un beneficio operativo neto de 1.500 millones de dólares este trimestre, sonando como un fuego artificial de relleno. Pero quienes entiendan el plan verán que casi todos estos beneficios provienen de bonos del Tesoro estadounidense y acuerdos de recompra; no es más que atar barras de acero a las vigas de tipos de interés de la Fed. Cuando el mercado sube los tipos, el edificio genera automáticamente beneficios; Pero una vez que los tipos de interés cambien, este muro portante debe ser reexaminado inmediatamente. El suministro circulante fue de 184.600 millones de dólares, con solo 446 millones añadidos en un solo trimestre. ¿Qué significa esto? Esto significa que la grúa torre apenas se mueve en Q2, y todo el edificio entra en la fase de pruebas de carga estática. Durante la reducción del volumen y la fase de consolidación del mercado cripto, la desaceleración de la expansión no es un accidente, sino una señal en los planos de que "la construcción suspendida debido a condiciones meteorológicas severas". Pero lo que los arquitectos no se atrevieron a pasar por alto fue que ya no llegaban nuevos fondos y que los antiguos arrendatarios no habían abandonado. Este frágil equilibrio se sostenía enteramente por ese muro de corte cada vez más delgado. Las reservas de oro aumentaron en 14 toneladas y las reservas de Bitcoin aumentaron en 1.796 monedas. ¿Es un caso de instalar amortiguadores hechos de diferentes materiales en el edificio? El oro es el peso tradicional, mientras que Bitcoin es el material activo; al cubrir ambos, teóricamente pueden debilitar las vibraciones del viento en la parte superior. Pero el problema es: cuando las reservas excedentes caen de casi 800 millones a 411 millones, ¿están enriqueciendo el sistema estructural o han sustituido la redundancia de seguridad por persianas decorativas? El hábito de un diseñador de alto nivel al mirar los planos es primero fijarse en la "relación carga-resistencia" y luego en el "coeficiente de redundancia". El estado de resultados es solo una piel; la verdadera seguridad estructural reside en la cobertura de reservas y las pruebas de estrés de liquidez. Actualmente, el beneficio operativo mensual del edificio genera nueva suspensión de hormigón, pero antes de que termine el periodo de curado, se están apresurando a usar el exceso de cemento para comprar activos adicionales; esto demuestra que el equipo de construcción no confía mucho en la cimentación actual. TOKEN, del mercado bursátil estadounidense, que afirma rivalizar con Apple, tiene una relación con este edificio como dos obras adyacentes, compartiendo el mismo nivel freático. Ves cómo gira la torre, pero si la tolva está llena de tu propio cemento o de arena prestada temporalmente solo queda claro cuando abres el libro de cuentas. El aumento de oro y Bitcoin de TEDA es como montones de diferentes grados de arena y grava a ambos lados de una obra. Parece ordenado, pero una vez que haya que verter la losa de cimentación, ¿se reasignarán los materiales sobrantes a proyectos vecinos? —Cualquier arquitecto con algún conocimiento de disputas de ingeniería sentiría un escalofrío ante los límites difusos de esta capa de hipotecas cruzadas. Los beneficios son tan estables como un péndulo, pero los cojines de seguridad son tan delgados como alas de cigarra. Los verdaderos ingenieros estructurales saben que la situación más aterradora no es un derrumbe repentino, sino que cada losa del suelo emite ruidos tenues, y aun así nadie está dispuesto a quitar la placa de la pared para ver hasta dónde llegan las grietas interiores. El edificio de TEDA sigue en la parte superior, pero la sección transversal de la columna portante en los planos es mucho más pequeña que en el plan anterior. #tetherq2profit1,5bSigue recomendando ir a lo largo; si es bajista, no vendas en corto, añade posiciones en caídas. El pasado viernes, incluyendo sábado y domingo, hubo buenas noticias, y Huang Mao también alzó la voz para aliviar la situación, pero la divergencia en el mercado fue muy severa. La tecnología de IA sigue bajo presión, Bitcoin y Ethereum también han caído ligeramente, y el oro sigue siendo algo más fuerte aquí. Los futuros de los índices bursátiles estadounidenses se mantuvieron relativamente firmes, pero esto aún está por comprobarse en la apertura de esta noche. Aquí está la razón por la que Huang Mao salió a hablar sobre cómo aliviar las tensiones geopolíticas. De hecho, es para proteger a Japón preservando los bonos del Tesoro estadounidenses, para cubrirse frente a la crisis global de liquidez causada por la apreciación del yen e intervenir en el tipo de cambio del yen. La razón principal es que Japón ha estado vendiendo agresivamente bonos del Tesoro estadounidense durante los últimos tres meses para estabilizar el tipo de cambio. Esto tiene un efecto secundario importante: los bonos del Tesoro estadounidenses se están vendiendo, y combinado con choques geopolíticos, las expectativas de inflación suben y los rendimientos se disparan. Por lo tanto, estabilizar el yen ayuda a aliviar la presión vendedora sobre los bonos del Tesoro estadounidense.Las acciones coreanas cayeron un 5%, con el sector de almacenamiento atrapado en un feroz enfrentamiento entre alcistas y bajistas Hoy, el índice compuesto surcoreano se desplomó más de un 5%, con el centro de mercado claramente a la baja. Samsung Electronics y SK Hynix, dos gigantes del almacenamiento, lideraron la caída del mercado, con ambas compañías muy marcadas por KOSPI, y la presión de venta en el sector de chips debilitó directamente al índice. Curiosamente, la industria no ha alcanzado un consenso; la brecha entre fondos alcistas y bajistas es enorme, y el mercado de almacenamiento ha llegado a una encrucijada crítica. Este descenso no puede atribuirse simplemente a la toma de beneficios por parte de los fondos. En las primeras etapas, el almacenamiento continuó aumentando gracias a las expectativas de potencia computacional de la IA, y una gran cantidad de capital apalancado se vertió en el mercado coreano para especular con acciones de chips. Cuando el mercado es positivo, el apalancamiento amplifica las ganancias; una vez que el sentimiento cambia, el cierre concentrado de posiciones puede provocar fácilmente una estampida, amplificando la caída en un solo día. Muchos inversores aún recuerdan que SK Hynix acababa de entregar su mejor informe financiero trimestral de la historia, con ingresos y beneficios batiendo récords, pero el precio de la acción cayó en lugar de subir. La contradicción central es que los resultados fueron muy buenos, pero no cumplieron con las expectativas previamente muy optimistas del mercado. La lógica bajista en el mercado se está volviendo cada vez más clara. En primer lugar, todo el mundo está empezando a reevaluar la sostenibilidad de la demanda de IA. Anteriormente, el capital asumía que la expansión de la potencia de cálculo nunca cesaría y que la HBM escasearía durante mucho tiempo. Cada vez más instituciones expresan preocupación de que la tasa de crecimiento del gasto de capital por parte de los principales proveedores de nube pueda ralentizarse. Si la expansión de la demanda no puede seguir el ritmo de la expansión de capacidad de los principales proveedores, el patrón de oferta y demanda de almacenamiento podría revertirse en los próximos dos o tres años. En segundo lugar, los aumentos de precio de la DRAM y la NAND de uso general se están debilitando gradualmente, con los dividendos del aumento de precios reflejados básicamente en los precios actuales de las acciones. El mercado ya no consiste en "ir a lo largo a ciegas"; los fondos empiezan a jugar antes del punto de inflexión del ciclo. En tercer lugar, el panorama competitivo sigue cambiando. El almacenamiento nacional avanza de forma constante, lo que durante mucho tiempo desviará cuota de mercado de los fabricantes extranjeros y suprimirá el techo de beneficios a largo plazo. Con múltiples preocupaciones acumulándose, los fondos están optando por aprovechar las ganancias a precios elevados. Sin embargo, los alcistas no han abandonado completamente el mercado y siguen manteniendo varias lógicas centrales. Por un lado, el HBM de alta gama sigue siendo una demanda rígida de servidores de IA. SK Hynix y Samsung tienen grandes pedidos de suministro a largo plazo, lo que dificulta cerrar rápidamente la brecha de oferta y demanda en almacenamiento de alta gama a corto plazo; Los fabricantes también están ajustando proactivamente la asignación de capacidad, priorizando las obleas para chips de computación de alto valor añadido, con un suministro limitado de memoria normal nueva. Por otro lado, tras esta ronda de rápida corrección de precios, ya se ha digerido con antelación una gran cantidad de expectativas pesimistas. Si los envíos de HBM siguen superando las expectativas, hay margen para que el sentimiento se recupere. Los alcistas creen que la caída actual se debe principalmente a la volatilidad causada por el desapalancamiento en el trading, y que la prosperidad fundamental de la industria no ha sido completamente destruida. Esta división marcada afectará directamente a la cadena global de suministro de semiconductores. Durante la fase inicial del mercado Asia-Pacífico, es probable que el sector de almacenamiento doméstico se vea afectado por el sentimiento externo. Pero la lógica de ambos no está del todo alineada. En el punto de inflexión de los ciclos de juegos de capital en el extranjero, el almacenamiento nacional también se combina con el tema independiente de la sustitución interna, por lo que la tendencia probablemente diverja, sin copiar directamente el ritmo de las acciones coreanas. Al observar el mercado, las tendencias a corto plazo están influenciadas por el sentimiento y la volatilidad seguirá ampliándose. El mayor problema ahora mismo es que ni los alcistas ni los bajistas tienen aún pruebas abrumadoras; ya sea persiguiendo posiciones cortas o pescando en el fondo, los riesgos no son bajos. Para ver claramente la dirección, céntrate en dos señales clave de cara al futuro: los datos de envíos de HBM y los planes de gasto de capital del fabricante próximos. Hasta que aparezca una señal clara, la oscilación y el tirón continuarán. #韩股重挫5%, almacenar señales largo-corto $SNDK 🧠 En el mercado cripto, entender la tokenómica suele ser más importante que simplemente buscar "monedas baratas". Un precio bajo ≠ infravalorado; El factor central que determina las tendencias a largo plazo es la estructura de oferta, especialmente el índice de oferta circulante y el calendario de liberación de bloqueo. Los eventos masivos de desbloqueo generan una presión real de venta, y aunque los fundamentos y la tecnología del proyecto sean sólidos, el precio puede no reflejar siempre el valor real. Por eso el mercado a menudo "distorsiona". 📉 Muchos inversores minoristas se centran únicamente en gráficos de velas e ignoran por completo el impulso del lado de la oferta. Los proyectos con la valoración totalmente diluida (FDV) al máximo, la oferta circulante muy pequeña y los calendarios de desbloqueo densos a menudo tienen dificultades para mantener una tendencia saludable en medio de una "liberación de liquidez" continua. Pueden parecer fuertes en un mercado alcista, pero una vez que llega la oleada de desbloqueo, las ganancias pueden diluirse fácilmente. 🔍 La lista actual de alto riesgo de desbloqueo del mercado incluye: $ARB $OP $STRK $ZK $BLAST $MANTA $ALT $DYM $TIA $SUI $APT $SEI $PYTH $JUP $W $EIGEN $REZ $ETHFI. Los calendarios de lanzamiento de los tokens de estos proyectos merecen la atención de cada poseedor de sus presentes. 🌐 Además de la presión de desbloqueo, el calor sectorial también es un foco clave de la competencia de capitales. Actualmente, los fondos de mercado están claramente concentrados en varios sectores: DeFi y RWA con $ONDO $MKR $AAVE $UNI $PENDLE $ENA $SNX $CRV $COMP $LDO $RPL; Sectores de IA y DePIN con $TAO $FET $NEAR $RNDR $AKT $AIOZ $GRT $THETA $FIL $AR; El campamento de memes sigue activo, con $PEPE $WIF $BONK $FLOKI $POPCAT $BOME $DOGE $SHIB $MOG $BRETT sirviendo como indicadores de sentimiento a corto plazo. ✅ Antes de comprar cualquier token, hazte cuatro preguntas clave: ¿Qué porcentaje del suministro total está circulando actualmente? ¿Cuál es el nivel de FDV del proyecto? ¿Cuándo será el próximo desbloqueo a gran escala? ¿Quiénes son los destinatarios de los tokens desbloqueados y tienen fuertes incentivos de venta? ⚖️ Una Tokenomics excelente no garantiza beneficios, pero entender el mecanismo de suministro te ayuda a gestionar mejor el riesgo y evitar que te perjudiquen la "riqueza en papel". #30YrYieldTopOrStart #USJapanYenIntervention #EarningsWeekAhead BTC 단기 반등의 본질은 매집이 아니라 매도 중단이다 녹색 캔들 하나가 추세 반전의 증거가 될 수 있는가? 반등과 반전은 다른 개념이다. 최근 시장에서 나타난 상승 움직임은 신규 수요가 유입됐다기보다, 기존 매도 압력이 일시적으로 약화된 결과로 해석하는 편이 정확하다. 대표적으로 $BEAT의 차트를 보면 표면적인 가격 움직임과 달리 거래량이 감소하고 미결제약정도 하락하고 있다. 이는 공격적인 신규 매수자가 시장에 진입했다기보다, 숏 커버링이나 매도 포지션 정리에서 비롯된 반등일 가능성이 높다. 이미 가격에 반영된 것은 일시적 수급 균형의 회복이다. 아직 반영되지 않은 것은 지속적인 신규 자금의 유입 여부다. 시장은 극단적으로 선별적인 국면에 있으며, 유동성은 모든 알트코인에 분산되지 않고 특정 내러티브와 커뮤니티 동력을 가진 프로젝트로 집중되는 양상이다. $JELLYJELLY, $OPG, $SLX, $LAB, $BSB, $ALLO, $CHIP, $MEME, $EDEN, $HUMA,$PEOPLE Analicemos el problema on-chain Entre las 100 principales direcciones válidas, solo una ha estado muy activa recientemente Muchos otros almacenes se construyeron hace dos años Construido hace dos años, probablemente se quedó atrapado en una trampa Entonces, ¿por qué People ha estado actuando tan bien últimamente? Tampoco he visto ninguna dirección de market maker en la cadena Incómodo, Plume, que se especializa en RWAs, no está en 😅 el ranking Primero, la TVL DeFi on-chain alcanzó un máximo de 300 millones el pasado octubre Se desplomó a solo 7 millones de dólares ¿Qué significa esto? Los ingresos totales de 24 horas por cuota de toda la cadena son de 41 dólares El volumen de negociación de DEX es de 3.778 $ 🥶 Y si miras la financiación de las RWA, Un aumento respecto a los 640 millones del año pasado también cayó a 75 millones de dólares Incluso después de colaborar posteriormente con Securitize y ether.fi Todo era hablar y nada de acción Un rendimiento del 4,5% en criptomonedas pasa desapercibido para nadie Una mejor forma de decirlo es que quienes lo valoran elegirán ir a Ether Chain Si una nueva cadena quiere jugar con RWA, aún necesita tokenizar acciones y negociar contratos Que todos comercien y sueñen con hacerse ricos El mundo cripto sigue siendo esencialmente un casino Si tienes una herramienta financiera estable, nadie quiere jugar con ella ahora mismo $PLUME No todas las imitaciones aumentan diez veces, pero lo que consideras un "rally amplio" hace tiempo que se ha convertido en un juego de eliminación directa. ¿Has notado que últimamente el mercado se ha vuelto cada vez más silencioso, porque solo unos pocos han subido; la mayoría parece haber sido pausada? Cuando revisé la lista de ganadores anoche, mi primera reacción fue: esto no es falta de liquidez, es la puntuación del mercado. Permítanme empezar con las señales que vi. BTC sigue siendo el ancla y sigue tomando las decisiones en la dirección general del mercado. Acciones recientes y fuertes como JTO, JELLYJELLY, OPG y LAB claramente no dependen solo de las noticias para mantenerse, sino que parecen tener fondos que continuamente "votan" por ellas. En contraste, BEAT, TRUMP, VIRTUAL, IP o bien no lograron reagruparse o simplemente cayeron, con rebotes que parecían no haber comido. ¿Qué es realmente el mercado que está negociando? Creo que no se trata de si es "impresionante", sino de "si merece la pena". En esta etapa, la estructura de volatilidad ha pasado de un rally amplio a un pulso estrecho. ¿Qué significa eso? El dinero solo se vertió en unas pocas piscinas, mientras que el nivel del agua en otras bajaba. Si sigues pensando "tarde o temprano me toca a mí", puede que acabes esperando mucho, porque esta vez no es rotación, sino superposición. Desde la perspectiva de derivados, lo que más me importa son los cambios en las posiciones y los tipos de financiación. Si el tipo de una moneda fuerte se empuja al alza, indica que los alcistas se apretan, facilitando la presión a corto plazo; Si las monedas débiles se vuelven negativas en comisiones, puede producirse un repunte técnico, pero estos repuntes normalmente no duran mucho. La trayectoria alcista es: BTC se mantiene estable, ETH sigueSoy Cige. KOSPI se desplomó un 5% hoy y la caída de SK Hynix se expandió al 8%. Ambas señales alcistas y bajistas aparecieron simultáneamente, así que voy a desglosar la lógica claramente. Lo que cayó hoy Las autoridades financieras surcoreanas están redactando enmiendas a la "Ley del Mercado de Capitales" para introducir un "derecho de medida de emergencia", permitiendo reducir temporalmente el multiplicador de apalancamiento de ETFs apalancados de una sola acción de 2x a 1,5x o incluso 1x durante una volatilidad severa del mercado. El 31 de julio, KOSPI se disparó un 14% intradía, y Hynix en su día se disparó un 28%, en parte debido a que los productos apalancados amplificaron los movimientos. La Comisión de Servicios Financieros está empezando a endurecer las herramientas de apalancamiento, y los fondos a corto plazo optaron por salir antes de que se implementara la política, lo que genera la presión de venta actual. Pero las señales fundamentales son completamente opuestas Los ingresos de SK Hynix en el segundo trimestre fueron de 79,32 billones de KRW, un aumento del 257% interanual, y el beneficio operativo fue de 60,54 billones de KRW, aumentando un 557% interanual. Ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con una media de cinco años con unos 10 clientes. HBM4 ha entrado en producción y envío en masa, con una capacidad que se espera que crezca significativamente en la segunda mitad de 2026. Goldman Sachs declaró claramente en una conferencia telefónica el 28 de julio que no se puede satisfacer toda la demanda de los clientes. Se espera que los precios de HBM4 se dupliquen para 2027. Las opiniones institucionales están divididas, pero la visión general es coherente Nomura mantiene una calificación de "Compra" con un precio objetivo de 4,7 millones de KRW. Daiwa bajó su precio objetivo a 3 millones de KRW pero enfatizó "fundamentos sólidos", recomendando comprar en caídas. Citi mantiene un "Compra" con un precio objetivo de 3,1 millones de KRW. UBS dio un precio objetivo de 204 dólares. KIS aumentó su precio objetivo de 3,8 millones a 4,7 millones de KRW. Barclays bajó su precio objetivo de 330 a 300 dólares, pero mantuvo una calificación de sobreponderación. ¿Qué sigue ahora? El endurecimiento regulatorio de Corea del Sur es una perturbación a corto plazo, mientras que la escasez de suministros de almacenamiento de IA es el tema principal a largo plazo. La capacidad de HBM está agotada hasta mediados de 2027 y los precios de los contratos a largo plazo están bloqueados hasta 2028.#30YrYieldTopOrStart #美日确认联合购汇 La cuestión del yen ha pasado de ser "rumores de mercado" a que funcionarios financieros de ambos países intervienen personalmente para confirmarlo. El USD/JPY cayó de 162 a cerca de 156, alcanzando un mínimo cerca de 156. Un nivel de volatilidad así no es algo que los inversores minoristas puedan lograr; es el resultado de que ambos bancos centrales trabajen juntos para comprar yenes y vender dólares. Mi opinión es muy sencilla: esta ronda de trading puede controlar las emociones durante unos días, pero no puede controlar la dirección general. El verdadero problema con el yen nunca ha sido que "nadie lo proteja", sino que la diferencia de tipos de interés entre EE. UU. y Japón sigue existiendo—¿por qué el dinero pidió prestado desesperadamente yenes para cambiarlo por dólares en años anteriores? Como Japón es casi de coste nulo, mientras que Estados Unidos tiene diferenciales de interés y rendimientos, los fondos fluyen naturalmente hacia mercados de alta beta como acciones estadounidenses, bonos del Tesoro e incluso BTC. Esta estrategia de "pedir prestado yenes para comprar el mundo" ha sido el hilo oculto de la liquidez global en los últimos años. Ahora, el yen ha sido levantado oficialmente de repente, y el problema más crítico no son las cifras del tipo de cambio en sí, sino el flujo de caja subyacente que empieza a aflojarse. Solo cuando baja la marea te das cuenta de quién está nadando desnudo: algunos activos subieron antes porque había una demanda real o simplemente sobrevivieron gracias a yenes baratos, y en el próximo mes o dos, se está aclarando. Un punto más: Japón ha sido durante mucho tiempo uno de los principales compradores de bonos del Tesoro estadounidense. Si el yen se fortalece y los tipos de interés domésticos se vuelven atractivos, los fondos japoneses no necesitan perseguir agresivamente inversiones en el extranjero. Reducir las asignaciones del Tesoro estadounidense y recapitalizar el dinero es una opción conveniente. Mientras los compradores japoneses se retiren un poco, los rendimientos a largo plazo del Tesoro estadounidense tendrán que subir, y el ancla global de precios volverá a cambiar. En el mundo cripto, el riesgo a corto plazo es cerrar las carry trades. Cuando el yen sube, los prestatarios tienen que recomprar el yen para pagar deudas, y sus acciones estadounidenses, BTC y ETH pueden ser vendidas para obtener liquidez. Así que mira el anterior fuerte rally del yen, BTC a menudo fue vendido por error, lo que tiene poco que ver con los fundamentos: simplemente los fondos macro están cambiando su control. Pero lo que más me preocupa es que se junten tres factores: la rápida apreciación del yen + el aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense + la Fed manteniendo tipos de interés altos sin soltar. Si los tres están presentes simultáneamente, los activos globales de riesgo serán liquidados; Si solo pasas por el primero y esperas a que el yen se estabilice, las valoraciones que hay que corregir en el sector cripto acabarán recuperándose. Así que esta "batalla de defensa del yen" no debería juzgarse únicamente por cuánto gastó Japón para sostener el tipo de cambio; en apariencia, es un juego de mercado de divisas, pero en esencia, se trata de dónde el mundo encuentra dinero para fluir. A continuación, el foco no está en la escala de la intervención japonesa, sino en si los carry trades realmente se están retirando y si los inversores japoneses están retirando sus posiciones en el extranjero; eso es lo que determinará si las acciones de BTC y Estados Unidos seguirán bebiendo dinero barato durante los próximos seis meses o aprenderán a vivir por su cuenta. $BTC $ETH Era la primera vez que tocaba BEAT, y tomé esta aguja. --- Familia, un nuevo campo de batalla. BEAT, posición corta cerca de 3,55, posición ligera 10x, esperando retroceso. La primera vez que jugué esta moneda, me dio un disparo justo después de entrar: saltó directamente de 3.05 a 4.31, y luego retrocedió rápidamente. Una táctica típica de aplastamiento, pero no me dejé llevar. Ahora que el precio ha vuelto a unos 3,6, el pánico de esta aguja ya se ha digerido en su mayoría. Mi juicio es: la aguja está hueca y la dirección sigue siendo hacia abajo. --- 🔍 ¿Por qué bajista? 1. #美日确认联合购汇 → Endurecimiento de la liquidez Anteriormente, seguía siendo una "intervención planificada", pero ahora se ha convertido en "confirmación de compras conjuntas de divisas". El yen subió directamente de 159 a 149, y el Banco de Japón confirmó la compra de yenes y la venta de dólares. ¿Qué significa esto? La lógica del flujo de capital global desde Japón hacia las acciones estadounidenses y los mercados cripto en los últimos dos años se está revirtiendo. Una vez que se abra el canal de apreciación del yen, el ritmo de retorno del capital a Japón se acelerará. Para activos de riesgo, esto es un margen continuo de efectivo. 2. #美伊重回谈判桌, los precios del petróleo retrocedieron → pero las presiones inflacionarias no han disminuido Las noticias de las negociaciones de ayer entre Estados Unidos e Irán provocaron un retroceso de los precios del petróleo a corto plazo, y el sentimiento del mercado se calentó brevemente. Pero al mirar más a fondo: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años sigue siendo alto, lo que indica que las preocupaciones sobre la inflación a largo plazo no han disminuido. La caída de los precios del petróleo es solo un ajuste a corto plazo; persisten incertidumbres geopolíticas. 3. Rendimientos del Tesoro de EE. UU.: #30年期美债, punto de partida superior o nuevo? El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años alcanzó un máximo de 19 años y actualmente fluctúa en niveles altos. Si este es el máximo, los activos de riesgo tendrán un respiro. Pero si esto es solo un nuevo punto de partida, si los rendimientos siguen subiendo, todos los activos de riesgo tendrán que ser revalorados. Personalmente, me inclino por lo segundo. La inflación no se ha frenado completamente, los recortes de tipos de interés están lejos y los rendimientos aún tienen margen para subir. --- 🎯 La lógica detrás de este orden BEAT ha subido de 3,05 a 4,31, un aumento del 42%. Este tipo de repunte agresivo es el 99% de las veces una posición corta enorme, no una reversión real. Tras la explosión, continuarían caminando como quisieran. Hice una venta corta cerca de 3,55, puse un stop loss en 4,35 (por encima del máximo anterior), apuntando a 2,5. Si tienes razón, cómetelo; si te equivocas, acéptalo. Si es tu primera vez operando con esta moneda, mantén la posición ligera: 10x es suficiente. --- 💬 Para ser sincero Era mi primera vez jugando a BEAT, así que no estaba familiarizado con las técnicas ni los fundamentos. Pero la lógica central detrás de este orden no está en BEAT en sí, sino a nivel macro. Las compras conjuntas de divisas entre EE. UU. y Japón → estrechan la liquidez Los altos rendimientos del Tesoro estadounidense → los activos de riesgo bajo presión Con estos dos factores lógicos principales que les frenan, no creo que BEAT pueda mantener su posición en esta posición. Si esta aguja no puede romper mi corte stop-loss, entonces esperaré a que se retire el tirón. Si te equivocas, pierdes un poco; si tienes razón, podría significar decenas de puntos de espacio. --- Familia, ¿qué opináis de esta orden? ¿Crees que BEAT seguirá cayendo o se recuperará? Es la primera vez que juego a BEAT y espero poder hacer un regalo de bienvenida. 🚀 $BEAT A simple vista, el USD/JPY ya había caído hasta unos 155. Se ha desplazado desde un máximo anterior de más de 170 yenes, subiendo más de 6 yenes en una semana. El punto de disparo es bastante interesante. La semana pasada, periodistas de Reuters captaron una foto que mostraba una lista de tareas en el cuaderno frente al secretario del Tesoro de EE.UU. Besent—"Comprar yenes, 5.000 a 10.000 millones de dólares." Esta nota pronto se difundió por todo el mundo. El Ministerio de Finanzas de Japón confirmó posteriormente que el pasado viernes, Japón y Estados Unidos implementaron conjuntamente una intervención en el mercado de divisas para comprar yenes. Esta es la primera intervención conjunta entre ambos países en 15 años. El yen es la moneda más importante del mundo para financiar los carry trades. Las instituciones piden yenes de bajo coste para comprar activos globales de alto rendimiento—acciones estadounidenses, mercados emergentes, criptoactivos—todos destinos para fondos carry carry. Cuando sube el yen, los costes de carry suben. Las operaciones se ven obligadas a cerrarse y los activos de riesgo se venden. En agosto de 2024, el yen subió de 160 a 142 en un solo día, provocando directamente la caída de BTC de 65.000 a 49.000. Esta vez, el ascenso a 155 no es tan extremo, pero la lógica es la misma. El ministro de Finanzas de Japón ya ha declarado que no dudará en intervenir conjuntamente si es necesario. Este asunto merece ser analizado más detenidamente. #日元急涨 Informe de Investigación Fundamental $ATOM / Cosmos (Cadena Pública/L1) 3,20 $ Para ir al grano: Cosmos ($ATOM) tiene una puntuación global de 62/100, con una valoración que dice que la narrativa es más importante que la realidad. Al observar las tres capas, el equipo de la empresa tiene reservas de efectivo, la red de protocolos ya muestra signos de uso pagado y se ha implementado la captura de tokens. Desglose fundamental: Cosmos (token $ATOM), cadena pública/pista L1. Centrándonos en centros de ecosistemas cross-chain. Comparado con DOT y TIA. La colaboración tradicional entre empresas se basa en servidores en la nube y la conciliación de contratos, lo que provoca sobrecargas de gas, restricciones TPS y frecuentes incidentes de seguridad entre puentes entre cadenas durante una alta concurrencia. Las cadenas públicas utilizan una máquina de estados unificada para la liquidación sin confianza, reduciendo los costes de conciliación. El valor medio de la orden es de 50-500 dólares al mes, con la liquidación requerida en USDC o moneda fiduciaria. Pistas narrativas, uso en mercados bajistas reducido entre un 60 y un 80%. Posicionando la plataforma vertical de extremo a extremo. Implementación del producto: La capa de protocolo está oficialmente operativa, y el panel on-chain muestra la acumulación de comisiones del protocolo, mostrando signos de uso pagado. No se ha encontrado la última versión, 60 envíos válidos en los últimos 90 días. A nivel de usuario, dirección MAU no revelada, DAU no divulgada, volumen de transacciones 24 horas 80,00 millones de dólares, TVL no encontrado. Las direcciones de monedero no equivalen a usuarios activos mensuales de personas físicas; las direcciones grandes y grandes que ocupan posiciones concentradas tienden a sobrestimar el número real de usuarios. En el lado de los ingresos, las comisiones de usuario no se revelan. Los ingresos por el lado de la oferta representan aproximadamente el 80-90% de las comisiones de usuario (atribuidas a LPs y nodos), los ingresos por tesorería de protocolos son de 2,00 millones de dólares, los poseedores de tokens recompran y queman a un ritmo anualizado, sin mecanismo de consumo. El volumen de transacciones las 24 horas es la rotación del negocio, no los ingresos. Que una empresa gane dinero no significa que el protocolo genere dinero, y los beneficios del protocolo no equivalen a que los poseedores de tokens ganen dinero. En el lado del código, 60 envíos válidos en 90 días, 25 colaboradores activos, última versión no encontrada. GitHub es una evidencia de Clase A que puede ser verificada directamente. Antecedentes de inversión: Para la financiación de capital de empresas, consulte PitchBook/Crunchbase (nivel A); para financiación privada y pública de tokens, utilice whitepapers, curvas de lanzamiento y contratos desbloqueados en cadena (nivel A); los creadores de mercado y la financiación del ecosistema son de nivel B y no representan participaciones a largo plazo de VCs tecnológicos; para la integración técnica, consulte la evidencia de acceso a API/SDK (nivel B); las asociaciones estratégicas y los muros de logotipos son de nivel D. El uso de GPUs NVIDIA no equivale a inversión NVIDIA, y salir a bolsa en las bolsas no equivale a inversión estratégica. En el lado de los tokens, la oferta total es de 1.300.000.000, circulando 950.000.000 (73,1%), FDV 4,20 mil millones de dólares, el siguiente desbloqueo es en el cuarto trimestre 2026 (+3,50% circulante), tasa anualizada de recompra de quemaduras, sin quema explícita de recompra. ¿Tienes que comprar monedas para usar el producto? Sí, una fuerte captura de valor (Gas/Garantías/Acceso al Servicio). Vamos a mirar junto con los pares (criterios unificados, sin comparaciones aleatorias entre sectores): En términos de capitalización de mercado circulante, Cosmos 3.000 millones de dólares, DOT no divulgado, TIA no revelado. Para FDV, Cosmos 4.20 mil millones de dólares, DOT no revelado, TIA no revelado. En términos de ingresos anualizados, Cosmos 2,00 millones de dólares, DOT no revelado, TIA no revelado. En cuanto a las direcciones o usuarios activos mensuales, Cosmos no ha divulgado, el DOT no lo ha hecho y el TIA no lo ha hecho realidad. Las cifras se basan en instantáneas de datos públicos; cualquier omisión se complementa con autoinformes oficiales o estándares del sector. Valoración, capitalización bursátil 3,00B$, FDV $4,20B, P/S 1500,0x, FDV dividido por ingresos 2100,0x. Perspectiva pesimista: 3.000 millones de dólares con un 50-70% de descuento, oscilando dentro de un rango neutral; perspectiva optimista: duplicación de ingresos, caídas de quemaduras, entrada de clientes empresariales, FDV correspondiente a P/S, alineándose con las principales empresas. Al final: fundamentos sólidos (puntuación 62/100). Se ha implementado la captura de valor de los tokens (recompra/quema/gas). La capitalización bursátil en circulación es relativamente alta en relación con los fundamentos, sobregirando las expectativas, y la VDF es moderada. Tres riesgos principales: desbloqueo masivo y venta masiva a corto plazo, eliminación de ingresos por protocolos a largo plazo, demanda de tokens que depende únicamente de incentivos (una vez que se cortan los incentivos, el uso colapsa). Puntos clave a tener en cuenta a continuación: ciclos de comisiones de protocolo, cantidades de burn, retención activa de direcciones, saldos de TVL/préstamos y versiones de GitHub. Derivado de datos públicos disponibles, no de asesoramiento de inversión. Los indicadores centrales cambiaron más de un 30%, las conclusiones resultaron inválidas. Una vez que se desmonten los fundamentos, cómo se mueve el mercado es otra cuestión. #基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$XAUT Alrededor del 4070, bajo presión de nuevo, se llevó la única entrada de Konglun, 4058 detuvo a Ying y fue eliminado, luego ganó 12 puntos, ¡Luo trajo 3477 dólares! #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? $BTC En los últimos días desde que rebotaron desde alrededor de 63.000, solo $SOL en la corriente principal se han mantenido un poco; la gran mayoría de las monedas simplemente han caído y no se han movido—esto demuestra que no hay señales de 'beneficios y rotación descendente en la corriente principal'; el dinero solo se defiende en la corriente principal, y nadie se atreve a aumentar sus posiciones en activos de mayor riesgo. Un verdadero rally amplio significa que los temas candentes aparecen uno tras otro; Esta actual estructura de baile en solitario mainstream y falsa tumbada se siente más como un rebote débil que como un cambio de tendencia. Proteged vuestras balas, no persigáis la fortaleza de la montaña desde este punto. #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? #美日确认联合购汇 Las opiniones personales son solo de referencia y no constituyen asesoramiento de inversión.#30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? A corto plazo, es muy probable que alcance su punto máximo en una fase fluctuante, pero a medio y largo plazo es difícil decir que ya haya alcanzado el máximo. Si la burbuja del dólar artificial estalla y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 30 años sigue disparándose, ¿podría desencadenar una crisis de los bonos soberanos? A estas alturas, debemos reconocer un hecho: la corrección global provocada por los activos de IA en julio de 2026 no fue un simple "ajuste técnico". Es más bien como un sistema financiero global, tras liberarse del ciclo del petrodólar liderado por el Estado, realizando la primera prueba de estrés extrema contra el ciclo cerrado del "dólar IA" dominado por el sector privado. Y los resultados de las pruebas fueron inesperados. Fase Uno: La cadena de colapso del mercado de alto apalancamiento de Asia Oriental → la venta de acciones principales de IA en el mercado bursátil estadounidense está casi completa. Cuando se eliminan los inversores minoristas y fondos de cobertura altamente apalancados, el riesgo comienza a transmitirse a instituciones más estables, manifestándose no como ventas de pánico sino como retiradas sostenidas de liquidez. Fase dos: El riesgo de cadena "fiscal-financiero" de la deuda soberana es el verdadero ojo de la tormenta, afectando directamente al crédito fiscal de las grandes potencias. La mecha para este riesgo ya está plantada. Esta evolución sigue en curso y es demasiado pronto para sacar conclusiones. A continuación, debemos centrarnos en los indicadores clave para los próximos meses: 1. Mirando la escala restante de los ETFs apalancados coreanos: los niveles estables están entre 4 billones y 5 billones de wones, y la escala actual sigue superando con creces esta cifra. 2. Directrices para el gasto de capital de las empresas tecnológicas estadounidenses: 3. Ver si el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años sigue subiendo Si el rendimiento del bono del Tesoro a 30 años no puede caer a corto plazo ni siquiera seguir superando el 5,5%, significaría que los "guerreros de los bonos" están castigando la disciplina fiscal, y los riesgos se extenderán desde las acciones tecnológicas puras al mercado global de renta fija, desencadenando riesgos fiscales e incluso financieros. #SPCX首份财报将公布, el desbloqueo de 100.000 millones de dólares está a punto de ser levantado. #财报观察员: Cuatro sorteos de lotería esta semana, con Circle como gran final #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? El bono del Tesoro a 30 años rompió el techo anterior desde 2007, cerrando cerca del 5,27%; la última vez que vimos esta cifra, Lehman Brothers no se había derrumbado y la crisis de los subprime no había estallado. El tema más candente del mercado ahora mismo es: ¿Es este el pico de esta ronda de tipos de interés a largo plazo o el comienzo de un nuevo comienzo? JPMorgan ya ha tomado la delantera al apoyar el "Nuevo Punto de Partida"—adelantando la previsión de la próxima subida de tipos de la Fed desde la segunda mitad de 2027 hasta diciembre de este año, y simultáneamente subiendo el objetivo a 10 años para finales de 2026 al 4,85% y el objetivo a 30 años al 5,40%, escribiendo efectivamente el precio objetivo en el informe de que "el lado a largo plazo seguirá subiendo". Sin embargo, las otras dos fuerzas tiraron en dirección opuesta. Por un lado están los precios del petróleo. Estados Unidos e Irán volvieron repentinamente a la mesa de negociaciones, con el WTI cayendo un 7% en un solo día, hasta poco más del 80. El pilar más fuerte que sostenía las expectativas de inflación comenzó a flaquear: una vez que las primas energéticas se relajaron, el "centro de inflación a plazo" en la fijación de precios a largo plazo tuvo que ajustarse a la baja. Por otro lado, existen variables técnicas causadas por el incidente de protección de intercambio conjunto entre EE. UU. y Japón. Si Japón hubiera vendido tradicionalmente bonos del Tesoro estadounidenses para intercambiar dólares que apoyaran el yen, los rendimientos a largo plazo habrían sido empujados sin duda al alza; Pero esta vez, Becent ha revelado la herramienta de repo FIMA de la Fed: Japón puede usar sus bonos del Tesoro estadounidenses como garantía para pedir prestados dólares a la Fed de Nueva York, sin recortar posiciones realmente. Este colchón evitó temporalmente la reacción en cadena de "protección de divisas→ ventas de deuda →despegue a largo plazo". Así que ahora, situándose en el umbral del 5,3% en 30 años, en realidad es el resultado de tres fuerzas luchando por sus brazos: subir los precios de la subida de tipos, empujar a la baja las expectativas del precio del petróleo e intervenir en métodos de financiación aún por determinar. El bando que elija se convierte básicamente en el ancla para las valoraciones globales de activos de riesgo en agosto: el mercado de bonos se movió primero, pero el mercado bursátil aún no ha respondido. Cuando se aplica al BTC, el impacto puede verse en dos capas. A corto plazo, con los tipos a largo plazo disparándose, el mayor desafío son los activos de alto riesgo beta. Los bonos del Tesoro estadounidenses ofrecen rendimientos sin riesgo superiores al 5%, lo que aumenta la atractividad relativa del dólar, provocando que parte del dinero se retire de activos sin intereses como BTC y regrese al mercado de bonos. Si los rendimientos siguen subiendo, no es sorprendente que el BTC pruebe la zona mínima anterior. Pero ampliar el ciclo, superando el 5,3% en 30 años, es en sí mismo una señal: los activos más seguros del mundo requieren una compensación de mantenimiento superior al 5%, lo que indica que el coste de mantener el crédito en dólares está aumentando. Si los tipos de interés elevados realmente empiezan a perjudicar la economía, la política fiscal y el crecimiento, entonces la vieja lógica de que "el dólar se encarece→ pérdidas crediticias→ la demanda de activos no soberanos (oro, BTC) que retornen" se reforzará en las etapas medias o tardías. En pocas palabras, si la tasa del 5,3% es el máximo o el punto de partida determina la dirección de la revalorización de agosto. El mercado de bonos ya ha invertido en acciones; a continuación, veamos cómo responden las acciones y las criptomonedas al mercado. $BTC $ETH $SNDK El verdadero beneficio de la Ley Clear: allanar el camino para que Wall Street entre en $BTC Empecemos con la conclusión: La Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de EE. UU. es un gran punto positivo a largo plazo para BTC, pero no es una oportunidad de compra directa que haga subir el precio de inmediato. Lo que realmente aborda es: quién regula el BTC, cómo se registran los exchanges y cómo los bancos, corredores y custodios pueden llevar a cabo legalmente negocios con criptomonedas. Estados Unidos finalmente ya no quiere regular el mundo cripto mediante litigios En el pasado, el mayor problema con la regulación cripto en EE. UU. era la frontera poco clara entre la SEC y la CFTC. Los proyectos y bolsas suelen operar primero, luego son demandados por la SEC unos años después y finalmente dejan a los tribunales para su sentencia. Esta incertidumbre ha hecho que bancos, corretajes y grandes instituciones sean reticentes a entrar plenamente en el mercado. La Ley de Claridad intenta aclarar: Los activos digitales de seguridad están regulados principalmente por la SEC. El mercado spot de materias primas digitales como BTC está regulado principalmente por la CFTC. Las bolsas, corredores y responsables de mercado establecen sistemas formales de registro. Los bancos pueden ofrecer servicios de trading, custodia y liquidación bajo normas claras. Los mineros, nodos y desarrolladores de monederos no se consideran intermediarios financieros simplemente por ofrecer servicios técnicos. Esto no se trata simplemente de declarar "legales las criptomonedas", sino de construir una infraestructura financiera formal para el mercado cripto estadounidense. El mayor beneficio del BTC es la reducción del riesgo regulatorio El BTC siempre ha sido considerado una materia prima y ya tiene ETFs al contado. Por lo tanto, la Clarity Act podría ofrecer beneficios más inmediatos a corto plazo para las criptomonedas y exchanges como Coinbase. Pero la importancia a largo plazo de BTC es aún mayor. Una vez que las características de materias primas, el trading spot y las normas de custodia estén incluidas en ley, el estatus regulatorio de BTC dejará de depender principalmente de la postura temporal de los reguladores. Cuando los grandes bancos, fondos de pensiones y las instituciones de gestión de activos asignan BTC, sus mayores preocupaciones no son solo las fluctuaciones de precios, sino también si la custodia es legal, cómo gestionar los activos tras la bancarrota y si las políticas cambiarán de forma repentina. La regulación clara reduce este descuento por riesgo regulatorio precisamente aquí. Los ETFs están abiertos, y la cuenta de mercado es construir caminos Los ETFs spot de BTC proporcionan a los inversores exposición al precio, mientras que la Clarity Act aborda además cuestiones relacionadas con la negociación, la custodia, la creación de mercado y la liquidación. En el futuro, los inversores pueden mantener acciones, bonos y BTC simultáneamente en la misma cuenta que cumple con la normativa. Los bancos se encargan de la custodia, las corretajerías ofrecen trading y las plataformas reguladas hacen el emparejamiento. El proyecto de ley también exige la segregación de los activos de los clientes respecto a los propios activos de la plataforma, restringe las transacciones de partes relacionadas al estilo FTX y la malversación de activos, al tiempo que mantiene los derechos de los individuos para usar carteras de autocustodia. ¿Por qué no puede entrar inmediatamente en un mercado alcista para BTC? Porque la Clarity Act no exige que el gobierno de EE. UU. compre BTC, no reduce los tipos de interés y no financia directamente los ETFs. Aborda si los fondos pueden entrar de forma cumplida, no si los fondos están dispuestos a entrar hoy. A corto plazo, los precios del BTC siguen estando determinados por la política de la Reserva Federal, los rendimientos del Tesoro de EE. UU., los flujos de fondos de ETF y el apalancamiento del mercado. Así que mi juicio es: La Clarity Act no es el detonador de un mercado alcista de BTC, sino la infraestructura necesaria para la próxima ronda de entrada de capital institucional. El mercado puede sobreestimar su estímulo de precios a corto plazo, pero subestimar su importancia para la valoración a largo plazo de BTC. No garantiza que el BTC suba inmediatamente, pero reducirá aún más la probabilidad de que el BTC quede excluido del sistema financiero estadounidense convencional.#Tether季度盈利15亿, el oro aumentó a 146 toneladas Micron y las direcciones de siete millones de dólares en el lado del almacenamiento flash tenían pedidos largos, lo que resultó en una pérdida total no realizada de 1,19 millones de dólares. Antes de que el mercado estadounidense abriera, al ver esta señal, la primera reacción fue que el sentimiento a corto plazo en los semiconductores era algo ajustado, pero los fondos no habían salido y seguían aguantando, lo que indica que este lote de dinero aún tiene un fondo para la dirección a medio plazo. ¿Por qué creo que merece la pena observar esto? No se trata de posiciones de inversores minoristas, sino de una posición larga constante a nivel institucional. Los fondos profesionales no recortan posiciones ni siquiera cuando están en pérdida, lo que normalmente significa que se enfrentan a una lógica que dura más que la volatilidad a corto plazo—como ciclos de almacenamiento que tocan fondo o la demanda de IA que sube los fundamentos. Este tipo de comportamiento de holding en sí mismo es el apetito por el riesgo de fijación. Cómo fluyen los fondos: Las posiciones largas previas al mercado con pérdidas flotantes en el mercado estadounidense afectan el apetito por el riesgo en el lado cripto, pero no se transfieren directamente. El BTC, como representante de la liquidez macro, ha sido relativamente lento en responder a los semiconductores; ETH se centra más en si la actividad on-chain está activa; La resiliencia de SOL depende de si los fondos se atreven a asumir riesgos. La MMT, que tiene una capitalización bursátil pequeña y alta volatilidad, tiene un impacto emocional más directo. Hoy, $MMT descendió hasta 0,15, casi un 12% en 24 horas, lo que indica que los fondos a corto plazo están evitando el riesgo. Para especular: si los semiconductores se estabilizan tras la apertura del mercado estadounidense y el BTC mantiene su rango actual, indica que el apetito por el riesgo no es malo, y la presión vendedora de la MMT podría aliviarse; Si el ETH se fortalece en sincronía, significa que los fondos on-chain están recuperando, y solo entonces la MMT tendrá soporte para un rebote; Si el SOL también es elástico, significa que los fondos arriesgados han recuperado y las monedas de pequeña capitalización se recuperarán más rápido. Dos puntos clave a vigilar: Primero, el BTC ha vuelto por encima del soporte clave y está aumentando su volumen, lo que indica que el sentimiento macroeconómico se ha estabilizado y que la caída de la MMT podría estar llegando a su fin; Segundo, si los semiconductores estadounidenses siguen debilitándose y el volumen de criptomonedas disminuye, todavía es demasiado pronto para hablar de un repunte. El riesgo sigue siendo claro: que las instituciones estén en posiciones largas y con pérdidas flotantes no significa que la dirección sea siempre la correcta, e incluso los fondos profesionales se ven obligados a recortar pérdidas en condiciones extremas de mercado. La volatilidad a corto plazo es grande, por lo que gestionar bien tu posición es más importante que adivinar la dirección.$XMRVL, el gráfico diario de esta moneda parece las ruinas de una ciudad antigua enterrada por el viento y la arena durante quinientos años—en la superficie solo hay escombros y huesos (una ligera caída del -1,56%), pero en cuanto mi pala de Luoyang cayó, golpeé un objeto duro en la capa de limo de tres metros de profundidad—que era la base de la Ciudad Dorada. Vosotros, inversores minoristas, os quedáis mirando ese candelabro tembloroso como forasteros mirando un mural en un túnel de saqueo, gritando "Está a punto de derrumbarse" cuando veis colores moteados. Pero nosotros, los arqueólogos, nos centramos en 'dividir el oro y determinar el yacimiento', observando las relaciones de superposición en estratigrafía. $XMRVL El actual "estrato"—el RSI 1H se mantiene en 35,6—y las bandas de Bollinger de ciclo corto han empujado el precio a una zona muy remota del -9% (la banda inferior está cerca del -0,2%). ¿Cómo es esto un colapso? Claramente era la estación seca antes de que el antiguo curso del río fuera desviado. El lecho del río expuesto durante la estación seca me permitía recoger a mano los anclas de los naufragios de mis predecesores. Hace una hora, estaba limpiando un lote de fragmentos de porcelana de las dinastías Song y Yuan con un pincel. Por el rabillo del ojo, vi el gráfico de candelabros en mi móvil: el precio era de unos 189,33 dólares, moviéndose de lado, como una piedra de sellado en un pasaje de tumba, liso y sin agarre alguno. Pero hay que tener en cuenta que las bandas de Bollinger de periodo medio muestran que el precio se queda exactamente en el 45%—este es un patrón típico de "retorno por mecanismo de túnel de tumba". La historia nunca se repite, pero rima igual. La última vez que una estructura tan estratificada de "desequilibrio de apalancamiento a corto plazo y presión a medio plazo que vuelve a su posición" fue en vísperas del rally del 30% en febrero de este año. Mis operaciones nunca dependen de conjeturas; eso se llama saqueo de tumbas; Lo llamamos "excavación protectora", de esa clase con registros cartográficos completos. Los resultados actuales de la encuesta son los siguientes: Entrada: 182,93 $, un 3,4% menos que el precio actual, donde hay una plataforma de tierra apisonada, probablemente bajo presión de venta. Ataúd principal (Objetivo 1): 201,87 $, 6,6% de aumento, claramente representado como el núcleo central de la "Ciudad Dorada" en el mural. Objetivo 2: 197,21 $, ligera retirada como objetivo secundario. Pérdida de detención: 165,11 $. Romper por debajo de esta línea significa que toda la cámara de la tumba ha sido saqueada hace tiempo, sin cimientos restantes, y es necesaria una evacuación inmediata. Margen de pérdida de parada -12,8%. Quizá te preguntes: ¿por qué no esperar a que baje de 190 antes de dar el paso? Porque hay una regla de hierro en arqueología: cualquier objeto funerario expuesto en la entrada de un túnel de botín es casi con toda seguridad un falso. Los verdaderos tesoros siempre están ocultos en las capas de relleno más peligrosas, aparentemente peligrosas pero en realidad las más estables. Ahora mismo, los precios son como losas de piedra presionadas sobre fosas funerarias, agrietadas en la superficie (acciones de pánico), pero el muro portante (tendencia de mitad de ciclo) sigue en pie. No necesito que nadie crea este informe cartográfico. Hace quinientos años, los primeros españoles que llegaron a la Ciudad de Oro pensaron que las estatuas eran meras decoraciones, y solo tras fundirse descubrieron cráneos de cristal aún más antiguos incrustados en su interior. La esencia del mercado es la tumba de los conformistas y la iglesia de los contrarianos. $XMRVL La actual caída de Yin (-1,56%) es simplemente una forma de limpiar la superficie del suelo suelto para excavadoras cautelosas. Cuando el RSI subió por tercera vez a 35,6, mi cepillo ya había cambiado a pala.Utilizo las tendencias de las acciones estadounidenses como referencia para el trading de criptomonedas, y creo que no vigilar es solo autoengaño. No me digas cosas como "Bitcoin es un activo independiente" o "el mundo cripto tiene su propia narrativa". Eso es cierto, pero si miras el gráfico de $BTC y lo comparas con el Nasdaq, la dirección general está atada. Especialmente durante el periodo de relajación y retirada de liquidez, cuando las acciones estadounidenses bajan, sigue el big bin y la gran promesa; cuando sube la acción estadounidense, flota con ella. Esto es un hecho, y hay que admitirlo. Pero mi lógica no es "comprar el gran mercado cuando suban las acciones estadounidenses", sino más bien tratar las acciones estadounidenses como pronósticos meteorológicos. ¿Qué significa eso? Es como si necesitas llevar un paraguas cuando sales—tienes que mirar al cielo, ¿no? El mercado bursátil estadounidense fue ese día. No esperaba que el pronóstico del tiempo me dijera exactamente a qué hora llovería, pero al menos sabía que era muy probable que lloviera hoy, así que tuve que preparar un paraguas. ¿Cómo se usa exactamente? Por ejemplo. Anoche, el Nasdaq cayó tres puntos y el índice de pánico se disparó. Así que no me apresuraré a abrir en la apertura de hoy; primero veamos cómo reacciona $BTC en el nivel de soporte. Si el mercado bursátil estadounidense cae bruscamente y Bitcoin puede mantenerse estable sin romperse, es una señal clara y podrías considerar comprar un poco. Si el mercado bursátil estadounidense se desploma y Bitcoin se desploma, significa que el sentimiento está sincronizado. Sigue esperando, no intentes coger el cuchillo. Por el contrario, si el mercado bursátil estadounidense sube pero el mercado se estanca en los niveles de resistencia, no me emocionaré e incluso podría considerar bajar un poco. Ser fuerte es ser débil; este principio se aplica en todas partes. Así que admito que sigo las acciones estadounidenses, pero no me arrodillo a mirar. Me proporciona información de fondo, no instrucciones de compra o venta. Es como mirar al retrovisor mientras conduces: no puedes simplemente mirar al conductor, pero no mirar también está mal. Tomando prestada su fuerza, pero el volante siempre estaba en sus propias manos. ¿Y tú? ¿Es que niegan completamente el mercado bursátil estadounidense, o están diciendo honestamente que no les importa su cuerpo? #交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada El bono del Tesoro a 30 años se ha sentido últimamente como un hombre gordo al borde de un precipicio—ni siquiera sabes si está a punto de lanzarse o simplemente estirarse. Vamos a ajustar cuentas primero. Si el rendimiento a 30 años sigue subiendo más, el gobierno de EE. UU. tendría que vaciar la mitad del tesoro cada año solo pagando intereses. Con la presión fiscal presente, el mercado también está jugando: ¿la 'deuda evitará que te preocupes' y se mantenga estancada, o 'el cambio cuantitativo conducirá a un cambio cualitativo' y desencadenará una verdadera crisis de deuda? Estos dos escenarios determinan directamente si a largo plazo los rendimientos alcanzan su máximo y caen o superan el techo. Gente de cripto, no finjais estar dormidos a esta hora. ¿Sabes cuán fuerte es ahora la correlación negativa entre Bitcoin y el rendimiento del Tesoro estadounidense a 30 años? Básicamente, es una relación de vaivén de "tú te levantas, yo caigo; tú caes, yo me levanto." ¿Por qué? Porque la lógica actual de precios en el mundo cripto ya no es una "creencia descentralizadora", sino una "prima de liquidez" flagrante: cuando hay más liquidez, esta sube; cuando hay poca, baja, tan simple como un estudiante de primaria. Entonces, si me preguntas, ¿es el Tesoro del Tesoro a 30 años el punto de partida o el punto de partida actual? Mi opinión es: podría haber una "caída falsa" a corto plazo, ya que tras un gran repunte, es hora de respirar; Pero a medio y largo plazo, mientras el déficit fiscal estadounidense siga dividiéndose, es poco probable que los rendimientos a largo plazo alcancen su máximo real. ¿Qué significa esto para el mundo cripto? Esto significa que no esperes que un mercado alcista tipo inundación vuelva de inmediato; es más probable que sea volátil y diferenciado—$BTC Este tipo de "oro digital" puede ser relativamente resistente, pero aquellas altcoins que dependen de la narrativa pueden seguir teniendo que seguir exprimiendo burbujas. En resumen, vigilar de cerca los bonos del Tesoro estadounidense es mucho más efectivo que centrarse en los candelabros. Esto es el ancla de los activos globales; el mundo cripto es solo un pez en un estanque. #30年期美债, la cima o un nuevo comienzo? Número 5: Revisión de la teoría de Wyckoff 2022~Zona de acumulación de SOL a finales de 2023 Esta es la zona de acumulación del SOL, donde se pueden juzgar claramente los cambios en la oferta y la demanda: 01~07 significa que la oferta supera la demanda, 07~09 significa que la oferta y la demanda están equilibradas, y después del 09 la oferta supera la oferta. Creo que el punto clave a entender es el repunte sobrevendido después de 2001~02 y el rebote sobrevendido después de 2006~07. La oferta y la demanda detrás de ellos varían, lo que resulta en resultados de rebote distintos. 01: Esta es la única vela que aparece durante una caída pronunciada con una sombra inferior ultralarga, indicando que el precio encontró soporte por debajo. Por lo tanto, esta vela se considera el primer acto de la finalización del mercado bajista, proporcionando soporte inicial (PS). 02: Comportamiento de detención. Por el volumen de operaciones y los patrones de velas, se puede ver que un gran número de órdenes de venta inundaron el mercado, pero todas fueron absorbidas por el lado de la demanda, provocando que los precios se recuperaran. Solo los grandes actores pueden hacer esto. 01-02: Este es un mercado sobrevendido tras una fuerte caída, que consume una gran cantidad de energía de suministro. 03: Este único candelabro bajista ha absorbido los resultados de casi cinco semanas de recuperación, lo que indica que la oferta ha vuelto a ser más fuerte que la demanda, lo que provocará una caída del mercado. 02-03: Este rebote natural rompe la línea de suministro, formando un breve soporte en el mínimo 02. Sin embargo, durante el repunte natural, los traders pueden notar que la demanda se agota, caracterizada por sombras superiores continuas, volumen de negociación decreciente y un cuerpo de velas que se encoge. 04: Una vela muy corta con volumen de negociación decreciente aparece en el nivel de soporte, lo que indica que no hay una entrada continua de órdenes de venta en el mercado. En este caso, la demanda entrará en el mercado y provocará un repunte del precio. Debe prestarse atención continua a la calidad del rebote. Al mismo tiempo, 04 también es una prueba secundaria (ST) de 02. Desde esta perspectiva, parece muy exitosa, pero el seguimiento es pobre. 05: Presta atención al proceso de formación de este velar. Al principio, el precio rebota hacia arriba, pero a medida que las órdenes de venta fluyen gradualmente hacia el mercado, el precio cae cerca del nivel más bajo. Este proceso indica que la oferta vuelve a dominar el mercado y crea el requisito previo para que el precio rompa por debajo del soporte. 06: Ventas de pánico—aquí, un gran candelabro bajista acompañado de un aumento masivo de volumen—es un consumo extremo de oferta. 05 es el requisito previo para una caída; por debajo de 02, hay muchas órdenes stop-loss, así que cuando el precio rompe por debajo de este soporte, se producirán ventas de pánico. Como traders, deberíais prestar atención al comportamiento posterior del mercado en lugar de entrar largo en el lado izquierdo, porque una vez que ocurre, nadie sabe dónde caerá el precio. 07: Otro stop-action, el stop anterior fue 02, tras lo cual el precio mostró un claro rebote, así que también puede haber una expectativa de rebote aquí, ¡pero un rebote no es una reversión! La caída tras 06-07:06 también está sobrevendida, pero la vela es muy corta y el volumen de negociación es muy pequeño. Considerando que 06 es un SC, se puede inferir que la oferta está completamente agotada aquí. 07: Nota: Esta es otra acción de stop-action. El stop anterior fue en 02, tras lo cual el precio mostró un claro rebote. Así que también puedes esperar un rebote aquí (ya que los repuntes anteriores estaban todos sobrevendidos), ¡pero un rebote no es una reversión! 08: Este es un VBD que rompió el alto y el aumento del volumen de negociación de la apuesta aumentada, indicando un aumento impulsado por la demanda. 08-09: Este es un mercado volátil. El precio rompe la línea de oferta (línea de tendencia bajista), indicando un cambio en la oferta y la demanda. El volumen de operaciones confirma que la fortaleza de la oferta se debilita durante el proceso de consolidación. Pero se convierte en resistencia en el mínimo del 02, porque fue ahí donde originalmente apareció la demanda. Una gran cantidad de oferta se encontró con la demanda y luego rompió por debajo de ella, convirtiéndola en una zona de oferta — una resistencia de precios a los aumentos de precios. Por lo tanto, una ruptura de precios aquí requiere que se logre una demanda fuerte. 09: Esta es una pequeña venta de pánico, que también puede entenderse como una acción de sacudida, porque casi no hay seguimiento después, solo un doji sin suministro sostenido, así que aquí se ha formado un alto apoyo. 10: El precio se dispara junto con el aumento del volumen, lo que indica que la oferta sigue existiendo en la resistencia superior. Sin embargo, aquí puedes ver que la demanda está absorbiendo oferta, ya que la línea de retracción se mantiene por encima de la mitad, eliminando obstáculos para la próxima ruptura. 09-10: SOS, tres máximos consecutivos acompañados de un volumen de negociación creciente, formando el orden necesario para un movimiento al alza. 10 marca máximos más altos, 09 marca mínimos más altos. La caída tras 10 es una prueba de la oferta del mercado, mostrando que no hay una oferta significativa que reaparezca. 11: Esta es una pausa tras el inicio del alza, para comprobar si había oferta, pero el resultado fue no, porque el 11 es un candelabro a corto plazo con bajo volumen, sirviendo como condición previa para romper la resistencia en el 12. 12: El precio rompe la resistencia, convirtiéndose en un JOC, y luego muestra tres máximos consecutivos (mínimo más alto, máximo más alto, cierre más alto). En este punto, está claro que la oferta y la demanda han cambiado por completo. 13: Romper de nuevo el anterior máximo de rebote y establecer un nuevo máximo es un nuevo JOC, lo que indica una fuerte demanda ya que hasta ahora no ha habido corrección. 14: LPS, el último soporte. Esta es la primera pequeña caída tras la ruptura, y el volumen se ha reducido. Este es el mejor punto de entrada según la teoría de Wyckoff. El precio entonces comienza a dispararse, entrando oficialmente en un mercado alcista.#美伊重回谈判桌, los precios del petróleo retrocedieron Anoche, los precios del petróleo cayeron bruscamente, cayendo casi 5 puntos en un solo día. WTI ahora es de 80,8 dólares, Brent de 84, básicamente devolviendo todas las primas subidas desde junio debido a las tensiones en Oriente Medio. Para ser sinceros, la lógica detrás de esta anterior oleada de subidas de precios del petróleo fue muy directa y directa—no porque la economía global mejorara de repente, ni porque la demanda explotara, sino puramente por el "miedo". Temen que el Estrecho de Ormuz sea bloqueado, temen que las exportaciones de crudo iraní sean completamente eliminadas, y temen que si Oriente Medio entra en una guerra a gran escala, el suministro global caiga varios millones de barriles diarios. Los fondos siguen empujando bajo este impulso de miedo: cuanto más temes, más compras; cuanto más compres, más compras tú. ¿Y qué pasó? Estados Unidos e Irán volvieron a sentarse de repente en la mesa de negociaciones. Aunque los detalles exactos de la discusión aún no se han revelado completamente, mientras ambas partes estén dispuestas a dialogar, esto significa que el "peor escenario posible" ha quedado temporalmente descartado. El mercado es el más pragmático. Una vez que la lógica adversa al riesgo se afloja, los alcistas se mueven más rápido que nadie y los precios del petróleo se desploman de forma natural. Pero hay un punto que mucha gente suele pasar por alto: negociar no significa firmar un acuerdo. Mirando atrás a los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán en los últimos años, ha habido más de un episodio dramático de negociaciones de ida y vuelta. El acuerdo nuclear con Irán se firmó en 2015 y Trump se retiró en 2018; Más tarde, Biden intentó renegociar, pero incluso ahora, no hay certeza. Este reinicio de las negociaciones es, sin duda, una señal positiva, pero ¿esperas que una sola charla resuelva todas las diferencias? No es muy realista. Así que, de cara al futuro, es muy probable que los precios del crudo entren en una fase "impulsada por las noticias": las negociaciones avanzan, los precios del petróleo siguen bajo presión y encuentran apoyo a la baja; Si las negociaciones fracasan o vuelve a ocurrir algo en Oriente Medio, un gran candelabro alcista enterrará directamente a todos los bajistas. En lugar de apostar por la dirección, es mejor tratar cada nodo en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán como un ancla de observación: solo cuando ambas partes alcancen verdaderamente un consenso sobre levantar sanciones y restaurar la producción, los precios del petróleo se abrirán realmente a la baja. Antes de eso, es difícil decir si puede mantener la posición 80, y mucho menos llegar al 70. Además, cabe mencionar que la reciente caída de los precios del petróleo también ha aliviado significativamente las expectativas globales de inflación. Si la Fed ve que los precios de la energía siguen bajando, habrá más margen para recortes de tipos. Así que no te centres solo en el crudo en sí; su impacto en toda la cadena de precios de los macroactivos es una estrategia mayor. $CL $CRCL La tecnología A-share es completamente diferente de la tecnológica estadounidense y de las acciones tecnológicas coreanas. Porque nuestros valores y la lógica del bombo son completamente diferentes a los suyos. La lógica del mercado bursátil estadounidense es: qué empresa es rentable, cuál tiene tecnología sólida, quién tiene más patentes y un amplio foso; solo esas empresas pueden disfrutar de altas valoraciones y alto valor de mercado. El mercado bursátil estadounidense solo mira empresas específicas, sin el concepto de "sector" o "concepto". Las empresas tecnológicas que se especulan en las acciones estadounidenses son todas únicas: Apple, Microsoft, Google, Nvidia, Amazon, Tesla, cada una única en su campo, sin conceptos compartidos, ni siquiera sus pares. No especularán con acciones relacionadas con smartphones solo porque Apple sea fuerte, ni con acciones de chips de IA solo porque NVIDIA sea fuerte. Son empresas específicas que los tratan específicamente. Sin tecnología única, altos beneficios y un foso amplio, además de ningún concepto, la gente simplemente no mira conceptos. Pero los A-shares son diferentes. A las acciones A les encanta ser objeto de especulaciones. Conceptos similares, sectores enteros, índices enteros se negocian juntos, sin distinción entre buenos y malos, y cientos de acciones suben simultáneamente. Al igual que en 2000 en Nasdaq, mientras un nombre incluyera ".com", era un concepto popular en internet que podía ser exagerado, con resultados desastrosos. Los estadounidenses aprendieron la lección más tarde: solo perseguían compañías con fosos reales, ignorando a las descuidadas. Y todavía estamos en la etapa de exagerar temas y asuntos varios. Con tantas acciones pseudotecnológicas siendo impulsadas hacia el suelo, los problemas inevitablemente ocurrirán tarde o temprano. Mucha gente posee acciones tecnológicas en acciones A, pero sus ojos están fijos en el rendimiento de las acciones tecnológicas en EE. UU. y Corea del Sur. Si la tecnología extranjera no está bajando, creen que sus acciones están seguras; Cuando sube la tecnología extranjera, parece que tus propias acciones también pueden despegar. ¿No es esto solo Dong Shi imitando un ceño fruncido? Los que compras son completamente diferentes de los de las acciones de EE. UU. y Corea. Dos mercados, dos lógicas diferentes—simplemente no hay comparación. Compra el foso, monta el toro — Compra el foso, coge el buey largo. #A股 #科技股 #美股 #投资逻辑 $SKHYLo que Betsent realmente quiere controlar es la volatilidad del mercado Como el Banco de Japón defiende el yen, el camino más arriesgado es vender dólares y comprar yenes. La pregunta es, ¿de dónde salen tantos dólares? La solución más directa es vender los bonos del Tesoro estadounidenses que posee Japón. Por ejemplo, si Japón planea comprar yenes con 30.000 millones de dólares, podría vender primero 30.000 millones en bonos del Tesoro estadounidenses. Pero si esto ocurre, los precios del Tesoro seguirán bajando y los rendimientos a largo plazo podrían dispararse del 5,2% al 5,5%, lo que obligará a los fondos apalancados a cerrar posiciones y finalmente subir hasta el 5,8%. Becent ahora espera que la Fed amplíe el canal temporal de "intercambio del Tesoro a dólar". Japón no necesita vender realmente los bonos del Tesoro estadounidenses; puede hipotecar temporalmente los bonos del Tesoro estadounidenses a la Fed, pedir préstamos primero y luego usar esos dólares para comprar yenes. Esto estabilizaría el yen sin provocar ventas masivas de bonos del Tesoro estadounidenses ni provocar que los tipos de interés a largo plazo se descontrolaran. Para las acciones estadounidenses, lo más aterrador suele no ser los tipos de interés altos, sino la pérdida repentina de control. Mientras se controlen los tipos de interés a largo plazo y la volatilidad del tipo de cambio, $MSFT, $AMZN y $SAP (acciones de software) se beneficiarán directamente. En general, las perspectivas generales para el mercado bursátil estadounidense son claramente positivas.
Orbit Topic Sitemap