Orbit Post Sitemap
1. ETH/BTC cae a 0,036 — Ethereum está experimentando una "crisis de presencia"
A mediados de agosto, el tipo de cambio ETH/BTC se mantenía alrededor de 0,036, casi un 30% por debajo del máximo de 0,05 en 2024. Aunque los ETFs spot de Ethereum registraron una entrada neta de unos 1.100 millones de dólares, el precio de ETH sigue teniendo problemas alrededor de los 2.600 dólares, más de un 40% menos que su máximo de principios de año.
La razón fundamental radica en el vacío narrativo. Bitcoin está respaldado por una avalancha de fondos de "oro digital" y ETF; Solana presume de un alto rendimiento y de la popularidad del comercio de memes; La historia del "ordenador mundial" de Ethereum se está volviendo cada vez más difusa. Los L2 están convirtiendo la red principal de ETH en una "capa de notarización de liquidación": el volumen de transacciones se está drenando por los L2, las comisiones de gas han caído a mínimos anuales y el mecanismo deflacionario del EIP-1559 es efectivamente defectuoso.
La narrativa de la RWA tampoco puede salvar la situación: las instituciones están usando cadenas autorizadas para la tokenización de activos, y mientras deposites una raíz hash en la mainnet de ETH, la contribución de gas es casi insignificante.
Peor aún, Grayscale ETHE no tuvo salidas en más del 35% de los días de negociación del último mes, no porque los tenedores fueran reacios a vender, sino porque incluso la motivación para canjear y arbitrar había desaparecido.
Conclusión: El ETH está atrapado en un dilema de "capa sándwich": más rápido que el SOL, menos estable que BTC, con entradas institucionales escasas. Cuando el mercado descubre que ni las narrativas de RWA ni las de IA tienen comisiones reales en la mainnet, la lógica de valoración de ETH necesita ser reescrita.Radar de divergencia de posición de cuentas
La dirección de la cuenta depende del sentimiento, mientras que el peso de la posición depende de la fortaleza. Este grupo busca específicamente áreas donde ambas no coinciden.
$DOGE Todas las cuentas y las cuentas principales son relativamente grandes, mientras que las posiciones principales son relativamente bajistas, y el número de cuentas y los pesos de posición no coinciden con la posición. Expansión de posición de 15 minutos, precio se mantiene lateralmente, el mercado espera nuevas direcciones. Después, observa si las principales posiciones han aumentado de tamaño; de lo contrario, no importa cuántas cuentas tengas con un lado largo, es solo una ventaja numérica.
$CAP El número de cuentas tiende consistentemente bajista, pero la ratio de posición superior está por encima de 1, por lo que el número de personas bajistas no se convierte en una ventaja de posición corta en el top. La caída va acompañada de una caída en el OI, caracterizada principalmente por la salida de posiciones antiguas más que por la continuidad de las nuevas posiciones que continúan suprimiendo precios. Después, observa si las principales posiciones se han puesto cortas; de lo contrario, no importa cuántas cuentas cortas tengas, es solo una ventaja numérica.
$PEPE Cuentas con un gran número ocupan más posiciones, mientras que las posiciones superiores tienen un peso bajista, y el consenso superficial aún no ha alcanzado el tamaño de la posición. El OI ha subido pero los precios no han respondido, se acumulan nuevas posiciones y la volatilidad tras la ruptura merece más la pena observar. Si los precios continúan fortaleciéndose pero el ratio de posición principal permanece por debajo de 1, esta divergencia no se ha cerrado realmente.Hablemos de BTC y ETH: ¿cuál es el siguiente más fuerte?
Ahora, las opiniones del mercado sobre estos dos están claramente divididas.
Empecemos por $BTC. Las instituciones ahora solo reconocen el gran pastel. Los fondos de ETF han estado entrando de forma constante, y el spot está mucho más caliente que los futuros, lo que indica que las instituciones están comprando con dinero real. Combinado con la narrativa de las reservas estratégicas estadounidenses, con un déficit fiscal tan grande, el papel de cobertura de BTC está siendo cada vez más exagerado. La tasa de dominancia es casi del 60%. Ante la más mínima señal de problema, los fondos se lanzan primero al BTC. Actualmente, se está consolidando cerca de 63K, temporalmente suprimido por medias móviles, pero a medio y largo plazo, las señales de fondo están surgiendo gradualmente.
Ahora, hablemos de $ETH. Ethereum ha mostrado recientemente signos de una recuperación en el fondo. El tipo de cambio ETH/BTC ha roto un canal bajista de un año, alcanzando un máximo de tres meses; esta señal es crucial, indicando que el ETH está empezando a superar a Bitcoin. En la segunda mitad del año, hay una mejora de Glamsterdam, la mayor mejora subyacente tras la fusión, con el objetivo de mejorar el rendimiento y reducir las tarifas de gasolina. Aunque el precio ha bajado significativamente, las direcciones activas en cadena siguen estando en el rango del mercado alcista; RWA tokeniza activos del mundo real, con Ethereum representando casi el 70% de la cuota. Las entradas de ETF también regresaron en agosto, y BlackRock está aumentando sus posiciones; Fidelity también ha solicitado una función de staking, que atraerá a un grupo de fondos que buscan rendimientos estables cuando puedan obtener rendimientos en el futuro.
Pero el ETH conlleva riesgos significativos: si se retrasan los proyectos regulatorios, el ETH, que tiene una alta proporción de DeFi, se verá más afectado; Los caminos internos dentro de la fundación están divididos, mientras Solana sigue luchando por territorio exterior; Además, la presión del mercado aún no ha vuelto del todo, por lo que es difícil decir si el fondo ha sido confirmado.
Resumen:
BTC es como el oro digital: su narrativa es sólida, el consenso institucional fuerte y su tendencia es estable. Si quieres estabilidad, elígela.
ETH depende de las mejoras tecnológicas y del ecosistema RWA, y su fortaleza relativa se ha ido recuperando recientemente. Si la regulación y las mejoras avanzan sin problemas, su resiliencia aumentará.
La estrategia real de muchas instituciones es: usar BTC como posición base y utilizar el ETH para buscar rendimientos excedentes. Estos dos no son enemigos mortales, sino una combinación de tácticas.
$BTC $ETH
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada
#加密估值转向收入, ¿cómo se valora el BTC? "Gira a la izquierda, gira a la derecha, 1.100 millones de dólares están buscando dirección"
En agosto, el mercado cripto se enfrentó a dos caminos, cada uno en direcciones completamente opuestas.
La primera vía: los ETFs. En la primera semana, entraron 1.100 millones de dólares y BlackRock arrasó durante cinco días consecutivos. En la segunda semana, se dieron la vuelta y empezaron a salir en flujo, y las instituciones colectivamente volvieron a meter las manos en los bolsillos—no huyendo, pero tampoco comprando.
El segundo camino: los futuros. $BTC el interés abierto se disparó hasta 765.000 contratos, acercándose a la marca de 50.000 millones de dólares, pero las tasas de financiación se mantuvieron en números rojos, con un aire positivo. Los alcistas apalancados tocaron fondo y siguieron acumulando posiciones.
Una carretera requiere frenar, la otra es pisar el acelerador.
Las instituciones dejan de frenar el dinero, de sentir que es caro, de esperar una mejor posición. El dinero caliente está entrando a toda prisa, el impulso del juego sigue vigente, esperando precios más altos. Dos fuerzas mantienen el mercado en el aire: ¿quién se inclinará primero?
Solo hay dos posibilidades para romper el estancamiento:
Los ETFs permanecen fríos, el apalancamiento sigue siendo alto: una vez que los precios bajan, se liquidan sucesivamente 765.000 posiciones largas, provocando un desastre aplastante.
Los ETF vuelven a la acción, comprando reinicios: las posiciones apalancadas se convierten en combustible, y el rebote es tan fuerte que deja de dejar la boca abierta.
Uno espera a que baje, el otro empuje a subir.
Los dos grupos se rozaron y se miraron entre sí.
La respuesta se revelará la próxima semana—
#ETF买盘反转, las posiciones apalancadas de BTC se recuperaron $ETH $SOL 1. Estado actual del mercado: "Estancamiento" bajo baja volatilidad A fecha de 16 de agosto, el SOL se cotiza en 75,43 dólares, con un rango de 24 horas de solo 0,69 dólares y un ATR (volatilidad real media) de solo 1,74 dólares. Calificaciones de volatilidad tan bajas como 2/100—para un activo de cadena pública de capa 1 que antes experimentaba fluctuaciones intradía del 5-10%, esta volatilidad extremadamente baja no es "tranquila", sino más bien "el muelle se aprieta y aprieta". En los últimos 7 días, el SOL ha subido ligeramente un 2,87%, mientras que la caída de 30 días ha sido solo del 1,92%. Desde el 4 de julio, el precio ha estado prácticamente atrapado en un rango estrecho de 74-77 dólares. 2. Desglose en seis dimensiones de la intención de la fuerza principal 1. Comportamiento de las ballenas: Fuerte divergencia entre bajistas largos y cortos Señal bajista: La actividad de las ballenas vende el 60% del mercado, mientras que la presión compradora es solo del 31%. A principios de agosto, las ballenas de Bitfinex cerraron un gran número de posiciones largas, reduciendo la exposición alcista. Señal alcista: El 9 de agosto, una dirección planeada para vender a largo 500.000 SOL (valorado en 38 millones de dólares) a través de TWAP, con 186.000 negociadas a un precio medio de 76 dólares. Los grandes fondos están dispuestos a posicionarse cerca de los 76 dólares, pero la presión general de ventas sigue dominando, lo que indica que los principales actores aún no han formado una sinergia. 2. Tasa de financiación: los bajistas dominan pero no al extremo La tasa de financiación es negativa (-0,2364%), con un ratio largo-corto de solo 0,72x; el mercado de futuros tiende a vender en corto, pero la tasa negativa no es significativa. El ratio global largo-corto alcanzó hasta 2,35 (70,2% largo), con los principales traders apostando aún más agresivamente (2,56, 71,9% largo). Inversores minoristasNo te apresures a preguntar cuándo el BTC alcanzará los 100.000: lo que realmente determina los rendimientos a diez años es la "tasa de adopción", no el candelabro
Cuanto más frío esté el mercado, más merece la pena desviar la atención de los precios.
Actualmente, la cuota de mercado de BTC se mantiene alrededor del 58,9%, con fondos aún concentrados en activos líderes; Mientras tanto, el tamaño total del mercado de las stablecoins ha superado los 300.000 millones de dólares. Esto demuestra que lo que realmente merece la investigación en criptomonedas ya no es solo "cuánto subirá la próxima moneda".
La escala de la stablecoin de Ethereum es de unos 147.100 millones de dólares, la de TVL de DeFi de unos 41.000 millones; La escala de stablecoins de Solana ha alcanzado los 15.400 millones de dólares, con unos 1,95 millones de direcciones activas en 24 horas. Los fondos y usuarios reales siguen acumulándose en la cadena.
Así que mi marco a largo plazo es sencillo:
BTC se centra en la escasez y el consenso institucional, ETH en infraestructura financiera y SOL en el crecimiento de aplicaciones de alto desempeño.
Los precios a corto plazo pueden verse sacudidos repetidamente por macro, apalancamiento y sentimiento, pero las valoraciones a largo plazo en última instancia deben responder a una pregunta:
Dentro de diez años, ¿cuánto capital, usuarios y empresas seguirán dispuestos a seguir en la cadena?
La verdadera paciencia no consiste en aferrarse obstinadamente.
En cambio, tras entender la tendencia, dar tiempo suficiente al valor para darse cuenta. $BTC #ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado Antes de la salida a bolsa de Unitree Technology, el mercado cripto experimentó una interesante brecha de precios
Hyperliquid y Predict valoran simultáneamente Unitree
Actualmente, el precio pre-mercado de Unitree de Hyperliquid ha alcanzado los 92 dólares. Basado en 1 USD = 6,7 RMB, aproximadamente 404 millones de acciones tras la emisión
92≈625,6 dólares por acción≈ valoración de 253.000 millones de RMB. En otras palabras, Hyperliquid ahora está realmente cotizando: Unitree ≈ una valoración de 250.000 millones de dólares
Ahora veamos Predict:
>120 mil millones: SÍ 98%
>150.000 millones: SÍ 98%
>180 mil millones: SÍ 93%
> 200 mil millones: SÍ 84%
>250 mil millones: SÍ 52%
Hiperlíquido, 92 dólares, ya implica una valoración de unos 253 mil millones. Predicción: superar los 250 mil millones, pero el mercado solo ofrece un 52% de probabilidad
Los dos mercados han divergido en precios respecto a la misma empresa y la misma marca de 250.000 millones de yuanes
Si crees que el precio previo al mercado de Hyperliquid tiene una fuerte capacidad de descubrimiento de precios, entonces los 250 mil millones de SÍ de Predict de 51,8 céntimos significan que hay cierto margen de cuota
Por el contrario, si crees que la probabilidad del 52% de Predict es más razonable, entonces el precio actual de Hyperliquid de 92 dólares ya ha agotado una parte significativa del sentimiento post-listado$BTC mercado alcista no teme a la lentitud; lo que preocupa es la falta de nuevos compradores
Las subidas lentas de precios no son necesariamente aterradoras; lo que realmente da miedo es la falta de nuevos compradores. $BTC Cada ciclo debe responder a la misma pregunta: ¿Quién tomará el testigo? Al principio, fueron geeks y liberales, luego inversores minoristas y fondos de bolsa, y más tarde instituciones y ETFs. Cada ronda de nuevos compradores reescribe su techo de valoración.
Lo más interesante del mercado ahora mismo es quién será el próximo grupo de nuevos compradores. Los ETFs han abierto la entrada institucional, pero internamente, las instituciones se dividen en muchas capas: fondos cotizados, fondos de gestión patrimonial, fondos de pensiones, bonos del tesoro corporativo y fondos soberanos, todos a ritmos completamente diferentes. Cuanto más avanzas, más lento y estable se vuelve el fondo.
Si $BTC solo puede ir cambiando de manos dentro del círculo existente, el margen de precios se reducirá cada vez más; Si puede seguir entrando en un marco de asignación de activos más amplio, entonces el crecimiento lento no es un problema. Los verdaderos grandes activos no los compra una multitud, sino cada vez más capital creyendo que "un poco" se puede construir.
Esta afirmación suena sencilla, pero tiene un gran poder. $BTC No necesitas que todas las instituciones se comprometan con todo; cada vez más carteras están dispuestas a asignar un 1%, un 2% o un 3%. Cuando un fondo global de activos empieza a aceptarlo en pequeñas proporciones, la escala se vuelve extremadamente grande.
Así que, al analizar $BTC ahora, no te centres solo en el sentimiento de los inversores minoristas. Los inversores minoristas aportan volatilidad, las instituciones aportan estatus y los fondos a largo plazo son el fondo. El próximo cambio real puede no ser un repunte repentino, sino más bien que aparezca cada vez más $BTC discretamente en el balance.
La formación de grandes activos a menudo no se debe a que todo el mundo esté loco, sino porque cada vez menos gente piensa que es ridículo. LAS CARTERAS ANTIGUAS DE BITCOIN SIMPLEMENTE HACÍAN ALGO QUE SOLO HACEN CERCA DE LOS FONDOS.
90 Day $BTC Coin Days Destroyed acaba de pivotar.
Esta métrica rastrea cuándo se mueven las monedas OLD.
Antes tocó fondo dos veces en mercados bajistas.
2018: el precio tocó fondo 119 días después del giro del CDD. 2022: el precio tocó fondo 35 días después.
Ahora llevamos 84 días desde el pivote.
Justo dentro de la ventana histórica.¿Qué está ocurriendo con las monedas convencionales? Actualmente, el estado general de las monedas convencionales ($BTC, $ETH) puede resumirse así: "El capital entra en el mercado, pero los precios simplemente no suben", atrapados en un patrón fluctuante de bajo nivel de ida y vuelta. En pocas palabras, el sentimiento del mercado es muy cauteloso, sin que ni los alcistas ni los bajistas rompan el estancamiento.
Específicamente, hay varias características muy evidentes:
📊 Situación actual 1: "Desacoplamiento" de capital y precio
Lógicamente, si entra dinero, los precios deberían subir, pero esta vez es diferente.
· $ETF seguir comprando: Recientemente, los $ETFs spot de Bitcoin y Ethereum en Estados Unidos han sido entradas netas. Por ejemplo, las estadísticas muestran que en los últimos cinco días de negociación, $BTC $ETF registrado entradas de 865 millones de dólares y $ETH $ETF 244 millones de dólares.
· El precio no subió con el precio: Curiosamente, una compra tan grande no impulsó mucho el precio. $BTC subió hasta unos 65.000 dólares y luego retrocedió, $ETH bajó de los 2.000 dólares. Esto indica una fuerte presión de venta al alza, con muchas personas descubriendo o reduciendo posiciones, compensando la presión compradora de $ETF.
📉 Situación actual 2: Los aspectos técnicos siguen siendo débiles, con riesgos a la baja
Según el gráfico de velas, la situación de las monedas convencionales no es optimista, y el mercado en general teme nuevas caídas.
· $BTC riesgo de "cabeza y hombros": Algunos analistas creen que la tendencia actual de $BTC podría formar un patrón bajista de "cabeza y hombros", con un soporte clave cerca de los 60.965 dólares. Si no se mantiene, podría acelerar hacia la línea de cuello en 54.000 dólares o incluso menos.
· $ETH Niveles clave de resistencia: $ETH ha luchado repetidamente en el nivel psicológico de 2.000 dólares, con múltiples repuntes que no han logrado mantenerse estables. A corto plazo, el precio ha fluctuado dentro del rango de 1.850 a 1.950 dólares, formando un patrón de "relé descendente".
· El sentimiento del mercado es débil: el índice actual de pánico y codicia es "Pánico" (34 puntos), lo que indica que todos están observando y carecen de confianza.
💎 ¿Cómo deberíamos entender este "qué está pasando"?
1. No es un mercado alcista ni un mercado bajista: Actualmente, está más cerca de la "fase de oscilación de bajo nivel" en las etapas medias y finales de un mercado bajista. Tras experimentar una fuerte caída, el mercado necesita tiempo para digerir la presión vendedora y reconstruir la confianza.
2. $ETH ligeramente más fuerte que $BTC: Recientemente, $ETH ha tenido un rendimiento ligeramente mejor que $BTC, con un mayor repunte y entradas de capital $ETF más sostenidas, lo que provocó que el tipo de cambio $ETH/$BTC suba. Pero esto se debe principalmente a que $ETH ha caído aún más fuerte antes y aún no puede considerarse un verdadero cambio de tendencia.
3. Evidente "división 80/20": La mayor parte del dinero se concentra en monedas de gran capitalización como $BTC y $ETH para refugios seguros, mientras que las monedas de pequeña capitalización (altcoins) apenas han subido o incluso caído peor, con un riesgo extremadamente alto.
En resumen, las monedas convencionales están actualmente atrapadas en un dilema: los fondos ETF están apoyando el mercado, pero las grandes posiciones atrapadas las están lastrando y necesitan esperar una señal clara de ruptura. Si quieres ganar dinero, puede que necesites más paciencia y un control estricto del riesgo en lugar de apostar por las direcciones. #消费动能转弱, la política de septiembre sigue estando limitada por la inflación. #标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos#ETF买盘反转 Las posiciones apalancadas de BTC se han recuperado? El patrón es interesante, pero yo trataría el fondo del 5 de octubre de 2026 como una proyección de modelo, no es una certeza. El ritmo histórico de 1.064/364 días es convincente, pero los ciclos de Bitcoin no tienen que repetirse con el momento exacto
La parte más fuerte de la tesis es la idea más amplia: si el modelo de ciclo es correcto, la debilidad actual podría ser una ventana de acumulación en el final del ciclo en lugar del inicio de un mercado bajista permanente
La proyección de 440.000 dólares es aún más especulativa y depende de las suposiciones del modelo.Dos solicitudes de 13F plantean la misma pregunta: ¿Qué ganaban exactamente las instituciones financieras tradicionales comprando ETFs de Bitcoin? La respuesta varía según el activo: para BTC, esto es una mejora de identidad; Para ETH, este camino es casi inexistente.
Veamos primero los hechos. La presentación 13F de UBS del 13 de agosto muestra que, a fecha de 30 de junio, poseía unas 2,5 millones de acciones de BlackRock IBIT, con un valor de mercado cercano a 90 millones de dólares, lo que representa un aumento del 355% en comparación con unas 549.000 acciones a finales de 2025. Tudor Investment Corp, propiedad de Paul Tudor Jones, también reveló en su último 13F que posee 688.529 acciones de IBIT, valoradas en aproximadamente 22,9 millones de dólares, lo que representa un aumento del 18,9% respecto al trimestre anterior. Las similitudes entre estas dos instituciones son intrigantes: UBS es uno de los mayores bancos de gestión patrimonial del mundo, gestionando activos por un total de 7,3 billones de dólares; Tudor es un fondo de cobertura macro de referencia, cuyo fundador ha utilizado públicamente futuros de Bitcoin para cubrirse contra la inflación ya en 2020. Ninguno de ellos es un fondo nativo de criptomonedas y no dependen de narrativas cripto para sobrevivir; sus movimientos de compra han surgido dentro de los marcos tradicionales de asignación de activos.
Este es exactamente el cambio cualitativo que está ocurriendo en la narrativa $BTC. Hace más de dos años, la institucionalización de Bitcoin estuvo impulsada principalmente por los balances de empresas como MicroStrategy y fondos nativos de criptomonedas, esencialmente "personas en el mundo cripto comprando monedas". Ahora, con un banco suizo sistémicamente importante y un fondo macro veterano apareciendo en la lista de titulares del IBIT, BTC empieza a adoptar una nueva identidad: la asignación tradicional de activos financieros. Esto significa que se sitúa dentro del mismo marco de discusión que el oro, las materias primas y los bonos de mercados emergentes—no "si creer en Bitcoin", sino "si darle un peso del 0,5% o del 1% en la cartera". El peso de este cambio no está en la cantidad en sí—los 90 millones de dólares son solo una fracción de los 7,3 billones de UBS—sino en el cambio en la naturaleza de los responsables de la toma de decisiones. Una vez establecido el marco de asignación, las entradas de capital se institucionalizan, son continuas e insensibles al precio, lo cual es completamente diferente de la compra por inversores minoristas o fondos de cobertura.
Hay señales aún más claras en los detalles. Mientras aumentaba sus participaciones en acciones al contado, Tudor redujo su exposición equivalente a opciones de compra en aproximadamente un 85%, mientras que las opciones de put permanecieron casi sin cambios. Esta combinación se traduce en eliminar opciones especulativas al alza y mantener el seguro spot long y downside. Esta es una estructura de posicionamiento que cambia de "operar Bitcoin" a "poseer Bitcoin y gestionar el riesgo"—un comportamiento típico de los asignadores a largo plazo, no de los especuladores.
Mirando $ETH, el contraste es muy evidente. Los ETFs spot de Ethereum fueron aprobados para cotizar hace tiempo, pero al mirar la lista tradicional 13F de las instituciones financieras, el número y la cantidad de instituciones que divulgan ETFs ETH son mucho menores que los del IBIT. Nombres como UBS y Tudor aparecen en la lista IBIT, pero rara vez en las divulgaciones de ETFs de Ethereum como ETHA. La narrativa institucional de BTC ha evolucionado hacia "qué tipo de instituciones tradicionales compran y con qué estructura", mientras que la narrativa institucional de ETH se mantiene en el nivel de "los flujos de capital de ETF son en realidad negativos hoy." La diferencia entre ambos no está en escala, sino en fase narrativa: BTC está hablando de "estado de asignación", mientras que ETH sigue hablando de "presencia de producto".
Las razones de esta diferenciación no son misteriosas. La propuesta de valor de BTC —oro digital, almacenamiento de valor no soberano— puede expresarse en un lenguaje entendido por las finanzas tradicionales y encaja perfectamente en cualquier modelo importante de asignación de activos. La propuesta de valor de ETH es una "capa global de liquidación", "moneda programable" y "activos con rentabilidad en staking"—conceptos que son tanto desconocidos como difíciles de modelar para comités de asignación acostumbrados a marcos de bonos de renta variable. Las instituciones que compran ETH deben comprender no solo un activo, sino la narrativa de todo el ecosistema tecnológico, un umbral mucho más alto que el "oro digital". Además, la prohibición a largo plazo de hacer staking en ETFs de EE. UU. ETH despojó efectivamente al ETH de sus atributos más cercanos de "bonos", dificultando aún más encontrar su lugar dentro de los marcos tradicionales de asignación.
Por supuesto, también necesitamos añadir un poco de agua fría a este optimismo. El documento 13F no distingue entre participaciones propietarias y de clientes. Cuánto de los 90 millones de dólares de UBS se retuvo en nombre de clientes de alto patrimonio es desconocido para los externos. Estas posiciones son muy pequeñas en relación con el mercado total institucional y son más una "señal de entrada" que una "declaración de fe". Además, 13F es una instantánea retrovisora retrasada un mes y medio, por lo que el tamaño de la posición puede haber cambiado para la fecha de divulgación.
Pero para la estructura del mercado, la dirección es más importante que la cantidad. En este hito de mediados de agosto, la narrativa institucional del BTC completó su actualización de "instituciones nativas de criptomonedas" a "instituciones financieras tradicionales", y está siendo redactada en marcos de asignación convencionales; ETH sigue esperando fuera de la puerta su propio "momento UBS". Para los inversores, esta brecha narrativa es en sí una variable rastreable: el día en que los bancos tradicionales grandes empiecen a aparecer densamente en la lista 13F de ETFs de ETH será el primer disparo para el verdadero inicio de la narrativa de institucionalización del ETH. Antes de eso, la historia de la "financiación tradicional entrando en el mercado" sigue perteneciendo únicamente a Bitcoin.🔁 Los ETFs al contado han experimentado un raro 'balancín'.
El 15 de agosto, el ETF spot de BTC registró una salida neta de unos -131 millones (Biturai), ETHETF tuvo entradas netas durante ocho días consecutivos, sumando un total de +640 millones, y la semana pasada los ETFs spot de BTC+ETH aún registraron una entrada total de unos 1.100 millones de dólares
Fíjate en la diferencia de calibre: OKX también informó de un ETF de 8/14 BTC +$231M, lo que no contradice la salida neta de Biturai el 15/8, pero es un día de negociación diferente. Conclusión clave: Tras el IPC, la compra institucional no siguió al BTC, pero las narrativas de staking de ETH continuaron atrayendo fondos. Los fondos oscilan entre "esperar la dirección del BTC" y "perseguir beneficios por ETH".
#ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado "Prueba ligera en almacén, pruebas intensas en almacén, etc."
La tendencia está cambiando, y parece que la liquidez está a punto de convertirse en el sector cripto.
Pero los datos son bastante enredados: la semana pasada, $BTC $ETH spot registró una salida neta de casi 400 millones, mientras que los intereses abiertos y los tipos de comisiones de futuros subieron. Cada uno está jugando a su manera: el mercado de asignaciones está retrocediendo, el dinero caliente especulativo está corriendo.
Las acciones al contado carecen de confianza. Los fondos ETF son la verdadera fuerza de respaldo; si no entran, el precio se queda en suspenso. Los fondos apalancados conllevan costes de interés y no durarán mucho. Una vez que el mercado se mueve lateralmente o sufre una pequeña caída, las altas comisiones se volverán contraproducentes, haciendo que los costes de mantenimiento aumenten y el riesgo de liquidaciones en cadena no está lejos.
Así que la cuestión clave no es el precio del BTC, sino si las entradas netas de ETF pueden volverse positivas—esa es la señal de que las compras spot han vuelto a estar en marcha. Al mismo tiempo, el interés abierto sigue subiendo mientras los precios se estancan, lo que es una congestión alcista típica, a un paso de una corrección.
Mi respuesta fue sencilla:
· Las posiciones en BTC permanecen sin cambios, manteniendo el mercado en la misma dirección;
· Las posiciones ligeras en ETH prueban posiciones largas, apostando mejor por la flexibilidad a corto plazo que BTC;
· Las acciones al contado restantes permanecen sin cambiar, permitiendo que el mercado elija su propio bando.
Antes de que el spot y el apalancamiento formen sinergia, vender puede usarse fácilmente como combustible.
La paciencia es la moneda de cambio más valiosa en este momento.
#消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación $YGG
¿Sigue vivo el equipo del proyecto? De forma uniforme, la entidad principal no ha huido y los fondos del tesoro son suficientes para mantener las operaciones durante varios años.
Sin embargo, en julio, el cierre oficial del negocio de publicación de juegos blockchain de YGG Play y los despidos provocaron una reducción de personal, poniendo fin efectivamente a la historia central de los gremios de juegos P2E y cambiando la estrategia general hacia el negocio de datos de juegos con IA.
El mayor problema: La lógica de GameFi que inicialmente soportaba el precio del token ha fallado, y el mercado necesita reevaluar su valor. El token ha caído bruscamente desde su pico, con posiciones atrapadas muy pesadas. Actualmente, pertenece a un nivel débil y solo puede seguir pasivamente las fluctuaciones de Bitcoin.
Para lograr un crecimiento sostenido del mercado, las nuevas empresas de IA deben generar ingresos comerciales sustanciales; En esta etapa, se trata más de juegos emocionales, así que ten cuidado con mantener posiciones pesadas a largo plazo. El S&P superó los 7.800 por primera vez esta semana, alcanzando un máximo de 7.816 y cerrando en 7.785 el viernes. Esta ronda de repunte es algo diferente de la mera especulación de valoración. Los datos de LSEG muestran que, entre las empresas del S&P 500 que ya han informado de beneficios, alrededor del 85% superan las expectativas, significativamente superiores a la media a largo plazo del 68% desde 1994. Aún más impresionante, el beneficio global de S&P creció alrededor de un 52% interanual en el segundo trimestre, con grandes cantidades de IA como Amazon y Microsoft contribuyendo mucho. Sus precios de acciones son, efectivamente, muy elevados Pero la empresa en realidad está obteniendo más beneficios de los que el mercado espera. JPMorgan ha subido su objetivo de cierre de año de 7.800 a 8.000 y ha elevado su pronóstico BPA para 2026 de 350 a 365. Pero los riesgos son evidentes: S&P espera actualmente unos beneficios unas 20 veces superiores a los esperados, lo cual ya es caro. Así que la verdadera decisión de cara al futuro no será si la historia de la IA sigue en auge, sino si el crecimiento de los beneficios puede seguir el ritmo del precio de la acción. Las valoraciones no son baratas, pero los beneficios están alcanzando. No te centres solo en el precio; mira varios informes trimestrales y $BTC $ETH $OKB #消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación. #标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos? #ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado SanDisk subió un 63,6% en dos semanas, superando a sus competidores en 30 puntos porcentuales. Los contratos de almacenamiento de Hyperliquid están escenificando un drama de "líder de mercado". Según la monitorización de TradingBeats del 14 de agosto, basada en el precio más bajo de Hyperliquid alrededor del 29 de julio, SNDK se recuperó un 63,6% esta ronda, superando el 36,7% de MU en unos 26,8 puntos porcentuales y superando el 33,4% de SKHX. Unos 30,2 puntos porcentuales, SNDK subió otro 18,8% en las últimas 24 horas, con una facturación de 695 millones de dólares, 3,7 veces la de MU. [Divagaciones del veterano] En apariencia, el rebote de los tres hermanos de almacenamiento parece resonancia sectorial, pero en el fondo es una reelección entre los líderes principal y secundario. SNDK ha crecido más rápido; excluyendo los factores de precio, su interés abierto real solo creció un 18,8%, mientras que SKHX creció un 26,6%—¿qué indica esto? La ventaja de SanDisk se centra más en el doble golpe de "descubrimiento de precios + transacciones concentradas", siendo SK Hynix realmente la que tiene más apalancamiento. MU tuvo aún peor desempeño, con una caída del valor de interés abierto del 14,4% en lugar de subir, y contratos reales bajando un 27,9%. Aunque los sectores están en aumento, el apalancamiento está retrocediendo; esta es una divergencia muy extraña. 💡 Para traducir términos en la cadena: SNDK es un "toro saludable" con "subidas de precio y aumentos de volumen", SKHX es un toro apostador con "apalancamiento loco", y MU es un "guardián de la tumba donde existe la torre". 0xdb09 esa ballena, margen 5 veces aislado en posición larga, simultáneamente en MU y SNDK, valor total de posición de 14,208 millones de dólares, de la noche a la mañana#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos?
El crecimiento de los beneficios del S&P 500 en el segundo trimestre superó con creces las expectativas, y el mercado temía una "burbuja de la IA" y la presión de beneficios no se materializó, ya que la mayoría de las empresas seguían ofreciendo buenos resultados. Por ello, algunas instituciones han elevado sus objetivos de fin de año.
Pero mi opinión es: todavía hay margen para las acciones estadounidenses, pero la clave para la siguiente fase de repunte ya no es el crecimiento de los beneficios, sino si los beneficios pueden seguir igualando las valoraciones actuales.
En el pasado, las ganancias del mercado dependían de narrativas de IA y de acciones líderes, pero ahora está entrando en la fase de validación.
Si los beneficios corporativos continúan creciendo, especialmente si las empresas relacionadas con la IA pueden demostrar que los gastos de capital se están convirtiendo en ingresos, el índice seguirá teniendo impulso para seguir alcanzando nuevos máximos.
Pero los riesgos son evidentes: las valoraciones ya han presupuestado algunas expectativas optimistas, y cualquier desaceleración en el crecimiento de los beneficios, un enfriamiento del consumo o los rendimientos de la IA que no cumplan las expectativas podrían convertirse en motivos de ajuste.
Mi enfoque de asignación no persigue índices a ciegas, sino que se centra más en empresas que realmente pueden ofrecer valor de IA, como potencia de cálculo, chips y servicios en la nube.
En resumen:
El beneficio determina la dirección, la valoración determina el espacio.
La mayor prueba para las acciones estadounidenses en la siguiente fase no es "si hay crecimiento", sino "si el crecimiento aún puede superar las expectativas del mercado".闪迪两周跑赢同行26.8和30.2个百分点，钱真的在往链上"SNDK"搬吗？ 8月14日TradingBeats监测显示，以7月29日前后Hyperliquid上各标的的最低价为基准，闪迪(SNDK)从7月30日清晨970.74美元低点反弹至1587.8美元、累计涨幅63.6%，同期美光(MU)反弹36.7%、SK海力士(SKHX)反弹33.4%，闪迪分别跑赢26.8和30.2个百分点，过去24小时SNDK再涨18.8%，成交额6.95亿美元达到MU的3.7倍、并反超SKHX的6.01亿美元。 【老手的碎碎念】 存储这三兄弟的打法，彻底变了。曾经海力士是链上杠杆王的代名词——8月3日那波去杠杆，SKHX未平仓合约价值单日就抽走4344万美元、降幅11.9%，是三者里风险撤离最集中的那个。可到了8月14日这轮反弹，剧本反过来了：SNDK剔除价格影响后实际未平仓合约数量只增18.8%，低于SKHX的26.6%，说明海力士才是真正的杠杆扩张激进派，闪迪的领涨更多靠的是现货成交集中和逼空式涨幅。诡异吧？最强的不一定是杠杆最猛的。 钱往哪儿涌，链上不会撒谎。SNDK近24小时成交额6.95亿美元La mayor fortaleza de Nvidia ya no es solo vender GPUs
Comenzó a empaquetar GPUs como activos financieros
Colaborar con instituciones de Wall Street para promover la financiación de IA a hiperescala suena a recaudar fondos para centros de datos, chips y construcción eléctrica. Pero me preocupan más los cambios que hay detrás: cuando la potencia de cálculo se convierte en garantía, plataformas de financiación y modelos de flujo de caja a largo plazo, la IA ya no es solo una narrativa tecnológica: empieza a conectarse con el mercado de deuda
Esto es una emoción a corto plazo
Porque resuelve el problema de que los clientes no puedan permitirse o construir rápido. Pero a largo plazo, los riesgos serán aún mayores: si los ingresos por IA se generan más lentamente de lo esperado, el problema no solo estará en las valoraciones de las acciones tecnológicas, sino también en los balances de fondos de crédito, capital privado e infraestructuras
Nvidia no es la burbuja en sí
Se está convirtiendo en el canal entre burbujas y productividad
#英伟达深入AI资本链. Cómo equilibrar sinergia y riesgo 闪迪两周飙63%跑赢同行30个点，Hyperliquid上的钱正在悄悄换桌 8月14日TradingBeats监测显示，以7月29日前后Hyperliquid上各标的的最低价为基准，闪迪从970.74美元反弹到1587.8美元、累计涨幅63.6%，同期美光反弹36.7%、SK海力士反弹33.4%，闪迪分别跑赢26.8和30.2个百分点，过去24小时SNDK再涨18.8%，成交6.95亿美元反超SKHX的6.01亿、是MU的3.7倍。 【老手的碎碎念】 storage这波，看的不是谁涨得多。是钱在换桌。 闪迪63%的涨幅很炸，但别被数字晃花眼。剔除价格上涨影响后，SNDK实际未平仓合约数量只增长了18.8%，SKHX反而增长了26.6%，MU直接下降27.9%。翻译一下——闪迪的领先是"价格领先"，不是"杠杆领先"。真正在疯狂加仓的，是海力士那帮人。 这事在crypto里太熟悉了。BTC跌破64000那次，价格跌、OI反而升，结果就是17亿美元清算连锁爆掉。价格上涨+OI温和增长，是最健康的"现货驱动"结构；价格涨+OI暴增，那是火药桶。闪迪现在的状态，反而让老韭菜安心。 但海力士那边就周日下午，Crypto安静得有些反常。 BTC目前约 63,015美元，日内最高63,112、最低62,862，整个波动区间只有约250美元，振幅不足 0.4%。 ETH更夸张。 现价约 1,879美元，24小时高点约1,884、低点1,874，整整一天只在 10美元左右的空间里反复磨。24小时成交额约27—30亿美元，价格几乎原地踏步。 这就是典型的周末流动性压缩。 学术研究也发现，BTC和ETH的成交量与波动率存在明显的星期效应，周末与工作日的市场微观结构并不完全相同。 更重要的是，周末美国ETF休市、传统金融市场关闭，很多真正决定边际定价的资金暂时不在场。 所以现在的横盘，并不能证明： “空头砸不动，所以一定要涨。” 同样也不能证明： “这么久不涨，马上就要跌。” 它只能说明一件事—— 现在参与定价的钱太少，多空都没有形成足够强的主动进攻。 这种行情最容易亏钱的反而不是看错趋势，而是： 看到BTC动100美元就追多，
跌回来150美元又追空，
ETH突破1885觉得启动了，
回到1875又觉得要瀑布。 最终行情一天没动，账户先被手续费、止损和情绪磨了一遍。 所以我今天反而不想猜方SanDisk se eleva un 63% en dos semanas; entre los gigantes del almacenamiento en Hyperliquid, ¿quién nada desnudo?
Según la monitorización de TradingBeats del 14 de agosto, desde el mínimo del 30 de julio de 970,74 dólares, SNDK ha repuntado un 63,6% hasta los 1.587,8 dólares, superando a MU en 26,8 puntos porcentuales y a SKHX en 30,2 puntos, y subiendo otro 18,8 % en las últimas 24 horas.
[Divagaciones de veteranos]
No te dejes engañar por el 63%. Las señales reales están ocultas en la estructura de las posiciones. El interés abierto de SNDK subió de 118 millones a 184 millones, aparentemente agresivo, pero excluyendo los aumentos de precios, el número de contratos solo aumentó un 18,8%, muy por debajo del 26,6% de SKHX. ¿Qué significa eso? La introducción de SanDisk se centra más en el doble clic de "aumento de precio + transacciones concentradas", con agrupamiento de capital para contar historias; SK Hynix, en cambio, es el más agresivo en cuanto a ventaja. El MU es aún peor: el OI ha caído un 14,4% en lugar de subir, y el volumen de contratos ha caído un 27,9%, con la salida de los alcistas.
Las ballenas en cadena ya han votado con sus carteras. 0xdb09 That Whale, con 5x apalancamiento y simultáneamente largas en MU y SNDK, el beneficio no realizado en un solo día se expandió en 1,255 millones de dólares, encabezando la tabla de beneficios de la plataforma. Dónde se exprime el dinero es obvio a simple vista.
El centro comercial está tangencialmente a SNDK, con una facturación de 695 millones las 24 horas, 3,7 veces la de MU.
Pero recordad una cosa: desde el 28 de julio, SKHX ha acumulado una facturación total de 12.190 millones de yuanes, que sigue siendo la más alta de las tres. La carrera local a corto plazo se disputa en SanDisk.BTC es solo el primer paso: lo que realmente determina la altura de este mercado alcista es si los fondos pueden completar la "divergencia de tres niveles"
El halving ya ha terminado, y los ETFs han entrado en el trading regular hace tiempo. La siguiente fase no es si el BTC puede seguir subiendo, sino si el efecto riqueza puede extenderse desde la asignación institucional a todo el mercado.
Actualmente, BTC.D sigue representando alrededor del 58,5%, mientras que el ETH representa solo alrededor del 10,4%; El índice de temporada de altcoins es solo de 52/100, aún claramente lejos del estándar de "temporada altcoin" por encima de 75.
Sin embargo, ya han aparecido algunas señales de rotación de capital: el ETH/BTC está actualmente alrededor de 0,0297. Si puede seguir superando los 0,03 y BTC.D muestra una tendencia bajista, indicará que los fondos han comenzado a pasar de "asignar BTC" a la segunda fase de "perseguir la beta".
Estoy más centrado en una cadena de conducción completa:
Las instituciones que compraron BTC → ETH se fortalecieron relativamente → el plazo de prescripción y otros activos de alta beta tomaron el control→ Las criptomonedas mostraron efectos rentables → los inversores minoristas volvieron a entrar en el mercado.
El paso final determina realmente hasta dónde puede llegar el ciclo.
Así que no hay prisa para esperar a un "mercado alcista nacional" ahora.
El BTC determina si el mercado toca fondo, el ETH determina si el apetito por el riesgo se ha extendido, y las altcoins determinan si el efecto riqueza se recupera.
El verdadero mercado importante a menudo no ocurre cuando el BTC sube más rápido, sino cuando el mercado empieza a sentirse — simplemente mantener BTC ya no es suficiente. $BTC #ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado Consolidación de BTC, vacío regulatorio y el colapso de las altcoins — el mundo cripto está "esperando Godot"
A fecha de 16 de agosto, BTC rondaba los 63.000 dólares, aproximadamente la mitad de su máximo histórico de 126.000 dólares a principios de año. Los fondos de ETF en su momento regresaron, con una entrada neta semanal de unos 1.100 millones de dólares, pero el BTC solo subió brevemente hasta 65.000 antes de volver a caer—"capital con capital, sin tendencia" se ha convertido en la descripción más precisa de la situación actual.
La verdadera presión viene del lado regulatorio. La reunión de revisión originalmente programada para el 15 de agosto de la SEC sobre la propuesta de regla "Reg Crypto" fue cancelada en el último momento debido a "problemas de programación"; La "exención de innovación" para valores tokenizados también se ha ampliado nuevamente; La probabilidad de aprobar la Ley CLARITY en el Senado el 15 de septiembre ha caído a alrededor del 10%. Tanto la elaboración de normas administrativas como el avance legislativo están estancados al mismo tiempo, y la industria cripto se encuentra actualmente en un "periodo de vacío".
Mientras tanto, filtraciones de datos del proveedor logístico de monederos hardware de Trezor expusieron los nombres, direcciones y números de teléfono de 11.742 usuarios: "la autocustodia solo transfiere riesgo, no lo elimina."
Las altcoins se han visto aún más afectadas: la TAE ha caído más del 70%, mientras que CYS y BEAT han caído más de un 50%. La proporción de capitalización bursátil de BTC subió al 56,5%, con fondos altamente concentrados, y la llamada "temporada de altcoins" simplemente no existía.
La conclusión es sencilla: el mercado está esperando—esperando a que la SEC reprograme, a la votación del proyecto de ley de septiembre y al próximo movimiento de la Fed. Antes de esto, las caídas laterales y bajistas eran la norma, y la liquidez en las altcoins podía agotarse en cualquier momento.El auge del almacenamiento doméstico no es un factor negativo inmediato para Micron y Samsung, sino más bien una presión a largo plazo sobre la valoración
La discusión sobre la entrada de la Memoria del Yangtsé en el top tres mundial de NAND es bastante interesante porque vuelve a poner en primer plano la competencia geopolítica en la industria del almacenamiento. A simple vista, los servidores de IA absorben una gran parte de la demanda de SSD empresariales, mientras que el mercado de gama alta sigue dominado por Samsung, SK Hynix, Micron y SanDisk. Sin embargo, la creciente cuota de fabricantes chinos en NAND de consumo cambiará gradualmente la estructura de suministro de la industria.
Esto no es una simple señal bajista para $MU, $005930.KS y $SNDK. A corto plazo, los fabricantes chinos se enfrentan a restricciones a la exportación, lo que dificulta la entrada de mercados empresariales de alto nivel; Lo que más necesitan los servidores de IA es estabilidad, rendimiento, verificación del cliente y suministro a largo plazo: barato no es suficiente. Así que, por ahora, la bolsa de beneficios de alto nivel sigue en manos de gigantes internacionales.
Pero a largo plazo, un aumento de la oferta nacional sin duda exprimirá los beneficios de productos de bajo nivel y de consumo. Si las grandes empresas quieren mantener altos márgenes brutos, deben seguir migrando hacia mercados de gama alta como HBM, SSDs empresariales, NAND de alto rendimiento y almacenamiento de grado automotriz. En otras palabras, el auge del almacenamiento nacional no aplastará inmediatamente a Micron y Samsung, pero sí les obligará a abandonar el océano rojo de bajo beneficio más rápido.
Esta línea es muy adecuada para describirse como "estratificación de la industria del almacenamiento". Los competidores de gama baja compiten en capacidad y coste; los competidores de gama alta en clientes, rendimiento, envase y ecosistema. En el futuro, los stocks de almacenamiento no deberían juzgarse solo por el volumen de envíos, sino por la calidad de los ingresos. Quien venda a centros de datos de IA, a fabricantes de smartphones, que firme acuerdos a largo plazo y que solo pueda participar en guerras de precios, tendrá valoraciones que varían significativamente.
Cuanto más fuerte sea el almacenamiento doméstico, más gigantes globales deberán demostrar que no son solo capacidad cíclica ordinaria, sino proveedores de infraestructuras de IA.
Esta es la verdadera pregunta de prueba que viene después de $MU, $SNDK, $005930.KS. Los beneficios del trimestre del S&P subieron un 31%, así que ¿por qué Wall Street solo se atrevió a dar 7.894 puntos?
El informe del mercado bursátil estadounidense del segundo trimestre presentó un informe explosivo: los beneficios globales de las acciones del S&P 500 aumentaron un 31% interanual en el segundo trimestre, superando con creces las expectativas previas del mercado, y los principales bancos de inversión han ido aumentando sus previsiones anuales de beneficios.
Pero, curiosamente, tras calcular esta cantidad, las principales instituciones de Wall Street establecieron un objetivo medio de cierre de año de solo 7.894 puntos, casi un paso por debajo del nivel actual real.
Con un rendimiento tan bueno, ¿por qué Wall Street solo se atreve a dar un potencial tan pequeño?
De hecho, la lógica detrás de esto es muy realista: el mercado está experimentando una "compresión de valoración a nivel de libro de texto" que consume el crecimiento de los beneficios.
Mucha gente solo ve un aumento del 31% en los beneficios, pero pasa por alto el hecho de que el ratio P/E futuro del S&P 500 lo ha llevado a un máximo histórico de más de 23 veces. El precio actual de la acción ya ha incluido el modelo de precios para los próximos uno o dos años de rendimiento que superará las expectativas.
Lo que duele aún más es el desgarro estructural dentro del índice. Más del 70% de este crecimiento del 31% de beneficios fue aportado por varios gigantes líderes en la nube de IA y gigantes de chips. Las más de 400 acciones restantes siguen lastradas por la presión de los costes de refinanciación en un entorno de tipos de interés elevados, así como por la débil demanda de los carteros de los consumidores, que se reducen.
Los cientos de miles de millones de dólares en inversión de las grandes empresas tecnológicas están a punto de entrar en la fase de evaluación del ciclo de depreciación. Si los equipos de aplicaciones de IA aguas abajo no pueden producir datos reales de monetización en la segunda mitad del año, los altos beneficios en hardware podrían sufrir una desaceleración casi precipicial en cualquier momento.
El modelo de Wall Street es muy honesto: cuando los múltiplos de valoración ya no puedan expandirse, aunque los beneficios subyacentes sigan creciendo un 20%, mientras el ratio P/E se mantenga desde 24 hasta la media histórica de 18 veces, será difícil que el índice salga de un mercado alcista unilateral y arrasador en el tablero.
En este entorno de ganancias y valoraciones en pico, comprar a ciegas índices amplios o acciones de alto valor de crecimiento ya es muy rentable. Los fondos inteligentes están realizando asignaciones en forma de mancuernas: por un lado, mantienen objetivos de infraestructura central con poder absoluto de fijación de precios y abundante flujo de caja libre, mientras que por otro, defienden con activos de alto rendimiento.
¿Crees que el mercado bursátil estadounidense seguirá superando la marca de los 8.000 puntos gracias a los beneficios y los resultados, o experimentará primero una feroz volatilidad que vende valoraciones? ¿Cuánto de tus activos actuales siguen ocupando las acciones tecnológicas?
---
El contenido anterior representa únicamente opiniones personales y no constituye ningún asesoramiento de inversión. DYOR, NFA。
#标普盈利超预期, ¿por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos? Este movimiento lateral durante el fin de semana fue realmente agotador 😮💨
Pero hay dos señales que me hacen sentir que el lunes está a punto de enfrentarse de frente.
Primero, financiación de ETF: la semana pasada, los ETFs de BTC y ETH atrajeron un total combinado de 1.100 millones de dólares, poniendo fin a la salida neta de la primera mitad de 2026, con BlackRock IBIT absorbiendo solo el 80% de las entradas 👀
El dinero realmente está volviendo.
Segundo, en el lado contractual, las posiciones largas apalancadas han empezado a subir de nuevo, las bandas de Bollinger de 4 horas se han reducido, la volatilidad ha caído a un nivel bajo, una víspera típica 🌙 de un cambio en el mercado
También tengo una posición $BTC a largo plazo; el coste no es muy bueno, pero sigue siendo manejable.
Personalmente, creo que hay una alta probabilidad de un repunte al alza el lunes. Al fin y al cabo, los fondos institucionales están en marcha, las expectativas de subidas macroeconómicas se están enfriando y, si el nivel de 65.000 se mantiene, el potencial alza se abrirá 🚀
Por supuesto, también ha habido pequeñas salidas de ETF en los últimos tres días, así que observa durante media hora en la apertura del lunes, confirma la dirección antes de moverte y no te entres todo de inmediato.
Planeo aceptar esta posición larga y, cuando supere los 62.000, consideraré detener las pérdidas.
No sigas ciegamente diferentes posiciones; cada una depende de sus propias capacidades para ganarse la vida 💪
¡Lo sabremos el lunes!
#ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado 最近注意到$BTC 市场动态越来越多 其中包括比特币矿工持仓下降 比特币已经熊了很长时间 而最近的情绪也比较低迷甚至偏向恐慌 矿工持仓持续下降：潜在的抛售压力 截至8月15日，矿工持仓降至约119.19万枚BTC，创下近三个月的新低。 虽然一周内减少的885枚在绝对数量上不算巨大 但这种持续下降的趋势表明矿工正在持续动用其金库中的资金 矿工持仓的减少通常意味着他们将持有的BTC用于出售变现、抵押贷款或作为运营资金 在当前市场环境下 这可能暗示部分矿工面临现金流压力 或者对未来短期价格走势持谨慎态度 选择在相对合适的价位进行套现 这会在短期内给市场带来一定的抛售压力 全网算力回落：挖矿难度与竞争的调整 比特币全网算力7日移动平均值约为8.95亿TH/s，较一周前减少了约2548万TH/s。 算力的下降反映了参与比特币网络验证的硬件设备总算力的减少。 算力下降可能由多种因素导致 包括部分老旧、高能耗矿机因挖矿收益无法覆盖电费而被迫关机（尤其是在比特币减半后区块奖励减少的背景下） 或者是部分地区监管政策的趋严导致矿工退出 此外，这也可能反映了全网挖矿难度的调整方向 算力的短期回落可能会引发市今天全网都在数谁涨得多，我却盯着谁跌的时候有人接。 你有没有想过，真正决定山寨季能不能来的，根本不是情绪，而是那根看不见的K线——衍生品？ 这两天OKB的走法很典型。全市场都在震荡，它却像块吸铁石，跌一点就有资金接，那种韧性不是散户堆出来的，是合约盘和现货盘在共同维护结构。我自己的理解是，这种平台币在大盘波动期，本质上就是个低波动率的避风港，资金不是看好它涨多少，是怕别处跌太多。 ADA和CFX属于另一类，社区热情还在，但位置已经顶到压力区。这种时候最怕的就是无量上冲，看着热闹，其实一碰就散。我的观察是，它们现在的弹性更多是情绪给的，不是流动性给的，所以只适合等回踩，不适合追。 BNB和LINK反而让我觉得安心，跌得克制，涨得也克制，适合那种不想每天盯盘的性子。但你要说爆发力，确实不如OKB那种有资金主动做多的品种。 接下来是衍生品这条线，我觉得被大多数人低估了。 - GRVT，ZK系的新衍生品协议，热度高得吓人，交易量也真实。但月底有解锁，这种位置追高就是给解锁盘送筹码，只能在急跌的时候试探性接一点。 - HYPE，永续DEX里的头部，走势独立性强，趋势结构没坏。它的逻辑不是靠BTC$ZK El calendario de desbloqueos públicos muestra que ZK recibirá unos 84,7 millones de desbloqueos previstos el 17 de agosto, estimados en aproximadamente el 2,2% del calibre de suministro correspondiente. Este es un evento de suministro que debe incluirse en la lista de vigilancia, pero no puede traducirse directamente como una conclusión de precio.
La trampa psicológica más común antes de desbloquear es "hacerlo bien de antemano": después de ver la fecha, primero formas un sesgo direccional y luego interpretas cada pequeña fluctuación como un movimiento anticipado. y otros eventos que realmente ocurren, pueden pasar por alto contrapruebas, como que la dirección receptora no se haya transferido claramente o que la transacción no se haya amplificado en tiempo real.
Un marco de revisión más práctico consta solo de tres ranuras: quién está desbloqueado, dónde se transfieren las monedas y si el mercado está experimentando realmente un crecimiento de volumen. Tres preguntas sin respuesta, y los puntos de vista permanecieron inconclusos. El calendario es un recordatorio, no un oráculo.Los beneficios de los gigantes tecnológicos superaron las expectativas pero no lograron provocar un repunte generalizado en el índice. La contradicción principal radica en que las altas valoraciones se basan prematuramente en las expectativas futuras de beneficios y el entorno elevado de tipos de interés que presiona las primas de riesgo.
Actualmente, las principales empresas tecnológicas han obtenido resultados trimestrales impresionantes, pero las instituciones han limitado el objetivo del S&P 500 en torno a 7.894 puntos, lo que limita directamente el techo de valoración a corto plazo. En cuanto a la clasificación de los conductores, los altos rendimientos libres de riesgo ocupan el primer lugar, seguidos por la divergencia de rendimiento entre las acciones de pequeña y mediana capitalización y las acciones cíclicas arrastradas a la baja por los altos tipos de interés, con los beneficios superando las expectativas y situándose solo en tercer lugar.
Mantener altos rendimientos libres de riesgo reduce directamente la prima de riesgo sobre los activos de renta variable, dificultando que las instituciones aumenten posiciones en condiciones favorables. Los históricos altos ratios P/E de las principales acciones ya se han tenido en cuenta en el crecimiento de los próximos dos o tres años. Unos beneficios que superen las expectativas solo pueden evitar desencadenar ventas por liquidación, y el apetito por riesgo no puede transmitirse eficazmente al mercado en general.
En el escenario alcista, si los datos de inflación caen más de lo esperado y bajan las expectativas de tipos de interés, se abrirá el margen de primas de riesgo para las acciones. Este escenario desencadena rendimientos a corto plazo por caídas consecutivas, lo que requiere observar si las acciones cíclicas y las de pequeña y mediana capitalización se estabilizan y alcanzan el ritmo. La señal de fallo es que el crecimiento de los beneficios de las principales acciones se ralentiza, haciendo que los pesos del índice pierdan su efectividad.
En el escenario a la baja, si el consumo se enfría y el entorno de tipos de interés altos persiste más tiempo, los sectores de alta valoración sufrirán presión de presión de valoración tras la obtención de beneficios. Este escenario provoca un repunte en los rendimientos libres de riesgo, requiriendo la observación de fondos que pasan de acciones tecnológicas de alta valoración a posiciones en activos en efectivo, señalando un cambio de política de la Fed y una importante liberación de liquidez.
Cuando el S&P 500 supere el límite de 7.894 puntos y la amplitud del mercado mejore en general, la predicción actual de pico de valoración fracasará. Si los rendimientos libres de riesgo caen rápidamente y rompen las restricciones de interés, las posiciones de capital volverán a elevar el techo de valoración.
Las variables más importantes a vigilar en los próximos siete días son las tendencias de rendimiento libre de riesgo a corto plazo, las declaraciones de política de la Reserva Federal y la transmisión del rendimiento de las acciones cíclicas que lo constituyen.
#标普盈利超预期. Por qué Wall Street solo mira 7.894 puntos #财报观察员: Beneficios de infraestructuras de IA debutan uno tras otro #AMD完成历史最大美元债发行: 4.750 millones de dólares en financiación$BTC
Retraso máximo desde 126.000 → 57.890 desde el punto más alto: -54%
Si el precio sigue bajando un 70% desde 126.000, alcanzará aproximadamente los 37.000.
Si cae un 80%, solo quedan 25.000
60% de descuento: 50.400
65% de descuento: 44.000
$BTC Subió desde el máximo anterior hasta los 126.000 dólares, pero las ganancias en sí no alcanzaron los niveles frenéticos de superciclos anteriores.
Si el aumento se ha estrechado claramente pero el mercado bajista exige mecánicamente una repetición de la caída anterior del 70%~80%, el precio final se exagerará y los datos históricos solo pueden usarse como referencia. $SENT / USDT
$SENT está retrocediendo alrededor de 0,0129 dólares con un -2,49%. Los compradores deben intervenir antes de que el impulso se debilite aún más.
EP: 0,0126 $–0,0129
TP: 0,0134 $ / 0,0140 $ / 0,0147 $
SL: 0,0120 $
Un hold de soporte podría provocar el siguiente rebote.El Nvidia Q2 13F ya está disponible. Las tenencias totales aumentaron de más de 18.000 millones de yuanes en el primer trimestre a más de 63.000 millones de yuanes, un aumento de casi el 245%.
No asumas que este crecimiento alcista es resultado del aumento de posiciones en el segundo trimestre. Excepto #SpaceX, que se listó primero en la lista de presentación, las siete acciones restantes tenían el mismo número de acciones que en el primer trimestre.
El aumento de capitalización bursátil proviene principalmente de dos aspectos.
Primero, $SpaceX cargos se incluyeron en la declaración por primera vez, aportando directamente más de 20.000 millones de yuanes.
En segundo lugar, las participaciones originales han subido de precio, lo que ha provocado una apreciación pasiva sobre el papel.
Mantener la concentración es muy alta. Intel sigue siendo la mayor participación en la cartera, representando casi la mitad de la cartera. Los recién llegados a SpaceX ocuparon el segundo puesto, representando aproximadamente un tercio. Juntas, estas dos empresas representan el 80% de la cartera total.
Aquí hay un detalle que se confunde más fácilmente. Esta participación de SpaceX no fue comprada en el mercado secundario. Anteriormente se había invertido en acciones xAI, que luego fue transferida desde SpaceX mediante un intercambio de acciones para adquirir xAI. Las propiedades restantes son todas pequeñas. Todos son objetivos en los sectores de potencia computacional upstream y downstream, incluyendo CoreWeave, Coherent, Synopsys y Nokia.
Nvidia es líder del sector, así que no hay necesidad de sacar provecho de la diferencia de precio comprando acciones. Estas participaciones son más bien como construir un ecosistema alrededor del negocio principal, sosteniendo todos los eslabones clave de la cadena industrial en sus manos.
Hay muchas incertidumbres en la trayectoria de la potencia computacional; una vez que la industria avance un poco más, podremos seguir observando.Cathie Wood又卖PLTR，存储股却在上涨：AI现在到底是泡沫，还是进入“业绩验真”阶段？ 一、Cathie Wood为什么卖Palantir？ 按ARK交易数据，Cathie Wood在8月10日、12日和13日累计卖出66,533股Palantir，约套现1160万美元。 有意思的是，Palantir基本面并不差，Q2收入同比增长93%，财报后股价还一度大涨近30%。 所以她这次减仓，更值得思考的不是“AI不行了”，而是：AI股票的价格，会不会已经跑得比业绩更快了？ 二、但另一边，AI产业需求还在增长 最近美光、闪迪、SK海力士这些存储股又开始走强。 原因也很直接：AI服务器除了GPU，还需要大量HBM、DRAM和高速存储。也就是说，AI带来的真实硬件需求并没有消失。 这也是现在最矛盾的地方： 产业是真的，需求是真的，但部分股票的价格也可能已经过热。 三、怎么判断AI是不是进入泡沫期？ 我觉得主要看三个信号。 第一，看股价上涨速度是不是长期超过利润增长。 第二，看资本开支能不能真正产生回报。现在科技巨头每年投入数千亿美元建设AI数据中心，如果新增现金流长期覆盖不了GPU、电Puede que la Fed no baje los tipos, pero el mercado ya ha cambiado
El mercado en realidad no ha previsto una rebaja inmediata de tipos de la Fed. El cambio se refleja en la disminución de las expectativas de subidas de tipos, aliviando la presión sobre los activos de riesgo. $BTC suele ser el primero en reaccionar cuando la liquidez retrocede. Pero señales más importantes provienen de $ETH y altcoins. Si los fondos siguen rotando fuera del $BTC, eso sería una prueba más sólida de un verdadero retorno al apetito por el riesgo, no solo de un repunte de alivio a corto plazo.
#WeakConsumptionFedSplit
$BTC
$ETH比特币现货囤币理论，真的能让你不归零吗？我劝你先别急着当天才。 大家是不是也刷到过那种"只买现货、跌了就当存钱"的论调？看起来无懈可击，好像只要不碰合约，就永远站在了时间正确的一边。但今天我想把这个误区翻转一下：囤现货确实能避免爆仓，但它最容易让人忽略的，是机会成本的流失和牛市里的踏空焦虑。 原文里有个很可爱的思路：有多少钱就买多少比特币，哪怕只有1U也买，绝不碰杠杆，等囤够了再考虑以太坊。这种定投思维本身是温柔的，像是给自己设了一个不会受伤的结界。但市场真正在交易的是什么？是预期。当所有人都觉得"只要拿着现货就能赢"的时候，现货的定价就已经包含了这份乐观。你要问自己，现在买进去，是在买价值，还是在买一份心理安慰？ - 事件冲击视角来看，这轮行情真正的驱动不是散户囤币，而是宏观流动性的边际变化和ETF的持续流入。现货囤币是结果，不是原因。大家盯着钱包里的币数增加，却忽略了资金偏好已经转向了更高beta的板块，比如AI叙事、再质押协议，甚至某些meme的短期爆发力。比特币在这里更像是压舱石，而不是利润引擎。 - 第二层影响是，如果所有人都只囤比特币，山寨季的启动就会变得格外依赖以太坊的跟ETH y SOL se están preparando para "recortes de producción": La próxima ronda de revalorización de valoración podría comenzar en el lado de la oferta
El mercado ha pasado por alto recientemente una variable a largo plazo: tanto ETH como SOL están discutiendo la posibilidad de reducir la nueva oferta.
Investigadores de Ethereum han propuesto un nuevo esquema llamado "Tapered Emision Burn", que reduce gradualmente o incluso quema parte de las recompensas de los validadores a medida que aumenta la proporción de staking. Según el cálculo actual de aproximadamente un tercio de los ETH participando en el staking, el rendimiento de la capa consensuada podría caer de aproximadamente un 2,6% a un 1,2%. Sin embargo, el plan aún está en fase de borrador y podría no implementarse hasta, como muy pronto, después de 2027
Solana es más agresiva: SIMD-0550 planea aumentar la tasa anual de reducción de la inflación del 15% al 30%, adelantando el objetivo de inflación a largo plazo del 1,5% hasta 2029 y reduciendo la emisión futura de unos 18,9 millones de SOL; Otro plan también planea aumentar la quema diaria de unas 650 a 7.500–9.000 monedas.
Grayscale estima que, si se implementan estas reformas, la tasa anual de crecimiento de la oferta de ETH podría caer hasta aproximadamente el 0,4% y el SOL alrededor del 1,1% para 2031
Esto no es un repunte a corto plazo, sino un cambio en los modelos de valoración:
Menos dilución adicional → menor en la capacidad de almacenamiento de monedas → atributos más escasos y más fuertes.
BTC construye consenso mediante escasez fija, mientras que ETH y SOL intentan añadir una prima de escasez a las "cadenas públicas de crecimiento" también. $ETH $SOL #消费动能转弱, la política de septiembre sigue limitada por la inflación [Vigilancia del Faraón en el Mercado]
Pharaoh dijo sin rodeos que el gigante cuantitativo de Wall Street, Jane Street, sufrió una pérdida mensual de 15.000 millones de dólares en julio, lo que merece una discusión aparte.
¿Qué está pasando?
Jane Street es uno de los gigantes más misteriosos del trading cuantitativo de Wall Street, habiendo establecido un récord de ingresos netos de 16.100 millones de dólares en el primer trimestre de este año, superando a Castle Securities y Goldman Sachs. Como resultado, julio supuso una pérdida directa de 15.000 millones de dólares, supuestamente la primera vez desde 2016 que los ingresos mensuales por negociación se volvieron negativos.
El detonante fue que dos cosas explotaron simultáneamente.
Primero, el fondo de cobertura de IA en el que invertí fue liquidado. Jane Street invirtió en un fondo temático de IA llamado Situational Awareness, gestionado por el exinvestigador de OpenAI Leopold Aschenbrenner. Este tipo hizo una fortuna en la primera mitad del año invirtiendo fuertemente en acciones de IA, y el tamaño de su fondo creció rápidamente. Como resultado, en julio, el sector de la IA se desplomó en general. Con un alto apalancamiento y posiciones concentradas, fue inmediatamente llamado a llamadas de margen y, finalmente, se vio obligado a vender la mayor parte de su cartera de acciones a Castle Securities de Ken Griffin. En un memorando interno, Jian Jie dijo que los rendimientos anuales de esta inversión eran "básicamente nulos".
En segundo lugar, las acciones de semiconductores y almacenamiento que posee también se han desplomado. En el memorando, Jian Jie admitió: "Las acciones expuestas a IA cayeron bruscamente en julio, con algunas de las mayores exposiciones en chips de memoria y semiconductores cayendo alrededor de un 50%." En cuanto a las participaciones del segundo trimestre, Situational Awareness aumentó considerablemente las de Micron Technology y SanDisk, con participaciones combinadas que alcanzaron los 11.000 millones de dólares, mientras que estas dos acciones cayeron alrededor del 28,7% y 46,6% respectivamente en julio. Las propias posiciones largas de Jane Street, así como sus posiciones en acciones asiáticas no relacionadas con IA, también perdieron dinero juntas.
¿Cuál es la esencia de este asunto?
La pérdida de 15.000 millones de Jian Street no se debe esencialmente a errores de lógica de IA, sino a una caída concentrada tras un fuerte revés del mercado en estrategias de trading anteriores. Cuanto más intensos crecieran la IA y los semiconductores en el segundo trimestre, mayores eran las posiciones relacionadas; En cuanto el mercado cambió en julio, estos "ganadores del pasado" se convirtieron en las fuentes de riesgo más concentradas. Micron y SanDisk cayeron entre un 30% y un 50%, lo que arrastró a la baja las valoraciones en toda la cadena de potencia computacional.
¿Qué significa esto para el gran pastel?
A corto plazo, este problema no está directamente relacionado con Bitcoin, pero envía una señal clara: el dinero más inteligente en la cadena de poder computacional de IA está experimentando una limpieza colectiva de posiciones. Los activos indirectamente vinculados al gran pastel—almacenamiento, semiconductores, IA e infraestructura—están siendo revalorados.
Pero el faraón debe recordarle que la calle Jian perdió 15.000 millones de dólares, y aun así su ingreso neto de comercio del año superó los 40.000 millones. Esto indica que las pérdidas de los gigantes son desventajas tácticas, no retiradas estratégicas. La historia a largo plazo de la infraestructura de IA sigue intacta; simplemente hay que digerir las valoraciones a corto plazo. Recuerda, las buenas órdenes vienen de esperar. El dinero en el mercado sigue ahí, solo que cambiando la postura y continuando jugando.
¡Sigue al Faraón y nunca pierdas el camino hacia la riqueza! $BTC $ETH $OKB #AI押注受挫, los gigantes del trading de Wall Street perdieron 15.000 millones de dólares en un mes #波动雷达: Observación simbólica de movimiento $ARB
El 16 de agosto, ARB registró unos 92,7 millones de desbloqueos planificados, con datos de calendario estimados para representar alrededor del 2,1% de la base de suministro correspondiente. Otra información de desbloqueo muestra que la categoría de esta aceptación es una tesorería del ecosistema, en lugar de simplemente decir "todos los equipos reciben tokens".
Esta distinción es crucial. Una vez desbloqueados los tokens, pueden permanecer en la tesorería, usarse para financiar ecosistemas, transferirse por etapas o entrar en circulación; Solo observando los caminos de direcciones y las transacciones de mercado posteriores se puede juzgar el impacto real.
El error más común en casos anónimos y integrales es traducir "desbloquear" como "cerrar la venta" con antelación, y luego solo buscar pruebas que respalden la conclusión. Si el precio no ha bajado, sigue esperando; Cualquier pequeña fluctuación de precio se declara correcta. El calendario era originalmente un recordatorio de riesgos, pero al final se usó como amplificador emocional. Hoy en día puedes monitorizar los cambios en la oferta, pero no tomes decisiones de antemano sobre las direcciones on-chain.$ETH Hoy "congelado": comercio lateral de 1880, apalancamiento no explotado, no dispares imprudentemente 🔥 durante el fin de semana
El 16 de agosto, ETH se mantuvo entre $1882 y $1883 en OKX durante todo el día, con un cambio de 24 horas del ±0,04%, y solo fluctuaba dentro del estrecho rango de 1872–1891 durante el día—un típico estancamiento de fin de semana con volumen decrescente.
Lo que realmente importa no es el precio, sino estos conjuntos de datos que "no luchan pero no presionan con fuerza":
La tasa de comisión perpetua de OKX es del +0,0049%, con una media neta del 0,0038%. Los alcistas no se han vuelto locos, los bajistas no la han suprimido y la tasa es casi neutral.
Las participaciones en contratos de OKX ETH son de unos 1.360 millones de dólares, con un tamaño total de red de unos 14.300 a 25.300 millones de dólares (diferentes fuentes de agregación varían en alcance), pero no hubo una reducción significativa en las posiciones en menos de 24 horas, lo que indica que las posiciones largas siguen manteniéndose;
En 24 horas, la liquidación de ETH en toda la red fue de solo 1,45 millones de dólares. En OKX, las órdenes cortas aumentaron mucho más que las posiciones largas, representando el ruido habitual de "arreglos menores sin volumen".
Estructuralmente, el tipo de cambio ETH/BTC se mantiene en un nivel bajo alrededor de 0,0298, tras BTC sin negociación independiente; 1900 es una barrera psicológica + punto de dolor de opción; 1860–1870 es el borde inferior del rango; si no se rompe, será lateral. Solo después de romperse habrá liquidez en el siguiente rango, 1835–1800.
La "onda baja congelada" de hoy es la más frustrante: parece estable, pero en realidad es un barrido de inserción del 1%–2% entre la parte superior y la inferior. $ETH Me pregunto si todos habéis notado algún cambio
Actualmente, algunos sectores del mercado bursátil estadounidense muestran signos de repunte, y es poco probable que $BTC y $ETH sigan el mismo camino; Pero mientras el mercado caiga colectivamente, los criptoactivos tendrán dificultades para mantenerse intactos.
Esencialmente, el mercado carece actualmente de fondos incrementales, y todo el capital se calcula cuidadosamente, centrándose solo en las direcciones lógicamente más concretas.
Aunque la fiebre del almacenamiento se disparó durante el fin de semana, el mundo cripto permaneció estancado—esta es la mejor prueba.
En el trading, abandona el pensamiento habitual: no predigas inmediatamente que el ETH y el BTC subirán solo porque el sector bursátil estadounidense suba.
En esta etapa, Bitcoin es más resistente, mientras que Ethereum carece de elasticidad catalítica y es difícil de liberar. Espera pacientemente a que el volumen aumente y luego considera aumentar el posicionamiento🇮🇷🇴🇲 Actualización de Hormuz: Los mercados siguen en tensión.
Irán y Omán supuestamente llegaron a un acuerdo sobre la aprobación de Ormuz el 15 de agosto, mientras que el comentario de Trump sobre el "territorio estadounidense" fue posteriormente descartado como una broma. Irán mantiene firme su postura y las restricciones al transporte marítimo siguen manteniendo los mercados petroleros bajo presión.
Brent está en torno a 88,5 dólares tras haber subido aproximadamente un 6% esta semana, mientras que WTI cotiza cerca de 82,4 dólares.
Si las tensiones empujan el petróleo hacia los 100 dólares, una renovada inflación podría mantener a la Fed más agresiva, creando vientos en contra para $BTC y $ETH.
Pero si la navegación por Ormuz se normaliza, aliviar los precios de la energía y la inflación podría dar margen para que los activos de riesgo se recuperen. 📈
#WeakConsumptionFedSplit
#SP500EarningsGap
#BTCETFsVsLeverage $CTC / USDT
$CTC sube discretamente con un +1,09%. La acción es temprana, pero mantener el apoyo podría traer un impulso más fuerte.
EP: 0,0645–0,0658 $
TP: 0,0680 $ / 0,0710 $ / 0,0750 $
SL: 0,0625 $
Atentos al volumen para confirmar la siguiente etapa.#消费动能转弱, las políticas de septiembre siguen estando limitadas por la inflación. La economía doméstica actual muestra una diferenciación estructural típica, siendo el problema más destacado el continuo debilitamiento del impulso consumista y la fortaleza de la recuperación de la demanda interna, quedándose significativamente por debajo de las expectativas del mercado. La disposición del consumidor es cautelosa, la recuperación discrecional del consumo es débil y la economía en general presenta una clara demanda ascendente. Las expectativas del mercado para una mayor estabilización del crecimiento y políticas de relajación en septiembre siguen aumentando.
Sin embargo, el principal cuello de botella que limita la solidez de esta ronda de políticas sigue siendo que las presiones inflacionarias no han disminuido del todo. Actualmente, los precios son muy resilientes, con fluctuaciones en los precios externos de la energía y los productos agrícolas, combinadas con una recuperación localizada de la demanda, por lo que no hay base para una rápida caída de la inflación. Una vez que la flexibilización de la política se vuelve demasiado agresiva, puede fácilmente volver a subir los precios, reactivar el riesgo de repunte inflacionario y limitar directamente el espacio para el estímulo monetario y fiscal.
Esto puso la política macroeconómica de septiembre en un dilema: querían apoyar la economía y aumentar el consumo, pero temían aflojar significativamente; Priorizar la estabilización de la inflación también suprimirá el ritmo de recuperación de la demanda interna. Por lo tanto, es básicamente poco probable que el fuerte estímulo que el mercado espere se materialice. En septiembre, el tono general de la política solo mantendrá una posición moderada de abajo hacia arriba y medidas precisas, sin una relajación integral.
El foco principal del mercado en el futuro serán dos cifras clave: primero, si los datos de consumo pueden estabilizarse marginalmente, confirmando el ritmo de recuperación de la demanda interna; Segundo, si la inflación del IPC puede seguir disminuyendo. Solo cuando la inflación se haya calmado por completo y se levanten las restricciones políticas habrá mayor margen para un mayor alivio, lo que impulsará un repunte del apetito por el riesgo del mercado. $BTC $ETH $OKB La verdadera escasez de Bitcoin puede ser aún más dramática de lo que la gente piensa
Los datos on-chain muestran que 3,56 millones de BTC han permanecido intactos durante más de 10 años, representando aproximadamente el 17,7% del suministro circulante actual. En los últimos 30 días, más de 14.000 BTC han entrado en esta lista de "largas horas dormidas"
Estas monedas pueden no estar realmente perdidas. Algunas personas olvidan sus llaves privadas, otras las guardan mucho tiempo sin necesidad de tocarlas, y algunas ya han fallecido hace tiempo. Pero el mercado no distingue las razones; mientras no se venda, básicamente está fuera de circulación
Mucha gente se centra únicamente en la oferta total de 21 millones de Bitcoins, pero a menudo pasa por alto una realidad: la cantidad de BTC que realmente se puede negociar libremente en el mercado es mucho menor que la cifra en libro
Esta es también la mayor diferencia entre BTC y muchas altcoins de alta inflación. Todavía se están lanzando nuevas monedas, mientras que las antiguas se van fijando poco a poco; A medida que la oferta incremental disminuye y el stock existente se vuelve menos propenso a venderse, los precios se vuelven más sensibles para los nuevos compradores
Por supuesto, las carteras dormidas pueden despertarse de repente en el futuro, especialmente durante grandes repuntes del mercado. Pero a largo plazo, la lógica más fuerte de Bitcoin nunca ha sido "si volverá a duplicarse", sino que cada vez más personas están dispuestas a tratarlo como un activo que no están vendiendo fácilmente
Lo que realmente escasea a menudo no es la oferta total, sino la cantidad de $BTC dispuestos a circular #比特币BIP-110 se estanca, soporte minero insuficiente
$BTC Ha habido muchas noticias, pero las reacciones sobre los precios han sido muy suaves.
Dos cotizaciones comerciales convencionales con horarios similares muestran BTC alrededor de $63,040–$63,060, ETH entre $1,879–$1,881, y SOL alrededor de $75,4. Los errores entre diferentes fuentes de datos son muy pequeños, y los movimientos de precio a corto plazo de varios activos están básicamente cerca del eje cero.
Este tipo de tablero no es adecuado para contar historias forzadas. Si aparecen noticias positivas pero no hay una búsqueda clara del precio, puede indicar que los fondos están esperando un catalizador más seguro; Si aparecen noticias negativas pero los vendedores no continúan vendiendo, significa que aún no han formado una fuerza abrumadora. Ambas partes pueden explicarlo, lo que en realidad demuestra que el mercado aún no ha tomado una decisión.
Revisión del escenario de trading: Después de ver diez noticias, primera pregunta: ¿realmente se ha confirmado el precio? Si la respuesta sigue siendo vaga, puedes mantener tu punto de vista y no hay necesidad de precipitarte en la mudanza. Lo que consume mejor en el trading lateral a menudo no es el capital, sino la paciencia.La compra de ETFs se revirtió y las posiciones apalancadas de BTC se recuperaron
El mercado más frustrante no es una caída repentina, sino más bien la sensación de que "está a punto de subir" y luego transferir fichas silenciosamente a otro grupo
A principios de agosto, el mercado experimentó una ronda de atractivas entradas de capital. Del 3 al 7 de agosto, el ETF BTC de EE. UU. registró entradas netas durante cinco días de negociación consecutivos, sumando un total de unos 854 millones de dólares, mientras que el ETF ETH atrajo unos 245 millones de dólares, sumando un total de unos 1.100 millones de dólares. Esto también fue un apoyo importante para la recuperación previa del apetito por el riesgo del mercado
Pero lo que realmente merece precaución es que el capital se mueve más rápido que los precios
A partir del 10 de agosto, los ETFs spot de BTC registraron una salida neta en un solo día de unos 145 millones de dólares, seguida de otros 61,16 millones el 12 de agosto y otra salida de 131 millones el 13 de agosto. La ventaja de capital acumulada durante cinco días consecutivos se erosionó rápidamente
Esto indica que BTC no está exento de intereses compradores, sino que presenta una clara divergencia entre los fondos al contado y los fondos de derivados
Por un lado, los fondos ETF están empezando a retirarse; por otro, el apalancamiento en el mercado de futuros se está calentando de nuevo y los tipos de financiación siguen siendo positivos, lo que indica que los alcistas no han salido completamente
Al contrario, creo que este es el aspecto más destacado del mercado actual
Si los ETF siguen saliendo mientras las posiciones en contrato siguen aumentando, una vez que el precio rompa por debajo del soporte clave, es probable que el mercado experimente una resonancia de "presión de venta al contado + venta alcista apalancada", y la caída podría amplificarse
Por el contrario, si los ETFs reanudan entradas netas continuas y el apalancamiento no se acumula en exceso, esta ronda de caída puede convertirse en un proceso para que los fondos reconstruyan posiciones spot
Así que ahora, no voy a juzgar que BTC se desplome solo porque los ETF estén saliendo fluyendo, ni asumiré que el mercado va a despegar solo porque aumenten los alcistas apalancados
Lo que realmente determina la dirección de la siguiente fase es si los fondos spot podrán volver a absorber la creciente exposición al riesgo del mercado de derivados
Actualmente, BTC sigue en una posición muy sensible. El 14 de agosto, el precio rondaba los 63.000 dólares y no rompió significativamente a pesar de los datos de inflación dovish, lo que indica que el mercado ya no está valorando en noticias positivas
Mi opinión es que, de cara al futuro, no te centres solo en las subidas y bajas de las K-line; céntrate más en tres cosas: el flujo neto de ETF, el interés abierto de BTC y los tipos de financiación
Si los tres se fortalecen simultáneamente, el mercado parecerá más una verdadera recuperación de tendencia
Si los ETFs siguen saliendo pero el apalancamiento sigue subiendo, ten cuidado
Porque lo más peligroso nunca ha sido que nadie se quede mucho tiempo, sino que todos piensan que ya han llegado al fondo
$ETH $OKB $DOS
#ETF买盘反转, las posiciones de apalancamiento de BTC se han recuperado El prometido obtuvo 2,5 millones de dólares, pero la empresa registró una pérdida neta de 30,3 millones.
Esta es la factura más auténtica de "SOL Caiku Company."
La empresa Solana publica los resultados del segundo trimestre:
Unos ingresos de unos 2,5 millones de dólares, casi en su totalidad procedentes de $SOL staking;
Se recibieron y reinvirtieron automáticamente 31.200 tokens SOL;
El margen bruto es de aproximadamente el 97%.
Queda precioso.
Por otro lado, los gastos operativos alcanzaron los 35,1 millones de dólares, lo que supuso una pérdida neta de 30,3 millones.
Esto incluye los costes de desinversión empresarial y 6,8 millones de dólares en costes de indemnización, que no pueden entenderse simplemente como "una pérdida de 30 millones de dólares en el negocio de los empeñadores".
$SOL precio actual es de unos 75,4 dólares.
Esta contradicción está exactamente aquí:
El staking puede aumentar progresivamente la cantidad de monedas, pero no puede evitar los costes operativos, los precios de los activos y la dilución de la financiación.
Mi opinión es:
"Poseer más tokens por acción" es solo el lema de las empresas del Tesoro; la verdadera prueba es si el valor por acción ha crecido juntos.
Si $SOL supera los 80 dólares de nuevo, el lado del activo aliviará la presión; Si baja de 74 dólares, el mercado podría reexaminar este modelo de negocio.
¿Eres optimista respecto a que las empresas cotizadas acaparen SL, o prefieres comprometerte tú mismo?