Orbit Post Sitemap
Leer, leer, leer, im Palast wohnen! Ich habe doch gesagt, dass keine Zinserhöhung für die Kryptowährung $BTC keine gute Sache ist, und vorher haben mich so viele Leute dafür kritisiert.
Ist das so schwer zu verstehen? Natürlich weiß ich, dass Zinserhöhungen Liquidität entziehen, aber jetzt fließt bei $BTC ETF im Kryptobereich ständig Geld ab, wo soll da noch Liquidität sein? Um es mal klar zu sagen: Man kann nicht mal mehr abziehen, was man abziehen will!
$BTC wartet jetzt darauf, dass die Zinserhöhung feststeht, dass die Panik und Unsicherheit am Markt klar sind, erst dann werden Institutionen bereit sein zu kaufen, sonst ist die Zinserhöhung ein ständig schwebendes Thema, und tatsächlich sind die Institutionen panisch und trauen sich nicht rein, okay?
Wenn man wirklich hofft, dass der große Coin steigt, dann bitte schnell die Zinserhöhung! Und nicht keine Zinserhöhung, die Logik ist völlig anders, okay?
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Zuerst ein bisschen kaltes Wasser: Ich betrachte diese kleine Korrektur nicht als Kaufsignal. Wenn ich den "Angst-Gier-Index 51" sehe, möchte ich eher daran erinnern, dass Neutralität kein Sicherheitsnetz ist, also nicht zu früh euphorisch werden.
Um 10 Uhr Pekinger Zeit zeigt der öffentliche Perpetual-Markt von Hyperliquid, dass $BTC bei 80.110 US-Dollar liegt, 24 Stunden minus 1,00 %, mit einer Finanzierungsrate von 0,0011 % pro Stunde; ETH fällt um 1,64 %, die Rate beträgt -0,0007 % pro Stunde. Ich bin vorerst eher bärisch: Beide fallen synchron, BTCs relative Widerstandsfähigkeit bedeutet nicht, dass der Markt stärker wird; eine positive und eine negative Finanzierungsrate zeigen, dass die Positionierungsstimmung gespalten ist, man kann eine lokal negative Finanzierungsrate nicht direkt als Vorzeichen eines Short Squeezes interpretieren.
Die Bullen könnten auch recht haben, das könnte nur eine normale Korrektur sein. Wenn BTC und ETH den Fall stoppen und die Erholung mit Volumen einhergeht, werde ich meine Meinung ändern. Bei diesen Preisen und Raten: Steht ihr eher long oder short? Nennt eure Gründe, nicht nur die Richtung.✅$BTC Historischer Vergleich: Seit dem Erreichen von STH‑RP im Bullenmarkt 2019 wurde der STH‑MVRV-Durchschnitt fast nie berührt; 2023 gab es nur einen Rücksetzer; in dieser Runde gab es bereits zwei Rücksetzer, und der anfängliche Anstieg ist schwächer als in den beiden vorherigen Runden. 👉 Schlussfolgerung: Da die Aufwärtsdynamik schwächer ist, wird bei einem möglichen Rücksetzer die Tiefe des Rückgangs höchstwahrscheinlich nicht besonders heftig sein, es wird nicht direkt zu einem starken Crash kommen. Nun die vier Kernpunkte einzeln betrachtet: 1️⃣ Die Struktur des Bullenmarkts ist nicht zerstört. Unabhängig von On-Chain-Indikatoren oder dem langfristigen Kerzenchart bleibt das grundlegende Framework weiterhin in der Anfangsphase des Bullenmarkts. Viele sind durch die ständigen Schwankungen und wiederholten Stop-Loss-Aktivierungen mental erschöpft und rufen täglich nach einem neuen Bärenmarkt, aber die Basis des großen Trends ist noch intakt, das ist die wichtigste Grundlinie. 2️⃣ 365D SMA ≈77,4K, starke Unterstützungslebenslinie. Rückblickend ist es nach dem Übergang vom Bären- zum Bullenmarkt in der Anfangsphase, abgesehen von unerwarteten Ereignissen wie der COVID-19-Pandemie 2020, selten vorgekommen, dass diese Durchschnittslinie nachhaltig und effektiv unterschritten wurde. Dies ist eine sehr wichtige Verteidigungslinie in dieser Runde. 3️⃣ STH‑RP≈75,7K, goldene Einstiegszone: 77,4K‑75,7K. Selbst in extremen Marktsituationen ist dies eine Chance, kein Panikverkaufsbereich. Natürlich, wie du sagst, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Bereich erreicht wird, nicht sehr hoch, daher muss man nicht übermäßig ängstlich sein und auf eine Short-Position an dieser Stelle warten. 4️⃣ Neues Signal: 128DMA hat gerade den 200DMA golden gekreuzt. Ein Golden Cross ist ein bullisches technisches Signal, aber der Fokus liegt nicht darauf, dass „Golden Cross = sofortiger starker Anstieg“ bedeutet, sondern darauf, ob es stabil gehalten werden kann. Keine Zinserhöhung bedeutet nur, dass eine unsichtbare Zeitbombe entschärft wurde, es ist keine Geldprämie.
Was der Markt wirklich beachten muss, ist das Nachlassen der Zinssenkungserwartungen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Zinsen bis 2027 unverändert bleiben, hat heimlich die Erwartungen auf Zinssenkungen übertroffen – hohe Zinsen werden länger auf hohem Niveau verharren.
Blickt man nach vorn, sollte man nicht mehr an dem alten Drehbuch festhalten, ob die Zinsen steigen oder nicht. Das wahre Schlachtfeld hat sich längst verlagert – die Hauptfaktoren, die den Markt künftig dominieren, sind die Ölpreisschwankungen, die Persistenz der Inflation, Kapitalflüsse, die Stärke des US-Dollars und die Entwicklung der Realzinsen. $BTC $ETH #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Dieser Google $GOOGL ist wirklich ein bisschen zu Unrecht behandelt! AI hat auch Cloud-Geschäft gemacht und wächst ebenfalls
Aber sobald der Finanzbericht herauskommt, schlägt der Aktienkurs sofort zurück?
Aber wenn man genauer darüber nachdenkt, ist die Sache gar nicht so einfach: Cloud-Geschäft wächst um 82%
Das klingt wirklich gut, aber das Problem ist, je heißer AI wird, desto mehr Geld muss Google investieren
Rechenzentren müssen gebaut, Chips gekauft, Rechenleistung muss ständig erweitert werden. Der Umsatz steigt zwar, aber die Investitionen nehmen auch ständig zu. Der Markt sorgt sich nicht wirklich darum, dass Google jetzt kein Geld verdient, sondern wie viel Gewinn in Zukunft aus diesen vielen Investitionen zurückgewonnen werden kann?
Noch interessanter ist, dass AI einerseits Google neues Wachstum bringt, andererseits aber die Art und Weise, wie mit der Suche Geld verdient wird, verändern könnte. Früher verdiente Google mit Werbung, wenn Nutzer etwas suchten, künftig fragen Nutzer direkt AI
Kann Werbung noch die gleiche Monetarisierungseffizienz aufrechterhalten? Deshalb geht es bei der aktuellen AI-Situation nicht nur darum, wer die bessere Technik hat, sondern auch darum, wer die Technik in Gewinn umwandeln kann und wer bei wahnsinnigen Investitionen gleichzeitig seinen Cashflow bewahren kann.
Was denkt ihr?
Ist der Kursrückgang bei Google eine übertriebene Marktreaktion
Oder fängt das Kapital endlich an, die AI-Rechnung ernsthaft zu machen?#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温
$BTC Der nächtliche Dump war extrem heftig, die hawkische Haltung der Fed zusammen mit massiven Einzahlungen von Walen an die Börse haben den Kurs direkt unter 80.000 gedrückt, $ETH sieht noch schlimmer aus, es wurde direkt unter 2300 gedrückt. Ein Blick auf die Daten zeigt, dass der Anteil der Verkaufsaufträge bei Ethereum auf 69 % gestiegen ist, die Marktsentiments sind extrem panisch.
Im 3-Minuten-Kurzzeit-Chart sieht man einen klaren Abwärtstrend, $BTC ist von über 81.700 wie ein Wasserfall auf etwa 79.600 gefallen, Ethereum ist von 2390 geradewegs auf 2292 gefallen. Alle gleitenden Durchschnitte liegen weit über dem Kurs, die Abweichung ist sehr groß. Aber wenn man sich den MACD unten genau anschaut, sieht man, dass die grünen Balken bereits auftauchen, was darauf hindeutet, dass der kurzfristige extreme Verkaufsdruck fast abgeklungen ist.
Jetzt sollte man ein kurzfristiges Risiko im Auge behalten: eine technische Überverkauft-Rallye.
Der Fall war zu schnell und zu heftig, die Short-Positionen haben große Gewinne. Heute Abend um 20:30 Uhr wird der Kern-PCE-Preisindex veröffentlicht. Der Markt ist derzeit extrem nervös, falls die Daten schlechter als erwartet ausfallen, werden die Short-Positionen, die auf hohem Niveau aufgebaut wurden, mit einem Sturzverkauf Gewinne realisieren. Ein Short-Covering könnte leicht eine schnelle, rächende Gegenbewegung auslösen.
Jetzt leer zu gehen heißt, ein fliegendes Messer zu fangen. Wer Short-Positionen hält, sollte diese schrittweise mit Gewinnmitnahmen absichern; wer einsteigen will, sollte warten, bis die Gegenbewegung ansteigt, bei Bitcoin um 80.500 und bei Ethereum um 2350, und erst wenn der Widerstand hält, wieder Short gehen.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Kurzfristige Kapitalzuflüsse kehren zurück, aber eine Trendwende ist noch nicht bestätigt.
BTC führt in der Struktur, $ETH bietet höhere Aufwärtspotenziale bei größerem Risiko, während SOL gemischte Zuflüsse zeigt.
Die kurzfristige Stimmung verbessert sich, aber 30-Tage-Abflüsse signalisieren anhaltendes Deleveraging.
#AlphabetQ3CloudAndAI $BTC $ETH $ZEC
#FedKeepsRatesUnchanged #微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期 Finanzbericht mit gegensätzlichen Ergebnissen: Die Logik des AI-Marktes hat sich über Nacht verändert
Am selben Abend gab es die Ergebnisse: Microsoft stieg, Google fiel, der Markt gab mit den Füßen die klarste Antwort: Die Geschichte vom AI-Geldverbrennen zieht nicht mehr, nur wer echte Renditen liefert, wird vom Kapital anerkannt.
Microsoft lieferte eine Spitzenleistung: Der Gesamtumsatz stieg im Jahresvergleich um 19 % auf 92,3 Mrd. USD, das Wachstum von Azure beschleunigte sich von 42 % im Vorquartal auf 48 %, der Quartalsumsatz betrug 33,2 Mrd. USD, und die Prognose für das nächste Quartal liegt sogar bei 49 %–50 %; Umsatz und Gewinn je Aktie übertrafen die Erwartungen, nachbörslich stieg die Aktie um fast 3 % und näherte sich dem historischen Höchststand. Selbst wenn die Investitionsausgaben im nächsten Quartal auf 50 Mrd. USD steigen, ist der Markt bereit, für sicheres Wachstum zu zahlen.
Auf der anderen Seite verdoppelte sich der Umsatz von Google Cloud auf 30,7 Mrd. USD, konnte aber den Gesamtmarkt nicht stützen: Der Gesamtumsatz blieb hinter den Erwartungen zurück, der Gewinn je Aktie lag mit 2,12 USD deutlich unter den Markterwartungen, der freie Cashflow im Quartal betrug -9,1 Mrd. USD, kombiniert mit einem schwachen Wachstum der Suchanzeigen und einem unklaren Monetarisierungsweg für AI-Anfragen, fiel die Aktie nachbörslich um fast 10 %.
Ein tieferes Branchensignal ist: Der AI-Markt ist vollständig von der "Erwartungshaltung" in die "Renditeberechnung" übergegangen. Auch wenn die Durchdringungsrate von Microsoft Copilot im Bürobereich nur 6,6 % beträgt und die Bruttomarge des Cloud-Geschäfts weiterhin unter Druck steht, wurde zumindest das Wachstum realisiert; und sobald die Geschichte nicht mehr stimmig ist, stimmt der Markt sofort mit den Füßen ab.
Die Differenzierung hat gerade erst begonnen, wer wird als nächstes nicht mehr standhalten?
$MSFT $GOOGL Die Zinspause ist kein positives Signal, BTC steigt hoch und fällt dann zurück
Die US-Notenbank hält den Zinssatz bei 3,75 %–4,00 %, diesmal jedoch nicht dovish. Das Abstimmungsergebnis war 10:2, zwei Mitglieder forderten eine sofortige Zinserhöhung um 25 Basispunkte. Die Erklärung betont weiterhin eine starke Wirtschaft und hohe Inflation, der Markt erwartet nun mit etwa 86 % Wahrscheinlichkeit eine weitere Zinserhöhung im Dezember.
BTC stieg bis auf 81.674 USD, fiel dann aber auf etwa 80.446 USD zurück. Kurzfristig wird weiterhin die Unterstützung bei 80.000 USD erwartet, der Bereich 81.600–82.000 USD bleibt ein Widerstand. Ohne deutlichen Volumenzuwachs und Stabilisierung halte ich die Erholung nicht für einen Durchbruch.
Außerdem ist diese Erholung etwas „unecht“: Hebelkapital folgt nicht deutlich, ETFs verzeichnen weiterhin Abflüsse, die Meinungen zwischen Bullen und Bären sind stark gespalten.
Die Zinspause war bereits erwartet, der Fokus liegt auf Dezember. BTC und ETH werden vorerst als Erholung betrachtet, kein Nachkauf.
Es ist schade, dass SanDisks No28 nicht gehalten werden konnte $HYPE Kumpel, dieser Leerverkauf von 20 Millionen US-Dollar in HYPE ist wirklich auffällig. Short bei 66 eröffnet, die Liquidationslinie klar bei 97,75 gesetzt, und der Preis hält sich hartnäckig auf hohem Niveau. Er hat nicht nur erhebliche Buchverluste, sondern muss auch täglich hohe Finanzierungsgebühren zahlen.
Die Long-Hauptakteure am Markt zeigen sich sehr deutlich, sie müssen den Kurs nicht großartig nach oben treiben, sondern nur leicht anheben, um diese klare Liquidationslinie zu durchbrechen. Die erzwungene Schließung der großen Short-Positionen würde sofort eine Markt-Kaufwelle auslösen, die den Kurs in die Höhe katapultiert. Diese sich bietende Short-Squeeze-Liquidität würden die Hauptakteure niemals ungenutzt lassen.
#HYPE
$HYPE
👇BTC erreichte heute ein Hoch von etwa 81.700. Aber das ist kein "sauberes Aufsteigen zum Abheben", sondern eher eine Verschnaufpause nach einem zu starken Rückgang.
Im Bereich von 77.000–80.000 wird mit Spotkäufen unterstützt, und im Bereich von 79.000–81.000 ist die Menge der gehaltenen BTC in den letzten Tagen um etwa 170.000 gestiegen, was zeigt, dass jemand echtes Geld investiert. Das Problem ist jedoch: Das offene Volumen der Futures bleibt auf einem Fünf-Wochen-Hoch, die Finanzierungsrate liegt bei etwa 9,8 % p.a., und die Long-Positionen zahlen weiterhin, um ihre Positionen zu halten. Es geht weiter nach unten, aber der Hebel ist noch nicht bereinigt, ein Bruch nach unten könnte zu Kettenliquidationen führen.
Oberhalb von etwa 81.300 wird immer wieder verkauft, ETFs verzeichnen zuletzt Zuflüsse, aber das wirkt eher wie eine Unterstützung am Boden, nicht wie ein starker Schub nach oben.
Die Zinssitzung war eine "hawkish pause", kein Wechsel zu dovish. Die Zinsen blieben unverändert, aber bei der Abstimmung 10:2 wollten zwei Mitglieder noch eine Zinserhöhung; Powell gab auch keinen Hinweis auf Zinssenkungen. Hinzu kommen die Spannungen im Nahen Osten und steigende Ölpreise, was den Inflationsdruck wieder erhöht. Die Zinserwartungen für Dezember dürften daher kaum deutlich sinken. Diese Erholung wirkt eher wie eine "vorübergehende Beruhigung der Unsicherheit" und keine neue Liquidität der Fed.
Fazit: Höchstwahrscheinlich bleibt die Schwankung im Bereich von 79.000–84.500.
Nach oben muss 82.500 wirklich nachhaltig gehalten werden und der Verkaufsdruck bei 81.300 durch Spotkäufe absorbiert werden, um Chancen auf 84.000–85.000 zu haben; nach unten, wenn 79.000 effektiv unterschritten wird, könnten Long-Hebelkettenliquidationen folgen, mit einem schnellen Rückgang auf etwa 77.000.
80.000 wurde durch Spotkäufe gehalten, 81.300 sind Verluste, die verkauft wurden; die Erholung kann sich stabilisieren, aber ein Trendwechsel ist noch nicht bestätigt, also nicht die Verschnaufpause mit einem Abheben verwechseln.$UNI
.CME-Futures starten: Um den 19. Oktober wird CME UNI-Futures einführen, der institutionelle Zugang wird erleichtert, aber das bedeutet nicht, dass der Preis sofort steigt.
Gesamtbewertung
Der reale Wert von UNI im Bereich der Krypto-Assets gehört tatsächlich zur ersten Liga: echtes Produkt, echtes Handelsvolumen, echte Protokolleinnahmen, echter Verbrennungsmechanismus. Aber die aktuelle Bewertung ist nicht günstig, der Preis spiegelt eher die Erwartung wider, dass „die zukünftigen Einnahmen weiter wachsen, das Verbrennungsvolumen zunimmt und die Institutionalisierung voranschreitet“.
Wenn die Protokolleinnahmen künftig von einigen zehn Millionen Dollar pro Jahr stabil auf über 100 Millionen Dollar steigen und Verbrennung sowie Handelsvolumen weiter zunehmen, wird der Bewertungsdruck nachlassen; wenn das Handelsvolumen zurückgeht, die Popularität der Robinhood Chain abnimmt oder die Governance die Gebührenmechanismen anpasst, wird auch die Bewertungsunterstützung von UNI schwanken. Viele rufen vielleicht zuerst nach einer Zahlungsrevolution, aber ich möchte lieber sehen: In wessen Händen liegt der Kanal wirklich?
Im September betrug das Ausgabenvolumen der Stablecoin-Zahlungskarten etwa 1,231 Milliarden US-Dollar, was den Gesamtwert für 2024 übersteigt; der Marktanteil von RedotPay sank von etwa 85 % in der Anfangsphase auf etwa 33 %.
Anders betrachtet: Ich erkenne Expansion an, aber keine Disruption; ein Rückgang des Marktanteils bedeutet nicht, dass das Kerngeschäft schrumpft; Visa verarbeitet immer noch die überwiegende Mehrheit der Transaktionen, und das Wachstum ändert nichts an der Abhängigkeit von traditionellen Kanälen. Was denkst du, ist das eine Zahlungsrevolution oder ein neues Geschäft für alte Kanäle? Gegenmeinungen sind willkommen zur Diskussion.99,3 % Zustimmung sind tatsächlich ziemlich einheitlich, aber ich, der keine hohen Hebel einsetzt und langsam Spot-Assets anhäuft, denke beim Durchkommen des Vorschlags zur täglichen Ausschüttung von Strategy nicht zuerst daran, wie sich der Markt entwickeln wird, sondern: Bedeutet häufigere Ausschüttung auch mehr Wert? Dieselbe Information erwähnt auch, dass die Fed die Zinsen unverändert lässt und zwei Beamte eine Zinserhöhung befürworten, das lasse ich erst einmal beiseite.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein Signal für die Präferenzen der Aktionäre ist und noch nicht direkt als langfristiger Wertvorteil im Kryptobereich gewertet werden kann. Die Zustimmung zeigt, dass alle diese Regelung akzeptieren, beantwortet aber nicht die Frage nach der Herkunft und Nachhaltigkeit der Ausschüttungen; das Material gibt dazu auch keine Auskunft, ich erfinde keine Geschichte dazu.
Nach meinem Verständnis regelt die Ausschüttungsfrequenz, wie oft man Geld erhält, der langfristige Wert hängt davon ab, woher das Geld kommt. Wenn nur der Verteilungsrhythmus feiner unterteilt wird, kann sich das Zahlungserlebnis verbessern, aber es wird nicht aus dem Nichts mehr auszuschüttendes Geld geben. Das ist meine Vermutung, und ich verfolge lieber weiterhin die Geldquellen, anstatt mich von einer hohen Zustimmungsrate begeistern zu lassen. Ich jedenfalls halte meine Position und ändere meinen Rhythmus nicht wegen eines Vorschlags.
Hebel sollte man erst recht nicht als Grundlage für solche Überschriften nehmen, nur weil die Nachricht angenehm klingt, heißt das nicht, dass die Volatilität sanft sein wird. Langfristige Halter, seht ihr die tägliche Ausschüttung als echten Mehrwert oder wollt ihr erst eine Erklärung zur Herkunft und Nachhaltigkeit der Ausschüttungen sehen?Die Sitzung ist abgeschlossen, der Zinssatz bleibt unverändert, aber der Markt hat die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember auf 85 % erhöht. Die Zinserhöhung im Dezember ist eigentlich nur die Markterwartung. Dazwischen bis zur nächsten Sitzung wird es wahrscheinlich nicht viel Einfluss geben. Als nächstes wird die US-Zwischenwahl am 4. November betroffen sein, dies ist das Schlüsselereignis für die jüngsten starken Schwankungen. $BTC Ich habe es vorhergesagt, noch bevor die Fed sich getroffen hat. Schauen wir mal
✅ Fed hat pausiert, blieb aber vorsichtig, nicht dovisch
✅ DXY stieg weiter, die „dritte Karte“, die ich markiert habe
✅ Gold hat seinen bärischen Pfad (4.053) nie zurückerobert
✅ Altcoins verschlechterten sich, $ETH hat heute die Unterstützung durchbrochen
✅ BTC bewegte sich 0,04 % durch Fed + zwei Mega-Cap-Gewinne, Kompression, keine Bestätigung
Beobachtung: BTCs wichtige Unterstützung bei 76.827, ETHs 20d EMA bei 2.158, $XAGs Ablehnungsdocht hält. Liquidationscluster liegen genau auf den aktuellen Niveaus, der nächste Schritt wird wahrscheinlich nicht allmählich sein.Teile meine Meinung 6️⃣
Der aktuelle Kurs von Google liegt bei 294, der Rückgang ist etwas stark, aber da die Erwartungen nicht übertroffen wurden, bedeutet das nicht, dass die Profitabilität des Unternehmens schlecht ist. Ich empfehle, eine Grundposition zu kaufen, die Zukunft wird sicher nach oben gehen #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $GOOGL 🎯 开仓位置：2315（limit 反弹入场） 三大信号层（K线结构/情绪/宏观）高度一致看空 ETH：4H 连续低高低低 + ETF 连续净流出 + 资金费率归零 + OI 蒸发，空头趋势明确。限价单在 1H 布林中轨/近期阻力 2315 等回踩确认，避免追在 24h 低点被空头回补爆拉。 🛡 止损位置：2356.21（距入场 1.79%） 1.5×4H ATR（31.77）= 47.66 点，大于 0.8% 基线；位于近期高点 2361 上方，突破即确认短期结构失效。OCO 自动挂单，防滑点。 🎯 止盈位置：2213.23（距入场 4.39%，盈亏比 1:2.45） 4H 前低 2281/2212 双底支撑区，配合 2.0 基础盈亏比 × 信心 0.60 = 1.2 倍风险预算。若跌破 2212 再追加。 📰 宏观影响 利好：ETH 现货 ETF 近期虽流出但机构持仓基数大，长期流入趋势未破；Alpenglow 等升级路线图清晰，基本面未坏。 利空：Fed 决议前强美元/DXY 18 个月高位抽流动性；ETH/BTC 汇率承压，Beta 放大回撤；Glamsterdam 测Heute früh hat die US-Notenbank den Zinssatz unverändert zwischen 3,75 % und 4 % belassen, die Abstimmung war 10 zu 2, wobei zwei Mitglieder für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte gestimmt haben. Vorsitzender Walsh sagte auf der Pressekonferenz, die Entscheidung stehe in keinem Zusammenhang mit den bevorstehenden Zwischenwahlen. Der Markt hatte dieses Ergebnis bereits erwartet, die Volatilität von Bitcoin war gering und lag konstant um 81.000. Der Forschungsleiter von Galaxy schrieb am Dienstag, dass der Bärenmarkt höchstwahrscheinlich bereits im Juni mit dem Unterschreiten von 58.000 USD bei Bitcoin beendet war.
SOL lag heute Morgen bei etwa 102,5, stieg in 24 Stunden um 2,7 %, mit einer Tagesspanne von 99,83 bis 103,20, einer Wochen-Spanne von 98,62 bis 107,50 und ist seit Oktober bisher um etwa 13 % gefallen. Wenn es hier schließt, wäre es der achte negative Monatsabschluss in diesem Jahr. Die Marktkapitalisierung beträgt etwa 60 Milliarden und belegt Platz sieben.
Am Dienstag gab es bei US-SOL-ETFs Nettoabflüsse von 19,15 Millionen USD, die vollständig von GSOL stammten, was der größte Tagesabfluss seit dem 3. Dezember letzten Jahres ist. Am selben Tag gab es bei Bitcoin-Spot-ETFs Nettozuflüsse von 176 Millionen USD, am Montag waren es ebenfalls 110 Millionen USD, die Richtungen sind also entgegengesetzt.
Auf der Blockchain wird eine Zahl genau beobachtet: Laut Statistik vom Dienstag haben drei verbundene Wallets in drei Tagen 482.000 SOL transferiert, davon 171.000 SOL an Börsen, was zum aktuellen Preis etwa 17,5 Millionen USD entspricht. Morgen laufen Optionen im Wert von etwa 11 Milliarden USD bei Bitcoin aus, was die Marktbewegungen verstärken könnte. $SOL Die aktuelle ETH-Situation lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Die technische Struktur ist eher bärisch, institutionelle Gelder ziehen sich weiterhin zurück, doch die On-Chain-Break-even- und Exchange-Abhebungsdaten deuten darauf hin, dass der Verkaufsdruck möglicherweise kurz vor dem Erschöpfungsbereich steht und nicht der Beginn einer neuen Abwärtswelle bestätigt ist.
Der kurzfristig realistischste Weg ist wahrscheinlich, im Bereich von 2.250–2.350 USD wiederholt Unterstützungen zu testen und anschließend die Richtung basierend auf dem Gewinn oder Verlust der Marke von 2.300 USD zu wählen, anstatt sofort eine trendbedingte Umkehr zu sehen. Für einen Aufwärtstrend müssen nacheinander die Marken von 2.350, 2.400–2.420 und 2.500 USD zurückerobert werden, um die Struktur schrittweise zu reparieren; fällt die Marke von 2.250 USD, rücken 2.160 USD bis hin zu 2.000 USD in den tatsächlichen Beobachtungsbereich. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Die Fed hält die Zinssätze stabil, die Uneinigkeit über eine Zinserhöhung im Dezember nimmt zu. Die hawkische Pause der Fed ist eingetreten, BTC konsolidiert unter Druck: Das Damoklesschwert der Zinserhöhung im Dezember ist noch nicht verschwunden.
Die Fed-Entscheidung im Oktober ist gefallen, der Zinssatz bleibt unverändert bei 3,75 %–4,00 %, Abstimmung 10:2, zwei Mitglieder stimmten vor Ort für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte, der hawkische Ton ist klar. Die Erklärung hebt die wirtschaftliche Einschätzung auf „starkes Wachstum“ an, die klare Formulierung zur Rückkehr der Inflation zum Ziel wurde gestrichen, die CME-Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember steigt auf 85 %, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen durchbricht 5,02 %.
Interessant ist die Marktreaktion: Nach dem Lehrbuch wäre ein hawkisches Ergebnis ein Rückgang von BTC unter die 80.000-Marke, doch BTC fiel nicht darunter und schwankte den ganzen Tag eng zwischen 80.500 und 81.800, die Optionsvolatilität stieg kaum an. Es sieht eher so aus, als sei die schlechte Nachricht vorweggenommen worden, statt dass plötzlich Kaufdruck entstand – die Unterstützung bei 80.000 ist intakt, aber die Bullen schaffen es nicht, einen klaren Trend zu ziehen.
Kurzfristige Handelsreferenz: Unterstützungszone 80.950–81.000, bei Unterschreitung Positionen reduzieren; Widerstandszone 81.450–81.770, bei Überschreiten nicht zu hoch kaufen.
Kernschlussfolgerung klarstellen: Pause ≠ Wendung zur Lockerung, das Schwert der Zinserhöhung im Dezember hängt noch. Die PCE-Inflationsdaten heute Abend sind die nächste entscheidende Variable, die aktuelle Ruhe gleicht eher der Anspannung vor dem Sturm als einer vollständigen Risikobereinigung. $BTC $ETH Google fiel nachbörslich um über 9 %, die Geschwindigkeit, mit der AI Geld verbrennt, wird infrage gestellt
Letzte Nacht veröffentlichte Google den Quartalsbericht für das dritte Quartal, Umsatz und Gewinn pro Aktie lagen unter den Erwartungen, nachbörslich fiel die Aktie zeitweise um über 9 %. Microsoft stieg hingegen nachbörslich aufgrund des starken Wachstums von Azure.
Beide Unternehmen investieren massiv in AI, aber die Marktreaktionen sind völlig unterschiedlich. Googles freier Cashflow war zwei Quartale in Folge negativ, und das Wachstum des Suchgeschäfts verlangsamte sich; Microsofts Cloud-Geschäft lieferte hingegen solidere Wachstumszahlen.
Das Kapital bleibt jetzt lieber in AI-Assets, bei denen "bereits eine Rendite sichtbar ist", anstatt weiterhin blind zu steigen.
Ein Problem ist: Wenn man sieht, dass die AI-Erzählung noch da ist, nimmt man automatisch an, dass die zugehörigen Assets weiter steigen. Tatsächlich sind die Investitionsausgaben bereits sehr hoch, und der Markt beginnt zu unterscheiden, wer die Investitionen in Einnahmen umwandeln kann und wer nur Geld verbrennt. Als risikoreiches Asset ist es für Krypto in diesem Umfeld noch schwieriger, zusätzliches Kapital von Tech-Aktien abzuzweigen.
Wie siehst du diese Differenzierung jetzt?
Legst du bei Tech-Aktien mehr Wert auf bereits realisierte Leistungen oder auf diejenigen, die noch Geschichten erzählen? Hast du deshalb deine Positionen angepasst?
$BTC #AI #谷歌 #美股财报 #OKX星球Was ist letzte Nacht passiert? Hier sind die 12 wichtigsten Highlights mit Erläuterungen:
📈 Bitcoin stieg vor der Fed-Sitzung auf fast 81.000 USD. 24-Stunden-Höchststand: 81.159 USD.
🔥 Leerverkaufspositionen im Wert von 2,7 Milliarden USD werden bei 84.000 USD liquidiert, nur 4 % über dem aktuellen Preis. ⚠️ Aber: Wenn Bitcoin unter 80.000 USD fällt, droht laut dem CEO von CryptoQuant ein Kaskadenabverkauf der Long-Positionen bis auf 73.000 USD.
👀 Außerdem setzen große Wale auf Hyperliquid seit März erstmals netto auf fallende Preise. ↳ Beide Seiten sind stark gehebelt. Die Fed wird entscheiden, wer aus dem Markt gedrängt wird.
📅 Fed: Die Wahrscheinlichkeit, dass sich nichts ändert, steigt auf 95 % (Polymarket).
🏦 Im Dezember wird es spannender: Laut Bloomberg preist der Markt eine Zinsanhebung von etwa 80 % ein.
🇺🇸 Gleichzeitig kauft das US-Finanzministerium langfristige Staatsanleihen im Wert von bis zu 6 Milliarden USD zurück.
↳ Heute ist nicht die Entscheidung wichtig, sondern die Aussagen der Fed für Dezember.
💥 Meta rutscht in den Bärenmarkt ab. −400 Milliarden USD Marktkapitalisierung sind in nur 14 Tagen verdampft, und Anthropic steht kurz vor dem Börsengang: JPMorgan wird die Anteile für private Investoren führen.
↳ Die AI-Welle zeigt erste Risse. Es bleibt spannend, wohin das Kapital jetzt fließen wird. Ein uralter Wal, der 2015 bei einem ICO 40042 $ETH gezeichnet hat, scheint nach fünf Jahren Schlaf 2118,65 ETH verkauft zu haben, mit Kosten von nur 0,31 US-Dollar💰
Dieser OG hat über 5 Adressen am ICO teilgenommen und später alle ETH in einer Adresse zusammengeführt; vor 5 Stunden wurden ETH im Wert von 4,993 Millionen US-Dollar an #Coinbase eingezahlt. Wenn er verkauft, würde die Rendite 7.601,24-fach betragen
Wallet-Adresse 0x6D30C34Cc79906CD4c10cD1d710D1d736aa679E2Google Cloud ist um 103 % auf 30,7 Mrd. gestiegen, nachbörslich fällt der Kurs trotzdem auf etwa 29,2, dieser Schlag trifft die Frage „Kann verbranntes Geld zu Geld gemacht werden“
Q3-Umsatz 127,58 Mrd. +25 % im Jahresvergleich, leicht unter der Erwartung von etwa 128,2; bereinigtes EPS etwa 2,67, gegenüber der Erwartung von etwa 3,02
Suchanzeigen konnten nicht mithalten, Wachstumsrate fiel auf 12 %; freier Cashflow ist zwei Quartale in Folge negativ, in diesem Quartal etwa -9,07 Mrd.
Investitionsausgaben 51,36 Mrd., mehr als verdoppelt im Jahresvergleich, und es wird gesagt, dass sie bis 2027 weiter erhöht werden sollen
Die Zahlen im Cloud-Bereich sind solide, nachbörslich fällt der Kurs um etwa 10 %, ich denke, der Markt achtet mehr darauf, dass die Kernwerbung schwächer wird und das Geld zu fließen beginnt
Der Schlusskurs von 324,89 sieht noch stabil aus, nachbörslich ein Schlag auf etwa 29,2, die Kurslücke ist ziemlich beängstigend
Zum Handelsstart wird man zuerst sehen, ob 29,0–29,5 gehalten werden können und ob 30,0 zurückerobert werden kann; nachbörslich wurde das Tief von etwa 28,7 erneut durchbrochen, eine Gegenbewegung wäre umsonst
Was denkst du, trifft dieser Schlag hauptsächlich die enttäuschenden Werbeeinnahmen oder die Kapitalausgabenprognose?
$GOOGL
$MSFT
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Solange die Liquidität im Spot-Orderbuch von $BTC weiterhin so wiederaufgebaut wird, werde ich nicht beruhigt auf $60K warten.
Als BTC im Oktober letzten Jahres in den Bärenmarkt eintrat, lag die aggregierte Spot-Tiefe bei etwa 13M.
Heute liegt sie nahe bei 120M.
Innerhalb eines Preisbereichs von 1 % ist die ruhende Liquidität fast 10-mal so groß.
Wenn das Spot-Orderbuch dünn ist, brauchen Verkäufer nicht viel, um den Preis stark zu drücken. Der Preisverfall löst dann Liquidationen aus, die mehr Verkaufsaufträge in das bereits dünne Orderbuch zwingen.
Genau das haben wir während des Bärenmarkts gesehen.
Aber mit fast 10-facher Liquiditätstiefe gibt es eine größere Kapazität, um aggressive Shorts aufzufangen, ohne den Preis so stark fallen zu lassen.
Warum sollten wir also erwarten, dass die nächste Korrektur so heftig ausfällt wie der Rückgang der letzten 12 Monate?
Meine Ansicht bleibt, dass wir dabei sind, ein höheres Tief im Bereich von $70K zu bilden, bevor es zu einer weiteren Ausweitung kommt. Ein weiterer Abwärtstrend passt vollständig zu dieser Sichtweise.
Zurück zu $60K zu gehen, ist ein ganz anderes Argument. Und je mehr diese Orderbücher wiederaufgebaut werden, desto weniger interessiert es mich, darauf zu warten, um meine Position zu erhöhen. #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Blackstone IBIT hat gestern auf einen Schlag 3441 BTC gekauft, etwa 277 Millionen US-Dollar. Das Geld für den ETF fließt rein, aber der aktuelle Preis von Bitcoin liegt erst bei 81.300, er hat nicht einmal die 50-Tage-Linie überschritten – ich habe das selbst mit dem OKX-Tageschart berechnet, diese Linie liegt bei etwa 81.900, seit Oktober ist das ein Minus von 3,3 %.
Guy Turner von Coin Bureau sagt, dass 85.000 der entscheidende Durchbruchspunkt ist, dem stimme ich im Wesentlichen zu. Darüber liegen die 50-Tage-Linie bei 81.900 und der Höchststand vom 2. Oktober bei 87.200, eine Widerstandsschicht nach der anderen.
Geld wird gekauft, der Preis bewegt sich nicht, das zeigt, dass auch Verkaufsdruck nicht nachlässt. Im Oktober bleiben noch etwas mehr als zwei Handelstage, wo die Monatslinie letztlich schließt, ist interessanter als die heutige kleine Erholung von etwas mehr als einem halben Prozent.
#10月FOMC利率决议即将公布 Ein Projekt, immer mehr Menschen in deinem Umfeld nutzen es, und es gibt viele Nachrichten darüber. Du hast seine Coins gekauft und denkst: Das Produkt ist so beliebt, die Coins sollten doch auch davon profitieren, oder?
Entscheidend ist, wie die Popularität des Produkts auf den Token übertragen wird.
Es ist wie bei einem Einkaufszentrum, das jeden Tag überfüllt ist, aber ob deine Bonuskarte dadurch mehr wert wird, hängt davon ab, wofür die Punkte eingelöst werden können und welche Nutzungsregeln gelten – man kann nicht nur darauf schauen, wie viele Leute vor dem Eingang Schlange stehen.
Bei Coins ist es genauso: Muss man für die Nutzung des Produkts Token kaufen oder verbrauchen? Welche praktischen Funktionen bietet der Token? Werden die vom Projekt eingenommenen Gebühren durch einen klaren Mechanismus mit dem Token verknüpft?
Wenn Nutzer das Produkt überhaupt nicht mit dem Coin verwenden müssen, führt ein Nutzeranstieg nicht zwangsläufig zu einer entsprechenden Nachfrage nach dem Coin.
Selbst wenn eine Verbindung besteht, wird der Preis auch von Angebot, Verkaufsdruck und Markterwartungen beeinflusst; man kann nicht allein aufgrund von „Nutzerwachstum“ eine Schlussfolgerung ziehen.
Deshalb kann man bei der Projektanalyse versuchen, mit einem Satz zu beantworten: Warum sollten die Leute diesen Coin halten?
Im nächsten Beitrag sprechen wir weiter über die Unterschiede bei „Bedarf“: Was genau kann man mit Governance-Token abstimmen, und können normale Inhaber wirklich mitentscheiden?$PONS PONS hat in dieser Welle ordentlich zugelegt, aber wenn man sich die Daten anschaut, hält das wirklich nicht stand.
Die Marktkapitalisierung ist auf 200 Millionen US-Dollar gefallen, und das Protokolleinkommen ist an einem einzigen Tag auf nur 50.000 geschrumpft.
Es kaufen praktisch keine echten Leute, es sind nur große Investoren, die mit Nachrichten verzweifelt Kaufempfehlungen ausrufen und so die Short-Positionen zwangsweise liquidieren, wodurch die Liquidationen gezwungen sind, als Kaufaufträge zu fungieren.
Wenn dieser Short-Brennstoff aufgebraucht ist, wo findet man dann den nächsten, der einspringt?
#PONS
$PONS
👇Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ist an einem Tag auf 78,4 % gestiegen, mein erster Gedanke war, ob diese Daten ein Tippfehler sind. Die Zinssenkungen dauerten über ein halbes Jahr, jetzt beginnt der Markt ernsthaft, eine Zinserhöhung einzupreisen.
Auch nach Börsenschluss bleibt der US-Aktienmarkt unruhig: Der Gewinn von Alphabet enttäuschte, die Aktie fiel nachbörslich um 8,5 %, während Microsoft Azure die Erwartungen übertraf. Die Investitionen in AI belaufen sich weiterhin auf rund 200 Milliarden US-Dollar, das Geld ist nicht abgezogen, die Stimmung schwankt.
ETH steht gerade bei 2358, innerhalb von 24 Stunden schwankt es nur zwischen 2323 und 2392 in dieser engen Spanne. Trotz der stark gestiegenen Zinserhöhungserwartung fällt es nicht, ich denke nicht, dass es Stärke ist, sondern dass der Markt noch nicht reagiert hat.
Diesen Monat habe ich keine Long-Positionen in ETH eingegangen, genau aus diesem Grund. Ein Damoklesschwert über dem Kopf, keine zusätzlichen Mittel von unten. Diesen Monat habe ich mit ETH kein Geld verdient, also lasse ich es einfach, bis es selbst eine Richtung wählt.
#10月FOMC利率决议即将公布 Zuerst ein Dämpfer: Die Bereitschaft, den Nutzerschutz zu verstärken, bedeutet nicht, dass man eine regulatorische Freigabe erhalten hat. Wenn ich die Nachrichten zum Prognosemarkt lese, fürchte ich am meisten, dass "Regelgespräche beginnen" als "Risiken sind eingetreten" missverstanden wird. Dieses Mal ist meine Einschätzung eher pessimistisch; was die Erwartungen dämpft, ist nicht, ob es eine Nachfrage nach dem Produkt gibt, sondern dass die Zulassungsgrenzen noch nicht klar definiert sind.
In den frühen Nachrichten wurde berichtet, dass Kalshi und zwei Mitgründer im Bundesstaat Utah mit 14 strafrechtlichen Anklagen konfrontiert sind, davon 13 schwere Vergehen; eine weitere Meldung besagt, dass Kalshi mit den Regulierungsbehörden über Nutzerschutzmaßnahmen verhandelt und bereit ist, das Mindestalter für die Teilnahme auf 21 Jahre anzuheben. Mir sind zwei Punkte wichtig: Anklagen bedeuten nicht Verurteilungen, aber die Diskussion über Schutzmaßnahmen heißt nicht, dass diese Anklagen bereits gelöst sind; diese beiden Nachrichten heben sich nicht gegenseitig auf. Außerdem, wenn die Altersgrenze letztlich erhöht wird, würde sich die potenzielle Teilnehmergruppe verringern, das ist meine Vermutung; Nutzerschutz hat langfristigen Wert, kann aber nicht direkt als kurzfristiger Wachstumsvorteil gewertet werden.
Ich gebe auch zu, dass Optimisten möglicherweise weiter vorausblicken: Klare Regeln könnten tatsächlich vorteilhafter für die Branchenentwicklung sein als unklare Grenzen. Wenn die zukünftigen gesetzlichen Entwicklungen die Geschäftsgrenzen klären und nach der Umsetzung der Schutzmaßnahmen eine stabile Nutzerbeteiligung sichtbar wird, werde ich meine Meinung ändern. Im Moment konzentriere ich mich auf die Rechtsdokumente und Ausführungsbestimmungen und ersetze Ergebnisse nicht durch kommunikative Absicht.Ein leitender Angestellter von SK Hynix sagte gestern Abend auf der Bilanzpressekonferenz: Die Nachfrage nach AI-Speicher wird das Angebot bis 2030 übersteigen. Wenn das vom Hersteller selbst kommt, hat das mehr Gewicht als von Analysten.
Die Zahlen sind auch beeindruckend. Der Umsatz von SK Hynix im dritten Quartal hat sich im Jahresvergleich mehr als verdreifacht, der Betriebsgewinn ist um das Sechsfache gestiegen, und der Aktienkurs ist direkt um 13 % gesprungen. SanDisk profitierte ebenfalls, die US-Aktien stiegen gestern Abend zeitweise um 6 %. Ich habe den SNDK-Token-Kontrakt von OKX getestet, der aktuelle Preis liegt bei 1368 US-Dollar, mit einem 24-Stunden-Hoch von 1421.
Das ist interessant. Im letzten Monat ist SanDisk von über 1800 auf 1238 gefallen, ein Rückgang von 30 %, und überall hört man, dass der Speicherzyklus seinen Höhepunkt erreicht hat. Doch ein Konkurrent sagt, es wird bis 2030 Lieferengpässe geben, und das Kapital ist wieder zurückgekommen.
Heute Abend nach Börsenschluss veröffentlicht das Unternehmen seinen Bericht und prognostiziert einen Umsatz von 10,3 bis 10,8 Milliarden US-Dollar. Ob der Höhepunkt erreicht ist oder nicht, entscheiden die Daten. Jedenfalls habe ich gelernt, dass die Bestellungen der Hersteller ehrlicher sind als die Kerzencharts.
#10月FOMC利率决议即将公布 Sobald die Zwischenwahlen vorbei sind, kann BTC seinen Aufwärtstrend wieder aufnehmen – das sage ich halbwegs dem Gründer von CryptoQuant zu.
Die andere Hälfte überlasse ich dem Marktgeschehen. Der reale Preis liegt bei 81.160, in den letzten 24 Stunden schwankte er zwischen 80.350 und 81.786, die Gebühr liegt bei neutralen 0,01 %, weder Bullen noch Bären haben heimlich nachgelegt. Zwischen verbalen Einschätzungen und echtem Geld auf dem Markt glaube ich letzterem.
Eine Datenreihe beobachte ich jedoch genau: Die Kostenbasis der kurzfristigen Halter liegt bei 76.500. Diese Gruppe macht derzeit noch Gewinn und verkauft nicht; erst wenn der Kurs wirklich in diese Nähe fällt, werden Verkaufsdruck und Verluste sichtbar. Solange diese Linie nicht durchbrochen ist, sehe ich keinen klaren Trend.
Außerdem hat ein Kumpel, Grant Cardone, eine Wette über eine Million Dollar abgeschlossen, dass BTC in zwei Jahren 126.000 erreichen wird. Wetten sind Wetten, das ist eine Sache für in zwei Jahren und hat nichts mit der aktuellen Tageskerze zu tun.
Meine Position: In den Wochen der Wahlkampagne bewegt sich BTC in dieser Box. Entweder man wartet auf einen Rücksetzer auf 76.500, um zu sehen, ob es gehalten wird, oder man wartet, bis es mit Volumen ausbricht. Die Position bei 81.000 beobachte ich leerstehend.
#10月FOMC利率决议即将公布 Es gibt immer wieder Leute, die mir sagen, dass diese ETH-Runde anders ist. Heute habe ich wieder ein Detail gesehen: Eine seit drei Jahren ruhende Ethereum-OG-Wallet hat 2119 ETH auf einmal an Coinbase überwiesen, was zum aktuellen Kurs ungefähr 4,9 Millionen Dollar entspricht. Drei Jahre lang keine Bewegung, und jetzt geht es direkt zur Börse.
Ich habe mir den Markt kurz angesehen: ETH steht jetzt bei 2318, 24 Stunden minus 1,6 %, Tiefststand bei 2308. Ein Transfer in dieser Größenordnung verursacht keine großen Wellen, es gibt tatsächlich Käufer im Hintergrund. Aber was alte Spieler mit ihren Coins an der Börse vorhaben, weiß jeder.
Die Gebühren liegen immer noch bei 0,77 Basispunkten, die Kontraktpositionen von 14,2 Milliarden haben sich kaum bewegt, der Markt nimmt das überhaupt nicht ernst. Meine persönliche Einschätzung: Das sieht eher nach Gewinnmitnahme aus, nicht nach Umschichtung.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH Im September wurde gerade um 25 Basispunkte erhöht, im Oktober wurde pausiert, die Zinsspanne bleibt unverändert bei 3,75 %–4 %, was den Markterwartungen entspricht, aber die 10:2 Abstimmung war gespalten, es handelt sich um eine hawkische Pause, nicht um eine Wende zur Lockerung.
Im September wurde nach vielen Jahren die Zinserhöhung wieder aufgenommen, der Markt hatte ursprünglich Angst vor aufeinanderfolgenden Zinserhöhungen, mit der Pause im Oktober atmet der Markt auf.
US-Dollar und US-Staatsanleihen zeigen kurzfristig eine volatile Stärke, der Markt spekuliert nicht auf weitere aufeinanderfolgende Zinserhöhungen, jetzt ist Pause, aber hawkisch, die Zinssenkungserwartungen werden weiter nach hinten verschoben, die langfristigen Zinsen können nicht sinken, der US-Dollar erhält Unterstützung, der Kryptomarkt steht unter Druck.
CPI: Wenn der CPI in Zukunft höher als erwartet ausfällt, wird der Markt schnell eine Zinserhöhung im Dezember einpreisen, der US-Dollar und die Renditen der US-Staatsanleihen steigen stark, erst wenn die Inflation zurückgeht, wird der US-Dollar schwächer.#微软Q1营收增长，Azure增速至48%超预期
Kosten
Die Investitionsausgaben von 45,2 Mrd. USD lagen unter den Erwartungen, was auf Verzögerungen bei der Lieferung von Rechenleistung durch Dritte zurückzuführen ist; für Q2 werden über 50 Mrd. USD erwartet, für das Gesamtjahr etwa 170 Mrd. USD, mit Beschleunigung in der zweiten Jahreshälfte.
Der freie Cashflow von 18,6 Mrd. USD übertraf die Erwartungen, sank jedoch im Jahresvergleich um 27 %, was auf aufgeschobene Investitionsausgaben zurückzuführen ist. Microsoft ist unter den vier größten AI-Investoren der einzige, dessen jährlicher FCF nicht negativ wurde, aber dieser Status basiert darauf, dass die Ausgaben noch nicht vollständig realisiert sind.
Das kommerzielle RPO beträgt 677 Mrd. USD, ein Plus von 73 % im Jahresvergleich, liegt aber unter den erwarteten 705,6 Mrd. USD und zeigt im Quartalsvergleich nahezu kein Wachstum; der kommerzielle Auftragswert sank im Jahresvergleich um 12 %, und die Abonnementerlöse gingen von Wachstum zu Rückgang über.
Dieses Quartal ist die Kombination aus „Azure-Beschleunigung + geringeren Ausgaben als erwartet“.
Das nächste Quartal wird die Wegscheide sein: Die Azure-Prognose liegt bei 49 %–50 %. Wenn die verzögerte Kapazität planmäßig geliefert wird und die Nachfrage sich von wenigen führenden Modellkunden ausweitet, ist die Erzählung nachhaltig; andernfalls wird „hohes Wachstum + hohe Investitionsausgaben“ erneut hinterfragt werden. Der Zeitunterschied wird nicht ewig bestehen bleiben. $BTC $ZEC @OKX中文 @OKX星球 $SNDK Leute, sagt es mir laut, ihr habt bei diesem SanDisk-Anstieg auch mitgemacht!!!!
SanDisk hat gestern Abend den Gewinnpunkt bei 1421 genau getroffen!
Warum ist der Kurs gestiegen?
Zunächst hat SK Hynix mit seinem Bericht beeindruckt und ist um 13 % gestiegen, was den Speichersektor direkt beflügelt hat. Außerdem hat der Hauptakteur bei etwa 1250 eine Konsolidierung abgeschlossen, nach dem Durchbruch des Widerstands bei 1360 gab es keinen Verkaufsdruck mehr darüber. Zusammen mit einem starken Nettozufluss von Kapital kam es zu einem heftigen Anstieg, der das erste Ziel bei 1400 und das zweite Ziel bei 1420 erreichte, um Gewinne mitzunehmen!
Warum kam es nach dem Hoch zu einer Korrektur?
Nach dem Durchbruch bei 1420 waren kurzfristige Gewinnmitnahmen lukrativ, der Hauptakteur nutzte die guten Nachrichten, um Gewinne auf hohem Niveau zu realisieren. Zudem zeigt die aktuelle Verteilung der Aktien, dass es oben eine starke Belastung durch festgehaltene Positionen gibt, die erst abgebaut werden muss.
Meine Einschätzung ist, dass man kurzfristig nicht übereilt kaufen sollte, sondern warten sollte, bis SanDisk sich in der Nähe der Unterstützungszone stabilisiert hat, bevor man eine Entscheidung trifft.
#三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Vom US-Nachbörsenhandel bis zur asiatischen Vormittagsphase differenziert sich der Handel im Bereich der künstlichen Intelligenz. Aufgrund der unerwartet schwachen Google-Geschäftszahlen beginnen Cloud-Anbieter und Unternehmen, ihre ROI zu überprüfen, während die vorgelagerten AI-Halbleiterindustrien weiterhin von den gestern veröffentlichten Hynix-Geschäftszahlen profitieren.
Da die Google-Geschäftszahlen unerwartet schwach ausgefallen sind, muss sich das Börsenhandelsmuster heute etwas anpassen. Vom asiatischen bis zum europäischen Handel könnte sich der AI-Handel weiter differenzieren, wobei Speicher-Halbleiter weiterhin zulegen, während Cloud-Anbieter und nachgelagerte AI-Geschäftsanwendungen kurzfristig in Frage gestellt werden.
Vor dem europäischen Handelsschluss ist auf eine Abschwächung der AI-Handelsstimmung zu achten, vor allem wegen der heutigen Veröffentlichung der US-Q3-BIP- und September-PCE-Daten um 20:30 Uhr. In den frühen Morgenstunden wird eine Rede von Fed-Mitglied Walsh erwartet, die klar macht, dass die Fed ihre Politik datengetrieben steuert und eine harte, restriktive Haltung gegenüber der Inflation beibehält. Sollte der Kern-PCE wie erwartet steigen, wird dies die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember weiter erhöhen, was kurzfristig die AI-Handelsstimmung belasten wird.
Meine ursprüngliche Erwartung war, dass die starken Geschäftszahlen der Cloud-Anbieter den makroökonomischen Druck durch Zinserhöhungen und hohe Zinsen abfedern. Da die Google-Zahlen jedoch unerwartet schwach sind, muss eine Anpassung vorgenommen werden. Kurzfristig wird das Vertrauen in den US-Aktienmarkt leicht erschüttert, was die Fähigkeit zur Abwehr makroökonomischer Belastungen schwächt. Zudem liegt der Brent-Ölpreis weiterhin bei etwa 110 US-Dollar, was zusätzlich Inflationsdruck erzeugt.
Was das Vertrauen in den AI-Handel an der US-Börse betrifft, hängt die Erholung der negativen Auswirkungen durch Google davon ab, ob die Amazon-Geschäftszahlen in den frühen Morgenstunden den Markt stärken können. Wenn Amazon das Vertrauen wiederherstellen kann, werden die Sorgen um Google nächste Woche schnell abgebaut! #谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 $WLD
9,57 Millionen WLD wurden von einer alten Adresse transferiert, davon wurden 6,5 Millionen direkt an eine Börse eingezahlt, was zum aktuellen Kurs etwa 4 Millionen US-Dollar entspricht. Die Eilmeldung besagt, dass die Anschaffungskosten dieses Coins bereits um 71,2 % gesunken sind.
Der aktuelle Kurs liegt bei 0,4145, 24-Stunden-Verlust von 6 %, Binance Tiefstkurs 0,4131. Wer Coins hält, die um 70 % gefallen sind, und sie trotzdem zur Börse bringt, will nicht überinterpretiert werden – er will raus.
Die Gebühr von 0,01 % ist neutral gerechnet, das Handelsvolumen ist nicht gestiegen, Kleinanleger sind bei Worldcoin längst abgestoßen. Ich tippe nicht, ob es sofort oder gestaffelt verkauft wird, jedenfalls nehme ich bei 0,41 keine schnellen Käufe vor, lasse die Wale erst aussteigen und schaue zu.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 In der Früh wurde die Landung pausiert, der große Coin sprang zuerst auf 81820, jetzt bei 79907, der gesamte Anstieg wurde wieder abgegeben, sogar mit Verlust
Warum es so läuft: Die Pause war über 90 % der Leute vorher bekannt, der Sprung in der Früh war Emotion, kein neues Kapital, die wirkliche neue Information ist der Satz danach, ob im Dezember die Zinsen erhöht werden, intern gibt es schon Streit
Das Drehbuch von gestern Abend war also eigentlich: Gute Nachrichten sind alt, schlechte Nachrichten sind neu, zuerst steigt die Stimmung, dann fällt die Preisfindung
Ich tendiere dazu, dass es weiterhin eine breite Schwankung ohne Trend gibt, aus drei Gründen
Erstens, die guten Nachrichten sind eingepreist, danach gibt es keine Karten mehr, die Pause ist gespielt, die nächste Karte ist Dezember, das ist noch früh
Zweitens, ob im Dezember erhöht wird, ist jetzt noch offen, bei jeder Rede von Beamten und jedem Datensatz wird es in zwei Richtungen interpretiert, heute Taube, morgen Falke, in so einem Umfeld entstehen am ehesten breite Schwankungen, ein klarer Trend kommt nicht zustande
Drittens, das Chartbild selbst zeigt diese Struktur, oben drücken 81820 und 82000, unten stützen drei Nadeln bei 79200, die Gebühren sind noch positiv, die Bullen sind noch nicht ausgespült, wenn es hochgeht, wird verkauft, wenn es fällt, wird gekauft
Die Strategie ist einfach: Nicht in der Mitte der Spanne handeln, nahe der oberen Grenze nicht long gehen, nahe der unteren Grenze nicht short gehen, wenn es wirklich bricht, dann über den Trend reden
Wer wurde heute früh vom Sprung reingelegt, bitte Hand heben
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $ZEC $BTC
Ich habe vor ein paar Tagen noch gesagt, dass man zum Monatsabschluss nicht übereilt Partei ergreifen muss, heute Morgen bin ich aufgewacht und BTC ist direkt unter die 80.000 gefallen. OKX aktueller Preis 79.769, Binance Tiefstpreis 79.725, in 24 Stunden von 81.786 auf diesen Wert gefallen, 2.000 Dollar weg. Mein Szenario war Seitwärtsbewegung, aber es hat sich für einen Abwärtseinbruch entschieden, das sitzt ziemlich hart.
Heute laufen Optionen im Wert von 11 Milliarden US-Dollar aus, dazu kommen die US-Zwischenwahlen, die Volatilität wird nur noch schlimmer. Die Gebühr liegt jetzt bei 0,07 %, neutral bis leicht passiv, Open Interest 31.000 Kontrakte, niemand flieht – nach dem Einbruch will auch niemand schnell kaufen, alle schauen nur zu.
Ich habe vorher gesagt, dass erst ein Anstieg über 83.567 eine Trendwende bedeutet, jetzt sind wir noch weiter davon entfernt. Kein Long-Positionen hinzufügen, weiter abwarten, schauen, was nach dem Optionsverfall passiert.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 Ich bin es gewohnt, ETF-Geldströme in Bezug auf US-Dollar-Liquidität und Asset-Allokation zu betrachten, anstatt sie direkt als Long- oder Short-Signale zu übersetzen. Für mich ist es interessanter, welchen Kanal das Kapital bereit ist, um Risiken einzugehen, als das bloße Spektakel eines Zuflusses.
Laut SoSoValue-Daten betrug der tägliche Nettozufluss des US-ZEC-Spot-ETFs am 28. Oktober, Ostküstenzeit, 2,073,500 USD, stammend vom Zcash ETF (ZCSH); bis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung beträgt der historische kumulierte Nettozufluss 211 Millionen USD bei einem Nettovermögen von 757 Millionen USD.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Allokationskanäle von $ZEC eher positiv ist, aber nicht direkt als umfassende Neubewertung der Privacy-Sparte angesehen werden kann. ETFs bieten eine andere Beteiligungsmöglichkeit als das direkte Halten von Coins und könnten Kapital mit Bedarf an Wertpapierkonten anziehen; jedoch kann der Nettozufluss allein nicht verraten, wer die Käufer sind, noch beweisen, dass dieses Geld außerhalb des Kryptomarktes stammt.
Meine Überlegung ist: Wenn sich die US-Dollar-Liquidität verbessert und das Risikobudget des Kapitals entsprechend ausgeweitet wird, haben solche Kanäle eher die Chance, Allokationsbereitschaft in Nachfrage umzuwandeln; wenn der Zinsdruck jedoch hoch bleibt, könnte das Kapitalwachstum einzelner Produkte auch nur ein Umschichten von vorhandenem Kapital sein. Ich neige dazu, dies als Ausdruck des Kanalwerts zu sehen, nicht als Zeichen, dass der makroökonomische Gegenwind verschwunden ist. Angesichts dieses Zuflusses: Was ist für dich derzeit am wichtigsten – US-Staatsanleiherenditen, die Stärke des US-Dollars oder die allgemeine Risikobereitschaft? Was beeinflusst deine Einschätzung am meisten? Im Futures-Markt, wenn es bei Rohstoffen Fondszeichnungen gibt, schaue ich zuerst, über welchen Kanal das Kapital hereinkommt, ohne mich sofort auf eine Beurteilung der steigenden Spotnachfrage zu stürzen. Da ich es gewohnt bin, mit traditionellen Rohstoffen zu arbeiten, habe ich diese Gewohnheit auch in den Kryptobereich mitgenommen.
Laut SoSoValue-Daten betrug am 28. Oktober, Ostküstenzeit USA, der tägliche Nettozufluss in den US-ZEC-Spot-ETF 2,073,500 USD, aus dem Zcash-ETF (ZCSH), mit einem historischen kumulierten Nettozufluss von 211 Millionen USD. Ich sehe das als positiv für die Investitionskanäle von $ZEC, aber es darf nicht als Leistungsnachweis für die Nachfrage nach Datenschutzanwendungen gewertet werden.
Die Logik ist nicht kompliziert: ETFs bieten Investoren, die ihre privaten Schlüssel nicht direkt verwalten wollen, einen zusätzlichen Zugang; Zeichnungen spiegeln die Nachfrage nach Investitionsengagement wider, was nicht gleichbedeutend mit einer Zunahme der On-Chain-Nutzung ist; im Gegensatz zu traditionellen Rohstoffen müssen die finanzielle Nachfrage nach Coins und die Netzwerknutzung getrennt betrachtet werden. Ich interessiere mich mehr dafür, ob der Kanal die Teilnahmebasis erweitern kann. Gibt es Freunde, die ebenfalls aus dem traditionellen Markt kommen? Würdet ihr diesen Zufluss eher mit der Allokation von Rohstofffonds vergleichen oder als Nachfrage im Datenschutzbereich sehen?Friststruktur-Radar
Der $BTC-Markpreis-Spread schrumpft deutlich an der ersten Kauf- und Verkaufsstufe. Kurzfristig annualisiert +7,82 %, langfristig annualisiert +5,92 %, kurzfristig teurer; Markpreis-Differenz zwischen kurz und lang +1,77 %, Spread an der ersten Kauf- und Verkaufsstufe (Kauf kurz, Verkauf lang) +0,44 %. Das Schrumpfen der ersten Stufe deutet darauf hin, dass kurzfristige Liquidität oder der Spread die Zinsdifferenz auffrisst.
Der $SOL-Markpreis-Spread ist positiv, aber der Spread an der ersten Kauf- und Verkaufsstufe (Kauf kurz, Verkauf lang) ist bereits invertiert. Kurzfristig annualisiert +2,14 %, langfristig annualisiert +0,55 %, kurzfristig teurer; Markpreis-Differenz zwischen kurz und lang +0,05 %, Spread an der ersten Kauf- und Verkaufsstufe (Kauf kurz, Verkauf lang) -1,38 %. Die Inversion bedeutet, dass der tatsächliche Markpreis-Zinsvorteil nicht realisiert wird.#Strategy Vorschau auf den Finanzbericht: BTC Buchgewinne erholen sich stark 20261029
1. Absurdität, jemand schreibt Gedichte auf der Bitcoin-Blockchain
1. Das Gedicht hat nur drei Zeilen:
Die Quarzuhr läuft von selbst
Block für Block wird aufgestapelt, jeder Block ist ein unwiderlegbarer Beweis
Das Hauptbuch, die Kette hält es fest
2. Dieses Gedicht ist etwas länger, nach den alten Regeln passt es nicht in eine Transaktion, also hat er eine neue Methode gefunden, es zwangsweise einzufügen
3. Hin und her für 12 Tage, die Gebühren betragen nur ein paar Yuan. Nicht des Geldes wegen, sondern wofür? Manche vermuten Daten-Spamming, andere denken, Programmierer testen, wieder andere vermuten AI: Jemand gab ihr eine Wallet, ließ sie selbst Transaktionen machen, und sie schrieb dabei Gedichte. Niemand kennt die Wahrheit
4. Angeblich hinterließ sie eine Nachricht: Das nächste Gedicht in 14 Stunden (aber anscheinend gab es danach keine weiteren Updates)
2. Bitcoin und Gold am Ende des Feldes
1. 2026 stehen sie beide am Ende, von 21 Asset-Klassen: BTC -7,3 %, Gold -7,5 %, das ist das erste Mal seit 2011, dass sie zusammen am Ende stehen
2. In anderen Bereichen: Warenkorb +52,5 %, selbst die langweiligsten kurzfristigen Staatsanleihen +2,9 %
3. BTC und Gold zahlen keine Zinsen, der Ölpreis erreichte 116 Dollar, die Inflation steigt, die Zinsen steigen, und wer keine Zinsen zahlt, wird zuerst verkauft. Gold stand Anfang des Jahres noch bei 5400, der Anstieg von 63,7 % im letzten Jahr ist dahin; BTC fiel vom Höchststand von 126.000 um 35 %, das zweite Verlustjahr in Folge
3. Langfristig gesehen liegt BTC seit 2011 mit durchschnittlich +120,6 % pro Jahr an der Spitze
4. Am Ende zu stehen ist nicht schlimm, schlimm ist der Grund. Dieses Mal sind es die Zinsen, die killen, nicht die Story, die zusammenbricht.$BTC hat vor und nach dem FOMC-Treffen in letzter Zeit einen interessanten Rhythmus 📊
In diesem Jahr gab es sechs Zinssitzungen, bei denen sich die Richtung von BTC vor und nach dem Treffen oft entgegengesetzt entwickelte, wie auf einer Wippe. Vor diesem Treffen gab es bereits einen Rückgang von 5,2 %, und basierend auf diesem Muster besteht nach dem Treffen eine stärkere Tendenz zu einer Erholung und einem Anstieg 📈
Aber sechs Beispiele sind natürlich zu wenig, und eine Umkehr bedeutet nicht zwangsläufig einen Anstieg. Bevor die Erklärung, das Punktediagramm und die Aussagen von Powell veröffentlicht werden, sollte man nicht voreilig handeln, sondern auf eine Bestätigung der Signale warten, um dann zu entscheiden 🧐#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Der Q3-Bericht von Google ist ein typisches Beispiel für das „Hauptgeschäft boomt, Buchverluste explodieren“-Szenario.
Der Gesamtumsatz stieg auf 127,577 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 25 % im Jahresvergleich, der Betriebsgewinn stieg um 9,3 Milliarden, aber der Nettogewinn wurde um fast ein Viertel auf 8,5 Milliarden weniger gekürzt. Der Unterschied liegt im nicht zum Kerngeschäft gehörenden Wertpapierinvestment, das in diesem Quartal direkt 8,6 Milliarden Verlust machte, während es im Vorjahreszeitraum noch 10,7 Milliarden Gewinn erzielte – ein Unterschied von fast 20 Milliarden. Wenn man diesen „Wasseranteil“ herausrechnet, verdient das Kerngeschäft tatsächlich 42,6 Milliarden, was sehr solide ist.
Am beeindruckendsten ist das Cloud-Geschäft, dessen Quartalseinnahmen direkt die 30 Milliarden-Marke durchbrachen, mehr als eine Verdopplung im Jahresvergleich, mit einer Gewinnmarge von 36 %. Es trägt jetzt fast 30 % des Betriebsgewinns der Gruppe und ist keineswegs mehr ein kleines Nebengeschäft.
Aber das fatalste Problem wurde auch direkt offengelegt. Im Quartal wurden 51,3 Milliarden für Investitionsausgaben ausgegeben, mehr als das 1,6-fache der gesamten Cloud-Einnahmen des Quartals, der operative Cashflow reicht nicht aus, der freie Cashflow wurde direkt negativ. Um das Loch zu stopfen, wurden 40 Milliarden durch neue Aktien und Anleihen aufgenommen. Die 11,1 Milliarden Gewinn aus der Cloud reichen nicht einmal für einen Bruchteil der Investitionsausgaben.
Kurz gesagt, die Rechenleistung muss erst mit Geld aufgebaut werden, bevor man langsam Geld verdienen kann. Der Markt hat mit den Füßen abgestimmt, der Aktienkurs fiel nachbörslich direkt um fast 10 % $BTC $ETH $ZEC
#谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 1,3 Millionen US-Dollar, kann man das direkt mit „Institutionelle sind bullisch“ übersetzen? Ich würde zuerst das Gleichheitszeichen entfernen. Laut Farside Investors-Daten betrug der kumulierte Nettozufluss des US-Bitcoin-Spot-ETFs am 28. Oktober etwa 1,3 Millionen US-Dollar, der Zufluss bei BITB lag ebenfalls bei 1,3 Millionen US-Dollar. Was mich am meisten interessiert: Wenn der Nettobetrag positiv ist, wie stark kann diese Einschätzung wirklich gestützt werden?
Wenn ich das als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn der ETF am Tag einen positiven Nettozufluss verzeichnet, wird dies als ein Beobachtungspunkt für die Nachfrageseite von $BTC gewertet, aber nicht automatisch als bullishes Signal eingestuft. 🤖 Ich lerne noch Quantitative Analyse und je mehr ich lerne, desto mehr denke ich, dass „Richtung“ und „Stärke“ am besten getrennt gespeichert werden.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie wenig Emotionen einfließen lässt und nicht dazu verleitet, bei Zuflüssen sofort von einem massiven Einstieg neuer Gelder auszugehen. Der Nachteil ist offensichtlich: Der Nettobetrag ist das Ergebnis von Zu- und Abflüssen, man kann allein daraus nicht erkennen, wie aktiv der Handel auf beiden Seiten ist; ETF-Geldflüsse spiegeln die Kauf- und Verkaufsrichtung traditioneller Institutionen und US-Aktienanleger wider, können aber nicht direkt für jede Anlegerkategorie sprechen. Das ist der Punkt, an dem ich denke, dass diese Nachricht leicht überinterpretiert wird.
Deshalb neige ich dazu, sie als Beobachtungsbedingung und nicht als Schlussfolgerung zu betrachten. Wenn ich einen Filter für die Stärke hinzufügen müsste, würde ich das Verhältnis des Nettozuflusses zur Fondsgröße in Betracht ziehen, aber dieses Material reicht dafür noch nicht aus. Wenn du die Regel schreiben würdest, würdest du die Größenanteile verwenden oder den Vergleich mit dem historischen durchschnittlichen Tagesnettozufluss? Warum?Wash hat es klar gesagt: BTC hat keine "unabhängige Kursentwicklung", es sitzt im selben Boot wie Nvidia
Wash hat heute etwas gesagt, was viele nicht hören wollen.
"Die Zinssätze beeinflussen direkt oder indirekt fast alles."
Er glaubt nicht, dass die AI-Expansion von steigenden Kreditkosten unberührt bleibt.
In einfachen Worten: Erwarte nicht, dass irgendein Vermögenswert gegen Zinserhöhungen immun ist. AI nicht, BTC auch nicht.
Aber in der Kryptoszene kursiert noch eine andere Geschichte.
"BTC ist ein zinserhöhungsresistenter Vermögenswert." "Wenn die Zinserhöhung durch ist, ist das schlechte schon eingepreist." "Krypto hat seinen eigenen Zyklus."
Klingt gut. Aber die heutigen Daten unterstützen diese Erzählung nicht.
Das FOMC bleibt unverändert, 10 zu 2, zwei Gegenstimmen fordern eine Zinserhöhung. BTC kletterte von 80.500 USD auf 81.245 USD, ein Plus von 0,56 %.
Zur gleichen Zeit stieg der Philadelphia Semiconductor Index um 1,75 %, zum vierten Mal in Folge; SK Hynix-Aktien in den USA schossen um 13,3 % nach oben, Micron um 5,86 %, Speicherchip-Aktien steigen kollektiv.
Wovon profitiert BTC? Vom Übergreifen der Stimmung bei Tech-Aktien. Die US-Börse erholt sich diese Woche dank AI-Optimismus, BTC hat einfach "endlich aufgeholt". Es ist kein Vorreiter, sondern ein Nachzügler.
Eine neunjährige Rückblickstudie über 2438 Handelstage und 62 FOMC-Sitzungen zeigt: BTC reagiert auf Fed-Straffungen mit etwa 10 Handelstagen Verzögerung und fällt 3- bis 5-mal stärker als der Nasdaq.
Vor dem Nenner des Diskontsatzes sitzt BTC nicht nur im selben Boot wie der Nasdaq – sein Bootsrumpf ist noch dünner.
Aber das bedeutet nicht, dass die Korrelation immer gilt.
Liquiditätskrise: Alle Vermögenswerte werden indiscriminately verkauft, um Bargeld zu erhalten, BTC fällt schneller als Tech-Aktien.
Fiat-Kreditkrise: Kapital flieht aus dem US-Dollar-System, BTC könnte gegen den Trend stark steigen.
Jetzt ist keines von beiden der Fall. Deshalb ist die stärkste Korrelation genau der Zeitpunkt, an dem du die "unabhängige Erzählung" loslassen solltest.
Da BTC und Tech-Aktien denselben Diskontsatz-Nenner teilen, ist es effektiver, Nvidia und Nasdaq-Futures zu beobachten als On-Chain-Daten. Zumindest im aktuellen makroökonomischen Bewertungsrahmen.
CME-Daten zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember bereits nahe 83 % liegt. Setze nicht schwer auf eine "unabhängige Kursentwicklung" von BTC, wenn die Zinsrichtung unklar ist.
Wash hat dir die Antwort schon gegeben: Zinsen beeinflussen alles. BTC ist keine Ausnahme.
$BTC $ETH $SKHY #美联储维持利率不变，12月加息分歧升温