Orbit Post Sitemap
Ich dachte immer, Stablecoins würden immer mehr gedruckt, aber bei USDC war es letzte Woche andersherum: In sieben Tagen wurden 10,9 Milliarden ausgegeben und 11,7 Milliarden zurückgezahlt, netto also 800 Millionen weniger.
Kurz gesagt, es sind mehr Gelder abgeflossen als hereingekommen, die Gesamtmenge sank auf 70 Milliarden. Wie ein Teich, in den Wasser hineinfließt und gleichzeitig abfließt, wobei mehr Wasser abfließt als hineinkommt.
Die Reserven sind dagegen solide, 71,4 Milliarden US-Dollar liegen bereit, mehr als die Hälfte in Tages-Reverse-Repo-Geschäften, 43 % in Staatsanleihen mit einer Laufzeit von bis zu drei Monaten, jederzeit einlösbar. Also keine Angst vor einem Bank Run, $BTC und $ETH finden auch Abnehmer.
Das eigentliche Problem ist, ob das Geld wirklich abgezogen wurde oder nur den Platz gewechselt hat. Ich vermute, es ist größtenteils nur zum Zuschauen gegangen.Diese Nachricht folgt der abkühlenden Stimmung, aber ich erkenne sie nicht als Bestätigung eines Trendwechsels zum Bärenmarkt an. DefiLlama zeigt, dass das Handelsvolumen von Curve am 30. Oktober etwa 425 Millionen US-Dollar betrug, was halb so viel ist wie am Vortag, aber immer noch 335 % über dem Median der vorangegangenen sieben Tage liegt; der USDT-Anteil im 3pool sank von 74,8 % auf 69,8 %.
Ich habe drei Regeln für Trends: Schau auf die Basis – das Volumen liegt immer noch weit über dem Median, man kann also nicht sagen, dass die Handelsaktivität verschwunden ist; schau auf die Struktur – ein Rückgang des USDT-Anteils bedeutet nicht, dass Kapital abgezogen wird, nur anhand des Anteils Panikverkäufe zu vermuten, wäre zu voreilig; schau auf die Nachhaltigkeit – wenn das Volumen in der Folge kontinuierlich zurückgeht, werde ich das Abkühlungssignal ernster nehmen, anstatt mich von dem Wort „Halbierung“ täuschen zu lassen.
Der Trend ist der beste Freund, ich verlasse mich nicht auf Daten von nur einem Tag, um ein Top zu bestimmen. Um den zukünftigen Trend von Curve zu beurteilen, würdest du auf das kontinuierliche Volumen, gleitende Durchschnitte oder den Anteil der Coins im Pool achten?In den vergangenen sieben Tagen hat Circle etwa 10,9 Milliarden USDC ausgegeben und etwa 11,7 Milliarden zurückgenommen, was einem Netto-Rückgang von 800 Millionen entspricht, sodass die Gesamtumlaufmenge auf 70 Milliarden gefallen ist. 800 Millionen machen etwas mehr als 1,1 % der Gesamtmenge aus, was nicht dramatisch ist, aber die Richtung hat sich geändert – es handelt sich um einen Nettoabfluss.
Betrachtet man die Reserven: Die Gesamtmenge beträgt etwa 71,4 Milliarden US-Dollar, die 70 Milliarden Umlauf abdecken, also 102 %. Übernacht-Repo-Geschäfte machen 32,9 Milliarden aus, Staatsanleihen mit einer Laufzeit von bis zu drei Monaten 27,5 Milliarden, zusammen also 60,4 Milliarden, was etwa 85 % der Reserven entspricht; der Rest sind systemrelevante Einlagen von Institutionen in Höhe von 10,4 Milliarden und weitere Bankeinlagen von 600 Millionen. Die Struktur ist sehr klar: Der Großteil der Vermögenswerte wird an Positionen gehalten, die jederzeit liquidierbar sind und kaum Laufzeitrisiken bergen, sodass bei Auszahlungen keine langfristigen Anleihen verkauft werden müssen.
Warum hat das mit $BTC und $ETH zu tun? Stablecoins sind die Bargeldkomponente der On-Chain-Käufe; externes Kapital muss zuerst in Stablecoins umgewandelt werden, um in den Markt einzutreten. Eine Ausweitung der Gesamtmenge zeigt, dass Geld in den Markt fließt; eine Schrumpfung zeigt, dass jemand in Fiat zurückwechselt und den Markt verlässt.
In diesen sieben Tagen überstieg die Rücknahme die Ausgabe, was bedeutet, dass Kapital den Markt verlässt. 800 Millionen erklären keinen großen Crash, aber sie bestimmen die Qualität der Erholung: Ohne zusätzliches Bargeld kann der Anstieg nur durch Umlaufkapital erfolgen, und durch Hebelwirkung erzeugte Anstiege sind fragiler.
Ein weiterer interessanter Punkt: In den Reserven machen Übernacht-Repo-Geschäfte fast die Hälfte aus; Circle verdient Geld mit kurzfristigen Zinssätzen, nicht mit Gebühren. Wenn sich die Zinssätze ändern, passt sich das Geschäftsmodell entsprechend an. Was die Bilanzverkleinerung von USDC selbst betrifft, ist das kein Grund für Kauf oder Verkauf; entscheidend ist, wann wieder neue Ausgaben erfolgen.$ETH ist jetzt am stärksten gespalten: Auf der Chain erzählen einige noch Geschichten, aber das Geld aus dem ETF fließt ab. Im Oktober hat der US-Spot-Ethereum-ETF einen Nettoabfluss von über 1,2 Milliarden US-Dollar verzeichnet, an 14 von 16 Handelstagen gab es Netto-Rücknahmen, was fast das Vierfache des Abflusses beim Bitcoin-ETF ist. Das ist kein kurzfristiges Umschichten, sondern große Gelder wollen ETH derzeit nicht halten. Noch deutlicher: Der Bitcoin-ETF verzeichnet im gleichen Zeitraum noch Nettozuflüsse, das Geld steigt nicht aus, sondern „wählt“ – es zieht sich in BTC zurück und lässt ETH fallen.
Früher wurde 2300 als „wichtige Unterstützung“ angesehen, viele glaubten, wenn sie hält, gibt es eine Erholung. Aber jede Erholung ist nur eine schwache Korrektur, darüber liegt ein dicker Stapel an festgehaltenen Positionen, die bei kleinen Kursanstiegen sofort verkauft werden, die Zuverlässigkeit der institutionellen Unterstützung ist stark gesunken.
Ich habe bei 2.326,4 eine Short-Position eröffnet, wartend auf die Bestätigung, dass die Erholung nicht einmal bis in die Kostenzone zurückkehrt. 100-fach Hebel wird erst nach diesem Divergenz-Beweis durch den Preis eingesetzt, um von der Phase des Kapitalabzugs zu profitieren, Zielmarke 2.243,61, Rendite 355 %.
Der Bereich von 2.200 bis 2.176 ist der erste, der auf Übernahme geprüft werden muss; wenn der ETF-Abfluss plötzlich nachlässt, wird die Gegenbewegung viel stärker als jetzt ausfallen. Am meisten muss man vor der gleichzeitigen Erscheinung von „Abflussverlangsamung + überfüllten Short-Positionen“ auf der Hut sein, denn bei 100-fach Hebel kann eine solche Erholung sehr schnell und heftig sein.
Das Wichtigste an diesem Trade ist, den Unterschied zwischen „Geschichten auf der Chain“ und „Geld aus dem ETF“ klar zu erkennen; das, was am meisten geändert werden sollte, ist, ob man den Take-Profit noch nach Gefühl macht – nächstes Mal sollte die marginale Veränderung des Kapitalflusses als Auslöser für eine Positionsreduzierung vorab eingestellt werden. $BTC $SNDK Die technische Analyse von BTC ist relativ klar und einfach.
Glaubt nicht daran, dass erst das Liquidieren von Long-Hebelpositionen bei 74.000 oder 75.000 den Anstieg ermöglicht.
Das Liquidieren von Hebeln hört nie auf, es wird immer wieder zu Einstechern kommen. Gestern um 8 und 9 Uhr war der Kurs schon fast bei 74.000, warum also bis heute warten?
Die einzige Möglichkeit, heute hier einzustechen, wäre, dass es zu einer Zahlungsunfähigkeit kommt, Panik ausbricht und alle kollektiv flüchten.
Aber die Stimmung hat sich jetzt schon beruhigt.
Ich habe extra einen Screenshot vom 15-Minuten-Kerzenchart von BTC gemacht. Ich sage den Brüdern klar:
76200 ist kein Tief, also ist 75.000 das Tief. Jetzt muss eine Gegenbewegung bis etwa 79.100 erfolgen, um den Widerstand hier zu testen, danach folgt eine weitere Korrektur und Seitwärtsbewegung.
Gestern habe ich bei 79.180 eine Short-Position eröffnet, mit zwei Gründen: Erstens, ein Volumenanstieg beim Unterschreiten von 79.134, zweitens, der 15-Minuten-Kerzenchart versucht, in den Bereich um 79.134 zurückzukehren, wird aber unterdrückt.
Jetzt sucht die Gesamtbewegung nach einem Widerstand am oberen Rand des Bereichs. Deshalb ist 79.130 ein gut vorhersehbarer Punkt.
Ich plane, bei 79.130 meine gesamten Altcoin-Positionen zu liquidieren. Gleichzeitig werde ich auch einige kurzfristige Short-Positionen auf BTC eröffnen.
So, das war's erstmal. Warten wir, bis BTC sich erst einmal erholt. $BTC fiel unter 80.000 und testete die Nähe von 77.000, aber die Marktstruktur zeigt eine deutliche Divergenz, Ethereum und Altcoins sind schwächer. ETH fiel unter 2250, SOL erreichte ein Tief von 93, der Rückgang übertraf den von Bitcoin deutlich.
Diese Stärke-Schwäche-Struktur ist bemerkenswert: Wenn der Rückgang durch makroökonomische Risikovermeidung ausgelöst wird, fällt Bitcoin normalerweise zuerst, und Altcoins folgen. Dass BTC jetzt relativ widerstandsfähig ist, während ETH und SOL den Abverkauf anführen, zeigt, dass diese Runde hauptsächlich eine interne Entschuldung und Stimmungsbereinigung im Kryptobereich ist, nicht ein externer Kapitalabzug zur Risikovermeidung.
In einem internen Entschuldungsmarkt sind Erholungen oft Gelegenheiten zur Reduzierung von Positionen, es ist nicht ratsam, übereilt einzusteigen. Man sollte den überverkauften Zustand von ETH nicht als günstigen BTC-Einstieg missverstehen. #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #AMDQ3HeliosRevenue Leute, Intel hat es diesmal wirklich hart erwischt, nach Börsenschluss gab es einen direkten Kurssturz um 22%.
Chen Liwu hat sich selbst zu Wort gemeldet und klagt, dass der PC-Markt schwach ist, die Speicherpreise stark gestiegen sind und erwartet wird, dass sich diese Lücke bis Mitte 2027 nicht schließen wird. Kurz gesagt, das AI-Datenzentrum frisst die Gewinne ein, während der traditionelle PC-Bereich nicht mal die Suppe abbekommt und noch Prügel einstecken muss.
Wir haben vorher immer über den Superzyklus im Speicherbereich gesprochen, jetzt zeigen sich die Nachwirkungen. Die Speicher-Giganten am oberen Ende der Wertschöpfungskette (wie Hynix, Samsung, Micron) verdienen sich eine goldene Nase, aber die PC-Hersteller und Chipfirmen am unteren Ende werden von den hohen Speicherpreisen erdrückt. Die Produkte werden nicht verkauft, die Kosten sinken nicht – wie soll man da noch Geschäfte machen?
Also denkt nicht, ihr könnt in diese absteigende Branche billig einsteigen, nur weil die Kurse stark gefallen sind. Schaut genau hin, wohin das Geld in der Wertschöpfungskette wirklich fließt. Bleibt ruhig, lasst euch nicht verrückt machen. $SNDK $ZEC Eine Erinnerung an alle: QQQ ist bis zur Unterstützung gefallen!
Die starke Unterstützung des Nasdaq-Index QQQ liegt bei etwa 685, mit Aussicht auf eine Erholung bis 710. Ich bin bereit einzusteigen.
Für den kurzfristigen Handel bevorzuge ich jedoch das langfristige Halten. Die durchschnittliche Wachstumsrate über 40 Jahre beträgt 14 %, was bedeutet, dass man bei einer Million jährlich 140.000 verdienen kann. Wenn man genug kauft, kann man in Rente gehen.
Wenn man langfristig investiert, sollte man besser keine Derivate handeln, sondern den Spotmarkt nutzen, da die Finanzierungskosten von 12 % pro Jahr deine Gewinne auffressen würden. Wir haben bisher eine gute Gelegenheit vermisst, günstig in QQQ oder QQQM einzusteigen – jetzt ist sie da!
Ich plane, in zwei Tranchen zu kaufen: einmal knapp über 685, wie gerade veröffentlicht, und dann eine weitere Order nahe der nächsten starken Unterstützung bei etwa 664. Wenn beide ausgeführt werden, habe ich dieses Jahr im US-Aktienmarkt nichts zu bereuen!
Wie im Bild gezeigt, habe ich bereits 2 Millionen platziert. Aus steuerlichen Gründen habe ich CNDX aus Irland gewählt und nicht QQQ. Beide verfolgen den Nasdaq-Index, und ich plane, 5 bis 10 Jahre zu halten.
Also, ich werde spekulativ mit Kryptowährungen handeln, aber auch langfristig in den Nasdaq investieren. Das ist ein Hinweis für euch. Diese Strategien werde ich täglich in Echtzeit aktualisieren~
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Als ich diese Nachricht sah, dachte ich zuerst: Der US-Dollar wechselt im Pool nur den Platz, und das ist etwas anderes als neue US-Dollar, die auf den Markt kommen. Ich bin es gewohnt, diese Ebene zuerst zu unterscheiden, bevor ich mir das rege Handelsvolumen anschaue, sonst verwechselt man leicht einen Kapitaltransfer mit einer Liquiditätserweiterung.
Laut TheDefiant hat sich das Handelsvolumen bei Curve auf 425 Millionen US-Dollar halbiert, liegt aber immer noch 335 % über dem Median des Handelsvolumens der letzten sieben Tage. Gleichzeitig hat sich die hohe USDT-Beteiligung im 3pool etwas entspannt, und die Salden von DAI und USDC sind wieder gestiegen.
Meine Einschätzung ist, dass dies für die Liquiditätsstruktur im Pool eher positiv ist, aber noch kein Beweis für eine allgemeine Aufhellung der Kapitallage im gesamten Kryptomarkt. Einerseits ist das Handelsvolumen immer noch deutlich höher als zuvor, was zeigt, dass die Tauschbedürfnisse nicht vollständig abgeebbt sind; andererseits zeigt die Verbesserung der Saldenstruktur nur eine Veränderung der Pool-Allokation, aber keinen direkten Nachweis für frisches Kapital von außerhalb.
Nach meiner Vermutung, wenn das makroökonomische Umfeld das Halten von US-Dollar-Anlagen attraktiver macht, könnten die Gelder weiterhin zwischen Stablecoins umgeschichtet werden, anstatt das Risiko zu erhöhen; wenn die Finanzierungsbedingungen sich lockern und neues Kapital bereit ist, Risiken einzugehen, dann ist diese partielle Verbesserung eher dazu geeignet, auf andere Bereiche überzugreifen. Entscheidend ist, wohin das Kapital fließt, nicht nur die Umschlaggeschwindigkeit.
Deshalb neige ich dazu, dies als ein Fenster zur Beobachtung der Kapitalpräferenzen zu sehen und nicht vorschnell dem Markt ein positives Signal zu geben. Was ist euch jetzt wichtiger: der Pfad der US-Dollar-Zinsen oder die Stärke des US-Dollars? Was beeinflusst eure Einschätzung der aktuellen Pool-Neuausrichtung mehr? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Die Zinserhöhungserwartungen der Fed nehmen zu, im Dezember könnte es erneut eine Zinserhöhung geben, der Markt hat kürzlich eine starke Volatilitätsphase durchlaufen.
Der Marktpreis für eine Zinserhöhung im Dezember ist jedoch von 85 % auf zwischen 70 % und 80 % zurückgegangen. Auf dem Markt fällt Bitcoin leicht um 0,51 % und kämpft weiterhin im Sumpf.
Die Fed spielt mit extremem Erwartungsmanagement, aber der Markt beginnt bereits, unempfindlich zu werden. Das Kernproblem ist jetzt, dass der Markt nicht weiß, wie es weitergeht, und daher das Kapital nicht weiß, wie es sich bewegen soll.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC $ETH $SOL The pre-market atmosphere remains grim. The storage sector, propped up by SK Hynix for a day, still fell further, the cover was lifted. Google has returned to near its March lows, Micron and SanDisk are testing July support, next to watch are the midterm election results and the evolution of the war. There are roughly two paths: if both chambers are lost, the market may continue to sell off first, then brew a major reversal at some point; if Congress is split, it may directly reverse. My plan isETH fällt weiter, ETF-Abflüsse setzen sich fort – wohin fließt das Geld eigentlich?
In den letzten Tagen ist der Markt etwas heikel, einige Signale sind beachtenswert:
1️⃣ ETH ist von 2380 auf 2172 gefallen, was zeigt, dass der kurzfristige Verkaufsdruck noch nicht vollständig abgebaut ist. Nicht zu schnell auf den Tiefpunkt setzen, erst beobachten, ob die 2170er-Marke hält.
2️⃣ BTC-ETF verzeichnet nach einer Phase kontinuierlicher Nettozuflüsse nun fortlaufende Abflüsse. Die Haltung der institutionellen Gelder wird vorsichtiger, kurzfristig auf ETF-Gelder zum Ankurbeln des Marktes zu setzen, wird wohl nicht so einfach.
3️⃣ Gold und Silber schwächen sich gleichzeitig ab, auch die Zinssenkungserwartungen der Fed sind unsicher. Es geht nicht nur um den Kryptomarkt, auch die makroökonomische Liquidität beeinflusst Risikoanlagen.
4️⃣ US-Technologieaktien stehen unter Druck, die Risikovermeidung am Markt nimmt zu. Es gilt, nicht nur vor Kursrückgängen, sondern auch vor plötzlichen Erholungen gefolgt von erneuten Rücksetzern vorsichtig zu sein.
Geldzhongs Einschätzung:
Im Moment nicht zu schnell auf einen Boden spekulieren. Bei ETH liegt der Fokus auf der Unterstützung um 2170, bei BTC auf den ETF-Geldflüssen und der Stabilität der wichtigen Unterstützungen.
Wenn das Kapital weiter abfließt und der Preis mit hohem Volumen durchbricht, sollte man die Positionen kontrollieren; wenn die negativen Nachrichten zunehmen, der Preis aber keine neuen Tiefs erreicht, lohnt es sich, die Erholungsmöglichkeiten genauer zu beobachten.
Merke: Kapitalabflüsse bedeuten nicht zwangsläufig einen Crash, aber solange der Trend nicht stabil ist, sollte man keine Positionen auf Wendepunkte setzen.
Was denkst du – ist das eine Konsolidierung oder ist der Abwärtstrend noch nicht vorbei?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $CORE Die gesamten On-Chain-Gebühren im Netzwerk betragen an einem Tag nur 2,5 Dollar, das DEX-Handelsvolumen liegt bei gerade mal 900 Dollar.
Die Chain produziert zwar weiterhin Blöcke, aber die echte wirtschaftliche Aktivität ist praktisch zum Erliegen gekommen.
Die Validatorknoten sind auf weniger als 20 geschrumpft, wenn es noch zwei weniger werden, steht sogar der Netzbetrieb auf der Kippe.
Ohne Ökosystem und ohne Kaufinteresse sind gelegentliche starke Anstiege nur ein toter Katzen-Sprung, danach geht es weiter langsam bergab in den Keller.
#CORE
$CORE
👇$ATOM
Interoperabilität ist nur dann wertvoll, wenn es etwas Bedeutungsvolles gibt, das verbunden werden kann. Cosmos hat ein Ökosystem rund um anwendungsspezifische Blockchains und gemeinsame Entwicklungsinfrastruktur aufgebaut, aber das Wachstum des Ökosystems schafft nicht automatisch eine proportionale Nachfrage nach ATOM. Die wichtige Unterscheidung liegt zwischen dem Erfolg des breiteren Cosmos-Technologiestapels und der eigenen wirtschaftlichen Rolle des Tokens. Wie effektiv der Wert zurück zu ATOM fließt, bleibt zentral für seine langfristige Investitionsgeschichte.$AVAX
Die Subnetz-Architektur von Avalanche und anpassbare Blockchain-Umgebungen bieten Entwicklern Flexibilität, insbesondere für Anwendungen, die maßgeschneiderte Ausführungsbedingungen erfordern. Doch Anpassungen bringen ihre eigenen Herausforderungen mit sich: Fragmentierte Ökosysteme können Schwierigkeiten haben, Liquidität und Nutzer über verschiedene Umgebungen hinweg anzuziehen. Die nächste Wachstumsphase hängt davon ab, ob spezialisierte Deployments dauerhafte Anwendungen erzeugen und nicht nur zusätzliche Chains. Eine Woche mit einem Rückgang von 20,9 % beim TVL – ich betrachte das eher als eine gelbe Warnleuchte für die Liquidität und nicht als ein Urteil über eine Kapitalflucht bei Uniswap V4. Dieser Rückgang ist zwar auffällig, aber wenn ich solche Daten sehe, halte ich meine Emotionen erst einmal zurück: Es macht einen großen Unterschied, ob der Wertverlust nur auf dem Papier besteht oder ob tatsächlich die Menge der Vermögenswerte im Pool abgenommen hat.
Laut DefiLlama sind derzeit etwa 1,14 Milliarden US-Dollar in V4 gebunden, mit einem Tagesrückgang von 1,8 %. Die Quellen erklären auch klar, dass Veränderungen im TVL sowohl durch Kapitalbewegungen als auch durch Schwankungen der Tokenpreise verursacht werden können. Ein Rückgang des in US-Dollar bewerteten Niveaus bedeutet nicht zwangsläufig, dass jemand Liquidität abgezogen hat. Es gibt meiner Meinung nach noch nicht genügend Beweise, um den Rückgang direkt als Nutzerabwanderung zu interpretieren.
Was mich wirklich beunruhigt, ist das Handelserlebnis. Nach meiner Vermutung, wenn der Rückgang hauptsächlich durch den Abzug von Liquiditätsanbietern verursacht wurde und sich auf häufig genutzte Pools konzentriert, könnten normale Nutzer mit höheren Slippage-Werten konfrontiert sein; wenn der Rückgang hauptsächlich auf fallende Tokenpreise zurückzuführen ist, kann man nicht allein anhand des TVL schließen, dass der Pool schwerer zu handeln ist. Diese beiden Ursachen haben unterschiedliche Bedeutungen für das Protokoll.
Deshalb werde ich diese Nachricht auf meine Beobachtungsliste setzen, aber nicht vorschnell V4 als rückläufig abstempeln. Als Nächstes möchte ich den Netto-Kapitalfluss und die Tiefe der Hauptpools beobachten, um zuerst zu klären, warum das Niveau gesunken ist, bevor ich beurteile, wie ernst diese gelbe Warnleuchte wirklich ist.2026.09.01 Unbeaufsichtigter quantitativer Handel Teil 2
Nicht auf Gewalt aus, sondern auf Zinseszins!🚨Die Lage im Nahen Osten spitzt sich wieder zu! Es gibt Berichte, dass die Vereinigten Staaten nach den Zwischenwahlen möglicherweise erneut gegen den Iran vorgehen, frühestens sogar am 4. November!
Laut informierten Quellen erwägt die Trump-Regierung, die militärischen Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen. Drei namentlich nicht genannte hochrangige Beamte aus den Golfarabischen Staaten berichteten, dass die USA ihre Verbündeten im Persischen Golf informiert haben und die betreffenden Länder auffordern, sich auf eine neue Runde „kurzer und heftiger“ Militäroperationen vorzubereiten.
Nach dieser Darstellung könnte die Operation frühestens am 4. November stattfinden, also am Tag nach der Abstimmung der US-Zwischenwahlen.
Allerdings muss hier betont werden: Die bisher veröffentlichten Informationen stammen von anonymen Quellen und können nicht als bereits feststehende Militäroperation betrachtet werden. Ob, wann und in welchem Umfang ein Angriff erfolgt, ist weiterhin sehr ungewiss.
Für die Finanzmärkte reicht allein die steigende Risikoerwartung aus, um das Kapital vorsichtiger werden zu lassen.🌍
Warum reagiert die Kryptoszene so nervös, sobald es im Nahen Osten Unruhen gibt?
Weil geopolitische Konflikte zuerst Energie und Marktstimmung beeinflussen. Sollte sich die Lage im Iran verschärfen, befürchten die Märkte Störungen im Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus, bei der Rohölversorgung und beim Energietransport in der Region Naher Osten. Steigen die Ölpreise schnell, könnte die globale Inflationserwartung wieder anziehen, und die Einschätzung der Märkte bezüglich Zinssenkungen der Fed könnte sich ändern.
Diese Kette von Auswirkungen ist für risikobehaftete Assets wie BTC, ETH nicht günstig.Zuerst ein bisschen kaltes Wasser: Ich erkenne den Spruch „Wenn es auf der Chain lebhaft zugeht, sollten die zugehörigen Token Dividenden erhalten“ nicht an. Wenn ich solche Handelsvolumen-Nachrichten sehe, zerlege ich sie zuerst: Handelsbedarf, Protokolleinnahmen, Token-Wert sind drei getrennte Rechnungen. Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht die Stimmung im Bereich unterstützt, aber als Grundlage für eine Token-Bewertung reicht der Beweis nicht aus.
Laut DefiLlama-Daten betrug das DEX-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk in den letzten 24 Stunden etwa 12,5 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 23,5 % gegenüber dem Vortag und einem Anstieg von 61,4 % gegenüber der Vorwoche entspricht. Ich habe zwei Punkte, die mich beschäftigen: Erstens sind die beiden Vergleichsrichtungen gegensätzlich, was zeigt, wie wichtig der Referenzpunkt ist – man kann weder nur den Wochenanstieg betrachten und von einem Boom sprechen, noch nur den Tagesrückgang und von einem Abschwung reden; zweitens misst das Handelsvolumen die Handelsgröße, nicht den endgültigen Wertfluss. Wenn das Volumen hauptsächlich aus kurzfristiger Spekulation oder Umschichtung stammt, muss man noch berechnen, wie viel Einkommen nach dem Nachlassen der Nachfrage übrig bleibt und wie viel davon auf die Token übertragen wird. Das ist meine Vermutung, kein durch diese Daten bewiesenes Ergebnis.
Natürlich könnten die Optimisten auch Recht haben. Wenn das Handelsvolumen weiterhin anhält, die Protokolleinnahmen sich gleichzeitig verbessern und die zugehörigen Token tatsächlich einen klaren Wertübertragungsmechanismus besitzen, werde ich meine Einschätzung, dass die Stimmung den Beweisen vorausläuft, zurücknehmen. Seien Sie nicht zu schnell begeistert, ich werde als Nächstes beobachten, was von dem Trubel übrig bleibt und nicht nur, wie groß das Handelsvolumen aussieht.Wie ist die Marktstimmung heute?
Die heutige partielle Erholung während des Handels ist im Wesentlichen nicht durch neues Kapital getrieben, sondern das Ergebnis von Short-Covering kombiniert mit Zwangsliquidationen — „Positionen fliehen zuerst, der Preis spielt danach“. In den letzten 24 Stunden wurden auf der gesamten Plattform Zwangsliquidationen im Wert von etwa 697 Millionen US-Dollar durchgeführt, davon entfallen 294 Millionen auf $BTC und 140 Millionen auf $ETH; während der Panikphase der Hacker in den frühen Morgenstunden erreichte das Liquidationsvolumen zeitweise 1,5 bis 1,65 Milliarden US-Dollar, wobei gehebelte Long-Positionen eine zweite Bereinigung erfuhren. Der Fear & Greed Index von cmc ist auf 35 gefallen und befindet sich im Bereich „Angst“, was einen deutlichen Rückgang gegenüber 67 (Gier) im letzten Monat bedeutet.$BTC, $ETH ETF verzeichnen plötzlich große Abflüsse, bei kurzfristigen Erholungen nicht zu schnell nachkaufen!
Gestern schwächte sich der Kapitalfluss bei US-Aktien-Spot-ETFs deutlich ab: BTC verzeichnete einen Nettoabfluss von etwa 643 Millionen USD und beendete damit die zuvor vier Tage in Folge anhaltenden Nettozuflüsse; ETH verzeichnete einen Nettoabfluss von etwa 156 Millionen USD und erlebt bereits seit mehreren Tagen Kapitalabflüsse. Einmal dreht das Kapital plötzlich um, einmal steht es unter anhaltendem Druck – dieses Signal ist beachtenswert.
Ich achte mehr auf die Unterschiede zwischen beiden. BTC konnte zuvor noch institutionelle Gelder kontinuierlich anziehen, doch gestern gab es große Rücknahmen, was auf eine Veränderung der Kapitalhaltung hindeutet; ETH ist dagegen passiver, die anhaltenden Abflüsse spiegeln eine vorübergehend geringe Bereitschaft der Institutionen zur Allokation wider. Hinzu kommt die jüngste Zunahme der Marktrisikovermeidung, sodass eine nachhaltige kurzfristige Erholung wohl nicht so einfach sein wird.
Für die weitere Entwicklung bleibt Beicheng pessimistisch. Da am Wochenende kein Handel stattfindet, wird vor Montag keine Positionsreferenz gegeben!
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Ich musste an ein Hotpot-Restaurant denken, als ich das gelesen habe: Gestern reichte die Schlange bis zur Straßenecke, heute nur noch bis zur Tür, und Passanten rufen „Es ist vorbei“. Ich taste den Topfboden ab: Weniger Gäste bedeuten nicht, dass man jetzt kalte Desserts verkaufen sollte 😂
Laut DefiLlama lag das gesamte DEX-Handelsvolumen im letzten 24-Stunden-Zeitraum bei etwa 12,5 Milliarden US-Dollar, was einem Rückgang von 23,5 % gegenüber dem Vortag entspricht, aber 61,4 % höher als vor einer Woche ist. Ich neige eher dazu, das als einen Rückgang der Aufmerksamkeit zu sehen, nicht als Erlöschen der On-Chain-Nachfrage: Der Tagesvergleich zeigt einen Rückgang, der Wochenvergleich einen Anstieg, was unterschiedliche Bezugsgrößen bedeutet – man sollte sich nicht nur auf ein Minuszeichen konzentrieren; das Handelsvolumen spiegelt die Handelsnachfrage wider, ist aber nicht gleichbedeutend mit Nettokapitalzufluss, Spekulation und Umschichtungen können das Volumen ebenfalls erhöhen, daher ist es riskant, daraus direkt auf Kursbewegungen zu schließen.
Ich werde weiter beobachten, ob das Handelsvolumen stabil bleibt. Stehst du auf „kurze Verschnaufpause“ oder „die Aufmerksamkeit lässt nach“? Soll der Topf weiterköcheln oder die Hitze reduziert werden? Kommentiere unten und mach mit.Eiserne Fans, guten Morgen!
Gestern war wieder ein historischer Tag
Binance 1030 Vorfall, 6,3 Milliarden gestohlen, historisches Hoch
BTC, Nasdaq, Gold fallen synchron stark
Geschichte miterlebt, bedeutet auch eine historische Chance – hast du sie genutzt?
Ich habe ein Phänomen entdeckt
Die kleinen Altcoins, die in der Diebstahlsrangliste vorne liegen, zeigen alle dieselbe Form, ein V-Reversal
Man kann sagen, es ist ein Liquiditätstest, der das Tief der Phase vorab erkundet hat, zumindest kurzfristig, ob langfristig, hängt von BTC ab
Aber ich sehe die Liquidität von BTC, das untere Extrem liegt diesmal bei 73k, was eher unwahrscheinlich ist (30% Wahrscheinlichkeit), weil 75k die Kostenzone der Hauptakteure ist, es wird erwartet, dass es um 75k herum angetestet wird (55%), aber die Zeit wird nicht lange sein, also ist das Tief dieser kleinen Altcoins diesmal das langfristige Tief
Wenn es 73k erreicht oder unter 73k fällt (Tail-Risiko, Wahrscheinlichkeit 15%), dann ist es kein Tief
Aber insgesamt tendiere ich basierend auf dem BTC-Bereich zur ersten Variante, um 75k herum, der Abwärtsraum von BTC ist begrenzt, aber es gibt eine starke Nachfrage nach einer Gegenbewegung
Brüder, Geschichte miterleben und dabei nicht vergessen, Geld zu verdienen. Bei Fragen bitte kommentieren, ich werde mein Bestes geben, um zu antworten这组观察把焦点放在同一个现象上：HYPE、XRP、ZEC冲高后快速翻绿，价格靠近上方空头筹码密集区时，多头承接不足，回落压力随之释放。 HYPE从88.9上涨9.83%时，痛点资金为409.29万；回落至88.08，跌幅为0.92%，对应痛点资金376.69万。价格曾明显拉升，但上方压力出现后，涨幅很快被回吐。 XRP从1.24上涨4.25%，痛点资金289.82万；随后回到1.23，下跌0.74%，痛点资金降至186.39万。它的回落幅度较小，但靠近上方区域后同样遇阻，说明短线追价承接并不强。 ZEC的反差更明显：从1259.04上涨3.26%时，痛点资金为323.5万；回落到1176.48，跌幅扩大至6.56%，痛点资金升至363.6万。按这组数据看，ZEC上方兑现压力最集中，回调也最深。 💡 我的看法。 “清算痛点”可以帮助理解价格为何在某些位置遇阻，但不能当成必然触及的目标价。三者的差异在于，HYPE和XRP更像冲高后的震荡消化，ZEC则出现了更明显的抛压释放。后续若价格再次接近这些区域，重点应看多头是否能提供持续承接；若只是短暂拉升后再次回落，原有压力可能仍未消化。你更关注$CL Aus Sicht des Rohölmarktes werden die Technologie- und Speichersegmente höchstwahrscheinlich weiterhin unter Druck stehen.
$BZ Rohöl hält sich stabil über 113, was die Kernvariable ist, die das Wachstumsspektrum unterdrückt. Steigende Ölpreise erhöhen die Inflationserwartungen, und der Markt wird eine längere Zeitspanne mit hohen Zinssätzen einpreisen. Und ein Umfeld mit hohen Zinssätzen schadet vor allem Wachstumsaktien wie Technologie und Speicher, die auf zukünftigen Cashflows basieren – der Barwert zukünftiger Gewinne sinkt, wodurch die Bewertungen naturgemäß unter Druck geraten.
Jetzt entsteht eine klare Übertragungskette: Ölpreis steigt → Inflationserwartungen steigen → Zinssenkungserwartungen verzögern sich → Technologie und Speicher schwächeln.
Zusätzlich gibt es ein Problem mit der Positionsstruktur: Im Halbleiterbereich sind die Long-Positionen derzeit konzentriert, viele halten noch Positionen und stocken nach, der Verkaufsdruck ist noch nicht vollständig abgebaut. Rohöl bleibt auf hohem Niveau, was den Short-Positionen weiterhin Katalysatoren bietet, SOXL und SNDK haben es schwer, eine Trendwende zu schaffen.
Ein Anstieg des Ölpreises bedeutet nicht, dass Technologiewerte sofort synchron stark fallen, es ist eher eine anhaltende emotionale Belastung. Solange Rohöl nicht deutlich zurückgeht, bleiben die Inflationssorgen bestehen, Technologie kann kaum eine nennenswerte Erholung zeigen, höchstwahrscheinlich wird es wiederholte Bodenbildung und die Verarbeitung von Long-Positionen geben.
Ein echter Wendepunkt erfordert zwei Signale, die zusammenkommen: Der Ölpreis dreht nach unten, und gleichzeitig vollziehen die Long-Positionen im Segment einen Positionswechsel. Bis dahin gilt: Abwarten und nicht übereilt am Tief kaufen. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $HBAR
Hedera verfolgt einen anderen Ansatz für Blockchain-Infrastruktur durch seinen Hashgraph-Konsensmechanismus. Die vorhersehbaren Transaktionskosten und die ratbasierte Governance machen es zu einem interessanten Netzwerk für unternehmensorientierte Anwendungen. Die größere Herausforderung besteht darin, technische Fähigkeiten in eine konstante wirtschaftliche Nachfrage umzuwandeln. Echte Akzeptanz sollte sich letztlich in einer bedeutenden Netzwerknutzung widerspiegeln, nicht nur in Ankündigungen oder institutionellem Interesse.Ich werde vorerst keine Absicherung meiner Bitcoin-Positionen mit Prognosemärkten vornehmen. Es sieht aus, als würde man eine Versicherung für ein bestimmtes Risiko abschließen, aber die Bedingungen sind nicht so einfach: Das Ereignis tritt ein, aber Bitcoin entwickelt sich nicht wie erwartet; der Kurs fällt zuerst, während die Abrechnung dort vielleicht noch nicht erfolgt ist. Bei normalen Trades schaut man hauptsächlich auf den Preis, hier muss man auch verstehen, wie das Ereignis als eingetreten gilt. Die Quoten zeigen, wie der Markt das Ereignis bewertet, aber ob das mit meiner Position übereinstimmt, ist eine andere Sache. Ich möchte einfach weniger Sorgen haben, aber stattdessen gibt es noch eine zusätzliche Anforderung, die ich verstehen muss.Guten Morgen, Freunde! Bei der Goldbewegung am Freitag wird wohl vielen von euch das ganze Wochenende über keine Ruhe gegönnt sein.
Auf den globalen Märkten kam es zu einem heftigen Liquiditätssturm. So einen extremen und schnellen Kurssturz habe ich in meiner langjährigen Berufserfahrung zuletzt während der Finanzkrise 2008 gesehen. Obwohl ich im Vorfeld eine tiefgreifende Korrektur erwartet hatte, überraschte der direkte Rückgang von Gold auf 3870 durch seine Heftigkeit die Markterwartungen.
Viele fragen sich: Ist Gold nicht ein sicherer Hafen? Warum fällt es dann so stark?
Die Kernlogik muss klar sein: Die erste Phase einer Panik am Markt ist ein Liquiditätsengpass. Bei heftigen Turbulenzen am Markt benötigen Institutionen dringend Bargeld, um Margin-Anforderungen zu erfüllen. Gold lässt sich schnell liquidieren und wird daher bevorzugt verkauft; hinzu kommt, dass die Zinssenkungserwartungen abkühlen und hohe Zinsen den Goldpreis weiter drücken. Sobald der Kurs bricht, lösen massenhaft Stop-Loss-Orders aus, was den Abwärtstrend verstärkt.
Ein Blick zurück auf 2008 zeigt: Zu Beginn der Krise fielen Aktien, Anleihen sowie Gold und Silber gleichzeitig; erst als die Zentralbanken mit Lockerungsmaßnahmen reagierten, stieg Gold mehrfach im Wert.
Aber Achtung: Die aktuelle Marktsituation lässt sich nicht einfach mit 2008 vergleichen. Heute sind die Risikomanagementmechanismen der Zentralbanken deutlich ausgereifter, und die Reaktionsgeschwindigkeit bei Krisen ist viel höher.
Je extremer die Marktschwankungen, desto wichtiger ist es, sich nicht von Emotionen leiten zu lassen. Bei starken Auf- und Abwärtsbewegungen sollte man seinen Handelsrhythmus beibehalten und das Risikomanagement immer an erste Stelle setzen. $XAU Reddit $RDDT ist heute um 29 % eingebrochen.
Reddit warnt, dass die täglichen aktiven Nutzer im nächsten Quartal zweistellig zurückgehen könnten. Der CEO weist darauf hin, dass Google AI direkt die Fragen der Nutzer beantwortet, wodurch Reddit wöchentlich über 1 Million Suchzugriffe verliert. Dies bestätigt indirekt meine frühere Einschätzung: Das traditionelle Traffic-Verteilungsmodell der Google-Suche wird durch KI revolutioniert.
Früher suchten Nutzer, klickten auf Links und besuchten Websites (Reddit hat im SEO-Ranking im Allgemeinen eine gute Position), jetzt gibt die KI direkt die Antwort, sodass Nutzer nicht einmal mehr die Webseite öffnen müssen.
Wenn es Reddit so ergeht, wie wird es dann anderen Unternehmen ergehen, die stark auf Google SEO zur Kundengewinnung angewiesen sind?
KI revolutioniert nicht nur SaaS, sondern auch das gesamte Traffic-Verteilungssystem des Internets.Auch wenn der Markt seitwärts läuft, kann die Bedeutung in einem Umfeld mit neuem Kapitalzufluss oder Kapitalrotation völlig unterschiedlich sein. Für das kurzfristige Risikomanagement schaue ich zuerst, ob weiterhin Geld in diese Richtung fließt, und dann, ob der Preis darauf reagiert. Nur auf die Uhr zu schauen, verengt oft die Sicht auf das Problem.
Ansem erwähnte diesmal, dass kurzfristiger Handel nicht nur auf Preis und Stop-Loss achten darf, sondern auch die Zeit ein Risikoindikator ist: Wenn sich der Markt über längere Zeit nicht wie erwartet entwickelt, sollte man die Handelslogik neu bewerten, auch wenn der Stop-Loss nicht ausgelöst wurde. Es wurde keine konkrete Frist genannt, und ich denke auch nicht, dass man eine einheitliche Wartezeit festlegen kann.
Meine Einschätzung ist, dass dieser Ansatz für kurzfristige Chancen, die auf Kapitalübergabe angewiesen sind, wertvoller ist, aber nicht mechanisch angewendet werden sollte. Meine Vermutung: Wenn die Gesamtliquidität sich verknappt, wird Kapital wählerischer bei der Richtung; wenn ein bestimmter Sektor zudem keine neuen Mittel anzieht, wird nicht nur die Geduld, sondern auch die Kapitalnutzungseffizienz auf die Probe gestellt. Umgekehrt bedeutet ein vorübergehendes Ausbleiben von Bewegungen bei fehlenden Marktkatalysatoren nicht zwangsläufig, dass die ursprüngliche Logik versagt hat.
Deshalb neige ich dazu, das „Timeout“ als Erinnerung zur Überprüfung der Kapitalannahmen zu sehen, nicht als automatischen Ausstiegsmechanismus. Statt zu fragen, wie viele Tage man noch warten kann, möchte ich lieber verstehen, warum das erwartete Kapital nicht kommt. Um zu beurteilen, ob dieses Warten sinnvoll ist, interessiert mich aktuell am meisten die Zinsentwicklung, der US-Dollar-Trend oder die generelle Risikobereitschaft am Markt? $XRP
Jemand hat wieder den Spruch „November ist der XRP-Monat“ ausgegraben, mit der Begründung, dass die historische durchschnittliche Steigerung 80,2 % beträgt. Ich bin früher auch darauf reingefallen, bis ich selbst den Median nachgerechnet habe – minus 10 %.
Welche wenigen Male den Durchschnitt nach oben gezogen haben, muss ich nicht erklären, alte Hasen erinnern sich. Acht von zehn Malen gab es einen Abwärtstrend oder Stillstand, einmal ein starker Anstieg, der den zehnjährigen Durchschnitt auf 80 % hochgezogen hat. Den Durchschnitt als Argument für den Monat zu nehmen, ist so, als würde man die Anzahl der Lottogewinne als Gehalt betrachten.
In der Praxis passt das Motto auch nicht. OKX Spot bei 1,2477, 24 Stunden Eröffnung bei 1,2638, Tief bei 1,2287, ein Rückgang von etwas mehr als einem Punkt, Binance bei 1,2474, übereinstimmend. Die Gebührenrate liegt bei -0,003 %, leicht negativ, das Open Interest unter 100 Millionen US-Dollar. So sieht das Orderbuch aus, das hat mit einem „Monat“ nichts zu tun.
Ich sage nicht, dass XRP schlecht ist. Vor Kurzem wurde eine Art Treuhandlizenz erhalten, das ist echt, der Weg zur Compliance wird geebnet. Aber man sollte sich nicht mit statistischen Fallen Mut machen, wenn der Markt wirklich kommt, zählt das Geld im Orderbuch, nicht der Durchschnitt von vor zehn Jahren.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Das Ermüdendste ist nicht der Verlust, sondern das ständige Warten auf ein "Ich habe mich nicht geirrt". Ansem spricht über kurzfristiges Risikomanagement: Wenn sich der Markt nicht wie erwartet entwickelt, sollte man die Logik auch dann neu bewerten, wenn der Stop-Loss nicht ausgelöst wurde.
Ich denke, der Schwerpunkt liegt darauf, Bestätigungsfehler zu vermeiden: Händler könnten aus Angst, sich zu irren, Warten mit Geduld verwechseln; Zuschauer hingegen neigen dazu, "frühes Aussteigen" als Baisse zu interpretieren, wodurch die Risikomanagement-Diskussion zu einem Echo der Angst wird.
Ich muss auch reflektieren, ob ich an der Logik festhalte oder an einer Einschätzung, die ich nur ungern aufgebe.🫠$BTC
Ich betrachte das Liquidieren von Mining-Unternehmen normalerweise als Rauschen, aber diesmal habe ich genauer hingeschaut. Bitdeer hat diese Woche 265,5 BTC verkauft und hält nun null Bestände – das Mining-Unternehmen von Wu Jihan hat nach dem Verkauf nicht nachgekauft, es liegt offen da.
Zufällig hat der Preis auch nicht mitgespielt. Tatsächlich lag der OKX Spotpreis bei 77.254, innerhalb von 24 Stunden startete er bei 78.616, das Tief lag bei 76.265, ein Rückgang von weniger als zwei Prozent. Binance bei 77.260, das passt zusammen. Die Gebühr von 0,01 % ist immer noch positiv, die Bullen zahlen weiterhin, das Open Interest von 26,7 Milliarden USD hat sich kaum verringert.
Das Interessante ist hier. Miner sind von Natur aus Verkäufer, ihr Gehalt sind die Stromkosten, wenn der Coin-Preis auf ein bestimmtes Niveau fällt, müssen sie verkaufen, um Bargeld zu bekommen, das ist nichts Neues. Aber nach dem Verkauf halten Mining-Unternehmen normalerweise ihre Bestände zurück und warten auf den Halving-Zyklus, es ist selten, dass sie mit null Beständen über Nacht gehen. Ob sie wirklich pessimistisch sind oder einfach nur knapp bei Kasse, weiß ich nicht. Ich tendiere zum Letzteren – bei einem Rückgang von zwei Prozent sieht Panik nicht so aus.
Jedenfalls ordne ich das unter „nicht der Boden, aber auch nicht der Gipfel“ ein. Ich beobachte nicht die Wallets der Miner, sondern wann sie anfangen zurückzukaufen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC｜Gedanken zum 31. Oktober
Diese BTC-Welle fiel von 84.875 kontinuierlich auf ein Tief von 76.270, wobei mehrere vorherige Unterstützungszonen nacheinander verloren gingen, was die Gesamtstruktur deutlich schwächte.
Derzeit schwankt der Preis auf niedrigem Niveau. Obwohl es eine gewisse Erholung gab, wurde der obere wichtige Widerstand noch nicht zurückerobert.
Meine Einschätzung: Die Erholung bedeutet vorerst keine Trendwende, heute wird weiterhin vorrangig auf Short-Positionen bei der Erholung gesetzt.
Short-Range: 77.700–78.200
Stop-Loss: über 78.800
Ziele: 76.500, 75.800
Nach diesem Rückgang ist es nicht ratsam, blind auf niedriger Ebene zu shorten. Wichtig ist, auf eine Erholung zu warten, die den Widerstandsbereich erreicht. Wenn der Anstieg stockt und die Unterstützung fehlt, kann man eine Positionierung in Betracht ziehen.
Wenn der Preis stark über 78.800 bleibt, ist die ursprüngliche Short-Strategie hinfällig.
Kein Bottom-Picking, keine Nachkäufe, erst handeln, wenn sich eine Position ergibt. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Die absurdeste Nachbetreuung im kurzfristigen Handel: Beim Auftrag wurde von einem „Blitzkrieg“ gesprochen, doch es tut sich lange nichts, der Kundenservice ändert automatisch die Aussage zu „traditionelles Handwerk, langsame Arbeit bringt feine Ergebnisse“. Ich finde, die Handelslogik sollte sich so eine kostenlose Änderung nicht erlauben.
Ansem sagt, kurzfristiges Risikomanagement darf sich nicht nur auf Preis und Stop-Loss-Positionen konzentrieren; wenn sich der Markt lange nicht wie erwartet entwickelt, sollte man auch ohne ausgelöstes Stop-Loss neu bewerten. Dem stimme ich zu, aber der Fokus liegt nicht darauf, sich mit einem Wecker zum Ausstieg zu drängen, sondern darauf, ein heimliches Drehbuchwechseln zu verhindern: Wenn der Katalysator, auf den sich die kurzfristige Einschätzung stützt, nicht eintritt, muss die ursprüngliche Begründung neu belegt werden; dass der Preis den Stop-Loss nicht berührt hat, bedeutet nur, dass die Preisgrenze nicht durchbrochen wurde, nicht dass die Einschätzung weiterhin gültig ist.
Meine Überprüfungsfrage ist: Wenn man dieses Chart erst jetzt sieht, kann man dann noch die ursprünglichen Gründe schreiben? Wenn sich der Markt lange nicht erfüllt, stehst du auf der Seite „Ursprüngliche Logik muss neu belegt werden“ oder „Solange der Stop-Loss nicht durchbrochen ist, weiter abwarten“? Diese Debatte verbietet es, „langfristig optimistisch“ als Rettung herbeizurufen 😂$XAUT hat ein Signal, das leicht von der Marktstimmung überdeckt wird: Die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen ist kürzlich unter 5 % gefallen, und Kapital fließt in den Anleihenmarkt. Auffällig ist jedoch, dass Gold und Bitcoin gleichzeitig schwächer werden.
Steigende Anleihen, fallendes Gold, fallendes BTC – diese Kombination ist kein traditionelles Flucht-in-Sicherheit-Szenario. Echte Absicherungstransaktionen würden Kapital in Gold lenken. Derzeit sieht es eher nach einer marktweiten Entschuldung aus: Kapital wird ohne Unterschied abgezogen, Inhaber verkaufen verschiedene Vermögenswerte, um Margin-Anforderungen zu erfüllen, ohne Zeit für eine gezielte Auswahl.
In einem solchen Umfeld sollte man nicht übereilt auf Tiefststände setzen. In Phasen der Liquiditätsverknappung gibt es keine absolut sicheren Tiefstwerte; viele Verkäufe erfolgen nicht aus pessimistischer Markterwartung, sondern als erzwungene Schließung von Positionen. Warten Sie, bis diese Runde der Kapitalentnahme vorbei ist, bevor Sie über einen Boden sprechen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 BTC hat letzte Nacht um 02:00 Uhr mit einem Volumen von 720.000 Kontrakten den Kurs von 77.135 auf 76.260,537 Punkte gedrückt, mit 1.347 Kontrakten pro Punkt. Danach kletterte er in neun Stunden um 341 Punkte zurück, wobei 1,29 Millionen Kontrakte verbraucht wurden, 3.792 Kontrakte pro Punkt – der Rückgang war also fast dreimal so teuer wie der Anstieg.
Der teure Punkt war, dass niemand mitging. Um 23:00 Uhr war das Volumen von 1,03 Millionen Kontrakten das größte des Tages, der Kurs stieg auf 78.070, schloss aber bei 77.570, mit einem oberen Schatten von 500 Punkten, die einzige Gelegenheit, bei der jemand bereit war, nach oben zu drücken, aber danach zog er sich zurück.
Der aktuelle Preis liegt bei 77.230, MA20 bei 77.160, 70 Punkte über dem gleitenden Durchschnitt, 24h -1,68%.
$BTC
Um 11:00 Uhr drückte eine rote Kerze mit 135.000 Kontrakten den Kurs auf 77.107 zurück, um 12:00 Uhr wurden mit 140.000 Kontrakten 77.138 zurückerobert, um 13:00 Uhr reichten nur 65.000 Kontrakte, um 77.211 zu erreichen. Jemand stieg ein, akzeptierte aber nur die Zone um 77.100.
Um 15:00 Uhr in der europäischen Sitzung und um 21:30 Uhr in der US-Börse war 77.230 vor diesen Zeiten der Mittelpreis, nicht die Haltung.
Wenn die 1H-Kerze die Unterstützung bei 77.120~77.150 nicht durchbricht (mit einem unteren Schatten schließt), Long gehen, Stop-Loss bei 76.950, Ziel 77.500, Risiko-Ertrags-Verhältnis 2,0.
Wenn mit hohem Volumen unter 76.950 geschlossen wird, nicht handeln, auf 76.260 warten.
(Keine Anlageberatung, Gewinn und Verlust auf eigene Verantwortung)Binance soll von nordkoreanischen Hackern etwa 6,3 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten gestohlen worden sein, über 3 Milliarden US-Dollar wurden eingefroren. BTC fiel von 81.953 in einem Sturzflug auf 76.270, konsolidiert nun schwach nahe 77.000 und hält gerade noch die Wochenlinie 21EMA und den 365-Tage-Durchschnitt (etwa 77.000) als Verteidigungslinie. Im gesamten Netzwerk gab es in 24 Stunden Liquidationen im Wert von 1,1 bis 1,5 Milliarden US-Dollar, Long-Positionen dominieren klar, der Hebel wurde bereits einer Runde erzwungener Bereinigung unterzogen. Doch es gibt eine entscheidende Spaltung bei den Kapitalflüssen: Am selben Tag gab es bei BTC-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 643 Millionen US-Dollar, der größte Tagesabfluss seit dem 25. Juni, womit eine vier Tage andauernde Zuflussphase endete; gleichzeitig übernahm eine neu gegründete Wal-Wallet 1.900 BTC (etwa 148 Millionen US-Dollar) von Galaxy Digital. Es gibt eine potenzielle positive Variable am Markt: Nachdem Binance mit eigenen Mitteln einspringt, muss es zukünftig im Spotmarkt Vermögenswerte im Wert von etwa 1,4 bis 3,3 Milliarden US-Dollar zurückkaufen, was im Wesentlichen einen passiven Zwangskauf darstellt.
Die Struktur von ETH ist fragiler als die von BTC. Die gestohlenen Stablecoins wurden von den Hackern ohne Rücksicht auf Kosten zwangsweise in ETH getauscht, was einen verzerrten lokalen Kaufdruck erzeugte, der sich schnell in starken Verkaufsdruck verwandelte. ETH fiel unter 2.200, und die Spot-ETFs bluten weiterhin ab. 2.100 ist die lebenswichtige Wochenlinie für ETH; ein Bruch würde direkt den Abwärtsraum bis 1.850 öffnen.
Am Wochenende herrscht Liquiditätsmangel und Monatsabschluss, was höchstwahrscheinlich eine Volumenverringerung und Bodenbildung statt einer Trendwende bedeutet. Die Richtung am kommenden Montag hängt von zwei Beobachtungspunkten ab: Ob es nach Wiederaufnahme des Binance-Auszahlungs-Kanals zu einer zweiten Auszahlungswelle kommt und ob BTC über 75.800 einen effektiven Wochenschluss bilden kann.Apple wird am 2. November nach Börsenschluss den Quartalsbericht veröffentlichen.
Ich schätze, dass dieses Quartal wahrscheinlich leicht über den Erwartungen liegen wird, aber was den Aktienkurs wirklich bestimmt, sind nicht die Zahlen dieses Quartals, sondern die Aussichten für die Feiertagssaison.
Der Markt erwartet derzeit allgemein ein EPS von etwa 1,98 USD und einen Umsatz von über 113 Milliarden USD, was einem Wachstum von fast 10 % im Jahresvergleich entspricht und genau im von Apple selbst vorgegebenen Bereich von 9 % bis 11 % liegt. Apple hat in den letzten Quartalen fast immer die Erwartungen übertroffen, daher wäre es keine Überraschung, wenn sich das fortsetzt.
Das Problem ist, dass eine Übererfüllung der Erwartungen nicht zwangsläufig zu einem Kursanstieg führt.
Nach dem letzten Quartalsbericht gab es eine deutliche Kurskorrektur, was zeigt, dass die Investoren mehr auf die Zukunft achten.
Der wirklich entscheidende Punkt in diesem Quartal ist die Prognose für die Dezember-Feiertagssaison.
Die iPhone 18 Serie und das faltbare Duo sind bereits auf dem Markt, und es wird immer wieder hinterfragt, ob die Lieferungen ausreichen, ob die Bruttomarge trotz gestiegener Komponentenpreise stabil bleibt und ob das hochprofitable Servicegeschäft weiterhin seinen Beitrag leisten kann. Wenn die Prognose für die Feiertagssaison nur ein niedriges einstelligen Wachstum zeigt oder die Bruttomarge unter Druck zu geraten scheint, kann der Aktienkurs trotz guter Quartalszahlen leicht unter Druck geraten.
Der aktuelle Aktienkurs ist nicht niedrig, die Bewertung ist auch nicht günstig, und Optionen haben bereits eine Volatilität von etwa 4 % eingepreist.
Mein Rat ist:
Das Quartalsergebnis wird wahrscheinlich nicht schlecht sein, aber man sollte nicht übereilt kaufen, sondern besser auf die Prognose nach Börsenschluss warten, bevor man handelt.
Wenn die Prognose für die Feiertagssaison stark ist und die Bruttomarge stabil bleibt, kann man bei Kursrückgängen nachkaufen; wenn die Prognose vorsichtig ausfällt, sollte man erst abwarten oder mit einer kleinen Position absichern. $AAPL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTW Dieses Long-Short-Verhältnis ließ vermuten, dass es erst einen starken Einbruch und dann eine heftige Erholung geben würde, aber stattdessen fiel der Kurs kontinuierlich. Wer nicht gehalten hat, hat Pech gehabt. Man sollte auf eine neue Gelegenheit zum Nachkaufen warten.
Privatanleger Long-Short-Verhältnis: 0,64 (extrem bärisch).
Großanlegeranzahl Long-Short-Verhältnis: 0,52 (extrem bärisch). Großanleger-Positions-Long-Short-Verhältnis: 1,12 (neutral).
Fundamentale Schwäche: Laut DefiLlama-Daten ist der TVL von Bitway Earn in 30 Tagen um 56,2 % auf etwa 36,44 Mio. $ gefallen. Die Protokolleinnahmen der Plattform betragen „in 30 Tagen nur wenige zehntausend Dollar“, stehen aber im Gegensatz zu einem früheren freigesetzten Marktwert von bis zu 18 Mrd. $. Die Narrative rechtfertigen die Bewertung nicht, während die Freigaben die Versorgung real erhöhen.
Wal-Verhalten: Die On-Chain-Überwachung von Gate Plaza zeigt einen Verkaufsdruck der Wale von 95 % und einen Kaufdruck von 0 %, was einem „vollständigen Ausverkauf“ entspricht. Dies steht im schärfsten Gegensatz zur Illusion der „Absicherung von Long-Positionen durch Großwale“ auf OKX – Großwale verkaufen am Spotmarkt und stützen gleichzeitig mit Long-Positionen am Futures-Markt, um auf beiden Seiten zu profitieren.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BEAT Obwohl morgen 17,63M BEAR freigeschaltet werden, rate ich derzeit nicht zu einer starken Positionierung.
Es ist allgemein bekannt, dass die großen Händler vor der Freischaltung die Kurse hochziehen, um ihre Bestände abzustoßen. Es gab bereits einen Anstieg, und viele denken, dass es kein Problem ist, jetzt leer zu verkaufen. Doch gerade die Phase kurz vor der Freischaltung auf halber Strecke ist am gefährlichsten. Ein Kursrückgang ist sicher, aber das Gefährlichste ist, dass die großen Händler vor dem Kurssturz einen heftigen Anstieg provozieren, um die Leerverkäufer auszuwaschen und gleichzeitig die Long-Positionen mit nach unten zu ziehen – so erzielen sie Gewinne auf beiden Seiten.
Keine starken Positionen einnehmen, um die Volatilität der großen Händler auszuhalten. Wer auf Nummer sicher gehen will, kann in den frühen Morgenstunden oder bei einer Erholung auf etwa 0,1-0,11 leer verkaufen. Der aktuelle Kurs von 0,096 ist auch ein Einstiegspunkt, aber zunächst nur leicht positionieren und Reserven für Nachkäufe bereithalten.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $WLD WLD ist in letzter Zeit um mehr als 20 % gefallen, was nicht ausschließlich an einer "hohen Bewertung" liegt, sondern eher an: Angebotsdruck + Übertragung von Walen/Team-assoziierten Adressen an Börsen + Rückgang der AI-Risikobereitschaft + kombinierter Markt-Deleveraging-Effekt.
Hauptgründe für den jüngsten Rückgang
Grund Aktuelle Auswirkung Erläuterung
Fortlaufende Freigabe und Angebotsverwässerung Eher hoch Die Gesamtversorgung von WLD beträgt 10 Milliarden Token, täglich werden weiterhin neue Token freigegeben; obwohl ab dem 24. Juli 2026 die tägliche Freigabemenge von etwa 5,1 Millionen auf 2,9 Millionen sinkt, verschwindet der Angebotsdruck nicht vollständig
Wale und assoziierte Adressen übertragen an Börsen Kurzfristig deutlich Ende Oktober haben schlafende Wale WLD an Börsen transferiert, gleichzeitig gibt es auch Übertragungen von teamassoziierten Adressen, was den Markt zu vorzeitiger Preisbildung und Verkaufsdruck verleitet
Abkühlung der AI-Erzählung Mittelfristige Belastung Die Risikobereitschaft im Zusammenhang mit AI ist zuletzt zurückgegangen, WLD als AI-Konzept-Token wird daher leichter mitverkauft
Dünne Orderbücher, geringe Liquidität Verstärkt Kursverluste Die Marktkapitalisierung und Tiefe von WLD sind begrenzt, große Verkaufsaufträge führen leichter zu schnellen Preisrückgängen
Bewertungserwartungen bleiben hoch Langfristiger Faktor Selbst bei starkem Rückgang vom Höchststand kann die vollständig verwässerte Bewertung noch im Milliardenbereich liegen; wenn die praktische Nutzung des Tokens unzureichend ist, bleibt der Bewertungsdruck bestehen
- Auf der Preisebene: WLD ist seit dem Höchststand 2024 um über 90 % gefallen, der absolute Preis ist sehr niedrig. Der Arbeitsmarktbericht vom 6. November könnte dieses Gleichgewicht verschieben.
Starke Beschäftigungszahlen geben der Fed mehr Spielraum, eine restriktive Geldpolitik beizubehalten, während Schwäche die Märkte dazu zwingen könnte, neu zu bewerten, wie viel Straffung die Wirtschaft verkraften kann.
Bis dahin könnte BTC Schwierigkeiten haben, Schwung aufzubauen. Ich würde lieber sehen, wie die Renditen und Liquiditätserwartungen auf die Daten reagieren, als jeden restriktiven Schlagzeilen zu handeln.
#FedHikeOutlookDivided Der Nachgang zum Binance-Diebstahl von 6,3 Milliarden hat Fortschritte gemacht, aber Bitcoin wurde in den frühen Morgenstunden erneut getroffen
Brüder, der Hackerfall ist seit über einem Tag vorbei, es gibt Fortschritte beim Nachgang, aber der Markt zeigt sich ungnädig.
Offizielle Stellungnahme: Das Geld wird aufgefüllt, Auszahlungen werden bald freigegeben
Binance bestätigt, dass die Gesamtauswirkung etwa 6,3 Milliarden US-Dollar beträgt und hat über 6,34 Milliarden US-Dollar an firmeneigenen Mitteln bereitgestellt, um die volle Deckung zu gewährleisten. Davon sind über 5 Milliarden US-Dollar in entsprechenden Token-Assets bereits vorhanden, etwa 80 % der Lücke sind geschlossen, die restlichen 20 % werden über den Markt und OTC-Kanäle zurückgekauft. Das Ziel ist, Auszahlungen innerhalb von 34 bis 40 Stunden schrittweise wiederherzustellen. Der erste Schnappschuss des Reservenachweises wurde bereits erstellt, das vollständige Ergebnis wird spätestens am Montag (2. November) veröffentlicht. CZ und He Yi haben sich zu Wort gemeldet, die Kernbotschaft lautet: Die Gelder der Nutzer sind sicher, das Unternehmen steht selbst dafür ein.
Aber der Markt wurde heute früh erneut abgestraft
BTC testete die 77.000-Marke von oben erneut, fiel bis auf 76.400, mit einer Liquidation im gesamten Netzwerk von 1,5 bis 1,65 Milliarden US-Dollar, wobei Long-Positionen den Großteil ausmachten – wieder eine Runde von gehebelten Longs wurde zwangsweise aufgelöst. Die Funding-Rate ist stark negativ, der Fear & Greed Index verharrt im "Panik"-Bereich, es gibt zwar Käufer, aber sie wagen keine großen Einsätze.
Wie ist diese Diskrepanz zu verstehen?
Die Entschädigung ist erfolgt, das ist Fakt, aber "Auszahlungen sind noch nicht wirklich freigegeben" ist ebenfalls Fakt. Solange der Auszahlungsknopf grau bleibt, kann der Markt nicht vollständig glauben, dass die Sache abgeschlossen ist. Hinzu kommt, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember weiterhin bei etwa 78 % bis 83 % liegt, auch das makroökonomische Umfeld lässt keinen Spielraum zum Durchatmen. Daher bewegt sich der Markt aktuell nicht in Richtung einer "positiven Erholung".Die Sprache der Fed wird immer restriktiver, aber die Marktbewertung erzählt eine etwas andere Geschichte.
Es gibt einen Unterschied zwischen den Warnungen der Beamten vor weiteren Straffungen und der tatsächlichen Einpreisung dieser Maßnahmen durch den Markt. Diese Lücke ist für Risikoanlagen wichtig.
Für Bitcoin ist das unmittelbare Problem die Liquidität. Höhere Zinserwartungen halten Kapital defensiv und erschweren es spekulativen Anlagen, neue Nachfrage anzuziehen.
#FedHikeOutlookDivided Intel fällt um 22 %, es liegt nicht daran, dass die Chips schlecht sind
Intel fiel nach Börsenschluss um 22 %.
Der Grund für den Rückgang ist nicht, dass die eigenen Chips sich nicht verkaufen.
Das Geld wurde von den vorgelagerten Stufen weggenommen:
Der Preis für Speicher steigt, die Kosten der PC-Hersteller steigen mit.
Die Kosten steigen, die Geräte müssen trotzdem günstiger verkauft werden.
Verluste gibt es bei den nachgelagerten Stufen:
Die Speicherhersteller nehmen die Gewinne ein, die PC-Seite trägt die Kosten.
Das Geld in dieser Kette fließt in die entgegengesetzte Richtung.
Die 22 % sind ein Wert, der im nachbörslichen Handel entstanden ist.
Das Volumen nach Börsenschluss ist gering, der Preis kann leicht verzerrt werden.
Es spiegelt Erwartungen wider, nicht den tatsächlichen Handel des Tages.
Die Speicherpreiserhöhung wirkt sich auf die PC-Seite aus, dazwischen liegt der Lagerbestand der Komplettgerätehersteller.
Solange der Lagerbestand nicht abgebaut ist, wirkt sich der Kostendruck noch nicht in den Bilanzen aus.
Der Rückgang betrifft Erwartungen, nicht bereits eingetretene Verluste.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $BTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $SNDK
Der US-Aktienmarkt schloss am 30. Oktober verhalten: Der Dow Jones fiel um 0,23 %, der S&P 500 um 0,99 % und der Nasdaq um 1,57 %.
Die erste Risslinie zeigt sich im KI-Narrativ: Metas Nettogewinn stürzte um 83 % auf 2,71 Mrd. USD ab, der Aktienkurs fiel um 11,33 %, und der Marktwert schrumpfte über Nacht um mehr als 210 Mrd. USD. Die Geduld des Marktes mit dem „Geldverbrennen für Wachstum“ neigt sich dem Ende zu. Die zweite Risslinie liegt im Hardware-Zyklus: Intels Umsatzprognose für Q4 liegt bei 15–16 Mrd. USD, deutlich unter den Markterwartungen von 17 Mrd. USD, das bereinigte EPS beträgt nur 25 Cent, weniger als 60 % der erwarteten 43 Cent, was nachbörslich zu einem Kurssturz von 21 % führte; SanDisks Quartalsumsatz stieg im Jahresvergleich um 378 % bei einer Bruttomarge von 85 %, doch die Prognose für das zweite Quartal führte dennoch zu einem „Good-News-Already-Priced-In“-Verkauf, der Eröffnungskurs fiel um über 8,8 %. Intel offenbart den Einbruch der PC-Nachfrage, SanDisk wirft Zweifel an der Nachhaltigkeit der Speicherpreise auf.
Amazon AWS wuchs nach Börsenschluss um 20 % und stieg um über 13 %, Apple stieg nachbörslich um über 4 %, was strukturelle Absicherung bietet, aber die systemischen Risse in der Hardware-Kette nicht ausgleichen kann. Hinzu kommt, dass Powell klarstellte, dass eine Zinssenkung im Dezember nicht in Stein gemeißelt ist; die Wahrscheinlichkeit für eine Zinssenkung sank von über 90 % auf unter 70 %, was auch den Bewertungsbereich belastet.
Sollte es am kommenden Montag zu einem Gap-Up kommen, ist es wahrscheinlich ein Gap-Up mit geringer Breite und hoher Volatilität – die Cloud-Computing-/KI-Anwendungsbereiche zeigen Erholungspotenzial, aber der Verkaufsdruck in der Halbleiter-Hardware-, Speicher- und PC-Lieferkette ist noch lange nicht abgeklungen. Das Risiko, bei Hardware-Aktien auf steigende Kurse zu setzen, ist deutlich höher als bei Software-Aktien.INTC macht tagsüber elf Stunden lang nur eines: die Spanne verengen. Um 04:00 Uhr stieg es auf 66,02, das war heute das Hoch, danach hat keine der zehn Kerzen 65,47 berührt; um 10:00 Uhr gab es vier Hochpunkte bei 64,96, 65,15, 65,09, 64,97, alle unter 65,20. Das Tief lag nur bei 64,63 und wurde wieder auf 64,92 angehoben.
Auch das Volumen ist weg. Von 09:00 bis 13:00 summierten sich fünf Kerzen auf 59.717 Stück, um 01:00 war eine Kerze schon 97.937 Stück – heute in fünf Stunden weniger Geld als letzte Nacht in einer Stunde.
Aktueller Preis 64,99, MA20 bei 65,46, Differenz 0,47.
$INTC
Nach unten 0,36 auf 64,63, nach oben 1,03 bis 66,02. Für das gleiche Geld ist es halb so teuer, nach unten durchzubrechen als nach oben durchzubrechen. 24h -8,27 %, Trend abwärts, Verengung ist Kraftansammlung, kein Trendwechsel.
Wenn 1H mit Volumen über 30.000 Stück unter 64,63 schließt, dann Rückprall auf 64,9~65,1 zum Shorten, Stop-Loss bei 65,60, Ziel 63,29, Chance-Risiko-Verhältnis 2,8.
Mit Volumen über 66,02 schließen heißt Fehler eingestehen und aussteigen.
(Keine Anlageempfehlung, Risiko liegt beim Anleger)Abschied vom Gründerteam! Core kündigt den Beginn einer umfassenden Community-Autonomie-Ära an, Rines und Sedo treten offiziell zurück
Core gibt eine wichtige offizielle Ankündigung heraus: Das Projekt tritt offiziell in eine entscheidende Phase der Dezentralisierung ein. Rich Rines und Brendon Sedo, zwei zentrale frühe Mitwirkende, treten von ihren DAO-Management-Positionen zurück, was den Beginn der Übergabe der Projekt-Governance von der ursprünglichen Gründergruppe an die Community markiert. Diese personellen Veränderungen gehen einher mit der Übertragung der Blockproduktionsrechte an unabhängige Validatoren. Während der gesamten Machtübergangsphase läuft das Netzwerk stabil ohne Ausfallzeiten, wodurch die grundlegende Betriebsfähigkeit der Chain bestätigt wird. Dezentralisierung war von Anfang an ein Kernziel von Core seit dem Genesis-Block. Dieser Rücktritt stellt einen symbolischen Schritt auf dem Weg zur schrittweisen Machtübergabe dar. Künftige wichtige Entscheidungen zu Ökosystemaufbau, Wachstumsplanung und Netzwerkentwicklung werden stärker von der Community bestimmt. In den kommenden Monaten werden mehr unabhängige Node-Betreiber, Community-native Projekte und Coretoshi-Community-Mitglieder aktiv an der Gestaltung des BTCFi-Ökosystems von Core mitwirken. Der Markt sollte eine widersprüchliche Signalgruppe beachten: Zeitgleich mit der Ankündigung der Dezentralisierungsfortschritte hat die zweitgrößte südkoreanische Börse Bithumb aufgrund eines früheren Validator-Belohnungsanomalie-Vorfalls beschlossen, den CORE-Token aus dem Handel zu nehmen. Die Liquiditätsnachteile stehen im starken Kontrast zu den Governance-Vorteilen. Aus analytischer Sicht ist festzuhalten: Der Rückzug der Kernpersonen aus dem DAO ist ein bedeutender Fortschritt auf narrativer Ebene, bedeutet aber nicht, dass der Einfluss der Gründer vollständig verschwindet. Die Verteilung der frühen Token, der Grad der Node-Dezentralisierung und die tatsächliche Umsetzung von Community-Abstimmungen sind die entscheidenden harten Prüfsteine. Man sollte nicht allein aufgrund der Ankündigung zu optimistisch sein. Als ich diese Kerze von Reddit gesehen habe, war ich direkt baff, der Geschäftsbericht übertraf klar die Erwartungen, aber der Aktienkurs wurde an einem Tag um 29 % gekürzt 😂
Am Freitag nach Börsenschluss in den USA fiel Reddit um etwa 29,2 % und schloss bei etwa 91,7 US-Dollar. Das war der schlimmste Tag seit dem Börsengang 2024, der vorherige Rekord lag am 31. Juli bei 21 %. An einem Tag verdampfte der Marktwert um etwa 7 Milliarden US-Dollar, und der Aktienkurs fiel auf den niedrigsten Stand seit über einem Jahr.
Das Absurde ist, dass das Quartalsergebnis überhaupt nicht schlecht war. Der Umsatz betrug 895 Millionen US-Dollar, ein Anstieg von 53 % im Jahresvergleich, der Nettogewinn lag bei 283 Millionen US-Dollar, sowohl Umsatz als auch Gewinn lagen über den Erwartungen der Wall Street. Aber alle konzentrieren sich nur auf zwei Zahlen. Die Umsatzprognose für das vierte Quartal liegt bei 1 bis 1,03 Milliarden US-Dollar, unter den erwarteten 1,05 Milliarden. Noch schmerzhafter ist, dass der Traffic, der im Oktober über die Suchmaschine kam, durchschnittlich um mehr als 1 Million pro Woche zurückging. Das Unternehmen selbst sagt, wenn das so weitergeht, könnte die tägliche Nutzerzahl im nächsten Quartal von 130 Millionen um etwas mehr als 10 % sinken.
Die Erklärung des Chefs ist sehr direkt: Googles KI-Suche liefert die Antworten direkt an die Nutzer, sodass diese nicht mehr auf Reddit klicken. Reddit plant, in einigen ausländischen Märkten zu testen, dass man sich anmelden muss, um Beiträge zu sehen.
Am Vortag fiel auch die Muttergesellschaft von Google an einem Tag um etwa 13 %. Sowohl die, die Traffic konsumieren, als auch die, die davon betroffen sind, werden zusammen abgestraft. Die Schwankungen an der US-Börse diese Woche sind kaum anders als bei den sogenannten "Hundemärkten".
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen