Orbit Post Sitemap
DOGE hat in den letzten 21 Funding-Rate-Abrechnungen nie einen negativen Wert gehabt.
In der gleichen Zeit ist sein Preis um 6,4 % gefallen.
Die Funding-Rate wird alle 8 Stunden abgerechnet, dreimal am Tag.
Ein positiver Wert bedeutet, dass Long-Positionen an Short-Positionen zahlen.
21 Mal positiv bedeutet, dass es in diesen 7 Tagen keinen Zeitpunkt gab, an dem die Long-Positionen bereit waren, aufzugeben.
Und die Positionen werden sogar noch erhöht.
In 10 Tagen ist die Anzahl der Kontrakte um 4,5 % gestiegen.
Der gesamte Markt verhält sich ähnlich.
Bei 20 führenden Coins waren bei der letzten Abrechnung 18 positiv.
Die höchsten Raten haben BNB und PEPE, beide bei 1,00bp.
DOGE liegt bei 0,98bp, im Durchschnitt der letzten 9 Mal bei 0,68bp.
Nur zwei sind negativ: INJ mit -0,77bp, OP mit -1,16bp.
Schauen wir uns ARB an.
Von den letzten 21 Malen war es 14 Mal negativ, im Durchschnitt der letzten 9 Mal -0,26bp, der Preis ist aber um 8 % gestiegen.
Ich finde, die Funding-Rate ist ehrlicher als der Preis.
Der Preis kann durch eine große Order manipuliert werden, die Funding-Rate ist eine echte Abstimmung von zehntausenden Menschen alle 8 Stunden.
Wenn die Funding-Rate negativ wird, bedeutet das, dass die Long-Positionen aufgegeben haben.
Das ist bisher nicht der Fall.
Deshalb ist der aktuelle Rückgang ein Hebel-Effekt, keine Meinungsänderung.
Von 20 Coins reduzieren 17 ihre Positionen, aber bei 18 ist die Funding-Rate noch positiv.
Würdest du lieber warten, bis die Funding-Rate negativ wird, bevor du einsteigst, oder denkst du, dass eine durchgehend positive Funding-Rate Stärke zeigt?
$DOGE
#DieLongsHabenNochNichtAufgegeben $CELO tägliche Transaktionen stiegen wöchentlich um 4,7 % auf 1,2 Mio., während die aktiven Adressen um 3,4 % auf 460.000 zurückgingen, laut growthepie. Mehr Aktivität von weniger Wallets. Die Stablecoin-Versorgung sank ebenfalls um 6,3 % auf 140 Mio. $. Ehrlich gesagt liest sich das wie weniger, aber beschäftigtere Wallets, nicht wie eine breitere Akzeptanz.
Meine Einschätzung: neutral, 2-Wochen-Fenster. Levels, die ich beobachte: 460.000 Adressen und 140 Mio. $ Versorgung. Ungültigmachung: Adressen wieder über 500.000 mit wachsender Versorgung, und ich war zu vorsichtig.Tesla Q3 EPS, ich setze auf JA, die Logik ist ganz einfach
Fazit: Ich wähle JA, Q3 GAAP EPS wird höchstwahrscheinlich die Markterwartungen übertreffen.
1. Die Auslieferungen übertreffen wirklich die Erwartungen, es ist kein Zahlenspiel
Im dritten Quartal wurden 486.532 Fahrzeuge ausgeliefert, was über der konsolidierten Erwartung des Unternehmens von 462.000 und FactSet von etwa 461.000 liegt. Noch wichtiger ist, dass die Auslieferungen die Produktion übersteigen, die Produktion im Quartal lag bei 464.400 Fahrzeugen, was zeigt, dass der Lagerbestand abgebaut wurde. Die Fixkostenverteilung wird sich in der Bruttomarge niederschlagen.
2. Die Lücke bei der Energiespeicherung ist nicht so groß wie erwartet
Es wurden 13,7 GWh installiert, weniger als die Markterwartung von 15,9 GWh. UBS ist jedoch der Ansicht, dass die Auslieferungsdynamik im Bereich Energiespeicherung von Natur aus schwankt und die Bruttomarge dieses Segments über dem Unternehmensdurchschnitt liegt. Die Lücke wirkt sich mit etwa 0,03 USD auf ihr Modell aus. William Blair sieht die Verlangsamung eher als Folge von Lieferengpässen und nicht von nachlassender Nachfrage. Eine Lücke von 0,03 USD reicht nicht aus, um den gesamten Geschäftsbericht zu widerlegen.
3. Die Markterwartungen sind bereits sehr niedrig
JPMorgan hält an einer neutralen Einschätzung fest und meint, dass die beeindruckenden Auslieferungen den Gewinnstress nicht verbergen können. Der Wendepunkt beim EPS wird erst 2028 erwartet, für 2026 wird ein bereinigtes EPS von 1,43 USD prognostiziert, deutlich unter dem Bloomberg-Konsens von 1,65 USD. Morgan Stanley bleibt ebenfalls neutral und prognostiziert eine bereinigte Bruttomarge für Autos von 16,4 % ohne Anrechnungen, etwas unter dem Konsens. Die Erwartungen sind niedrig, die Hürde für eine positive Überraschung somit gering. #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验
Tatsächlich gehören sie zu zwei verschiedenen Linien: Die 60 Milliarden sind eine Fremdfinanzierung für den Kauf von Chips, die IPO-Prüfung betrifft die Bewertung, die von 2 Billionen auf 1,5 Billionen US-Dollar zurückgeht.
60 Milliarden: gestufte Chip-Fremdfinanzierung, keine IPO-Mittelbeschaffung
Codename „Polaris-Projekt“, etwa 60 Milliarden US-Dollar Fremdfinanzierung für den Kauf von etwa 1,5 Gigawatt Google TPU.
IPO: Wachstumsverlangsamung in Stufen, Bewertungsanker sinkt
S-1 wurde heimlich eingereicht, ursprünglich wurde mit etwa 2 Billionen gerechnet; nach Offenlegung der Q3-Daten am 14. Oktober beim Investorentag sank die von einigen Investoren diskutierte Bewertung auf etwa 1,5 Billionen, ein Rückgang von fast 30 %. Auslöser ist die Konvergenz des Wachstums: Q2-Umsatz 11,5 Milliarden (Q1 4,7 Milliarden), Q3-Umsatz 16,8 Milliarden, das Quartalswachstum sank auf etwa 46 %.
Kernspannung: starre Rechenleistung vs. flexibler Umsatz
Der Konflikt liegt nicht darin, ob „KI profitabel ist“ – Q3-Bruttomarge 85 %, Rechenleistungs-Gewinnmarge über 40 %, Effizienz ist gut. Die Fehlanpassung besteht darin, dass die 60 Milliarden Fremdfinanzierung und das 10-Jahres-Versprechen von 500 Milliarden Rechenleistung starr sind, während das ARR von 89 Milliarden auf 100 Milliarden und dann eine Verdopplung ein flexibler Anstieg ist. Wenn das Wachstum weiter konvergiert, werden die starren Ausgaben den gerade positiven Cashflow aufzehren, was sowohl die Bewertung als auch das Kreditrating belastet.
Zusammenfassung
60 Milliarden sind die Eintrittsgebühr für den Rechenleistungswettbewerb, die Prüfung der IPO ist, ob der Markt bereit ist, für eine sich konvergierende Wachstumskurve weiterhin eine Prämie in Höhe von 2 Billionen zu zahlen – das Erste ist bereits bepreist, das Zweite ist noch im Spiel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 SkyAI gab in einer Erklärung vom 19. Oktober bekannt, dass bis zum 16. Oktober alle SOL-Bestände aufgelöst wurden, um Mittel für den Rückkauf von Aktien und Optionsscheinen zu beschaffen. Der tatsächliche Ausstieg der Institutionen aus ihren Positionen ist bemerkenswert, aber da die Mittel für den Rückkauf durch das Unternehmen verwendet werden, kann dies nicht direkt als bärisch für SOL interpretiert werden. Die Liquidation ist abgeschlossen, nun ist es wichtiger zu beobachten, ob das Unternehmen seine Finanzreserven wieder aufbaut und ob andere Institutionen ebenfalls in dieselbe Richtung reduzieren.
$SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Verschiedene Institute haben unterschiedliche Erwartungen an $TSLA, die zwischen 0,36 und 0,45 liegen, wobei 0,43 eine der Konsenslinien des Marktes darstellt.
Ich persönlich tendiere eher zu einer leicht über den Erwartungen liegenden Zahl (zum Beispiel im Bereich von $0,44–$0,45). Die Kraft, die diese Übererfüllung unterstützt, stammt hauptsächlich aus dem Größeneffekt der Fahrzeugauslieferungen.
Erstens: Die Fahrzeugauslieferungen übertreffen die Erwartungen und bringen Skaleneffekte im Kerngeschäft.
Tesla lieferte im Q3 486.532 Fahrzeuge aus, was 5,3 % über dem von der Firma zusammengefassten Konsens der Verkäufer (ca. 461.974 Fahrzeuge) liegt und auch über der FactSet-Erwartung von etwa 461.000 Fahrzeugen.
Im Fahrzeugbau machen Fixkosten einen hohen Anteil aus, sodass mit jeder zusätzlich ausgelieferten Einheit die Kosten pro Fahrzeug gesenkt werden, vorausgesetzt, es wird nicht durch Mengenrabatte kompensiert.
Zweitens: Fortschritte bei FSD und Robotaxi könnten die Ertragsstruktur verbessern.
Die FSD-Option wurde bei neuen Fahrzeugen in Nordamerika bereits zu 55 % gewählt, die Anzahl der zahlenden Nutzer überschritt im Q2 1,48 Millionen, was einem Wachstum von 56 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Bruttomarge bei Software-Abonnements ist deutlich höher als beim Fahrzeugverkauf. Eine Steigerung der FSD-Durchdringung, auch wenn sie gering ist, hilft, die Gewinnmarge angesichts des Drucks auf die Fahrzeugbruttomarge zu stützen.
Megapack wurde in das AI-Datenzentrum-Ökosystem integriert, die Qualität des Energiegeschäfts verbessert sich.
Die Speicherbereitstellungszahlen im Q3 waren schwach, was ein Risikofaktor sein könnte. Die Kapitalausgaben steigen, die Fahrzeugbruttomarge steht unter Druck, aber Teslas Megapack ist kürzlich in den Nvidia DSX Ready eingetreten.$ETH RSI fällt auf 26, der Preis ist in den letzten fünf Tagen jedoch gestiegen.
▪️ Aktueller Preis 2.424,42, Tag +0,59 %, 5 Tage +0,12 %, 10 Tage −2,54 %
▪️ RSI14 26,03, bereits im überverkauften Bereich
▪️ 20-Tage-Spanne 2.318–2.777, Position 23,17 %
▪️ MA50 2.551,71 (Abstand −4,99 %), MA200 2.150,47 (Abstand +12,74 %)
▪️ Monat −7,91 %, Quartal +25,61 %
▪️ 200-Tage-Position 70,58 %
Die Divergenz liegt nicht darin, ob es überverkauft ist oder nicht, sondern dass das Überverkauftsein über 14 Tage angesammelt wurde, der Stopp des Preisrückgangs jedoch in den letzten 5 Tagen stattfand.
RSI verwendet den durchschnittlichen Anstieg und Rückgang über 14 Tage, die Nettoveränderung der letzten 5 Tage beträgt nur +0,12 %, was sich auf die 14 Tage kaum auswirkt.
Deshalb bleibt der Indikator bei 26, während der Preis nicht weiter fällt – die beiden Messwerte beziehen sich nicht auf denselben Zeitraum.
Die Richtung deutet auf eine „Überverkauft-Reparatur mit begrenztem Ausmaß“ hin – Bedingung: Rückkehr über 2.450; ungültig: Unterschreitung von 2.318.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $FIL NV29-Protokoll wurde am 19.10. aktiviert, aber die vollständige Übergangsphase der Belohnungsverteilung dauert 9 Quartale ≈ 2,25 Jahre.
Die Basis-Konsensbelohnung für Miner sinkt vierteljährlich fest von 95 % auf 50 %;
Die Service-Belohnung unterliegt einer strengen Umsatzprüfung, nur bei Erfüllung wird sie erhöht, andernfalls wird das entsprechende FIL direkt vernichtet.
Das Protokoll ist sofort wirksam, der wirtschaftliche Modellvorteil wird über mehr als zwei Jahre langsam freigesetzt, kurzfristig ändert sich das Angebot am Markt nicht sofort. Schon spät in der Nacht, bist du fast eingeschlafen? Schau vor dem Schlafengehen auf keinen Fall aus Gewohnheit kurz in die App, ich fürchte, wenn du es tust, kannst du danach nicht mehr einschlafen! Tagsüber riefen alle nach einer Erholung, aber nachts fällt alles nur noch, wie viele Brüder wurden bei dieser nächtlichen Lockvogel-Rallye eigentlich gefangen? Keine Panik, schau dir direkt die neuesten Daten an
Zuerst $BTC zum aktuellen Preis von 82.074, tagsüber stieg es auf 83.149, konnte sich aber nicht halten und ist jetzt direkt unter 82.200 gefallen. Wichtig ist das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis, das tagsüber von 1,9 auf etwa 1,60 gefallen ist, was zeigt, dass die Leute, die tagsüber auf den Anstieg gesetzt haben, jetzt Verluste realisieren und schließen. Der Verkaufsdruck oben ist sehr stark, wenn man jetzt denkt, man könne günstig nachkaufen, ist das Risiko, die Position zu übernehmen, hoch.
Dann $ETH zum aktuellen Preis von 2.395, der „zweite Coin“ fällt kontinuierlich und bleibt genau an der psychologischen Marke von 2.400 hängen und reibt sich dort heftig. Das Absurde ist, dass das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis immer noch bei 2,22 liegt, was zeigt, dass Kleinanleger noch hartnäckig halten. Wenn die Bullen so gedrängt sind, wird der Markt die Halter nicht ohne weiteres aussteigen lassen, und die großen Händler könnten jederzeit die schlechte Liquidität in der Nacht ausnutzen, um einen plötzlichen Ausbruch zu provozieren.
Zuletzt $SOL zum aktuellen Preis von 104,25, von einem Hoch bei 106 wurde es nach unten gedrückt, das 4-Stunden-Multiplikator-Verhältnis liegt bei 2,23, ähnlich wie bei $ETH, die Kleinanleger-Bullen sind sehr standhaft, die Positionen bleiben hoch. Solche Schwankungen können leicht eine Kettenreaktion von Liquidationen auslösen.
Zusammenfassung: Die erwartete Rallye kam nicht, stattdessen gab es eine nächtliche Abwärtsbewegung. Jetzt günstig nachzukaufen ist reines Glücksspiel. Ich bleibe weiterhin ohne Position und schaue zu. Ein Rat an die Brüder: Öffnet vor dem Schlafengehen auf keinen Fall aus Juckreiz eine Position, setzt Stop-Loss, schützt euer Kapital und schlaft gut. Morgen könnt ihr dann wieder schauen!
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Die zweite Welle der OKX-Berichtssaison-Prognosen ist bereits online
Teilnehmer der Battle Royale-Aktion sollten sicherstellen, dass sie an den Prognosen für diese 4 Märkte teilgenommen haben
⬛️ Bei Meta habe ich mich für Yes entschieden, aus folgenden Gründen
Die Schwelle für die Beurteilung von META liegt bei 6,31 USD
▪️ Die von MarketBeat zusammengefassten Analysten erwarten ein EPS von etwa 6,58 USD 🔺
▪️ Die EPS auf der Prognoseseite von FXEmpire entspricht der Beurteilungsschwelle
Geschäftlich wird für Q3 ein Umsatz von etwa 63,3 Mrd. USD erwartet, was einem erwarteten Wachstum von 24 % im Jahresvergleich entspricht, unterstützt durch weiteres Wachstum im Werbegeschäft
Daher die Entscheidung für Yes
⬛️ Bei SPCX habe ich mich für No entschieden, aus folgenden Gründen
Die Schwelle für die Beurteilung von SPCX liegt bei 0,17 USD
▪️ Die vor dem Bericht von TipRanks erwartete EPS liegt bei etwa 0,14 USD 🔻
▪️ Der von Investors berichtete Prognosebereich liegt etwa zwischen 0,14 und 0,23 USD
Das zeigt eine deutliche Uneinigkeit in den Erwartungen für SPCX, und die Schwelle von 0,17 USD ist keine niedrige Schwelle, sie liegt bereits über vielen Analystenschätzungen
Daher die Entscheidung für No#Netflix-Wachstum könnte sich verlangsamen, Werbegeschäft wird zum neuen Fokus Elon Musk will jedem Kind in den USA eine SpaceX-Aktie schenken – was steckt dahinter?
BlockBeats berichtet: Musk plant, im nächsten Jahr jedem Kind in den USA eine SpaceX-Aktie zu schenken.
Eine kleine Rechnung:
🔹 Basierend auf dem Schlusskurs vom 16. Oktober von 146,03 USD
🔹 Abdeckung von etwa 70 Millionen Kindern ≈ 10,2 Milliarden USD
🔹 Nach Schätzung des Finanzministeriums mit 73,37 Millionen berechtigten Kindern etwa 10,7 Milliarden USD
Die Umsetzung ist auch schon vorbereitet: Am 7. Oktober kündigte das Weiße Haus an, dass fast 70 Millionen "Trump-Konten" eingerichtet wurden, über 60 Millionen davon automatisch registriert – die Aktiengeschenke werden höchstwahrscheinlich über diesen Weg laufen.
📌 Meine Einschätzung:
Das ist keine Wohltätigkeit, sondern ein großer Schachzug. 70 Millionen Kindern ein Aktienkonto einzurichten bedeutet, die nächste Generation direkt zu einer Basis von SpaceX-Aktionären zu machen – Politik bleibt Politik, Kapital bleibt Kapital, Musk will beides.
Aber nicht zu schnell gerührt sein, zwei Variablen bestimmen die endgültige Rechnung:
① Wie hoch der Aktienkurs bei der Auslieferung ist (die Bewertung von SpaceX steigt noch, es könnten weit mehr als 10,2 Milliarden USD werden)
② Wie viele Menschen letztlich abgedeckt werden (der Plan ist noch nicht fest, 73,37 Millionen ist nur die Obergrenze)
Wenn es wirklich passiert, wird das das größte "inklusive Aktienbesitz"-Experiment in der Geschichte der USA sein. Deine erste Reaktion: Großzügig oder clever?$CAP Dog-Trader wurde so eingestellt, dass er dem Bitcoin-Trend folgt, vorher lief er gegen den Bitcoin-Trend.Großmutterbär! Am Tag des Hundefleischs! Gerade $ZEC glattgestellt und schon in $SOL gefangen, als ob dieser Markt speziell auf mich abzielt?!
Ich bin wirklich am Ende! Gerade ZEC glattgestellt und sofort $SOL leerverkauft, jetzt sitze ich auf -1,96 % schwebendem Verlust, ich könnte ausrasten! Haben die Hauptakteure etwa Überwachung bei mir zu Hause installiert? Sobald ich leergehe, zieht es hoch, obwohl der Gesamtmarkt schwach ist, müssen sie hier um die 104 herum mit Nadelstichen den Markt waschen.
Aber trotz allem Schimpfen, mein gesamtes Depot wurde bei über 40.000 zwangsliquidiert, ich habe den Mut, bis zum Ende dabei zu bleiben. Warum ich so risikofreudig bin? Drei Gründe:
1. Die Erholung ist volumenlos, ein typischer Lockvogel
24 Stunden lang pendelt der Kurs zwischen 100 und 106, die Kaufnachfrage ist deutlich zu gering. Dieser "widerständige Abwärtstrend" ist ein sogenannter Dead-Cat-Bounce, wenn 105 durchbrochen wird, ist darunter eine Leere, die den Abstieg beschleunigt.
2. Der Widerstand liegt direkt über dem Kopf
Erster Widerstand bei 106,38 (jüngster Höchststand), zweiter Widerstand bei 109-110 (dichtes Gefängnis der Verkäufer). Selbst 106 kann nicht gehalten werden, der aktuelle Anstieg ist nur ein Spiel mit unfairen Mitteln, um den Bären Chancen zu geben.
3. Die Bullen werden gerade ausgesiebt
Im gesamten Netz gab es gerade Zwangsliquidationen von 293 Millionen, Bullen machen 64 % davon aus. Zusammen mit BTC, das an der 80.000er-Marke festhängt, kann sich SOL kaum abkoppeln. Die jetzige Erholung ist nur eine Nachfüllung der Leerverkäufe, keine echte Trendwende.
Strategie:
Da das Kapital sicher ist, lege ich mich flach und spiele tot. Solange 106,38 nicht überschritten wird, warte ich auf den Bruch von 105 zur Bestätigung des Abwärtstrends. In diesem Hin und Her der Schläge
$ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Kürzlich kursierte die Meldung „AI bringt das US-BIP auf 44 Billionen“, viele stürzten sich direkt auf diese vermeintlich sichere Chance. Ich rate allen, erst die dahinterliegenden Fakten zu prüfen, bevor sie handeln.
Der entscheidende Punkt zuerst: 44 Billionen ist keine Basisprognose, sondern das von Anthropic veröffentlichte „extrem optimistische Maximalszenario“, kein sicher erreichbares Szenario. Es setzt eine explosionsartige Effizienzsteigerung durch AI, großflächigen Ersatz von Wissensarbeit und kontinuierliche Umsetzung neuer Technologien voraus. Das konservative Szenario liegt eher bei etwa 34 Billionen. Lasst euch nicht von reißerischen Überschriften täuschen und das als gesicherte Tatsache ansehen.
Zurück zur entscheidenden Frage: Wenn so viel Geld investiert wird, kann man die Investition wieder hereinholen?
- Am schnellsten und am meisten profitieren immer die „Schaufelverkäufer“: GPU, Recheninfrastruktur, Server, Stromversorgungsketten. In dieser Runde haben Unternehmen wie Nvidia als Upstream-Anbieter bereits echte Gewinne eingefahren;
- Die großen Player, die Modelle entwickeln und Cloud-Dienste anbieten: Das ist ein „Langzeit-Wettbewerb“. Sie verbrennen derzeit noch massiv Kapital, die Auftragslage sieht gut aus, aber ob sie die Rechenleistung stabil vermieten und in positive Cashflows umwandeln können, wird sich erst in den nächsten zwei bis drei Jahresberichten zeigen, nicht sofort;
- Die Mehrheit der Downstream-Anbieter, die Anwendungen und Lösungen entwickeln: Hier ist die Amortisation am schwierigsten. Viele Unternehmen investieren in AI nur aus dem Hype heraus, die Umsetzung ist schwierig, die Konversion schlecht, 90 % der Projekte zeigen vorerst keinen klaren Weg zur Profitabilität, es handelt sich um „Geschichten ohne Finanzberichte"#NetflixQ3AdsAndMargins #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Derzeit ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Kapitalrückflut BTC betrifft. Das Hauptproblem ist die Liquidation von Hebelpositionen aufgrund der Schrumpfung von Stablecoins.
Wenn die Zinserwartungen steigen, nimmt die Attraktivität von US-Dollar und US-Staatsanleihen zu. Langfristig wird $BTC und der Kryptomarkt positiv gesehen, die langfristige Logik braucht Zeit zur Umsetzung.
ETH steht derzeit vor mehreren Herausforderungen wie der Schrumpfung von Stablecoins, dem Hebeldruck im DeFi-Bereich und der Schwäche institutioneller Gelder. Kurzfristig, um BTC zu überholen, sind klarere Kapitalsignale erforderlich, bis die Kapitalaufspaltung vollständig geklärt ist.
$ETH $ZEC $SNDK und $SPCX folgen heute Abend völlig unterschiedlichen Drehbüchern. Das eine kämpft im überkauften Bereich um die ganze Zahl, das andere steckt vor dem Quartalsbericht aktiv Gewinne ein und wartet auf den großen Auftritt. Zusammen betrachtet kann das verwirrend sein, getrennt betrachtet wird es klarer.
---
Zuerst zu $SNDK. 1400 ist kein gewöhnlicher Punkt, es ist die Saite, an der sowohl die Stimmung als auch die Positionen bis zum Limit gespannt sind.
SanDisk ist von 1215 mit einem starken V nach oben gesprungen, MACD zeigt ein goldenes Kreuz mit Volumen, die bullische Formation ist intakt. Aber der RSI(6) schießt direkt auf 89 – das ist kein "stark", das ist kurzfristiger Kaufdruck, der die Waffe zum Glühen bringt. 1350–1380 ist ohnehin eine starke technische Widerstandszone, und mit der zusätzlichen runden Marke bei 1400 ist der Verkaufsdruck nicht "möglicherweise da", sondern höchstwahrscheinlich bereits als Order platziert.
Meine Sicht: Vorsichtig sein, bei ausreichendem Buchgewinn um 1400 einen Teil mitnehmen ist keine Schande. Dieser Anstieg vom Tiefpunkt ist die sauberste Phase. Der Rest der Position, wenn der Preis um 1400 mehrfach scheitert, während des Handels stagniert oder lange obere Schatten zeigt, ist das das Signal für eine rechte Seiten-Short-Position, nicht ein vorzeitiges Top-Raten. Ziel zunächst 1330, bei Bruch dann 1300–1310 als Unterstützungszone.
Aber vorweg: Die mittelfristige Logik für SanDisk ist nicht tot. Citigroup hat gerade eine Kaufempfehlung mit Ziel 2100 bestätigt, Rosenblatt sogar 2400, die Erzählung einer angespannten NAND-Versorgung gilt mindestens bis 2028. Dieser Short ist also ein kurzfristiges "Überkauftes Zurückgeben + Angriff auf die runde Marke", kein langfristiger Short. Wenn es getroffen wird, raus – kein Verharren.
Nun zu $SPCX. Gewinne vor dem Bericht mitzunehmen heißt nicht, dass man nicht optimistisch ist, sondern dass man keine Gewinne für eine bereits eingepreiste Story riskieren muss.
SpaceX veröffentlicht am Dienstag nach Börsenschluss Q3, Markterwartung Umsatz 12,9–13 Mrd., EPS 0,14–0,17, der Kernpunkt: Kann das EPS seit dem Börsengang erstmals positiv werden? Die Story ist sexy, aber das Problem ist – 92% Umsatzwachstum im Q2, 247% AI-Umsatzexplosion, trotzdem fiel der Kurs nach Veröffentlichung um über 10%, weil die Kapitalausgaben von 18,3 Mrd. und die Kosten für AI-Rechenleistung schwerer wiegen als die Story. Ein "erwartungsgemäßer" Bericht bringt bei dieser Bewertung nicht unbedingt eine grüne Kerze.
Wichtiger noch: Morgan Stanley hat heute Abend klar gesagt: Der Q3-Bericht ist nur die "Vorspeise", der 15. Starship-Flug ist der wahre Katalysator, vorläufig am 8. November geplant, mit dem Ziel, das Raumschiff direkt mit dem mechanischen Arm des Startturms zu fangen. Anders gesagt, die Karte, die $SPCX in die nächste Trendphase bringt, liegt nach dem Bericht, nicht im Bericht.
Wer also bei dieser Rally dabei war, macht mit Gewinnmitnahmen nichts falsch. Die Zone 146–147 ist eine Strukturzone mit häufigem Durchqueren, Widerstände liegen bei 147,27, 149,72, 153,46, darunter sind 143 und 140,60 die solidere Verteidigung. Nach dem Bericht, wenn die Volatilität nachlässt, oder vor dem Starship-Fenster bei einem Rücksetzer eine Position suchen, ist viel entspannter als jetzt mit Positionen auf jede Aussage der Telefonkonferenz zu wetten.
Kurz gesagt: $SNDK überreizt kurzfristige Dynamik, $SPCX wartet auf den echten Katalysator. Der eine handelt den Druckpunkt, der andere den Rhythmus. Setze SanDisks Short-Logik nicht auf die Rakete an, und nimm nicht die Raketen-Strategie, um SanDisks Überkauftheit zu verteidigen.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Russische Zentralbank Selbstverwahrungsverbot
Zwei Zeitachsen: Artikel 31(9) des Gesetzes Nr. 282-FZ tritt am 1. September 2026 in Kraft und verbietet Privatpersonen, Krypto-Assets von regulierten digitalen Konten auf eigene nicht verwahrte Wallets zu übertragen, ohne Ausnahmen für qualifizierte Investoren; P2P-Handel ist bis zum 1. Juli 2027 erlaubt, danach ist eine lizenzierte Vermittlung erforderlich, mit Ausnahmen für Außenhandelsabrechnung und Mining.
Kernpunkt: Es ist kein Krypto-Verbot, sondern eine „Verwahrungs-Erfassung“ – Positionen werden in ein vom Staat einsehbares Hauptbuch gezwungen, um die Ein- und Auszahlungswege neu zu monopolisieren.
Markt und Umsetzung: Im ersten Halbjahr 2026 stiegen die Verkäufe von Hardware-Wallets sprunghaft an (M.Video Q2 im Vergleich zum Vorquartal +107 %, Wildberries im ersten Halbjahr im Jahresvergleich +84 %), konnten aber die Abhebungsbeschränkungen nicht umgehen; P2P ist schwer zu überwachen, das Verbot könnte den Graumarkt fördern.
Compliance-Fortschritte: Sberbank erhielt die Zulassung für Umtausch und Verwahrung, plant die Einführung der ersten Produkte am 1. Dezember; bis Mitte Oktober sind 9 Unternehmen im Umtauschregister und 5 im Verwahrregister eingetragen.
Kurz gesagt: Das Abhebungsverbot ist in Kraft, der Stichtag für P2P am 1. Juli 2027 ist der letzte Schritt – Selbstverwahrung wandelt sich vom Standardzustand zur Grenze des regulierten Systems. Eine riesige Wal-Adresse hat 13.830 $ETH leerverkauft, heute Morgen sprang der Preis über 2400 zurück, 2765 $ETH wurden direkt zwangsliquidiert
Die 8 größten ETH-Zwangsliquidierungspools bei Binance sind alle über dem aktuellen Preis, der nächste liegt nur 0,03 % über dem aktuellen Preis, der größte Block liegt bei etwa 2447, etwas mehr als ein Punkt über dem aktuellen Preis
Auch wenn es Treibstoff über dem Kopf gibt, fühlt sich ETH an wie von unsichtbaren großen Händen ständig unterdrückt
Um diese Short-Positionen vollständig zu sprengen, muss ETH über 2517 steigen, dort gibt es Zwangsliquidierungen von insgesamt 727 Millionen US-Dollar
$BTC hat unten noch größere Risiken vergraben
Wenn es unter 77.999 fällt, erreichen die kumulierten Long-Zwangsliquidierungen bei den großen CEXs eine Stärke von 1,952 Milliarden US-Dollar, mehr als das Doppelte des Short-Treibstoffs über ETH
Die Funding-Rate steigt am Nachmittag ebenfalls an, BTC von 0,0049 % auf 0,01 %, ETH von 0,0039 % auf 0,0098 %, die Kosten für Long-Positionen steigen, einige setzen frühzeitig auf eine Erholung, aber der Preis hat sich noch nicht bewegt
#BTC ETH Liquidationskarte #AI oder treibt das BIP auf 44 Billionen, kann die Investition sich amortisieren? Es kursieren Markterwartungen, dass AI das BIP-Wachstum auf 44 Billionen ankurbeln könnte. Viele Investoren setzen makroökonomische Dividenden direkt mit Investitionserträgen gleich, hier liegt ein entscheidender Irrtum vor: Ein Anstieg des BIP-Gesamtvolumens ≠ Gewinnsteigerung der Unternehmen und bedeutet keinesfalls, dass Investoren ihre Investitionen zurückgewinnen und Gewinne erzielen können.
Die durch AI getriebene BIP-Steigerung beruht im Wesentlichen auf einer Steigerung der gesamtgesellschaftlichen Produktionseffizienz, die Dividenden verteilen sich auf verschiedene Branchen. Die BIP-Statistik umfasst Gehälter, Steuern, Abschreibungen und mehr, was nicht vollständig in den Nettogewinn der Unternehmen umgewandelt wird. Die AI-Branche erfordert in der Anfangsphase enorme Kapitalinvestitionen, etwa für Rechenleistung und die Entwicklung großer Modelle, die weiterhin hohe Ausgaben verursachen; die Amortisationszeit ist lang, und viele Unternehmen in der AI-Branche schreiben trotz ihrer Position Verluste.
Innerhalb des Sektors wird es deutliche Differenzierungen geben. Anbieter von Rechenleistung und Hardware im Upstream können ihre Ergebnisse zuerst realisieren; im Mid- und Downstream-Bereich ist der Wettbewerb in AI-Anwendungen intensiv und stark homogenisiert, was zu Umsatzwachstum ohne Gewinnsteigerung führen kann. Die Aktienauswahl darf sich nicht nur an den großen BIP-Erwartungen orientieren, sondern muss vor allem die Verbesserung der Bruttomargen der Unternehmen sowie das Verhältnis von Kapitalausgaben zum Cashflow-Return prüfen.
Das größte Risiko ist eine Überbewertung der Erwartungen. Wenn die Kommerzialisierung von AI langsamer voranschreitet als erwartet, wird es zu einer Kurskorrektur kommen.
Zusammenfassung: AI kann den gesamten Wirtschaftskuchen vergrößern, aber nicht alle AI-Titel sind profitabel. Branchen-Dividenden bedeuten nicht automatisch Dividenden für einzelne Aktien; es ist vorrangig, Unternehmen mit stabilem Cashflow und starker Kommerzialisierungsfähigkeit auszuwählen. $BTC $ETH $SNDK #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Die Chipaktien beenden eine Serie von acht Verlusttagen mit einer Erholung, doch der aktuelle Anstieg ist eher eine Erholung nach einem übermäßigen Rückgang und bedeutet nicht direkt eine Trendwende im AI-Sektor.
Der vorherige anhaltende Schwächetrend wurde hauptsächlich durch wiederholte Inflationsdaten verursacht, die den Markt befürchten ließen, dass die US-Notenbank die hohen Zinssätze länger aufrechterhalten wird. Hoch bewertete AI- und Rechenleistungschip-Sektoren waren die ersten, die Kapitalrealisationen erlebten und durch fortgesetzte Verkäufe die zuvor zu hohen Bewertungen abbauten.
Ob sich diese Erholung fortsetzen kann, hängt vor allem vom Handelsvolumen ab. Eine Erholung bei geringem Volumen ist meist nur eine Eindeckung von Short-Positionen, mit schwacher Nachhaltigkeit; nur ein Anstieg mit hohem Volumen signalisiert einen Zufluss von neuem Kapital. Innerhalb des Sektors bleibt die Differenzierung deutlich: Die Ertragslage der upstream Rechenleistungschip-Branche ist sicherer, was zu einer robusteren Erholung führt; die Gewinnrealisierung im AI-Anwendungsbereich ist schwächer, was das Aufwärtspotenzial begrenzt.
Das makroökonomische Umfeld bleibt die größte Einschränkung. Wenn die Inflation erneut anzieht und Zinssenkungserwartungen sich verzögern, bleiben hoch bewertete AI-Assets unter Druck.
Zusammenfassung: Kurzfristig handelt es sich um eine Erholung nach einem übermäßigen Rückgang. Für eine umfassende Erholung des AI-Sektors sind ein Rückgang der US-Staatsanleiherenditen und die Realisierung von Unternehmensgewinnen in den Quartalsberichten erforderlich; nur wenn diese beiden Bedingungen zusammenwirken, ist ein nachhaltiger Trend möglich. $BTC $ETH $ZEC Bitcoin 83.000 $: Schwache Erholung nach Hebelbereinigung, keine Umkehr
Mitte Oktober erreichte es 83.000 $, getrieben von Zwangsliquidationen: Vom 7. bis 9. Oktober wurden 550 bis 714 Millionen USD liquidiert, hauptsächlich Long-Positionen (ein Fenster mit 642 Millionen Long, 59,11 Millionen Short), nach der Erholung deckten die Bären ihre Short-Positionen ein, was einem "erst Long vernichten, dann Short zwingen" entspricht.
Der Spotmarkt stützt, aber das Nachkaufen ist schwach: Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt nur bei 5,4 %, Strategy erhöhte die Positionen um über 21 Millionen mit einem Durchschnittspreis von ca. 86.200 $, zwischen 80.000 und 82.000 $ ist die Unterstützung stark, über 83.000 $ fehlt die Kraft. Institutionelle Meinungen sind geteilt: Citi sieht in 12 Monaten 113.000 $, ist aber vorsichtig und erwartet zum Jahresende 85.000 bis 95.000 $.
Unter Druck durch anhaltende Inflation: PPI 6,3 %, CPI 3,7 %, die Fed hat den Leitzins auf 3,75 % bis 4,00 % erhöht, die Zinserhöhung im Dezember wurde zeitweise mit über 80 % Wahrscheinlichkeit eingepreist; 30-jährige US-Staatsanleihen bei 5,70 %, Brent-Öl über 100 $. Wichtige Marken: Unten 81.700 $, bei Unterschreiten 80.000 $ zu erwarten; oben 85.000 bis 90.000 $ als Kernwiderstand, dafür sind anhaltend signifikante Nettozuflüsse in Spot-ETFs nötig.
Kurz gesagt: Wahrscheinlicher ist eine Seitwärtsbewegung zwischen 80.000 und 85.000 $ als Bodenbildung, eine Umkehr erfordert eine substanzielle Lockerung der Liquidität.
$BTC $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX veröffentlicht morgen Abend den Finanzbericht: Der Umsatz wird höchstwahrscheinlich übertroffen, aber selbst wenn er übertroffen wird, ist der Kurs schon einmal gefallenIch wähle JA, dass Teslas Non-GAAP EPS im Q3 dieses Mal 0,43 USD übersteigen wird.
Meine Einschätzung ist nicht, dass Tesla plötzlich eine Leistungsexplosion erleben wird, sondern dass der Markt möglicherweise das kurzfristige Erholungspotenzial der Gewinne unterschätzt.
Im letzten Quartal lag das EPS nur bei 0,33 USD, was zeigt, dass Tesla tatsächlich erheblichen Gewinnproblemen gegenübersteht. Aber die bereits veröffentlichten Geschäftszahlen für Q3 liefern zumindest einige positive Signale.
Besonders interessiert mich das Speichersegment. Die Speicherbereitstellung erreichte im Q3 13,7 GWh, was gegenüber 13,5 GWh im Q2 weiter gewachsen ist. Obwohl man den Gewinn nicht direkt aus der Bereitstellungsmenge ableiten kann, denke ich, dass dieses Geschäftsfeld zusätzlichen Rückhalt für die Gesamtleistung bieten könnte.
Außerdem ist die Marke von 0,43 USD selbst eine interessante Schwelle. Die Markterwartung für das EPS dieses Quartals liegt ungefähr bei 0,45 USD, was bedeutet, dass ein Überschreiten von 0,43 keine große Übererfüllung der Markterwartungen erfordert.
Natürlich besteht das größte Risiko weiterhin auf der Gewinnseite, insbesondere könnten AI-bezogene Investitionen und Betriebskosten einen Teil des Wachstums aufzehren.
Insgesamt sehe ich eine leicht überlegene Wahrscheinlichkeit für eine Gewinnverbesserung, daher wähle ich JA.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Tesla-Aktie nach dem Bericht steigen wird, aber in Bezug auf das Überschreiten von 0,43 USD EPS gebe ich meine Unterstützung.
Wir werden am 21. Oktober, wenn der Bericht veröffentlicht wird, diese Einschätzung erneut überprüfen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Diese Kapitalrückführung wird definitiv BTC als erstes den Hauptvorteil bringen. Konzentriert euch nicht nur auf den ETF-Abfluss, das Kernproblem derzeit ist die Liquidationswelle durch die Schrumpfung der Stablecoins. Ethereum als Hochhebel-Opfer steht dabei an vorderster Front.
Beginnen wir mit $BTC. BTC hat jetzt eine neue Rolle: Es ist das qualitativ hochwertigste Pfand im gesamten Markt. Schaut euch die Daten in den Nachrichten an: Altcoins fallen im Durchschnitt stark, BTC nur leicht. Warum? Weil bei Liquiditätsengpässen die erste Reaktion ist, Altcoins und Ethereum zu verkaufen, um BTC zu sichern. BTC enthält institutionelle Kernbestände und echten Konsens, die Deleveraging-Panik neigt sich dem Ende zu. Solange der Gesamtmarkt sich etwas stabilisiert, wird Kapital als sicheren Hafen zuerst zu BTC zurückfließen.
Schauen wir uns $ETH an. Das Problem von Ethereum ist seine derzeitige unangenehme Positionierung. Die Stablecoin-Versorgung schrumpft gleichzeitig, was zeigt, dass das verfügbare Kapital im Markt abnimmt. In diesem Geldmangelumfeld sind die geringen Staking-Erträge von Ethereum angesichts der hohen Renditen von US-Staatsanleihen völlig unattraktiv. Institutionen sind nicht dumm: Warum sollten sie risikofreie, hochverzinsliche Anlagen ignorieren, um deine Liquiditätspositionen zu halten? Außerdem sind DeFi und L2 im Ethereum-Ökosystem hochgehebelt. Wenn Stablecoins schrumpfen, ist der Druck auf Kettenliquidationen viel größer als bei BTC. Kapital wird bei der Rückkehr diesen Risikobereich meiden.
Dieser Rückgang ist im Kern ein Prozess der Liquiditätsbereinigung, Ethereum und Altcoins sind die Verlierer. Wenn frisches Kapital zurückkommt, wird es zuerst in das sicherste und widerstandsfähigste Asset, BTC, investiert. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Die über 6 Mrd. $ an US-Regierungsaufträgen, die SpaceX für Starshield erhalten hat, verdienen mehr Aufmerksamkeit als ein weiterer Meilenstein bei den Starlink-Abonnenten
Die Nachfrage im Verteidigungsbereich könnte die Umsatzstruktur stabiler machen, wenn die Verbraucherpreise nachgeben
Aber ein Vertragsabschluss ist kein Quartalsumsatz, und sichere Netzwerke sind teuer in der Bereitstellung
Mein Fokus im Q3: Einsatzzeitpläne, Margen und wie schnell diese Aufträge in wiederkehrende Serviceeinnahmen umgewandelt werden
Dort wird ein Verteidigungsgraben auf die Probe gestellt
#SpaceXQ3Earnings #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix verabschiedet sich vom "rasanten Wachstum". Die neuesten Prognosen zeigen eine Verlangsamung des Abonnentenwachstums, die Vorteile von Preiserhöhungen und globaler Expansion schwinden, und der Markt richtet seinen Fokus auf das Werbegeschäft.
Mit der Einführung der werbefinanzierten Version verfolgt Netflix zwei Strategien: Einerseits werden preissensible Nutzer gewonnen, um die Basis der Mitglieder zu stabilisieren; andererseits wird der enorme Traffic an Marken verkauft, wodurch die Werbeeinnahmen von einem "Testlauf" zur "zweiten Wachstumsphase" übergehen. Hinzu kommt, dass Eigenproduktionen Aufmerksamkeit erregen und gezielte Werbung geschaltet werden kann, was das Interesse der Werbetreibenden deutlich steigert.
Doch es gibt auch Bedenken – das Nutzererlebnis darf nicht zu "aufdringlich" sein, und das Angebot an Werbeplätzen sowie das Preissystem müssen noch verfeinert werden. Kurzfristig ist eine Wachstumsverlangsamung unvermeidlich; langfristig jedoch ist die Kombination aus Werbung und Abonnements der entscheidende Schritt für Netflix, um sich vom "Inhaltsverkäufer" zum "Aufmerksamkeitsverkäufer" weiterzuentwickeln.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Zuerst eröffnete Trump Aktienkonten für amerikanische Jugendliche und kaufte Aktien im Wert von 1000 USD, dann kündigte Musk öffentlich auf X an: Im nächsten Jahr werde er jedem amerikanischen Kind eine Aktie von SpaceX geben, die er besitzt, und sagte, "das ist nur die erste Welle, es werden noch mehr folgen".
Musks Äußerung kommt, nachdem Anthropic angekündigt hat, seine Aktien in einen "Wohltätigkeitsfonds" einzubringen, als öffentliche Antwort darauf, dass man "direkt an die Öffentlichkeit geben sollte", und er präsentierte seinen eigenen Plan.
Jetzt erlauben Trump Accounts den Empfang von Aktienspenden, daher wird Musk, wenn er es wirklich umsetzt, sehr wahrscheinlich diese bestehende Infrastruktur nutzen, anstatt ein neues System aufzubauen.
Trump setzt auf politische Instrumente + staatliche Startfinanzierung und betont "Vermögensaufbau für Kinder".
Musk hingegen setzt auf persönliche Großbekundungen + PR und narrative Konkurrenz (gegenüber Anthropic) und betont "direkt an jeden Einzelnen geben".
Beide nutzen das Thema "Aktien/Vermögen für amerikanische Kinder", aber die Triebkräfte sind unterschiedlich: das eine ist Politik und politisches Erbe, das andere persönliche Marke und Wettbewerbsposition.NET hat in den letzten 20 Tagen an 15 Tagen über seinem durchschnittlichen Transaktionspreis geschlossen, am vergangenen Freitag lag der Schlusskurs 13,8 % darunter.
Der volumengewichtete Durchschnittspreis der letzten 20 Handelstage beträgt 343,7.
Am vergangenen Freitag lag der Schlusskurs bei 296,3.
Das bedeutet, dass die meisten, die in diesem Monat gekauft haben, die meiste Zeit im Plus waren.
Erst in der letzten Woche sind sie zusammen in den Verlustbereich geraten.
Ich habe alle 20 US-Aktien, die ich regelmäßig beobachte, durchgerechnet.
Bei 16 liegt der Preis unter dem 20-Tage-Durchschnittspreis.
Nur 4 stehen darüber: NFLX +0,3 %, KO +6,3 %, XLE +7,0 %, XOM +7,9 %.
Drei davon sind Defensive und Energie, einer ist fast ausgeglichen.
Die größten Verluste verzeichnen MARA mit -31,8 %, WDC mit -19,9 % und AMAT mit -15,1 %.
MU ist das typischste Beispiel: 15 von 20 Tagen über dem Durchschnittspreis, jetzt 14,4 % darunter.
Ich finde, der Durchschnittspreis ist verlässlicher als Unterstützungsniveaus.
Unterstützungsniveaus werden gezeichnet, der Durchschnittspreis entsteht durch echte Transaktionen mit echtem Geld.
Eine Erholung in die Nähe des Durchschnittspreises ist der Punkt, an dem viele gerade ihre Kosten decken, dort ist der Verkaufsdruck am größten.
Deshalb ist der Wert von 343,7 bei NET keine Linie, sondern der durchschnittliche Kaufpreis aller Käufer in diesem Monat.
Würdest du lieber abwarten, bis er wieder in die Nähe von 343 zurückkehrt, oder denkst du, dass dieser Rückgang diese Position bereits durchbrochen hat?
$NET
#Durchschnittskosten🟢 核心判断：我倾向于认为，Netflix第三季度业绩有机会超出市场预期。但真正值得关注的，不只是财报是否超预期，而是收入增长、广告变现和盈利能力能否同时释放积极信号。 🔵 一、核心收入持续增长，基本面仍具韧性 📊 市场预计，Netflix第三季度营收约为128.6亿美元，同比增长约12%。这一预期说明，投资者关注的已经不只是用户规模，更是平台将内容消费转化为实际收入的能力。 🟢 Netflix通过电影和剧集内容、全球订阅市场以及不同价位的订阅套餐，持续拓宽收入来源。如果核心订阅业务保持稳定，公司的收入增长就有望获得更坚实的支撑。 🟡 二、广告业务可能成为新的增长引擎 🚀 相比传统订阅模式，我更关注Netflix广告业务的长期变现潜力。广告套餐能够吸引价格敏感型用户，同时为平台开辟新的收入渠道。 🔵 随着广告客户数量增加、广告库存利用率提升以及广告定价能力改善，广告业务有望逐步贡献更多收入，并进一步增强公司的商业模式。 🟠 三、营业利润率提升，盈利质量值得关注 📈 市场预计，Netflix第三季度营业利润率将达到33.2%，高于去年同期的28.2%。这一变化值得重点观Meine weitere Einschätzung zu SNDK (SanDisk) lautet: Die mittel- bis langfristige Logik ist noch nicht vollständig zerstört, aber kurzfristig darf man sich nicht nur auf die KI-Speicher-Nachfrage konzentrieren, sondern muss gleichzeitig die Bewertung, NAND-Preise und die Risikobereitschaft der Marktkapitalisierung im Auge behalten. Wie sieht die weitere Entwicklung von SNDK aus? Die KI-Speicher-Logik besteht weiterhin, kurzfristig liegt der Fokus auf diesen drei Punkten. Ich bleibe weiterhin aufmerksam gegenüber SanDisk, aber es ist derzeit nicht angebracht, jeden Rückgang einfach als Kaufgelegenheit zu interpretieren. Erstens: Die langfristige Wachstumslogik wird weiterhin gestützt. Die Entwicklung von KI benötigt nicht nur GPUs und HBM, sondern auch große Mengen an Speicher, um Modelle, Datensätze und die bei Inferenzprozessen entstehenden Daten zu verarbeiten. Mit der Ausweitung von KI-Inferenzanwendungen dürfte die Bedeutung von Enterprise-SSDs und NAND-Flash-Speicher weiter zunehmen. Im Geschäftsjahr 2026 stiegen die Einnahmen von SanDisk im Rechenzentrum um 437 % im Jahresvergleich, und das Management erwartet für die Geschäftsjahre 2028 bis 2030 ein jährliches Umsatzwachstum im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich – konkret im mittleren bis hohen zweistelligen Prozentbereich. Dies zeigt, dass der Markt nicht nur kurzfristige Speicherpreiserhöhungen, sondern auch die Nachhaltigkeit der KI-Speicher-Nachfrage berücksichtigt. Zweitens: Das größte kurzfristige Problem sind zu hohe Erwartungen. SNDK hat zuvor einen starken Anstieg erlebt, und der Markt hat bereits viele Wachstumserwartungen vorweggenommen. Selbst bei guten Ergebnissen kann der Aktienkurs fallen, wenn die Prognosen nicht weiterhin die Erwartungen übertreffen. Kürzlich steht der KI- und Speichersektor unter Druck, neben Gewinnmitnahmen sorgen auch Sorgen über hohe Zinsen, Kapitalrenditen bei KI-Investitionen und den Wettbewerbsdruck durch technologische Fortschritte chinesischer Speicherhersteller für Unsicherheit. Ob die Wettbewerbsbedrohung sich in tatsächlichen Preis- und Marktanteilsverlusten niederschlägt,📉 Bitcoin (BTC): Absturz vom Höchststand von 126.000, im Jahresverlauf mehrfach plötzliche Einbrüche
Der Absturz-Wasserfall von 2025 könnte sich wiederholen
Sogar noch stärker fallen
ETF-Geldzuflüsse stürzen ab: Im gesamten Jahr 2025 betrug der Nettozufluss etwa 21,4 Milliarden USD, während es bis jetzt 2026 nur etwa 300 Millionen USD sind. Der ETF-Geldtrend hat sich von „deutlichen Zuflüssen im Jahresverlauf“ zu „praktisch ausgeglichen“ gewandelt. Das zeigt, dass das zusätzliche Kapital, das über traditionelle Finanzkanäle in den Markt fließt, nahezu zum Erliegen gekommen ist.
· Verlangsamung der Zukäufe börsennotierter Unternehmen: Im Jahr 2025 betrug die weit gefasste Nettozunahme etwa 335.000 Einheiten, 2026 (Maketo-Stichprobe) etwa 225.100 Einheiten. Obwohl aufgrund unterschiedlicher Erhebungsmethoden kein direkter Jahresvergleich möglich ist, ist die absolute Größenordnung rückläufig.
· Schwächere Kaufkraft des größten Hauptakteurs (Strategy): Als größter offener Long-Marktteilnehmer kaufte Strategy 2025 225.000 Einheiten, 2026 bisher 175.000 Einheiten. Obwohl weiterhin Käufe getätigt werden, hat sich das Tempo deutlich verlangsamt.
2025 war ein Bullenmarkt mit massivem ETF- und institutionellem Kapital als Stütze. Im Jahr 2026 schwächt sich die Kernkraft, die den Preisanstieg trägt (ETF und Unternehmenskäufe), ab.
Wenn der Bitcoin-Preis relativ hoch ist und nicht genügend zusätzliches Kapital (wie große ETF-Zuflüsse) vorhanden ist, um Verkaufsdruck aufzufangen, reagiert der Markt deutlich sensibler auf das makroökonomische Umfeld und negative Nachrichten, was zu tiefen Rücksetzern oder langfristiger Seitwärtsbewegung führen kann.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ZEC ETF drei Wochen Abflüsse vs. Wal mit Buchverlusten erhöht Position
ETF im systematischen Rückzug: Grayscale ZCSH verzeichnet drei Wochen in Folge Nettoabflüsse, letzte Woche 19,15 Mio. USD, zuvor 30,72 Mio. und 93,56 Mio. USD. Das verwaltete Volumen sank vom Höchststand 979 Mio. auf etwa 751 Mio., offene ZEC-Futures-Kontrakte fielen von 2,56 Mrd. auf 2,25 Mrd. in der letzten Woche, ein 30-Tage-Tief.
Doch der größte Long auf der Chain erhöht trotz Buchverlusten: Ein Wal bei Hyperliquid hat in den letzten 3 Stunden per TWAP 6.126 ZEC (ca. 7,2 Mio. USD) nachgekauft, durchschnittlicher Einstiegspreis 1.176, Gesamtposition 16.779 ZEC (ca. 19,48 Mio. USD), Durchschnittspreis 1.179,65, aktueller Buchverlust ca. 307.900 USD, Liquidationspreis weit entfernt bei 838,19. Das Konto hält zudem Long-Positionen in NEAR und PUMP, die gesamte Long-Exposure beträgt ca. 29,63 Mio. USD, ZEC-Anteil 65,8 %.
Kernkonflikt: Der Liquidationspreis des Wals bei 838 liegt über 26 % unter dem aktuellen Kurs, was ihm genug Spielraum zum Durchhalten gibt, aber nicht bedeutet, dass er aktiv den Kurs nach oben treiben wird. Im Bereich 1.180–1.205 gibt es viele Short-Liquidationen, die Trumpfkarte des Wals ist das NU7-Upgrade im November, mit der Wette, dass Short-Stopps ausgelöst werden. $ZEC Anti-Quantum-Vorschlag ist Narrativ, kein Kaufdruck
Das Zakura-Team hat einen Cross-Chain-Anti-Quantum-Privacy-Patch vorgeschlagen, der jedem NEAR-Cross-Chain-Tausch einen separaten Ansichtsschlüssel zuweist, um zu verhindern, dass zukünftige Quantencomputer Transaktionshistorien verknüpfen. Der Artikel selbst räumt jedoch ein: Solche Infrastruktur-Updates lassen sich kurzfristig nur schwer direkt in kaufkräftigen Preisdruck umsetzen, ihre Bedeutung liegt darin, das Narrativ für das NU7-Upgrade im November und die Anti-Quantum-Härtungsprüfung im Januar nächsten Jahres vorzubereiten.
Ein weiterer nicht zu ignorierender Schlag: Etwa 2.746 ZEC (im Wert von ca. 3,9 Mio. USD) wurden von Bitget gestohlen und flossen in den Zcash-Privacy-Pool, was die Nachverfolgung auf der Blockchain erschwert. Solche negativen Verknüpfungen sind potenziell nachteilig für die regulatorische Erzählung von Privacy Coins. Die Renditen der US-Staatsanleihen fallen, steht eine Zinssenkung kurz bevor?
Am 16. Oktober 2026 lagen die Renditen der 2-jährigen US-Staatsanleihen bei 4,74 % und der 10-jährigen bei 5,09 %, was einem Rückgang von jeweils 6 Basispunkten bzw. 15 Basispunkten gegenüber dem 9. Oktober entspricht, wobei die langfristigen Renditen schneller zurückgingen. Langfristige Renditen werden jedoch auch von Fluchtbewegungen und Laufzeitprämien beeinflusst, sodass eine bevorstehende Zinssenkung nicht bestätigt werden kann. Wenn die Realzinsen sinken und der Druck auf den US-Dollar nachlässt, könnte die Opportunitätskosten für das Halten von BTC, ETH im Vergleich zu zinstragenden Vermögenswerten sinken, und die Risikobereitschaft könnte sich verbessern; wenn jedoch nur Wachstumsängste eine Flucht in sichere Häfen auslösen, muss der Kurs der Kryptowährungen nicht zwangsläufig steigen. In Zukunft wird sowohl darauf geachtet, ob die 2-Jahres-Rendite ein Signal für eine Lockerung der Geldpolitik sendet, als auch darauf, ob die Realzinsen und die Mittelzuflüsse in die entsprechenden ETFs dies bestätigen können. $BTC $ETH $QQQ #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Kürzlich haben viele diese Nachricht nur oberflächlich betrachtet: "USA und Russland wollen sich auf Ölversorgung einigen", aber sie haben nicht verstanden, was wirklich dahintersteckt.
Die russische Seite hat bereits angekündigt: Sobald der Vertrag unterzeichnet ist, kann diese Dieselcharge in 15-20 Tagen in den USA ankommen, zunächst werden 300.000 Tonnen geliefert, danach wird die Menge schrittweise erhöht.
Aber ich möchte euch einen kühlen Kopf bewahren:
- Vom Volumen her reicht die erste Lieferung gerade mal für einen halben bis einen Tag in den USA, es wird den Ölpreis nicht direkt zum Einsturz bringen, es ist eher eine Beruhigung der Stimmung, keine endgültige Lösung des Dieselknappheitsproblems;
- Der eigentliche Punkt ist nicht das Öl selbst, sondern das Signal einer Entspannung der geopolitischen Lage + eine Lockerung der Inflationserwartungen: Wenn die Energiepreise nicht mehr stark steigen, wird der Markt den Zeitplan für Zinssenkungen der Fed neu bewerten;
- Es gibt noch Unsicherheiten: Viele Politiker in den USA sind gegen dieses Geschäft, es gibt Risiken im Schiffsverkehr, und es ist noch nicht 100% sicher, ob der Vertrag wirklich pünktlich umgesetzt wird.$ETH Glamsterdam Upgrade steht bevor, aber „Mainnet-Termin noch unbestimmt“
Das Ethereum Glamsterdam Upgrade soll am 26. Oktober im Hoodi-Testnetz aktiviert werden. Die Kernverbesserungen umfassen ePBS (Proposer-Builder Separation) und BAL (Block Access List) mit dem Ziel, die L1-Durchsatzrate und die Zensurresistenz zu erhöhen. Der offizielle Fahrplan sieht das Mainnet-Ziel für das 4. Quartal 2026 vor, ein konkretes Datum ist jedoch noch nicht bestätigt.
Das Upgrade wird als einzigartiges fundamentales Narrativ für ETH im mittelfristigen Zeitraum erwartet, aber zwischen „Testnet-Aktivierung“ und „Mainnet-Einführung“ besteht ein erheblicher Unterschied. In der Vergangenheit wurden ETH-Upgrades mehrfach verzögert, daher sollte das Testnet-Ereignis nicht linear als Mainnet-Positive interpretiert werden. Die größte Erwartungslücke bei $ETH – Der Markt setzt auf „keine Zinserhöhung“, Ökonomen sprechen von „50:50“
Der Terminmarkt sieht derzeit nur eine 17%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung der Fed im Oktober und setzt auf Stillstand. Doch mehrere Ökonomen warnen ganz anders: Der ehemalige Chefökonom der Bank of America bezeichnet dies als eine „50:50“-Einschätzung, das Oxford Economic Research Institute prognostiziert aufeinanderfolgende Zinserhöhungen im Oktober und Dezember, und der Leiter der High-Frequency Economic Research ist der Ansicht, dass die Inflationsdaten genügend Entscheidungsträger dazu bewegen werden, auf eine fortgesetzte Zinserhöhung zu setzen.
Der Kernantrieb ist die Zähigkeit der Inflation im September: Die Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im Jahresvergleich um 3,7%, die Großhandelspreisinflation (PPI) erreichte 6,3%, und die Preise für Waren außerhalb des Energiesektors beschleunigen sich – diese Waren weisen eine geringe Volatilität auf, ihr Anstieg bedeutet, dass der Inflationsdruck struktureller Natur ist und keine kurzfristige Störung.
Fed-Chef Powell hielt sich auf der Jahrestagung des IWF bewusst neutral und verweigerte eine klare Prognose, sodass der Markt keine eindeutigen Signale erhält. Sollte es bei der Zinssitzung am 27.-28. Oktober überraschend zu einer Zinserhöhung kommen, wäre die Auswirkung auf Risikoanlagen nicht zu unterschätzen.
Klar gesagt: Der Markt preist eine „hohe Wahrscheinlichkeit für keine Zinserhöhung“ ein, aber der Konsens unter Ökonomen neigt sich zu „möglicher Zinserhöhung“. Diese Erwartungslücke ist das größte makroökonomische Risiko für ETH – die aktuelle Erholung basiert auf der Annahme „keine Zinserhöhung“, und wenn diese Annahme widerlegt wird, wird die Korrektur schnell erfolgen. $ETH ETF wird verkauft, Wale kaufen, Meinungsverschiedenheiten auf historischem Niveau
ETF verzeichnet seit drei Wochen in Folge Nettoabflüsse, ETH ist besonders betroffen.
Letzte Woche gab es bei Ethereum-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 320 Millionen US-Dollar, zum dritten Mal in Folge negativ, die Abflussmenge überstieg sogar die der Bitcoin-ETFs. BlackRock ETHA verzeichnete mit 299 Millionen US-Dollar den größten wöchentlichen Abfluss. Seit Oktober summieren sich die Abflüsse bei ETH-ETFs auf fast 955 Millionen US-Dollar.
Doch Wale haben im gleichen Zeitraum genau das Gegenteil getan.
Innerhalb von 72 Stunden Anfang Oktober haben große Wallet-Adressen über 166.000 ETH akkumuliert, mit einem Nominalwert von etwa 415 Millionen US-Dollar, der durchschnittliche Kaufpreis lag bei etwa 2.500 US-Dollar – die Wale haben also während des Preisrückgangs Positionen übernommen, anstatt auf steigende Kurse zu setzen. Einige Adressen haben ETH von Börsen abgezogen und in Cold Storage transferiert, was ein typisches Zeichen für Halteabsicht und nicht für Handelsabsicht ist.
Außerdem halten einige Wale auf Hyperliquid Long-Positionen im Wert von 38,67 Millionen US-Dollar in ETH (15.928 Stück) sowie zusammen mit BTC-Long-Positionen insgesamt 141 Millionen US-Dollar, was auf aktive Großpositionen im Long-Bereich hinweist.
Klartext: ETFs lösen ihre Sekundärmarkt-Exposures auf, Wale akkumulieren On-Chain-Spot. Die Handelsplätze und Haltedauern sind völlig unterschiedlich – ETF-Abflüsse bedeuten nicht, dass die Wall Street komplett aussteigt, aber kurzfristiger Verkaufsdruck ist real; Wale akkumulieren nicht unbedingt für sofortige Kurssteigerungen, aber die Region um 2.500 US-Dollar bildet einen mittelfristigen "Anker" für die Positionen. $ETH-Leerverkäufer werden "gezwungen zu kaufen", aber das Liquidationsziel ist zum Greifen nah
Dies ist der derzeit wichtigste kurzfristige Konflikt bei ETH.
Innerhalb von 24 Stunden wurden Short-Positionen in ETH im Wert von 67,62 Mio. USD liquidiert, Long-Positionen im Wert von 40,91 Mio. USD, die Shorts werden gedrückt. In der letzten Stunde betrug der Liquidationsbetrag bei ETH 19,69 Mio. USD, davon 99,8 % Shorts – die auf fallende Kurse setzenden Positionen werden konzentriert bereinigt.
Noch entscheidender ist die genaue Position des Liquidationsziels: Eine Adresse hat 13.830 ETH bei 2.366 USD leerverkauft, heute Morgen wurden bei einer Erholung auf 2.409 USD bereits 2.765 ETH liquidiert. Der Liquidationspreis der verbleibenden 11.061 Short-Positionen liegt bei 2.419 USD, nur etwa 9 USD vom aktuellen Preis entfernt; sobald der Preis über 2.420 USD steigt und dort bleibt, werden diese Shorts im Wert von 26,64 Mio. USD zwangsweise geschlossen, was eine weitere Short-Squeeze auslösen könnte.
Auf der anderen Seite: Auf 24-Stunden-Basis machen Long-Liquidationen 59,9 % aus, was immer noch höher als bei den Shorts ist, was zeigt, dass auf mittlere Sicht die Shorts weiterhin dominieren; diese Short-Squeeze ist nur eine strukturelle Korrektur.
Einfach gesagt: Kurzfristig bluten die Shorts, 2.419–2.420 USD ist der Auslöser; aber mittelfristig werden die Longs noch härter abgestraft, die Natur dieser Erholung ist weiterhin eine "Short-Covering", kein Trendwechsel. 10 Milliarden US-Dollar, eingestiegen in ein Geschäft, das jedem, der 2022 Verluste gemacht hat, vertraut ist: Kreditvergabe.
Neueste Daten der Financial Times: DeFi-Kreditvergabe-Goldbestände haben 10 Milliarden US-Dollar überschritten, Anfang letzten Jahres waren es erst 4 Milliarden, in weniger als zwei Jahren das 2,5-fache. Du legst Stablecoins in den Tresor, der „Kurator“ wählt für dich Kreditstrategien aus, setzt Risikolimits und erhebt Verwaltungsgebühren – die On-Chain-Version eines Fondsmanagers.
Attraktive Renditen: Üblich 3 %–10 %, aggressive Strategien über 20 %.
Ich finde, man darf nur auf die Rendite nicht schauen. Die Sicherheiten können kleine Coins, algorithmische Stablecoins, tokenisierte Privatkredite sein; automatische Liquidationen verstärken den Ausverkauf bei Crashs; Hacker, Code-Schwachstellen, Preisfehler sind alle dabei. Die SEC hat bereits gefragt, ob diese Tresore als Wertpapiere gelten, Europa schlägt vor, Vermittler regulativ zu steuern.
Die größten Einleger sind keine Privatanleger, sondern FinTech-Unternehmen und Hedgefonds. Die Leichen von Celsius und Voyager aus 2022 sind noch nicht kalt, dieses Geschäft hat sich nur eine „dezentrale“ Haut übergezogen – die Renditekurve sieht gut aus, bis der Tag kommt, an dem Sicherheiten keine Sicherheiten mehr sind.
$USDT
#DeFi #KryptoKreditvergabe #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix veröffentlicht am 20. Oktober den Quartalsbericht für Q3, und der Markt konzentriert sich derzeit auf zwei Dinge: Umsatzwachstum und Werbegeschäft.
Das Unternehmen erwartet für Q3 einen Umsatz von 12,86 Milliarden US-Dollar, was einem Wachstum von etwa 12 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die operative Gewinnmarge wird auf 33,2 % geschätzt, gegenüber 28,2 % im Vorjahreszeitraum, eine Steigerung um 5 Prozentpunkte. Sowohl Umsatz als auch Gewinnmarge steigen, aber das Wachstumstempo hat sich im Vergleich zu den Vorjahren deutlich verlangsamt. Die Sorge des Marktes ist genau das: Das Abonnentenwachstum von Netflix hat seinen Höhepunkt erreicht, und es bleibt unklar, worauf man sich künftig stützen kann.
Das Werbegeschäft wird zum neuen Fokus. Netflix führt ein günstiges Werbepaket ein, mit dem Ziel, die Lücke im Abonnentenwachstum durch Werbeeinnahmen zu schließen. Im aktuellen Quartalsbericht wird darauf geachtet, ob das Werbegeschäft tatsächlich an Fahrt gewinnt, ob die Abonnentenzahlen weiterhin wachsen und ob die Gewinnmarge über 33 % gehalten werden kann. Wenn die Werbeeinnahmen die Erwartungen übertreffen, wird der Markt Raum für eine Neubewertung sehen. Wenn die Werbung hinter den Erwartungen zurückbleibt und das Abonnentenwachstum sich verlangsamt, wird der Aktienkurs unter Druck geraten. Die 22-Stunden-Kerze von CRV stieg um etwa 3,5 %, das Spot-Handelsvolumen erreichte etwa das 7-fache des vorherigen 12-Stunden-Durchschnitts.
Laut OKX-Daten stieg der Preis in dieser Stunde von 0,3483 auf 0,3604 USD, mit einem Handelsvolumen von etwa 338.000 USD; die durchschnittlichen 12 vorherigen vollen Stunden lagen bei etwa 47.700 USD pro Stunde. Bis 23:14 Uhr Pekinger Zeit lag der Spotpreis bei etwa 0,3646 USD, ein 24-Stunden-Anstieg von etwa 9,3 % bei einem Handelsvolumen von etwa 1.977.000 USD.
Der nominale Wert der Kontraktpositionen blieb von 21 bis 23 Uhr ungefähr bei 8 Millionen USD. Meine Einschätzung ist, dass der Spotmarkt plötzlich aktiv wurde, es aber vorerst keine Beweise für eine gleichzeitige Anhäufung von Kontraktpositionen gibt. Allerdings kann das Handelsvolumen allein nicht zeigen, wer aktiv die Preise verfolgt, und ein einzelner Volumenschub beweist nicht, dass es weiterhin Kaufdruck gibt.
Ich achte mehr darauf, ob die 23-Uhr-Stundenkerze über 0,3604 USD schließen kann. Wenn das Volumen steigt, der Schlusskurs aber darunter liegt, muss die aktuelle Annahme einer Unterstützung zurückgenommen werden; wenn sie gehalten wird, beobachte ich, ob das Handelsvolumen in der nächsten Stunde über dem vorherigen Durchschnitt bleibt.
$CRV US-Staatsanleihen fallen, können BTC und ETH dann steigen?
Der Verbraucherpreisindex (CPI) für September stieg im Jahresvergleich auf 3,7 %, die Inflation bleibt hoch. Am 16. Oktober 2026 fiel die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihe auf 5,09 %, aber das bedeutet nicht, dass Geld gedruckt wird oder Liquidität locker ist. Wenn die Inflation später abkühlt, die Realzinsen fallen und das Wachstum stabil bleibt, könnten Bewertungsdruck und Opportunitätskosten des Haltens von Geldvermögen abnehmen, wovon der US-Aktienmarkt, BTC und ETH profitieren könnten; wenn das Wachstum schwächer wird und eine Flucht in sichere Anleihen auslöst, könnte ein Rückgang der Anleiherenditen auch mit Druck auf Risikoanlagen einhergehen. Ob dies zu einer Aufwärtsdynamik wird, hängt davon ab, ob die Realzinsen sinken, die Kreditspreads stabil bleiben und ob relevante ETFs anhaltende Nettozuflüsse verzeichnen. #美债短端供给或增万亿美元 $BTC $ETH $QQQ $APT
APT fällt trotz Erholung weiterhin, wie sollte der Wettbewerb der Public Chains die Bewertungsbeurteilung beeinflussen?
Im morgendlichen Marktüberblick ist der Spotpreis in 24 Stunden um etwa 1,79 % gefallen, im Bereich von 0,735 bis 0,8085, der Preis liegt bei etwa 61 % des Bereichs.
Der Preis hat sich teilweise von den Tiefstständen entfernt, ist aber noch nicht positiv geworden, was zeigt, dass eine Unterstützung zur Erholung nicht gleichbedeutend mit relativer Führungsposition ist. Die Aufmerksamkeit auf Anwendungen muss in eine kontinuierliche Bezahlung umgewandelt werden, um die Token-Nachfrage zusammen mit dem potenziellen Angebot zu erklären.
Wenn 0,8085 zurückerobert wird und sich relativ zu ähnlichen Token verbessert, kann die Erholung neu bewertet werden; wenn 0,735 unterschritten wird, sollten die Erwartungen gesenkt werden. Technische Merkmale, niedriger Preis und größere historische Rückgänge allein können keinen Beweis für einen günstigen Wert darstellen.Für den Tesla Q3-Geschäftsbericht wähle ich YES und glaube, dass die Non-GAAP EPS die 0,43 USD übertreffen könnten.
Es gibt drei Hauptgründe.
Erstens erreichte die Fahrzeugauslieferung im Q3 486.532 Einheiten und übertraf damit die Markterwartungen. Obwohl es im Jahresvergleich immer noch einen Rückgang gibt, zeigt dies zumindest, dass die Nachfrageseite nicht so schlecht ist wie angenommen, und die Auslieferungsmenge hilft, die Fixkosten zu verteilen.
Zweitens bin ich von Teslas Kostenkontrollfähigkeit überzeugt. In den letzten Quartalen hat der Preiskampf die Gewinnmargen im Fahrzeuggeschäft gedrückt, aber wenn die Produktionseffizienz steigt und die Kosten pro Fahrzeug sinken, gibt es Spielraum für eine Verbesserung der Bruttomarge.
Drittens ist Tesla nicht mehr nur ein Fahrzeuggeschäft. Das Wachstum im Energiespeichergeschäft könnte ebenfalls zur Gesamtprofitabilität beitragen. Was Robotaxi und Optimus betrifft, sehe ich diese eher als langfristigen Wert und nicht als Hauptquelle für den Gewinn dieses Quartals.
Natürlich bedeutet die Wahl von YES nicht, dass ich sicher bin, dass der Bericht die Erwartungen übertreffen wird; die Fahrzeugmargen und F&E-Ausgaben bleiben Unsicherheitsfaktoren.
Aber unter Berücksichtigung der Auslieferungsleistung, der Kostenoptimierung und des Beitrags des Energiespeichergeschäfts halte ich die Chance, dass die EPS 0,43 USD übersteigt, für vielversprechend.
Deshalb stehe ich diesmal auf YES und warte auf die Veröffentlichung des Berichts, um meine Einschätzung zu überprüfen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC ETF läuft, aber der Preis steigt
· ETF erleidet weiterhin Abflüsse: Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete zwei Wochen in Folge Nettoabflüsse von etwa 910 Millionen US-Dollar, letzte Woche allein 229 Millionen US-Dollar, angeführt von BlackRock IBIT. Im Oktober summieren sich die Nettoabflüsse bereits auf etwa 615 Millionen US-Dollar.
· Kostendruck: Der BTC-Preis liegt bereits unter den geschätzten durchschnittlichen Einstandskosten der ETF-Investoren (etwa 82.300 US-Dollar), was bedeutet, dass die meisten kürzlich über den ETF eingestiegenen Gelder im Verlust sind. Jede Erholung könnte daher Verkaufsdruck durch Gewinnmitnahmen auslösen.
Klartext: Institutionelle Gelder ziehen sich weiterhin zurück, die Erholung fehlt die Bestätigung durch „clevere Gelder“, die Grundlage für den Anstieg ist nicht stabil.