#BIP110ForkStalls

Dois quarteirões em oito horas. A cadeia principal do Bitcoin continuou se movendo. A cadeia minoritária BIP-110 surgiu no bloco 961.632 quando nós de imposição rejeitaram blocos sem sinalização. Ele herdou toda a dificuldade de mineração do Bitcoin, mas apenas uma fração da sua taxa de hash. Por volta da divisão, a sinalização de duas semanas ficou em 2,53%, muito abaixo do limite de 55%. Esse limite também é contestado. O BIP-110 usa 55%, contra os 95% geralmente usados pelas implantações padrão do BIP9 para mudanças permanentes de consenso. A proposta restringiria grandes cargas úteis de dados e algumas estruturas de script para 52.416 blocos, cerca de um ano. · Apoiadores dizem que protege o espaço de blocos de pagamento e reduz a carga de nós · Críticos dizem que usuários que pagam taxa devem determinar como o espaço de blocos é usado · As restrições podem afetar designs baseados em Taproot, como o BitVM, e restringir temporariamente caminhos futuros de softforks Mesmo que ativado, o BIP-110 não eliminaria dados arbitrários. As cargas úteis ainda poderiam ser divididas ou estruturadas de forma diferente, tornando-se uma restrição em vez de um banimento. Se ativados, UTXOs criados antes da altura de ativação seriam protegidos por direitos adquiridos. O BIP-110 não altera o limite de oferta de 21 milhões de Bitcoin nem as regras de emissão. Seu status "Completo" significa que os autores consideram a especificação concluída e recomendam a adoção. Não indica aprovação ou implantação da rede. A mecânica agora importa. A dificuldade de mineração se ajusta a cada 2.016 blocos, deixando uma cadeia minoritária de baixa taxa de hash em risco de permanecer parada por um período prolongado. Entre as cadeias que um nó considera válidas, o Bitcoin seleciona aquela com a prova de trabalho mais cumulativa. Durante a janela de sinalização obrigatória, nós BIP-110 excluem blocos não sinalizadores dessa escolha, enquanto nós padrão continuam seguindo a cadeia de trabalho dominante. A falta de proteção contra replay também introduz riscos de transação na cadeia minoritária. Isso é menos um veredito sobre inscrições e mais um teste ao vivo de como o Bitcoin alcança o consenso. O que este episódio revela sobre onde esse consenso se forma: por meio de código, hashrate ou adoção mais ampla do ecossistema? #BIP110ForkStalls

O Bitcoin não caiu hoje. Algo mais interessante aconteceu: um experimento de governança aconteceu. 👀 Eu sou Cige, e hoje não estou falando de castiçais. Quero falar sobre quem decide o que o Bitcoin deve ser. Em 9 de agosto, o Bitcoin atingiu a altura de bloco 961.632, e os nós que suportam BIP-110 entraram na fase obrigatória de sinalização. O resultado foi essencialmente uma cadeia minoritária se separando da mainnet do Bitcoin. E então... Quase parou de se mover. A corrente bifurcada minerou apenas 2 blocos em cerca de 8 horas. Em 10 de agosto, estava em torno do bloco 961.633, enquanto a mainnet do Bitcoin ultrapassou 961.833 — uma lacuna de mais de 200 blocos. Uma tentativa altamente divulgada de mudar as regras do Bitcoin passou do lançamento à quase estagnação em menos de um dia. Então, o que exatamente aconteceu? O BIP-110, proposto pelo desenvolvedor anônimo Dathon Ohm em dezembro de 2025, é conhecido como Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos. Sua ideia básica é simples: restringir temporariamente inscrições de dados não financeiros, como Ordinais, BRC-20 e Runas, que ocupem espaço de bloco do Bitcoin. Os apoiadores acreditam que essas inscrições consomem espaço escasso em blocos, aumentam as taxas e afastam o Bitcoin de seu papel original como rede monetária. Mas é aqui que as coisas ficam interessantes. O Bitcoin não tem CEO. Não existe uma autoridade central que possa simplesmente dizer: "Esta é a regra agora." Mudanças de protocolo precisam de consenso. O BIP-110 estabeleceu seu limiar de ativação em 55%, já muito inferior ao tradicional limiar de 95% do BIP-9. No entanto, o apoio dos mineradores durante o período de sinalização permaneceu pequeno — cerca de 0,31% a 2,5%. No último período de dificuldade de 2.016 blocos, apenas 51 blocos sinalizaram suporte — cerca de 2,53%. Isso está longe dos 55% exigidos. E quando a rede de minorias foi lançada, os números contaram uma história ainda mais clara. Herdou cerca de 127,48 trilhões de dificuldade de mineração do Bitcoin, mas atraiu muito pouco poder de hash. A rede precisaria de cerca de 350 dias para seu próximo ajuste de dificuldade, comparado a cerca de 14 dias na mainnet do Bitcoin. #DailyOrbit

RECENTEMENTE ENTRADA: A cadeia minoritária BIP-110 do Bitcoin se separou da mainnet após apenas 2,53% dos blocos sinalizar suporte, e depois travou após minerar dois blocos. $BTC

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Há pouca alívio nos tokens de memória da IA. Mas a verdadeira história está 👇 acontecendo do lado do Bitcoin. Bifurcação BIP-110 parada: 2 blocos em 8 horas. Por quê? Porque o código não tinha as taxas de hash. 2,53% de sinalização vs. 55% necessário = congelamento da cadeia de minorias. Prova isso: o consenso do Bitcoin não é feito apenas por código Deveria: Código + Hashrat + Adoção do Ecossistema. A mesma coisa também acontece nas altcoins. O ETF de US$ 1,1 bilhão entra em BTC/ETH, mas o vertical de preços não diminuiu. Porque a liquidez ainda não foi para os ativos de contratação beta. O mercado é revelador: "Somos otimistas, mas seletivos" Então, agora: Sem condenação em BTC/ETH = sem condenação em tokens de IA. Nero, Bom ainda caíram -5% para -6% Quando o BTC ultrapassar 66,9 mil e o ETH/BTC subir, esses modelos de IA também vão voar. Até lá: Siga o Capitólio, não 👀 seja FOMO Qual token de IA está no seu radar?

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 O BIP-110 do Bitcoin está estagnando O fork associado ao BIP-110 minerou apenas dois blocos antes de efetivamente parar, enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou operando normalmente. Notavelmente, a taxa de sinalização favorável dos mineradores está em torno de 2,53% — muito abaixo do limite exigido de 55%. O BIP-110 tem como objetivo restringir a inclusão de grandes volumes de dados e certos scripts complexos na rede Bitcoin por um período de aproximadamente um ano.

CONSENSO NÃO É ALGO QUE VOCÊ SIMPLESMENTE ANUNCIA Olha, o ponto do Saylor aqui é bem simples. O BIP-110 não recebeu o suporte necessário. E, honestamente, isso diz mais do que qualquer declaração alta sobre quem está "certo" poderia dizer. É o seguinte. Você pode propor um garfo, colocar um nome nele, animar as pessoas nas redes sociais, o que for. Mas se não houver uma segurança real por trás disso, nenhuma razão útil para as pessoas administrarem, nenhum capital sério apoiando, e quase ninguém realmente usando... Então, do que exatamente estamos falando? Um fork sem ecossistema é basicamente código parado em uma pasta. Eu sei o que você está pensando. "Mas tecnicamente, eles ainda podem fazer um fork." Claro. Você também pode abrir um restaurante no meio do nada. Não quer dizer que alguém vai vir jantar. O consenso do Bitcoin precisa ser conquistado. Usuários, mineradores, desenvolvedores, empresas, capital. Tudo isso importa. Você não obtém consenso declarando vitória. Você entende quando as pessoas realmente aparecem. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkStalls # BIP110ForkStalls: Governança do Bitcoin enfrenta outro teste A narrativa **#BIP110ForkStalls** destaca os desafios de construir consenso em torno das grandes mudanças no Bitcoin. Propostas que possam alterar as regras de consenso do Bitcoin exigem amplo apoio entre desenvolvedores, mineradores, operadores de nós, empresas e usuários. Quando esse apoio está dividido, o progresso pode desacelerar significativamente. Um fork paralisado não significa necessariamente que o desenvolvimento do Bitcoin fracassou. A abordagem conservadora do Bitcoin é em parte projetada para reduzir o risco de introduzir mudanças que possam afetar a segurança da rede, a descentralização ou a compatibilidade. Para muitos participantes, dedicar mais tempo para analisar uma proposta é preferível a correr para uma atualização incerta. Ao mesmo tempo, os defensores de mudanças maiores no protocolo podem argumentar que o Bitcoin precisa evoluir à medida que a tecnologia, a demanda por transações e os casos de uso se desenvolvem. Isso cria um equilíbrio contínuo entre inovação e estabilidade. Para investidores **$BTC**, o debate é importante, mas não deve ser automaticamente interpretado como um sinal de preço de curto prazo. O desempenho do Bitcoin no mercado é influenciado por muitos outros fatores, incluindo fluxos institucionais, liquidez, taxas de juros, regulação, adoção e sentimento de risco mais amplo. O ecossistema mais amplo também oferece formas alternativas de construir funcionalidades em torno do Bitcoin. Redes de camada 2, sidechains, infraestrutura de pagamentos e camadas de aplicação podem potencialmente expandir a utilidade do Bitcoin sem exigir que todas as mudanças ocorram diretamente na camada base. Em última análise, **#BIP110ForkStalls** representa uma característica fundamental da governança descentralizada: mudanças significativas no protocolo podem levar tempo porque nenhuma entidade isolada controla o Bitcoin. Se uma proposta avançará eventualmente dependerá do nível de confiança técnica e consenso da comunidade que ela conseguir construir. **$BTC $ETH $SOL $BCH $BNB** **#BIP110ForkStalls #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

O fiasco do fork do Bitcoin BIP-110 basicamente falhou até agora. Mineradores que suportavam o BIP-110, não reconhecendo as regras da cadeia principal, escolheram pagar por conta própria. A Roughnecks conseguiu minerar dois blocos da nova cadeia, mas depois parou de produzir blocos e anunciou uma pausa na mineração. A razão é simples: o poder de hash que o sustenta é apenas uma fração minúscula, insuficiente para manter uma nova cadeia competitiva. Portanto, isso não é uma "divisão da mainnet do Bitcoin"; Pelo contrário, a cadeia principal $BTC tem funcionado normalmente. O BIP-110 era apenas uma minoria escolhendo sair, e acabou encontrando quase ninguém disposto a seguir. Esse incidente valida o aspecto mais simples e direto do consenso do Bitcoin: você pode propor novas regras e fazer fork por conta própria, mas, no fim das contas, mineradores, nós e o mercado votarão com dinheiro real. Neste teste de estresse, a cadeia principal do BTC venceu. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

O Bitcoin funcionou conforme projetado na edição BIP 110. As pessoas propuseram mudar as regras e as submeteram. A mudança foi rejeitada. Alguns apresentam isso como se o Bitcoin estivesse quebrado. Isso só significa que essa proposta não teve apoio suficiente. Devemos ter cautela com a centralização de mineradores e desenvolvedores, influência corporativa e sem fins lucrativos e outros vetores de ataque, mas o fracasso do BIP 110 se deve ao fato de que a proposta não foi vista como valiosa por um número suficiente de mineradores e corredores de nós.