Post

PONS è ancora il più economico in tutto il settore, ma il prezzo basso ha una giustificazione? Ho appena dato un'occhiata ai dati di $PONS: Capitalizzazione di mercato: $417 milioni (oltre il 31% bruciato) Entrate 24h: $340.000 Multiplo delle entrate: 2,81 Variazione 24h: -31,1% Confrontiamolo con i concorrenti: $PUMP: 4,22× AERO: 4,51× RAY: 4,89× LDO: 7,90× $HYPE: 26,3× UNI: 29,5× AAVE: 35,6× 2,81× è ancora il più basso in assoluto. Il multiplo di valutazione di PONS è solo un tredicesimo di quello di AAVE. Ma questa volta c'è un segnale, guarda la riga in piccolo nel riquadro rosso: Entrate 24h -31,1%. Le entrate sono calate drasticamente, ieri erano $430.000, ora sono scese a $340.000. Il prezzo basso è dovuto al calo delle entrate. Come interpretare questa situazione Primo, un multiplo basso non significa necessariamente che salirà. Il mercato assegna a PONS una valutazione bassa perché prezza il rischio di sostenibilità delle sue entrate. Secondo, la cosa chiave è se le entrate possono tornare. Se la prossima ondata sulla blockchain riuscirà a rilanciare le entrate, il multiplo 2,81 potrà essere rivisto al rialzo. Terzo, il confronto con i concorrenti ha senso. $PUMP ha superato molte prove, con un multiplo di 4,22×, forse il mercato ritiene che il rischio di PONS sia maggiore di quello di PUMP. In sintesi: è vero che è economico, ma c'è un motivo (le entrate in calo). Ora resta da vedere se le entrate riusciranno a risalire.