Postaus

SNDK今天这个Investor Day，我觉得市场真正想听的已经不是“AI需求很好”了，而是这么离谱的存储利润到底还能维持多久。 最近存储股的行情确实有点夸张，SNDK、MU，包括SK海力士，基本都吃到了这一轮AI基础设施扩张的红利。以前市场提AI硬件，第一反应永远是NVDA和GPU，现在越来越多人发现，GPU堆得越多，后面的HBM、DRAM、企业级SSD一个都跑不掉。甚至AI模型上下文越来越长、推理规模越来越大以后，存储和内存正在从配角慢慢变成新的瓶颈。 但SNDK现在的问题也恰恰在这里：故事已经没人怀疑了，大家开始怀疑的是利润。 NAND本质上还是一个非常典型的周期行业。缺货的时候价格一路涨，厂商利润舒服得不得了；利润一高，三星、SK海力士、SNDK这些厂商又有动力扩产，最后供给追上来，价格重新往下走。过去存储行业已经把这套剧本演了不知道多少遍。所以现在SNDK即使业绩很好，市场依然不敢简单按照AI成长股那套估值一直往上给。 这也是今天Investor Day最值得看的地方。 市场真正想知道的是，如果未来NAND价格不再疯狂上涨，SNDK的利润还能留下多少？AI数据中心带来的企业级SSD需求，到底是一次超级补库存，还是未来几年持续存在的新需求？还有它现在推进的新商业模式和长期合同，能不能把过去特别剧烈的存储周期稍微熨平一点。 MU其实也面对同一道题，只不过美光手里的HBM让这个故事更性感。现在AI加速器从HBM3E继续往HBM4走，每一代GPU需要的内存容量和带宽都在提高。如果这种升级持续下去，MU就有机会从以前“内存涨价才赚钱”的周期股，慢慢获得一部分AI成长股的估值。 SNDK则需要证明，NAND和企业级SSD也能发生类似变化。 这也是为什么我觉得现在看存储股，不能只盯着“AI需求爆了”这句话。市场早就知道需求很好了，真正决定SNDK和MU下一阶段还能不能继续重估的，是AI需求增长的速度能不能长期跑赢新增产能。 如果答案是能，这一轮存储周期可能真的和过去不一样。 如果答案是否，那现在看起来最性感的AI存储，最后还是会重新变回那个熟悉的周期行业。 所以今天$SNDK 的Investor Day，我最想听的不是管理层再讲一遍AI有多大，而是他们敢不敢告诉市场：等缺货结束以后，我们还能赚多少钱。 $NVDA 已经证明AI可以改变GPU的估值体系。 现在轮到SNDK和$MU 回答了：AI到底只是给存储行业制造了一轮超级周期，还是彻底改变了这个行业的周期。 #SNDK #MU #NVDA #SK海力士 #AI #存储 #美光暴跌后：是底部还是半山腰？