#BIP110ForkStalls

Zwei Blöcke in acht Stunden. Die Hauptkette von Bitcoin bewegte sich weiter. Die BIP-110-Minderheitskette entstand bei Block 961.632, als durchsetzende Knoten nicht-signalisierende Blöcke ablehnten. Sie übernahm die volle Mining-Schwierigkeit von Bitcoin, aber nur einen Bruchteil der Hashrate. Rund um die Abspaltung lag die zweiwöchige Signalisierung bei 2,53 %, weit unter der 55 %-Schwelle. Diese Schwelle ist ebenfalls umstritten. BIP-110 verwendet 55 %, im Gegensatz zu den 95 %, die allgemein bei Standard-BIP9-Implementierungen für dauerhafte Konsensänderungen genutzt werden. Der Vorschlag würde große Datenpayloads und einige Skriptstrukturen für 52.416 Blöcke, etwa ein Jahr, einschränken. · Befürworter sagen, es schützt den Zahlungs-Blockspace und reduziert die Belastung der Knoten · Kritiker sagen, zahlende Nutzer sollten bestimmen, wie der Blockspace verwendet wird · Die Einschränkungen könnten Taproot-basierte Designs wie BitVM beeinflussen und zukünftige Soft-Fork-Pfade vorübergehend einschränken Selbst wenn aktiviert, würde BIP-110 keine willkürlichen Daten eliminieren. Payloads könnten weiterhin aufgeteilt oder anders strukturiert werden, was es zu einer Einschränkung statt einem Verbot macht. Wenn aktiviert, würden UTXOs, die vor der Aktivierungshöhe erstellt wurden, „grandfathered“ (ausgenommen). BIP-110 ändert weder das 21-Millionen-Angebotslimit von Bitcoin noch die Ausgabe-Regeln. Sein „Complete“-Status bedeutet, dass die Autoren die Spezifikation als abgeschlossen ansehen und eine Übernahme empfehlen. Er zeigt keine Netzwerkgenehmigung oder -bereitstellung an. Die Mechanik ist jetzt entscheidend. Die Mining-Schwierigkeit passt sich alle 2.016 Blöcke an, wodurch eine Minderheitskette mit niedriger Hashrate Gefahr läuft, für längere Zeit blockiert zu bleiben. Unter den Ketten, die ein Knoten als gültig betrachtet, wählt Bitcoin die mit dem meisten kumulativen Proof of Work. Während des obligatorischen Signalisierungsfensters schließen BIP-110-Knoten nicht-signalisierende Blöcke von dieser Wahl aus, während Standardknoten weiterhin der Kette mit der dominanten Arbeit folgen. Das Fehlen von Replay-Schutz führt auch zu Transaktionsrisiken auf der Minderheitskette. Dies ist weniger ein Urteil über Inschriften als ein Live-Test, wie Bitcoin Konsens erreicht. Was zeigt diese Episode darüber, wo dieser Konsens entsteht: durch Code, Hashrate oder breitere Ökosystem-Adoption? #BIP110ForkStalls

AKTUELL: Bitcoins BIP-110-Minderheitskettenzweig spaltete sich vom Mainnet ab, nachdem nur 2,53 % der Blöcke Unterstützung signalisierten, und kam dann nach dem Mining von zwei Blöcken zum Stillstand. $BTC

Bitcoin ist heute nicht abgestürzt. Etwas viel Interessanteres ist passiert: ein Governance-Experiment. 👀 Ich bin Cige, und heute spreche ich nicht über Kerzencharts. Ich möchte darüber sprechen, wer entscheidet, was Bitcoin sein soll. Am 9. August erreichte Bitcoin die Blockhöhe 961.632, und Nodes, die BIP-110 unterstützen, traten in die Phase der obligatorischen Signalisierung ein. Das Ergebnis war im Wesentlichen eine Minderheitskette, die sich vom Bitcoin-Mainnet abspaltete. Und dann... bewegte sie sich fast gar nicht mehr. Die geforkte Kette schürfte in etwa 8 Stunden nur 2 Blöcke. Am 10. August lag sie bei etwa Block 961.633, während das Bitcoin-Mainnet bereits über 961.833 hinausgegangen war – eine Lücke von mehr als 200 Blöcken. Ein stark beachteter Versuch, die Regeln von Bitcoin zu ändern, ging von der Einführung bis zur nahezu vollständigen Stagnation in weniger als einem Tag. Was genau ist also passiert? BIP-110, vorgeschlagen vom anonymen Entwickler Dathon Ohm im Dezember 2025, ist als Reduced Data Temporary Soft Fork bekannt. Die Grundidee ist einfach: vorübergehend nicht-finanzielle Dateninschriften wie Ordinals, BRC-20 und Runes daran zu hindern, Bitcoin-Blockplatz zu belegen. Befürworter glauben, dass diese Inschriften knappen Blockplatz verbrauchen, die Gebühren erhöhen und Bitcoin von seiner ursprünglichen Rolle als monetäres Netzwerk wegbewegen. Aber hier wird es interessant. Bitcoin hat keinen CEO. Es gibt keine zentrale Autorität, die einfach sagen kann: „Das ist jetzt die Regel." Protokolländerungen benötigen Konsens. BIP-110 setzte seine Aktivierungsschwelle auf 55 %, bereits deutlich niedriger als die traditionelle 95 %-Schwelle von BIP-9. Dennoch blieb die Unterstützung der Miner während der Signalisierungsphase winzig – etwa 0,31 % bis 2,5 %. Im letzten 2.016-Block-Schwierigkeitszeitraum signalisierten nur 51 Blöcke Unterstützung – etwa 2,53 %. Das ist weit entfernt von den erforderlichen 55 %. Und nachdem die Minderheitskette gestartet war, erzählten die Zahlen eine noch klarere Geschichte. Sie erbte etwa 127,48 Billionen Mining-Schwierigkeit von Bitcoin, zog aber sehr wenig Hash-Power an. Die Kette würde etwa 350 Tage für ihre nächste Schwierigkeitsanpassung benötigen, verglichen mit etwa 14 Tagen im Bitcoin-Mainnet. #DailyOrbit

KONSENS IST NICHT ETWAS, DAS MAN EINFACH ANKÜNDIGT Schau, Saylors Punkt hier ist ziemlich einfach. BIP-110 hat nicht die nötige Unterstützung erhalten. Und ehrlich gesagt sagt das mehr als jede laute Erklärung darüber, wer "recht" hat. Hier ist die Sache. Du kannst eine Fork vorschlagen, ihr einen Namen geben, Leute in den sozialen Medien begeistern, was auch immer. Aber wenn keine echte Sicherheit dahintersteht, kein sinnvoller Grund für Leute, sie zu nutzen, keine ernsthafte Kapitalunterstützung und kaum jemand sie tatsächlich verwendet... worüber reden wir dann genau? Eine Fork ohne Ökosystem ist im Grunde Code, der in einem Ordner liegt. Ich weiß, was du denkst. "Aber technisch können sie trotzdem forken." Sicher. Du kannst auch ein Restaurant mitten im Nirgendwo eröffnen. Das heißt nicht, dass jemand zum Essen kommt. Bitcoin-Konsens muss verdient werden. Nutzer, Miner, Entwickler, Unternehmen, Kapital. All das zählt. Konsens bekommst du nicht durch das Ausrufen eines Sieges. Du bekommst ihn, wenn die Leute tatsächlich erscheinen. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: Die Debatte um die Governance von Bitcoin intensiviert sich Die Erzählung **#BIP110ForkFallsBehind** hebt die anhaltende Debatte über die Entwicklungsrichtung von Bitcoin und die Schwierigkeit hervor, einen breiten Konsens für bedeutende Protokolländerungen zu erreichen. Die dezentrale Struktur von Bitcoin bedeutet, dass bedeutende Upgrades umfangreiche Diskussionen unter Entwicklern, Minern, Node-Betreibern, Unternehmen und Nutzern erfordern. BIP 110 ist Teil einer breiteren Diskussion darüber geworden, wie sich Bitcoin weiterentwickeln sollte, während die Kernprinzipien der Dezentralisierung, Sicherheit und vorhersehbaren Geldpolitik erhalten bleiben. Befürworter von Protokollinnovationen argumentieren möglicherweise, dass Bitcoin sich an veränderte technologische Anforderungen anpassen muss, während Gegner darauf bestehen können, Änderungen zu minimieren, die zusätzliche Komplexität oder Risiken einführen könnten. Diese Debatte ist wichtig, weil das Governance-Modell von Bitcoin grundlegend anders ist als das vieler neuerer Blockchain-Netzwerke. Es gibt keine einzelne Autorität, die einseitig entscheiden kann, welche Änderungen das gesamte Netzwerk übernehmen muss. Stattdessen muss ein bedeutungsvoller Konsens organisch unter den verschiedenen Teilnehmern entstehen. Für Investoren, die **$BTC** verfolgen, können technische Meinungsverschiedenheiten die Stimmung beeinflussen, sollten aber nicht automatisch als Signale für kurzfristige Kursbewegungen interpretiert werden. Netzwerkaktivität, Adoption, Liquidität, makroökonomische Bedingungen und die allgemeine Marktsentiment bleiben wichtige Faktoren. Das breitere Bitcoin-Ökosystem entwickelt sich auch weiterhin durch Layer-2-Netzwerke, Zahlungslösungen, Wallets und andere Infrastrukturen. Diese Entwicklungen können zusätzliche Möglichkeiten bieten, die Nutzbarkeit von Bitcoin zu erweitern, ohne dass jede Verbesserung direkt auf der Basisschicht erfolgen muss. Letztlich stellt **#BIP110ForkFallsBehind** eine grundlegende Frage für Bitcoin dar: Wie kann sich das Netzwerk weiterentwickeln und gleichzeitig die Eigenschaften bewahren, die es wertvoll gemacht haben? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Bitcoins BIP-110 kommt ins Stocken Der mit BIP-110 verbundene Fork hat nur zwei Blöcke abgebaut, bevor er effektiv zum Stillstand kam, während die Haupt-Bitcoin-Kette weiterhin normal funktioniert. Bemerkenswert ist, dass die Rate der Miner-Signalisierung zugunsten bei nur etwa 2,53 % liegt – weit unter der erforderlichen Schwelle von 55 %. BIP-110 zielt darauf ab, die Aufnahme großer Datenmengen und bestimmter komplexer Skripte im Bitcoin-Netzwerk für einen Zeitraum von etwa einem Jahr einzuschränken.

Das BIP-110 Bitcoin-Fork-Fiasko ist bisher im Grunde gescheitert. Miner, die BIP-110 unterstützten und die Regeln der Hauptkette nicht anerkannten, entschieden sich, eigenständig zu forken. Roughnecks schafften es, zwei Blöcke auf der neuen Kette zu minen, stellten dann aber die Blockproduktion ein und kündigten eine Mining-Pause an. Der Grund ist einfach: Die Hash-Power, die sie unterstützt, ist nur ein winziger Bruchteil und reicht nicht aus, um eine wettbewerbsfähige neue Kette aufrechtzuerhalten. Dies ist also keine „Aufspaltung des Bitcoin-Mainnets“; im Gegenteil, die $BTC Hauptkette läuft normal. BIP-110 war nur eine Minderheit, die sich entschied zu gehen, und fand letztlich fast niemanden, der folgen wollte. Dieser Vorfall bestätigt tatsächlich den einfachsten und direktesten Aspekt des Bitcoin-Konsenses: Man kann neue Regeln vorschlagen und selbst forken, aber letztlich stimmen Miner, Nodes und der Markt mit echtem Geld ab. In diesem Stresstest hat die BTC-Hauptkette gewonnen. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX AI-Memory-Token geben mir etwas Erleichterung. Aber die eigentliche Geschichte spielt sich auf der Bitcoin-Seite ab 👇 BIP-110 Fork stockt: 2 Blöcke in 8 Stunden. Warum? Weil der Code keine Hashrate hatte. 2,53 % Signalisierung vs. 55 % erforderlich = Minderheitsketten-Stillstand. Das beweist: Der Bitcoin-Konsens entsteht nicht nur durch Code. Benötigt wird: Code + Hashrate + Ökosystem-Adoption. Dasselbe gilt auch für Altcoins. $1,1 Mrd. ETF-Zuflüsse in BTC/ETH, trotzdem ist der Preis nicht vertikal gestiegen. Weil die Liquidität noch nicht in höheres Beta-Assets geflossen ist. Der Markt sagt: "Wir sind bullisch, aber selektiv" Deshalb jetzt: Kein Überzeugung in BTC/ETH = auch keine Überzeugung in AI-Token. NEIRO, BOME sind immer noch -5 % bis -6 % im Minus. Wenn BTC 66,9K durchbricht und ETH/BTC steigt, werden auch diese AI-Token steigen. Bis dahin: Folgt dem Kapital, nicht dem FOMO 👀 Welcher AI-Token steht bei dir auf dem Radar?

🚨BIP-110 MINORITÄTS-FORK STELLT NACH NUR ZWEI BLOCKS EIN! BIP-110, ein temporärer Soft-Fork-Vorschlag, der darauf abzielte, nicht-finanzielle „Spam“-Daten wie Ordinals-Inschriften auf Bitcoin für ein Jahr zu begrenzen, benötigte 55 % Miner-Unterstützung, erhielt aber nur etwa 2,5 %. Bei Block 961.632 am Samstag begannen Nodes, die die Regeln durchsetzen, alle nicht signalgebenden Blöcke abzulehnen und spalteten sich auf eine eigene Kette ab. Das Haupt-Bitcoin-Netzwerk lief normal weiter. Die Minderheitskette, die nur von einem winzigen Bruchteil der Hashrate unterstützt wird, hat nur zwei Blöcke produziert und fällt weiter zurück, da die Lücke immer größer wird. Befürworter diskutieren bereits eine mögliche Änderung des Proof-of-Work, um sie am Leben zu erhalten.