Post

Senatspause am 7. August. Heute ist der 1. August. Du hast noch 6 Tage. Was ist gestern passiert? Am Vormittag des 31. Juli übergaben die parteiübergreifenden Senatoren Tillis und Gallego einen neuen Kompromissvorschlag zur Ethik an das Weiße Haus. Kernänderung: Einbeziehung der Durchsetzungsrolle der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten – ein langjähriger Wunsch der Demokraten. Am selben Tag feuerte Finanzministerin Yellen auf X direkt los und forderte den Senat auf, „sofort abzustimmen“. Sie brachte sogar ein Zitat von Satoshi Nakamoto als Druckmittel – „Wenn du mir nicht glaubst oder es nicht verstehst, habe ich keine Zeit, dich zu überzeugen, tut mir leid." Übersetzung: Hör auf zu reden, stimme ab. Branchenvertreter haben gestern den ganzen Tag lang das Weiße Haus mit Anrufen gelöchert. Das Weiße Haus prüft den Entwurf. Ihre Antwort wird entscheiden, ob der Senat nächste Woche mit der Abstimmung vorankommt. Aber wie sieht die Realität aus? Ein Nicken des Weißen Hauses ≠ Gesetzesannahme. Das Gesetz braucht 60 Stimmen, um ein Filibuster zu durchbrechen. Die Republikaner haben 53 Sitze, Hawley und Paul sind klar dagegen – tatsächlich sind weniger als 51 Stimmen verfügbar. Mindestens 7-9 Demokraten müssen parteiübergreifend zustimmen. Aber letzte Woche haben 7 demokratische Senatoren öffentlich dagegen gestimmt. 6 Tage Zeit, um 7 Gegner in Befürworter zu verwandeln? Schwieriger, als Bitcoin an einem Tag auf 70.000 steigen zu lassen. Aber der eigentliche Knackpunkt steckt in Abschnitt 404 Regelung zu Erträgen von Stablecoins. 134 Bankmanager haben gemeinsam einen Brief an den Senat geschrieben und fordern ein vollständiges Verbot von Zinsen und Erträgen auf Stablecoins. Wovor haben sie Angst? Die Independent Community Bankers of America haben berechnet: Wenn Stablecoins Zinsen abwerfen könnten, könnten der US-Bankenbranche 1,3 Billionen USD an Einlagen verloren gehen. Was bedeutet 1,3 Billionen? Etwa 6 % der gesamten Einlagen bei US-Geschäftsbanken. Die Banken zahlen den Sparern 0,01 %, Stablecoins geben den Nutzern 4 %. Dann sagen die Banken: „Das ist unfair, die dürfen das nicht.“ 134 Bankmanager schreiben gemeinsam im Kern: „Lass meine Kunden nicht wissen, dass es draußen höhere Zinsen gibt.“ Wie wird diese Regelung am Ende aussehen? Drei Möglichkeiten: Erstens, Beibehaltung. Geringste Wahrscheinlichkeit. Die Lobby der Banken kann die Hürden im Senat niedertrampeln. 134 Unterschriften, dahinter stehen Billionen an Einlagen. Vergiss es. Zweitens, Streichung. Mittlere Wahrscheinlichkeit. Der Ertragsabschnitt wird komplett gestrichen, das Gesetz wird verabschiedet, aber deine Stablecoins sind künftig ein Zinsloses Wertpapier. Die Kryptoindustrie wird schimpfen, aber das Gesetz lebt. Drittens, Kompromiss. Höchste Wahrscheinlichkeit. Insider sagen, der Ertragsabschnitt wird vor der Abstimmung zumindest teilweise angepasst. Der Entwurf vom Mai war schon ein Kompromiss – passives Halten von Zinsen verboten, aber Belohnungen für tatsächliche Aktivitäten wie Handel oder Staking erlaubt. Die Banken finden das „nicht streng genug“, die Kryptoindustrie „zu streng“. Wahrscheinlich wird es am Ende so sein: Aktivitäten werden belohnt, aber mit einer „Notabschaltung“ oder einer Obergrenze – du kannst verdienen, aber nicht zu viel. Jede Zugeständnisrunde kratzt an deinen zukünftigen On-Chain-Erträgen. Die aktuellen Quoten sagen alles: Bei Polymarket ist die Wahrscheinlichkeit, dass das CLARITY-Gesetz 2026 verabschiedet wird, auf 26 % gefallen. Kalshi gibt 37 % an. Von 82 % im Februar bis heute stetig gefallen. JPMorgan warnt direkt: Je länger die Verzögerung, desto wahrscheinlicher werden Tokenisierung und Blockchain-Anwendungen von der traditionellen Finanzinfrastruktur absorbiert, statt auf öffentliche Blockchains zu fließen. Übersetzung: Du wettest darauf, ob das Gesetz durchkommt. Die Wall Street sitzt im Konferenzraum und rechnet aus, wie sie deine Erträge abgreifen kann. Meine Einschätzung: Das Weiße Haus wird höchstwahrscheinlich zustimmen – Yellen hat sogar Satoshi Nakamoto zitiert, die Trump-Regierung wird in letzter Minute nicht bremsen. Der Senat wird höchstwahrscheinlich nicht durchkommen – zu wenig Zeit, zu wenige Stimmen, die Banken ziehen noch am Strang. Endergebnis: Ethikregelung wird angenommen, Ertragsregelung wird beschnitten, Gesetz wird bis September verschoben. Und dann? Nach der Wiederaufnahme im September gibt es nur drei Wochen Sitzung, Mitte November sind Zwischenwahlen. Die Abgeordneten sind mit dem Wahlkampf beschäftigt. Wahrscheinlichkeit für eine Verabschiedung in diesem Jahr? Ich gebe 25 %. Das Weiße Haus hält den Schalter in der Hand. Aber hinter dem Schalter hängen 60 Leitungen, an jeder zieht jemand. Du hast den ganzen Tag die Nachrichten verfolgt. Sie sitzen am Verhandlungstisch und entscheiden, ob du in den nächsten drei Jahren Zinsen auf Stablecoins bekommst. Verwechsle nicht, wer das Spiel spielt und wer gespielt wird. $BTC $ETH $USDC #白宫回应将决定CLARITY法案下周能否投票