المنشور

AI币创始人互撕引爆六百万罗生门 今天上午，AI 代理赛道最热闹的一出戏不是行情，而是两个创始人隔空互撕。ElizaOS 的创始人 Shaw 突然发文，点名 daos.fun 的创始人 baoskee，说他借着 ai16z 项目更名和迁移的机会，拿只有项目方才知道的内部信息做交易，前后卖掉一整个执行钱包的 ai16z，赚走大约 660 万美元。 Shaw 的口径很具体。他说 2025 年 6 月项目方明明承诺要上 Snapshot 投票，让社区自己决定要不要改名，因为 a16z 那边早就要求换名字避开商标纠纷。结果投票迟迟没上线，baoskee 却已经在知道更名压力和迁移安排的情况下把币清空，等代币迁到 elizaOS 之前还在持续抛，直接把价格砸了下去。Shaw 的逻辑是，当时掌握这些信息的只有项目方，普通持有人根本不知道。 这事很快反转。baoskee 几乎立刻否认，说 Snapshot 投票其实已经上了，daos.fun 还自己掏钱加并锁定了超过 100 万美元的 ai16z 流动性。他反手把矛头指向 Shaw，说对方在项目运营、代币迁移和开发资金的使用上问题一大堆。两边说的完全不是一回事，谁真谁假现在压根没法下结论。Shaw 说会贴出 Solscan 链上记录，可链上能证明的往往只是钱怎么动，证明不了脑子里想的是什么。 要理解这出戏的分量，得知道 ai16z 不是小角色。它是 daos.fun 这个 AI agent 发射平台上跑出来的头牌，去年借着代理叙事被炒上天，一度是圈内最火的标的之一。如今光环褪去，连创始人之间都开始互相甩锅。这类代币更名迁移在币圈几乎每月都在发生，每次都伴随着持仓结构的大洗牌，而项目方内部人提前知道安排这种指控并不少见，但第一次闹到创始人级别公开互撕还甩链上证据。 更值得咱们琢磨的是，所谓社区治理投票，到底是真把权力交给持有人，还是项目方想什么时候动都行。当创始人彼此都不再信任，链上记录成了唯一的裁判，可记录只认钱不认人。这出戏最讽刺的地方在于，吵的双方都曾是 AI 代理叙事里被捧上神坛的人。当项目方自己都撕成这样，那些还攥着相关代币的人，手里握的到底是信仰，还是别人写好的剧本。你觉得这出罗生门，最后会有人拿出实锤吗。