المنشور

ETH现在最容易被误判的一件事，是大家总觉得Gas越低，对ETH越好。 表面看确实没毛病。以前Ethereum最劝退普通用户的就是手续费，一笔Swap赶上链上拥堵，几十美元甚至更高的Gas很常见。现在Layer2把成本压下来，Base、Arbitrum这些网络把大量交易接走，用户终于不用每操作一次都心疼钱包。站在产品角度，这肯定是进步；但站在 $ETH 持有者角度，事情就没那么简单了。 因为手续费便宜到一定程度以后，会出现一个挺反直觉的问题：Ethereum生态越来越好用，但ETH本身赚的钱可能没想象中多。 以前主网上每一笔昂贵的Gas，虽然用户骂得凶，却意味着真实的ETH需求和销毁。EIP-1559之后，网络足够繁忙的时候，甚至可以通过销毁抵消新增发行。可现在大量活动迁移到L2，用户在Base上交易USDC、玩DeFi，可能一天操作几十次都花不了多少Gas。生态看起来非常繁荣，最后真正回到Ethereum主网的费用却未必同比例增长。 这也是为什么我觉得$ETH 现在不能只拿TVL、稳定币规模或者L2交易量证明自己“基本面很好”。 这些数据当然重要，但真正决定ETH估值的，是它能从这些活动里抽走多少价值。假设未来Ethereum体系承载1万亿美元稳定币和RWA，可绝大多数交易都在L2完成，手续费低到接近忽略，ETH持有者最后拿到的价值捕获并没有明显增长，那“生态规模巨大”和“ETH应该更贵”之间其实还缺了一座桥。 SOL刚好走的是另一条路线。 Solana把执行和结算尽量留在同一套网络里，所以链上Meme火、稳定币转账增加、DEX交易量起来，SOL和网络活动之间的关系更容易理解。Ethereum则越来越像一个批发结算层：普通用户在上层玩，底层负责安全和最终结算。 这条路线能不能赢，我觉得现在还远没有答案。 如果未来L2规模扩大几十倍，即使每笔结算给Ethereum贡献得很少，总量依然可能非常可观；再加上ETH作为抵押资产、质押资产和底层安全资产的需求，它完全可能形成另一套价值模型。但如果L2越来越强，最后把用户、费用甚至流动性都留在自己手里，那Ethereum就会面对一个非常尴尬的结果：修路的人承担最重的安全责任，真正赚钱的却是高速公路上面的服务区。 所以我现在看 $ETH ，反而不会因为Gas越来越低就直接觉得是利好。 便宜解决的是“有没有人愿意用”的问题，价值捕获解决的是“用了以后谁赚钱”的问题。 Ethereum前几年一直在努力让用户少交钱，这件事基本成功了。 下一道题反而更难：当所有人都越来越少交钱的时候，ETH凭什么越来越值钱？ #ETH #Ethereum #SOL #Base #Arbitrum #Layer2 #RWA #DeFi #Crypto #欧易星球